Indeks Demokrasi
Indeks Demokrasi adalah sebuah indeks yang disusun oleh Economist Intelligence Unit (EIU), yang bertujuan untuk mengukur keadaan demokrasi di 167 negara.
Demokrasi penuh 9.01–10 8.01–9 | Demokrasi berkembang 7.01–8 6.01–7 | Rezim hibrida 5.01–6 4.01–5 | Rezim otoriter 3.01–4 2.01–3 0–2 | Tidak ada data ? |
Pertama kali dipublikasikan pada tahun 2006, indeks ini didasarkan pada 60 indikator pertanyaan yang dikelompokkan ke dalam lima kategori berbeda.
Metode
Berdasarkan laporan,[2] indeks ini adalah rata-rata tertimbang berdasarkan jawaban dari 60 indikator pertanyaan, dengan masing-masing dua atau tiga alternatif jawaban yang diperbolehkan. Sebagian besar jawabannya merupakan penilaian dari para ahli. Beberapa jawaban lainnya didasarkan pada hasil survei opini publik dari masing-masing negara. Dalam kasus di mana negara yang hasil surveinya tidak tersedia, maka hasil survei negara yang dianggap mirip serta penilaian para ahli dapat digunakan untuk mengisi jawaban untuk indikator pertanyaan yang kosong.
Pertanyaan-pertanyaan tersebut dikelompokkan ke dalam lima kategori:
- Proses pemilu dan pluralisme
- Kebebasan individu
- Berfungsinya pemerintahan
- Partisipasi politik
- Dan budaya politik
Setiap jawaban diubah menjadi skordengan nilai 0 atau 1, ataupun untuk pertanyaan dengan tiga jawaban, skornya adalah 0, 0,5 atau 1. Selain pengecualian dibawah, dalam setiap kategori, seluruh skor akan dijumlahkan, lalu dikalikan sepuluh, dan kemudian dibagi dengan jumlah total pertanyaan dalam setiap kategori tersebut. Dalam beberapa kasus, jawaban yang menghasilkan skor nol untuk satu pertanyaan dapat membatalkan pertanyaan lainnya. Misalnya, jika pemilu legislatif nasional dan kepala pemerintahan dianggap tidak bebas (pertanyaan 1), maka pertanyaan berikutnya, "Apakah pemilu ... adil?", tidak akan dipertimbangkan, tetapi langsung mendapatkan skor nol.
Dari lima kategori tersebut, skor kemudian dirata-ratakan untuk menghasilkan indeks demokrasi suatu negara. Terakhir, indeks demokrasi akan dibulatkan menjadi dua desimal, lalu dikelompokkan lagi sesuai jenis klasifikasi pemerintahan negara.
Dalam indeks ini, sikap dan opini publik yang diukur dalam survei, lebih diutamakan posisinya.[3][4] Laporan ini dipergunakan secara luas oleh pers internasional serta di dalam jurnal akademis yang ditinjau oleh sejawat.[5]
Definisi klasifikasi
- Demokrasi penuh adalah negara-negara yang di mana kebebasan individu dan kebebasan politik fundamental tidak hanya dihormati, namun juga diperkuat oleh budaya politik yang kondusif dan matang untuk berkembangnya prinsip-prinsip demokrasi. Negara-negara ini memiliki sistem transparansi pemerintah yang bagus, pengadilan independen yang adil, pemerintahan yang berfungsi secara memadai, dan banyak terdapat pers yang independen. Negara-negara ini hanya mempunyai cacat minimal dalam fungsi demokrasi.
- Demokrasi berkembang adalah negara-negara yang di mana pemilu berlangsung adil dan bebas serta kebebasan dasar individu dihormati, tetapi dimungkinkan dapat memiliki sejumlah masalah, seperti pelanggaran kebebasan pers dan penindasan kecil terhadap oposisi ataupun pengkritik politik. Negara-negara ini juga memiliki cacat yang signifikan dalam aspek demokrasi lainnya, termasuk budaya politik yang terbelakang, tingkat partisipasi yang rendah dalam politik, dan masalah dalam fungsi pemerintahan.
- Rezim hibrida adalah negara-negara yang terdapat kecurangan pemilu reguler serta keberadaan negara dirasa sedikit menghalangi rakyatnya untuk mendapatkan demokrasi yang adil dan bebas. Negara-negara ini umumnya mempunyai masalah, seperti pemerintah yang memberikan tekanan pada oposisi politik, peradilan non-independen, korupsi yang meluas, penodaan dan tekanan yang ditujukan kepada pres, supremasi hukum yang lemah. Serta cacat yang lebih besar pada budaya politik yang terbelakang, tingkat partisipasi dalam politik yang rendah, dan permasalahan di dalam fungsi pemerintahan.
- Rezim otoriter adalah negara-negara yang di mana pluralisme politik tidak ada ataupun keberadaannya sangat terbatas. Negara-negara ini seringkali merupakan sebuah monarki absolut ataupun kediktatoran, yang mungkin memiliki beberapa lembaga demokrasi konvensional tetapi dengan sedikit kepentingan di dalamnya. Pelanggaran dan penyalahgunaan kebebasan individu adalah sebuah hal yang biasa, pemilihan umum (jika ada) yang tidak adil dan bebas, pers yang ada sering kali dipegang oleh negara ataupun dikendalikan oleh kelompok-kelompok yang terkait dengan rezim yang berkuasa, pengadilan yang tidak independen, penyensoran, serta penindasan terhadap pengkritik pemerintah adalah hal yang biasa.
Indeks Demokrasi menurut negara 2019
Ranking | Negara | Skor | Proses pemilu dan pluralisme | Berfungsinya pemerintahan | Partisipasi politik | Budaya politik | Kebebasan sipil | Regime type |
Wilayah[n 1] | Changes from last year |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | Norwegia | 9.87 | 10.00 | 9.64 | 10.00 | 10.00 | 9.71 | Full democracy | Western Europe | Score: Rank: |
2 | Islandia | 9.58 | 10.00 | 9.29 | 8.89 | 10.00 | 9.71 | Full democracy | Western Europe | |
3 | Swedia | 9.39 | 9.58 | 9.64 | 8.33 | 10.00 | 9.41 | Full democracy | Western Europe | |
4 | Selandia Baru | 9.26 | 10.00 | 9.29 | 8.89 | 8.13 | 10.00 | Full democracy | Asia & Australasia | |
5 | Finland | 9.25 | 10.00 | 8.93 | 8.89 | 8.75 | 9.71 | Full democracy | Western Europe | Score: 0.11 Rank: 3 |
6 | Irlandia | 9.24 | 10.00 | 7.86 | 8.33 | 10.00 | 10.00 | Full democracy | Western Europe | Score: 0.09 Rank: |
7 | Denmark | 9.22 | 10.00 | 9.29 | 8.33 | 9.38 | 9.12 | Full democracy | Western Europe | Score: Rank: 2 |
Kanada | 9.22 | 9.58 | 9.64 | 7.78 | 9.38 | 9.71 | Full democracy | North America | Score: 0.07 Rank: 1 | |
9 | Australia | 9.09 | 10.00 | 8.93 | 7.78 | 8.75 | 10.00 | Full democracy | Asia & Australasia | Score: Rank: |
10 | Swiss | 9.03 | 9.58 | 9.29 | 7.78 | 9.38 | 9.12 | Full democracy | Western Europe | |
11 | Belanda | 9.01 | 9.58 | 9.29 | 8.33 | 8.75 | 9.12 | Full democracy | Western Europe | Score: 0.12 Rank: |
12 | Luksemburg | 8.81 | 10.00 | 8.93 | 6.67 | 8.75 | 9.71 | Full democracy | Western Europe | Score: Rank: |
13 | Jerman | 8.68 | 9.58 | 8.57 | 8.33 | 7.50 | 9.41 | Full democracy | Western Europe | |
14 | Britania Raya | 8.52 | 9.58 | 7.50 | 8.89 | 7.50 | 9.12 | Full democracy | Western Europe | Score: 0.01 Rank: |
15 | Uruguay | 8.38 | 10.00 | 8.57 | 6.11 | 7.50 | 9.71 | Full democracy | Latin America | Score: Rank: |
16 | Austria | 8.29 | 9.58 | 7.86 | 8.33 | 6.88 | 8.82 | Full democracy | Western Europe | Score: Rank: |
Spanyol | 8.29 | 9.58 | 7.14 | 7.78 | 8.13 | 8.82 | Full democracy | Western Europe | Score: 0.11 Rank: 3 | |
18 | Mauritius | 8.22 | 9.17 | 8.21 | 5.56 | 8.75 | 9.41 | Full democracy | Sub-Saharan Africa | Score: Rank: 1 |
19 | Costa Rica | 8.13 | 9.58 | 7.50 | 6.67 | 7.50 | 9.41 | Full democracy | Latin America | Score: 0.06 Rank: 1 |
20 | Prancis | 8.12 | 9.58 | 7.86 | 7.78 | 6.88 | 8.53 | Full democracy | Western Europe | Score: 0.32 Rank: 9 |
21 | Chili | 8.08 | 9.58 | 8.57 | 5.00 | 8.13 | 9.12 | Full democracy | Latin America | Score: 0.11 Rank: 2 |
22 | Portugal | 8.03 | 9.58 | 7.86 | 6.11 | 7.50 | 9.12 | Full democracy | Western Europe | Score: 0.19 Rank: 5 |
23 | Korea Selatan[n 2] | 8.00 | 9.17 | 7.86 | 7.22 | 7.50 | 8.24 | Flawed democracy | Asia & Australasia | Score: Rank: 2 |
24 | Jepang | 7.99 | 8.75 | 8.21 | 6.67 | 7.50 | 8.82 | Flawed democracy | Asia & Australasia | |
25 | Amerika Serikat | 7.96 | 9.17 | 7.14 | 7.78 | 7.50 | 8.24 | Flawed democracy | North America | Score: Rank: |
26 | Malta | 7.95 | 9.17 | 7.50 | 6.11 | 8.13 | 8.82 | Flawed democracy | Western Europe | Score: 0.26 Rank: 8 |
27 | Estonia | 7.90 | 9.58 | 7.86 | 6.67 | 6.88 | 8.53 | Flawed democracy | Eastern Europe | Score: 0.07 Rank: 4 |
28 | Israel | 7.86 | 9.17 | 7.86 | 8.89 | 7.50 | 5.88 | Flawed democracy | Middle East & North Africa | Score: 0.07 Rank: 2 |
29 | Botswana | 7.81 | 9.17 | 7.14 | 6.11 | 7.50 | 9.12 | Flawed democracy | Sub-Saharan Africa | Score: Rank: 1 |
30 | Cape Verde | 7.78 | 9.17 | 7.36 | 6.67 | 6.88 | 8.82 | Flawed democracy | Sub-Saharan Africa | Score: 0.1 Rank: 4 |
31 | Taiwan | 7.73 | 9.58 | 8.21 | 6.11 | 5.63 | 9.12 | Flawed democracy | Asia & Australasia | Score: Rank: 1 |
32 | Ceko | 7.69 | 9.58 | 6.79 | 6.67 | 6.88 | 8.53 | Flawed democracy | Eastern Europe | Score: Rank: 2 |
33 | Belgia | 7.64 | 9.58 | 8.21 | 5.00 | 6.88 | 8.53 | Flawed democracy | Western Europe | Score: 0.14 Rank: 2 |
34 | Siprus | 7.59 | 9.17 | 6.43 | 6.67 | 6.88 | 8.82 | Flawed democracy | Western Europe | Score: Rank: 1 |
35 | Italia | 7.52 | 9.58 | 6.07 | 7.78 | 6.25 | 7.94 | Flawed democracy | Western Europe | Score: 0.19 Rank: 2 |
36 | Slovenia | 7.50 | 9.58 | 6.79 | 6.67 | 6.25 | 8.24 | Flawed democracy | Eastern Europe | Score: Rank: |
Lituania | 7.50 | 9.58 | 6.43 | 6.11 | 6.25 | 9.12 | Flawed democracy | Eastern Europe | ||
38 | Latvia | 7.49 | 9.58 | 6.07 | 6.11 | 6.88 | 8.82 | Flawed democracy | Eastern Europe | Score: 0.11 Rank: |
39 | Yunani | 7.43 | 9.58 | 4.86 | 6.67 | 7.50 | 8.53 | Flawed democracy | Western Europe | Score: 0.14 Rank: |
40 | Afrika Selatan | 7.24 | 7.42 | 7.50 | 8.33 | 5.00 | 7.94 | Flawed democracy | Sub-Saharan Africa | Score: Rank: |
41 | Timor Leste | 7.19 | 9.58 | 6.29 | 5.56 | 6.88 | 7.65 | Flawed democracy | Asia & Australasia | Score: Rank: 1 |
42 | Slowakia | 7.17 | 9.58 | 7.14 | 5.56 | 5.63 | 7.94 | Flawed democracy | Eastern Europe | Score: 0.07 Rank: 2 |
43 | Malaysia | 7.16 | 9.17 | 7.86 | 6.67 | 6.25 | 5.88 | Flawed democracy | Asia & Australasia | Score: 0.28 Rank: 9 |
Trinidad dan Tobago | 7.16 | 9.58 | 7.14 | 6.11 | 5.63 | 7.35 | Flawed democracy | Latin America | Score: Rank: | |
45 | Kolombia | 7.13 | 9.17 | 6.79 | 5.56 | 5.63 | 8.53 | Flawed democracy | Latin America | Score: 0.17 Rank: 6 |
46 | Panama | 7.05 | 9.58 | 6.07 | 6.67 | 5.00 | 7.94 | Flawed democracy | Latin America | Score: Rank: 1 |
47 | Bulgaria | 7.03 | 9.17 | 6.43 | 7.22 | 4.38 | 7.94 | Flawed democracy | Eastern Europe | |
48 | Argentina | 7.02 | 9.17 | 5.36 | 6.11 | 6.25 | 8.24 | Flawed democracy | Latin America | |
49 | Suriname | 6.98 | 9.17 | 6.43 | 6.67 | 5.00 | 7.65 | Flawed democracy | Latin America | Score: Rank: |
50 | Jamaika | 6.96 | 8.75 | 7.14 | 4.44 | 6.25 | 8.24 | Flawed democracy | Latin America | Score: 0.06 Rank: 3 |
51 | India | 6.90 | 8.67 | 6.79 | 6.67 | 5.63 | 6.76 | Flawed democracy | Asia & Australasia | Score: 0.33 Rank: 10 |
52 | Brasil | 6.86 | 9.58 | 5.36 | 6.11 | 5.00 | 8.24 | Flawed democracy | Latin America | Score: 0.11 Rank: 2 |
53 | Tunisia | 6.72 | 9.17 | 5.71 | 7.22 | 5.63 | 5.88 | Flawed democracy | Middle East & North Africa | Score: 0.31 Rank: 10 |
54 | Filipina | 6.64 | 9.17 | 5.36 | 7.22 | 4.38 | 7.06 | Flawed democracy | Asia & Australasia | Score: 0.07 Rank: 1 |
55 | Ghana | 6.63 | 8.33 | 5.71 | 6.67 | 6.25 | 6.18 | Flawed democracy | Sub-Saharan Africa | Score: Rank: 2 |
Hungaria | 6.63 | 8.75 | 6.07 | 5.00 | 6.25 | 7.06 | Flawed democracy | Eastern Europe | ||
57 | Polandia | 6.62 | 9.17 | 6.07 | 6.11 | 4.38 | 7.35 | Flawed democracy | Eastern Europe | Score: 0.05 Rank: 3 |
58 | Peru | 6.60 | 9.17 | 5.00 | 5.56 | 5.63 | 7.65 | Flawed democracy | Latin America | Score: Rank: 1 |
59 | Kroasia | 6.57 | 9.17 | 6.07 | 5.56 | 5.00 | 7.06 | Flawed democracy | Eastern Europe | Score: Rank: 1 |
60 | Republik Dominika | 6.54 | 9.17 | 5.36 | 6.11 | 5.00 | 7.06 | Flawed democracy | Latin America | Score: Rank: 1 |
Lesotho | 6.54 | 9.17 | 4.50 | 6.67 | 5.63 | 6.76 | Flawed democracy | Sub-Saharan Africa | Score: 0.1 Rank: 4 | |
62 | Mongolia | 6.50 | 9.17 | 5.71 | 5.56 | 5.00 | 7.06 | Flawed democracy | Asia & Australasia | Score: Rank: |
63 | Rumania | 6.49 | 9.17 | 5.71 | 5.56 | 4.38 | 7.65 | Flawed democracy | Eastern Europe | Score: 0.11 Rank: 3 |
64 | Indonesia | 6.48 | 7.92 | 7.14 | 6.11 | 5.63 | 5.59 | Flawed democracy | Asia & Australasia | Score: 0.09 Rank: 1 |
65 | Namibia | 6.43 | 6.58 | 5.36 | 6.67 | 5.63 | 7.94 | Flawed democracy | Sub-Saharan Africa | Score: 0.18 Rank: 4 |
66 | Serbia | 6.41 | 8.25 | 5.36 | 6.11 | 5.00 | 7.35 | Flawed democracy | Eastern Europe | Score: Rank: 3 |
67 | Ekuador | 6.33 | 8.75 | 5.36 | 6.11 | 4.38 | 7.06 | Flawed democracy | Latin America | Score: 0.06 Rank: 1 |
68 | Thailand | 6.32 | 7.42 | 5.36 | 6.11 | 6.25 | 6.47 | Flawed democracy | Asia & Australasia | Score: 1.69 Rank: 38 |
69 | Sri Lanka | 6.27 | 7.00 | 6.07 | 5.56 | 6.25 | 6.47 | Flawed democracy | Asia & Australasia | Score: 0.08 Rank: 2 |
70 | Paraguay | 6.24 | 8.75 | 5.71 | 5.00 | 4.38 | 7.35 | Flawed democracy | Latin America | Score: Rank: |
71 | El Salvador | 6.15 | 9.17 | 4.64 | 6.11 | 3.75 | 7.06 | Flawed democracy | Latin America | Score: 0.19 Rank: 6 |
Guyana | 6.15 | 6.92 | 5.36 | 6.11 | 5.00 | 7.35 | Flawed democracy | Latin America | Score: 0.52 Rank: 17 | |
73 | Meksiko | 6.09 | 7.83 | 6.07 | 7.22 | 3.13 | 6.18 | Flawed democracy | Latin America | Score: 0.1 Rank: 2 |
74 | Papua Nugini | 6.03 | 6.92 | 6.07 | 3.89 | 5.63 | 7.65 | Flawed democracy | Asia & Australasia | Score: Rank: 1 |
75 | Hong Kong | 6.02 | 3.58 | 4.36 | 6.11 | 7.50 | 8.53 | Flawed democracy | Asia & Australasia | Score: 0.13 Rank: 2 |
Singapura | 6.02 | 3.92 | 7.86 | 5.00 | 6.25 | 7.06 | Flawed democracy | Asia & Australasia | Score: 0.36 Rank: 9 | |
77 | Makedonia Utara | 5.97 | 7.00 | 5.36 | 6.67 | 3.75 | 7.06 | Hybrid regime | Eastern Europe | Score: 0.1 Rank: 1 |
78 | Ukraina | 5.90 | 7.42 | 2.71 | 6.67 | 6.25 | 6.47 | Hybrid regime | Eastern Europe | Score: 0.21 Rank: 6 |
79 | Albania | 5.89 | 7.00 | 5.36 | 4.44 | 5.00 | 7.65 | Hybrid regime | Eastern Europe | Score: 0.09 Rank: 3 |
80 | Bangladesh | 5.88 | 7.83 | 6.07 | 6.11 | 4.38 | 5.00 | Hybrid regime | Asia & Australasia | Score: 0.31 Rank: 8 |
81 | Fiji | 5.85 | 6.58 | 5.36 | 6.11 | 5.63 | 5.59 | Hybrid regime | Asia & Australasia | Score: Rank: 2 |
82 | Senegal | 5.81 | 6.08 | 6.07 | 4.44 | 6.25 | 6.18 | Hybrid regime | Sub-Saharan Africa | Score: 0.34 Rank: 9 |
83 | Moldova | 5.75 | 6.58 | 4.64 | 6.11 | 4.38 | 7.06 | Hybrid regime | Eastern Europe | Score: 0.1 Rank: 4 |
84 | Montenegro | 5.65 | 5.67 | 5.36 | 6.11 | 4.38 | 6.76 | Hybrid regime | Eastern Europe | Score: 0.09 Rank: 3 |
85 | Madagaskar | 5.64 | 7.92 | 3.57 | 6.11 | 5.63 | 5.00 | Hybrid regime | Sub-Saharan Africa | Score: 0.42 Rank: 10 |
86 | Armenia | 5.54 | 7.50 | 5.36 | 6.11 | 3.13 | 5.59 | Hybrid regime | Eastern Europe | Score: 0.75 Rank: 17 |
87 | Malawi | 5.50 | 6.08 | 4.29 | 5.00 | 6.25 | 5.88 | Hybrid regime | Sub-Saharan Africa | Score: 0.01 Rank: 3 |
88 | Liberia | 5.45 | 7.42 | 3.07 | 5.56 | 5.63 | 5.59 | Hybrid regime | Sub-Saharan Africa | Score: 0.1 Rank: 5 |
89 | Georgia | 5.42 | 7.83 | 3.21 | 6.11 | 4.38 | 5.59 | Hybrid regime | Eastern Europe | Score: 0.08 Rank: |
Honduras | 5.42 | 7.83 | 4.29 | 4.44 | 4.38 | 6.18 | Hybrid regime | Latin America | Score: 0.21 Rank: 4 | |
91 | Bhutan | 5.30 | 8.75 | 6.79 | 2.78 | 4.38 | 3.82 | Hybrid regime | Asia & Australasia | Score: Rank: 3 |
92 | Nepal | 5.28 | 4.83 | 5.36 | 5.00 | 5.63 | 5.59 | Hybrid regime | Asia & Australasia | Score: 0.1 Rank: 5 |
93 | Guatemala | 5.26 | 6.92 | 4.64 | 3.89 | 4.38 | 6.47 | Hybrid regime | Latin America | Score: 0.34 Rank: 6 |
94 | Kenya | 5.18 | 3.50 | 5.71 | 6.67 | 5.63 | 4.41 | Hybrid regime | Sub-Saharan Africa | Score: 0.07 Rank: 4 |
95 | Tanzania | 5.16 | 5.75 | 5.00 | 5.00 | 5.63 | 4.41 | Hybrid regime | Sub-Saharan Africa | Score: 0.25 Rank: 4 |
96 | Maroko | 5.10 | 5.25 | 4.64 | 5.56 | 5.63 | 4.41 | Hybrid regime | Middle East & North Africa | Score: 0.11 Rank: 4 |
97 | Benin | 5.09 | 4.67 | 5.71 | 4.44 | 5.63 | 5.00 | Hybrid regime | Sub-Saharan Africa | Score: 0.65 Rank: 16 |
Zambia | 5.09 | 4.75 | 2.93 | 4.44 | 6.88 | 6.47 | Hybrid regime | Sub-Saharan Africa | Score: 0.52 Rank: 11 | |
99 | Uganda | 5.02 | 4.33 | 3.57 | 4.44 | 6.88 | 5.88 | Hybrid regime | Sub-Saharan Africa | Score: 0.18 Rank: 3 |
100 | Mali | 4.92 | 6.42 | 3.07 | 3.89 | 5.63 | 5.59 | Hybrid regime | Sub-Saharan Africa | Score: 0.49 Rank: 9 |
101 | Kirgizstan | 4.89 | 6.08 | 2.93 | 6.67 | 3.75 | 5.00 | Hybrid regime | Eastern Europe | Score: 0.22 Rank: 3 |
102 | Bosnia dan Herzegovina | 4.86 | 6.17 | 2.93 | 5.56 | 3.75 | 5.88 | Hybrid regime | Eastern Europe | Score: 0.12 Rank: 1 |
Sierra Leone | 4.86 | 6.58 | 2.86 | 3.33 | 6.25 | 5.29 | Hybrid regime | Sub-Saharan Africa | Score: 0.2 Rank: 3 | |
104 | Bolivia | 4.84 | 4.75 | 3.93 | 5.00 | 3.75 | 6.76 | Hybrid regime | Latin America | Score: 0.86 Rank: 21 |
105 | Haiti | 4.57 | 4.75 | 2.07 | 3.89 | 6.25 | 5.88 | Hybrid regime | Latin America | Score: 0.34 Rank: 3 |
106 | Lebanon | 4.36 | 3.92 | 1.50 | 6.67 | 5.00 | 4.71 | Hybrid regime | Middle East & North Africa | Score: 0.27 Rank: |
107 | Gambia | 4.33 | 4.00 | 4.29 | 3.33 | 5.63 | 4.41 | Hybrid regime | Sub-Saharan Africa | Score: 0.02 Rank: 4 |
108 | Pakistan | 4.25 | 6.08 | 5.71 | 2.22 | 2.50 | 4.71 | Hybrid regime | Asia & Australasia | Score: 0.08 Rank: 4 |
109 | Nigeria | 4.12 | 5.17 | 3.93 | 3.33 | 3.75 | 4.41 | Hybrid regime | Sub-Saharan Africa | Score: 0.32 Rank: 1 |
110 | Turki | 4.09 | 3.08 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 2.35 | Hybrid regime | Western Europe | Score: 0.28 Rank: |
111 | Pantai Gading | 4.05 | 4.33 | 2.86 | 3.33 | 5.63 | 4.12 | Hybrid regime | Sub-Saharan Africa | Score: 0.1 Rank: 2 |
112 | Burkina Faso | 4.04 | 3.92 | 2.71 | 4.44 | 5.00 | 4.12 | Hybrid regime | Sub-Saharan Africa | Score: 0.71 Rank: 8 |
113 | Aljazair | 4.01 | 3.08 | 2.86 | 5.00 | 5.00 | 4.12 | Hybrid regime | Middle East & North Africa | Score: 0.51 Rank: 13 |
114 | Jordan | 3.93 | 3.58 | 4.29 | 3.89 | 4.38 | 3.53 | Authoritarian | Middle East & North Africa | Score: Rank: 1 |
Kuwait | 3.93 | 3.58 | 4.29 | 3.89 | 4.38 | 3.53 | Authoritarian | Middle East & North Africa | Score: 0.08 Rank: 2 | |
116 | Mauritania | 3.92 | 3.50 | 3.57 | 5.00 | 3.13 | 4.41 | Authoritarian | Sub-Saharan Africa | Score: 0.1 Rank: 3 |
117 | Palestina | 3.89 | 3.33 | 0.14 | 7.78 | 4.38 | 3.82 | Authoritarian | Middle East & North Africa | Score: 0.5 Rank: 8 |
118 | Irak | 3.74 | 5.25 | 0.00 | 6.67 | 5.00 | 1.76 | Authoritarian | Middle East & North Africa | Score: 0.32 Rank: 4 |
119 | Angola | 3.72 | 2.25 | 2.86 | 5.56 | 5.00 | 2.94 | Authoritarian | Sub-Saharan Africa | Score: 0.1 Rank: 4 |
120 | Mozambique | 3.65 | 2.58 | 2.14 | 5.00 | 5.00 | 3.53 | Authoritarian | Sub-Saharan Africa | Score: 0.2 Rank: 4 |
121 | Gabon | 3.61 | 2.58 | 2.21 | 4.44 | 5.00 | 3.82 | Authoritarian | Sub-Saharan Africa | Score: Rank: 3 |
122 | Myanmar | 3.55 | 3.08 | 3.93 | 2.78 | 5.63 | 2.35 | Authoritarian | Asia & Australasia | Score: 0.28 Rank: 4 |
Nikaragua | 3.55 | 1.25 | 2.86 | 3.89 | 5.63 | 4.12 | Authoritarian | Latin America | Score: 0.08 Rank: | |
124 | Kamboja | 3.53 | 0.83 | 4.64 | 3.33 | 5.63 | 3.24 | Authoritarian | Asia & Australasia | Score: 0.06 Rank: 1 |
125 | Ethiopia | 3.44 | 0.42 | 3.57 | 5.56 | 5.00 | 2.65 | Authoritarian | Sub-Saharan Africa | Score: 0.09 Rank: 3 |
126 | Togo | 3.30 | 3.17 | 1.79 | 3.33 | 5.00 | 3.24 | Authoritarian | Sub-Saharan Africa | Score: 0.2 Rank: 12 |
127 | Niger | 3.29 | 2.92 | 1.14 | 3.33 | 4.38 | 4.71 | Authoritarian | Sub-Saharan Africa | Score: 0.47 Rank: 7 |
128 | Qatar | 3.19 | 0.00 | 4.29 | 2.22 | 5.63 | 3.82 | Authoritarian | Middle East & North Africa | Score: Rank: 5 |
129 | Rwanda | 3.16 | 1.42 | 4.29 | 2.78 | 4.38 | 2.94 | Authoritarian | Sub-Saharan Africa | Score: 0.19 Rank: 1 |
Zimbabwe | 3.16 | 0.00 | 2.50 | 4.44 | 5.63 | 3.24 | Authoritarian | Sub-Saharan Africa | Score: Rank: 5 | |
131 | Komoro | 3.15 | 2.08 | 2.21 | 3.89 | 3.75 | 3.82 | Authoritarian | Sub-Saharan Africa | Score: 0.56 Rank: 10 |
132 | Eswatini | 3.14 | 0.92 | 2.86 | 2.78 | 5.63 | 3.53 | Authoritarian | Sub-Saharan Africa | Score: 0.11 Rank: 9 |
Guinea | 3.14 | 3.50 | 0.43 | 4.44 | 4.38 | 2.94 | Authoritarian | Sub-Saharan Africa | Score: Rank: 4 | |
134 | Republik Kongo | 3.11 | 2.17 | 2.50 | 3.89 | 3.75 | 3.24 | Authoritarian | Sub-Saharan Africa | Score: 0.2 Rank: 3 |
Rusia | 3.11 | 2.17 | 1.79 | 5.00 | 2.50 | 4.12 | Authoritarian | Eastern Europe | Score: 0.17 Rank: 10 | |
136 | Vietnam | 3.08 | 0.00 | 3.21 | 3.89 | 5.63 | 2.65 | Authoritarian | Asia & Australasia | Score: Rank: 3 |
137 | Mesir | 3.06 | 2.67 | 3.21 | 3.33 | 3.75 | 2.35 | Authoritarian | Middle East & North Africa | Score: 0.3 Rank: 10 |
Oman | 3.06 | 0.08 | 3.93 | 2.78 | 4.38 | 4.12 | Authoritarian | Middle East & North Africa | Score: 0.02 Rank: 3 | |
139 | Kazakhstan | 2.94 | 0.50 | 2.14 | 4.44 | 4.38 | 3.24 | Authoritarian | Eastern Europe | Score: Rank: 5 |
140 | Venezuela | 2.88 | 0.00 | 1.79 | 5.00 | 4.38 | 3.24 | Authoritarian | Latin America | Score: 0.28 Rank: 6 |
141 | Afganistan | 2.85 | 3.42 | 0.64 | 3.89 | 2.50 | 3.82 | Authoritarian | Asia & Australasia | Score: 0.12 Rank: 2 |
Kamerun | 2.85 | 1.67 | 2.50 | 3.33 | 4.38 | 2.35 | Authoritarian | Sub-Saharan Africa | Score: 0.43 Rank: 9 | |
143 | Kuba | 2.84 | 0.00 | 3.57 | 3.33 | 4.38 | 2.94 | Authoritarian | Latin America | Score: 0.16 Rank: 1 |
144 | Jibuti | 2.77 | 0.42 | 1.29 | 3.89 | 5.63 | 2.65 | Authoritarian | Sub-Saharan Africa | Score: 0.1 Rank: 2 |
145 | Uni Emirat Arab | 2.76 | 0.00 | 3.93 | 2.22 | 5.00 | 2.65 | Authoritarian | Middle East & North Africa | Score: Rank: 2 |
146 | Azerbaijan | 2.75 | 0.50 | 3.21 | 2.78 | 3.75 | 3.53 | Authoritarian | Eastern Europe | Score: 0.1 Rank: 3 |
147 | Sudan | 2.70 | 0.00 | 1.79 | 5.56 | 5.00 | 1.18 | Authoritarian | Middle East & North Africa | Score: 0.55 Rank: 8 |
148 | Guinea-Bissau | 2.63 | 4.92 | 0.00 | 2.78 | 3.13 | 2.35 | Authoritarian | Sub-Saharan Africa | Score: 0.65 Rank: 9 |
149 | Bahrain | 2.55 | 0.83 | 2.71 | 2.78 | 4.38 | 2.06 | Authoritarian | Middle East & North Africa | Score: 0.16 Rank: 1 |
150 | Belarus | 2.48 | 0.92 | 2.00 | 2.78 | 4.38 | 2.35 | Authoritarian | Eastern Europe | Score: 0.65 Rank: 13 |
151 | Iran | 2.38 | 0.00 | 2.86 | 4.44 | 3.13 | 1.47 | Authoritarian | Middle East & North Africa | Score: 0.07 Rank: 1 |
152 | Eritrea | 2.37 | 0.00 | 2.14 | 1.67 | 6.88 | 1.18 | Authoritarian | Sub-Saharan Africa | Score: Rank: 1 |
153 | Tiongkok | 2.26 | 0.00 | 4.29 | 3.33 | 2.50 | 1.18 | Authoritarian | Asia & Australasia | Score: 1.06 Rank: 23 |
154 | Burundi | 2.15 | 0.00 | 0.07 | 3.33 | 5.00 | 2.35 | Authoritarian | Sub-Saharan Africa | Score: 0.18 Rank: 1 |
155 | Laos | 2.14 | 0.00 | 2.86 | 1.67 | 5.00 | 1.18 | Authoritarian | Asia & Australasia | Score: 0.23 Rank: 4 |
156 | Libya | 2.02 | 0.00 | 0.00 | 2.78 | 4.38 | 2.94 | Authoritarian | Middle East & North Africa | Score: 0.17 Rank: 2 |
157 | Uzbekistan | 2.01 | 0.08 | 1.86 | 2.22 | 5.00 | 0.88 | Authoritarian | Eastern Europe | Score: Rank: 1 |
158 | Yaman | 1.95 | 0.00 | 0.00 | 3.89 | 5.00 | 0.88 | Authoritarian | Middle East & North Africa | Score: Rank: |
159 | Arab Saudi | 1.93 | 0.00 | 2.86 | 2.22 | 3.13 | 1.47 | Authoritarian | Middle East & North Africa | |
Tajikistan | 1.93 | 0.08 | 0.79 | 1.67 | 6.25 | 0.88 | Authoritarian | Eastern Europe | ||
161 | Guinea Khatulistiwa | 1.92 | 0.00 | 0.43 | 3.33 | 4.38 | 1.47 | Authoritarian | Sub-Saharan Africa | |
162 | Turkmenistan | 1.72 | 0.00 | 0.79 | 2.22 | 5.00 | 0.59 | Authoritarian | Eastern Europe | |
163 | Chad | 1.61 | 0.00 | 0.00 | 1.67 | 3.75 | 2.65 | Authoritarian | Sub-Saharan Africa | |
164 | Suriah | 1.43 | 0.00 | 0.00 | 2.78 | 4.38 | 0.00 | Authoritarian | Middle East & North Africa | Score: Rank: 2 |
165 | Republik Afrika Tengah | 1.32 | 1.25 | 0.00 | 1.11 | 1.88 | 2.35 | Authoritarian | Sub-Saharan Africa | Score: 0.2 Rank: 1 |
166 | Republik Demokratik Kongo | 1.13 | 0.00 | 0.00 | 1.67 | 3.13 | 0.88 | Authoritarian | Sub-Saharan Africa | |
167 | Korea Utara | 1.08 | 0.00 | 2.50 | 1.67 | 1.25 | 0.00 | Authoritarian | Asia & Australasia | Score: Rank: |
Rank | Country | Score | Electoral process and pluralism |
Functioning of government |
Political participation |
Political culture |
Civil liberties |
Regime type |
Region | Changes from last year |
Kritik
Indeks ini dikritik dikarenakan kurangnya transparansi dan akuntabilitas dalam penyusunan laporannya. Dalam laporan indeks ini, EIU memiliki sistem penilaian di mana berbagai ahli diminta untuk menjawab 60 indikator pertanyaan dan memberikan jawaban angka pada setiap jawaban, dengan rata-rata tertimbang akan menentukan peringkatnya. Akan tetapi, pada laporannya tidak disebutkan para ahli tersebut bekerja di bidang apa, atau berapa jumlah mereka, ataupun apakah para ahli tersebut merupakan para pegawai dari EIU atau sarjana independen, ataukah para ahli dari masing-masing negara yang diukur.[7]
Indeks Demokrasi menurut jenis pemerintahan (2018)[8]
Jenis rezim | Skor (s) | Jumlah </br> negara |
Persentase </br> negara |
Persentase </br> populasi dunia |
---|---|---|---|---|
Demokrasi penuh | s > 8 | 20 | 12.0 | 4.5 |
Demokrasi yang cacat | 6 < s ≤ 8 | 55 | 32.9 | 43.2 |
Rezim hibrida | 4 < s ≤ 6 | 39 | 23.4 | 16.7 |
Rezim otoriter | s ≤ 4 | 53 | 31.7 | 35.6 |
Populasi dunia di atas mengacu pada total populasi dari 167 negara yang diukur oleh indeks.
Indeks Demokrasi menurut wilayah
Tabel berikut adalah rerata indeks berdasarkan kelompok wilayah serta jumlah negara yang tercakup di dalamnya.
Ranking | Wilayah | Jumlah negara | 2006[4] | 2008[9] | 2010[3] | 2011[10] | 2012[2] | 2013[11] | 2014[12] | 2015[13] | 2016[14] | 2017[15] | 2018[16] | 2019[6] |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | Amerika Utara | 2 | 8.64 | 8.64 | 8.63 | 8.59 | 8.59 | 8.59 | 8.59 | 8.56 | 8.56 | 8.56 | 8.56 | 8.59 |
2 | Eropa Barat | 21 | 8.60 | 8.61 | 8.45 | 8.40 | 8.44 | 8.41 | 8.41 | 8.42 | 8.40 | 8.38 | 8.35 | 8.35 |
3 | Amerika Latin dan Kepulauan Karibia | 24 | 6.37 | 6.43 | 6.37 | 6.35 | 6.36 | 6.38 | 6.36 | 6.37 | 6.33 | 6.26 | 6.24 | 6.13 |
4 | Asia and Australasia | 28 | 5.44 | 5.58 | 5.53 | 5.51 | 5.56 | 5.61 | 5.70 | 5.74 | 5.74 | 5.63 | 5.67 | 5.67 |
5 | Eropa Tengah dan Eropa Timur | 28 | 5.76 | 5.67 | 5.55 | 5.50 | 5.51 | 5.53 | 5.58 | 5.55 | 5.43 | 5.40 | 5.42 | 5.42 |
6 | Afrika Sub-Sahara | 44 | 4.24 | 4.28 | 4.23 | 4.32 | 4.33 | 4.36 | 4.34 | 4.38 | 4.37 | 4.35 | 4.36 | 4.26 |
7 | Timur Tengah dan Afrika Utara | 20 | 3.54 | 3.48 | 3.52 | 3.62 | 3.73 | 3.68 | 3.65 | 3.58 | 3.56 | 3.54 | 3.54 | 3.53 |
Dunia | 167 | 5.52 | 5.55 | 5.46 | 5.49 | 5.52 | 5.53 | 5.55 | 5.55 | 5.52 | 5.48 | 5.48 | 5.44 |
Lihat juga
Catatan
- ^ Wilayah didefinisikan oleh laporan resmi EIU, misalnya mengelompokkan Turki sebagai Eropa Barat dan seluruh negara-negara bekas Uni Soviet sebagai Eropa Timur.
- ^ An exact score of 8.00 is considered a Flawed democracy per the EIU website.
Referensi
- ^ "EIU Democracy Index 2019 - World Democracy Report". www.eiu.com. Diakses tanggal 20 Agustus 2020.
- ^ a b "Democracy index 2012: Democracy at a standstill" (PDF). Economist Intelligence Unit. 14 Maret 2013. Diarsipkan dari versi asli (PDF) tanggal 20 Maret 2017. Diakses tanggal 21 Agustus 2020.
- ^ a b "Democracy Index 2010: Democracy in retreat" (PDF). Economist Intelligence Unit. 6 Desember 2010. Diarsipkan dari versi asli (PDF) tanggal 13 Desember 2017. Diakses tanggal 21 Agustus 2020.
- ^ a b Laza Kekic, director, country forecasting services (15 November 2006). "The Economist Intelligence Unit's index of democracy" (PDF). The World in 2007. Economist Intelligence Unit. Diarsipkan dari versi asli (PDF) tanggal 2 Februari 2017. Diakses tanggal 21 Desember 2020.
- ^ "More State than Nation: Lukashenko's Belarus | JIA SIPA". Journal of International Affairs (dalam bahasa Inggris). 65 (1): 93–113. 1 Desember 2011. Diarsipkan dari versi asli tanggal 21 Desember 2016. Diakses tanggal 21 Agustus 2020.
- ^ a b "Democracy Index 2019 A year of democratic setbacks and popular protest". EIU.com. Diakses tanggal 21 Agustus 2020.
- ^ "Peter Tasker: The flawed 'science' behind democracy rankings". asia.nikkei.com (dalam bahasa Inggris). Diarsipkan dari versi asli tanggal 2019-02-23. Diakses tanggal 2019-02-22.
- ^ The Economist Intelligence Unit (8 January 2019). "Democracy Index 2018: Me Too?". The Economist Intelligence Unit. Diarsipkan dari versi asli tanggal 2 February 2019. Diakses tanggal 13 January 2019.
- ^ "Index of Democracy 2008" (PDF). Economist Intelligence Unit. 21 Oktober 2008. Diarsipkan dari versi asli (PDF) tanggal 8 Maret 2017. Diakses tanggal 21 Agustus 2020.
- ^ "Democracy index 2011: Democracy under stress". Economist Intelligence Unit. 14 Desember 2011. Diarsipkan dari versi asli tanggal 2 Februari 2017. Diakses tanggal 21 Agustus 2020.
- ^ "Democracy Index 2013: Democracy in limbo". The Economist Intelligence Unit. Diarsipkan dari versi asli tanggal 31 Mei 2019. Diakses tanggal 26 Januari 2017.
- ^ "Democracy Index 2014:Democracy and its discontents" (PDF). The Economist Intelligence Unit. Diarsipkan dari versi asli (PDF) tanggal 1 Februari 2016. Diakses tanggal 21 Agustus 2020.
- ^ "Democracy Index 2015: Democracy in an age of anxiety" (PDF). The Economist Intelligence Unit. Diarsipkan dari versi asli (PDF) tanggal 5 Maret 2016. Diakses tanggal 21 Agustus 2020.
- ^ "Democracy Index 2016: Revenge of the "deplorables"". eiu.com. The Economist Intelligence Unit. 25 Januari 2017. Diarsipkan dari versi asli tanggal 11 November 2019. Diakses tanggal 21 Agustus 2020.
- ^ "Democracy Index 2017: Free speech under attack". eiu.com. The Economist Intelligence Unit. Diarsipkan dari versi asli tanggal 31 Januari 2018. Diakses tanggal 21 Agustus 2020.
- ^ Kesalahan pengutipan: Tag
<ref>
tidak sah; tidak ditemukan teks untuk ref bernama:0