Wikipedia:Pengurus/Pemungutan suara/Jeromi Mikhael untuk pengurus 11 September 2021/STJ

Berikut merupakan halaman sesi tanya jawab untuk calon pengurus Wikipedia bahasa Indonesia tahun 2021 yang kedua, Jeromi Mikhael (bicara • kontrib. • kontrib. yang dihapus • pemindahan • blokir • log pemblokiran • CentralAuth) .

Sesi tanya jawab berlangsung mulai 26 Agustus hingga 8 September. Proses pemilihan akan berlangsung jika calon pengurus telah memberi konfirmasi persetujuan dengan menandatangani pada bagian yang telah disediakan di halaman pemilihan.

Format

Tambahkan pertanyaan di bawah baris dengan menggunakan format berikut: #{{PP pertanyaan
|T=Pertanyaan
|J=Jawaban}}

Pertanyaan

RaFaDa20631

Saya memberikan pertanyaan umum sebanyak dua untuk rencana kepengurusan, dua untuk peralatan kepengurusan, dua hal untuk pemahaman kebijakan dan pedoman.

2. Jelaskan visi-misi Saudara sebagai Pengurus 2021 periode kedua. Apakah permasalahan yang dihadapi Wikipedia menurut Saudara?

   Saya tidak punya visi misi secara spesifik dan saya hanya akan memfokuskan diri untuk menerapkan WP:Pancapilar secara konkrit di Wikipedia. Namun, dari semua pancapilar, pilar terutama yang saya akan tegakkan adalah pilar terakhir: Wikipedia:Jangan terbebani aturan. Bagi saya ini kurang diterapkan di Wikipedia. Untuk masalah yang dihadapi, saya klasifikasi menjadi tiga: Vandalisme, Vanitas, dan Ketiadaan Referensi. Dua masalah terakhir masih bisa ditangani secara persuasif dan lembut menurut saya, sedangkan masalah pertama harus ditangani secara keras, tegas, dan terukur melalui pemungkinan adanya blokir

4. Sebagai pengurus, Saudara akan merancang atau melaksanakan program kerja, yang perlu diketahui komunitas. Program kerja apakah yang akan Saudara laksanakan jika Saudara sudah menjadi pengurus.

   1) Sistem pelaporan kendala administratif/vandalisme/teknis situs melalui satu saluran di Wikipedia/luar Wikipedia. Tujuannya adalah memangkas birokrasi dan mempermudah pengguna untuk berinteraksi dengan pengurus. Dokumentasi laporan akan dilakukan oleh pengurus alih-alih oleh pelapor. 2) Peninjauan berkas dan artikel yang dihapus. Sepengalaman saya di WBI, banyak sekali berkas dan artikel yang dihapus tanpa adanya interaksi dengan pengguna atau pertimbangan lebih lanjut.

6. Alat kepengurusan apa yang paling Saudara unggulkan untuk menjalankan tugas sebagai Pengurus?

   Merujuk nomor 2, saya akan mengandalkan kemampuan pengurus untuk restorasi berkas dan artikel. Adapun alat yang saya akan gunakan untuk mengatasi pemblokiran dan vandalisme adalah alat Twinkle. Alat ini sudah saya pakai sejak lama di WBI maupun WPEN dan saya merasa sangat terbantu dengan alat ini.

8. Apakah Saudara bersedia untuk membantu kami menata "infrastruktur" yang dibutuhkan komunitas? Lihat templat {{Permintaan perhatian}} dan juga {{Templat peringatan isu tunggal}} sebagai contoh.

   Iya. Saya akan berusaha agar alat yang saya gunakan, Twinkle, bisa terintegrasi dengan baik dengan infrastruktur administratif di Wikipedia.

10. Saudara mungkin percaya bahwa Wikipedia memiliki persoalan terkait topik mainstream, seperti TV atau Transportasi, atau topik yang Saudara asuh. Saudara punya rencana apa saja untuk mengatasi persoalan tersebut?

    Saya hanya akan memfokuskan jawaban pada topik yang saya asuk, yakni polmilbir (politik, militer, birokrasi). Secara umum, pemuktahiran informasi yang terdapat di artikel-artikel polmilbir cukup baik, namun banyak pemuktahir yang akhirnya dimasukkan ke dalam LTA karena menyalahi aturan yang berlaku dan kurangnya referensi. Saya berusaha untuk mengatasi masalah referensi ini dengan menganjurkan agar para pemuktahir cukup mencantumkan sumbernya di ringkasan suntingan jika memang benar-benar tidak bisa mengutip. Tentu, solusi ini bukanlah solusi permanen. Maka saya berencana mengembangkan panduan penulisan artikel bagi topik-topik tersebut.

12. Saat ini ada sekitar lebih dari 20 ribu berkas yang masuk dalam Kategori:Gambar tanpa informasi sumber. Bagaimana cara Saudara menata berkas bermasalah sumber dan/atau lisensi? Perlu diketahui bahwa berkas dengan lisensi Penggunaan Wajar (fair use) yang tidak memenuhi Sepuluh kriteria isi nonbebas, akan dihapus secara bertahap dari Wikipedia.

    Terkait dengan nomor 2 lagi, banyak sekali berkas-berkas ini yang sebenarnya bebas namun karena pengurus yang malas mencari akhirnya dianggap sebagai penggunaan wajar. Saya sebisa mungkin akan berusaha mencarikan sumber asli dari gambar ini supaya status lisensi dari gambar ini bisa menjadi jelas.

Nuwun, RFD (arep ngopi lurr?) 26 Agustus 2021 01.51 (UTC)

@RaFaDa20631: Jawaban atas pertanyaan di atas ada dalam video berikut. Nuwun. --Jeromi Mikhael (bicara) 27 Agustus 2021 06.40 (UTC)

S264

Halo! Saya ucapkan selamat karena telah lolos verifikasi! Saya ingin mengajukan beberapa pertanyaan:

2. Bagaimana pandangan Anda mengenai Wikipedia bahasa Indonesia saat ini?

   Sangat admin-oriented dari sudut pandang saya. Komunitas sangat bergantung sekali dengan keberadaan admin dan partisipasi pengguna kurang sekali dalam diskusi tentang hal vital. Untuk contoh mudah saja, anda bisa hitung disini berapa admin vs berapa pengguna yang menanyakan saya. 9 v 3. Padahal ada 13 pengurus aktif dan ada 3.347 pengguna aktif.

4. Seandainya Anda menjadi pengurus, apakah yang akan Anda lakukan apabila memperoleh pelecehan/fitnah dari pengguna lain?

6. Makin kesini, semakin banyak penyalahguna bermunculan. Sudah jangka panjang, malah pergerakannya lintas wiki pula. Apakah kiat Anda untuk mencegah hal ini terus terjadi?

   Ini memang bukan masalah yang spesifik hanya terjadi pada WBI. Perlu adanya pemahaman dan koordinasi antara admin di berbagai Wikipedia. Pembicara bahasa Indonesia memang bukan hanya aktif di WBI saja melainkan juga aktif di wikipedia bahasa lain. Oleh karena ini, pengguna pengguna semacam ini bisa dibuat menjadi semacam pengawas untuk LTA-LTA asli yang berasal dari WBI untuk membantu admin WBI.

8. Sebagai kontributor aktif, artikel bertopik apakah yang sering Anda kontribusikan? Kemudian, adakah usaha tertentu yang akan Anda lakukan untuk topik tersebut apabila nantinya menjadi pengurus? Jika ada, harap dijelaskan rencananya.

   Lihat nomor #5 dari pertanyaan RaFaDa20631

10. Pada waktu yang lalu, fitur mentoring telah diintegrasikan di Wikipedia bahasa Indonesia. Namun, jumlah mentor di WBI masih tergolong sedikit. Apakah Anda bersedia untuk bergabung menjadi mentor dan aktif membantu para pendatang baru?

    Saya akan melihat kondisi terlebih dahulu. Seperti yang telah saya sebutkan di atas (lih. nomor #2 dan #6 dari pertanyaan RaFaDa20631) kegiatan administratif saya akan lebih berfokus pada kegiatan restorasi berkas dan artikel yang masih bisa diselamatkan. Namun, tidak menutup kemungkinan bahwa saya bisa menjadi mentor jika waktu saya cukup. Kemungkinan menjadi mentor akan lebih condong kalau saya mengenal secara pribadi/IRL dari tutor Wikipediawan karena dengan itu saya bisa memonitornya dengan lebih baik.

Mungkin itu dulu, matur nuwun. – S264 ^{[badhé ngobrol?]} 26 Agustus 2021 02.45 (UTC)

@Symphonium264: Jawaban atas pertanyaan di atas ada dalam video berikut. Matur nuwun. --Jeromi Mikhael (bicara) 31 Agustus 2021 13.38 (UTC)

Ronniecoln Loudtiago

Halo. Saya ingin memberikan beberapa pertanyaan untuk Anda.

2. Akhir-akhir ini ada banyak pengurus yang dicabut karena ketidakaktifan. Nah, apakah menurut Anda kebijakan pencabutan status pengurus sudah tepat untuk mencabut pengurus yang sudah lama tidak aktif. Jelaskan alasannya mengapa?

   Saya masih baru dalam persoalan ini. Dalam pemungutan suara saya selalu menyatakan abstain mengenai masalah ini.

4. Sistem pending changes protection saat ini sudah diterapkan di WBI menggantikan fitur Validasi artikel sebelumnya. Apakah fitur tersebut cukup efektif dalam memerangi vandalisme? Jika tidak, jelaskan alasannya.

   Ya. Mengutip pernyataan saya dalam laman permohonan pendapat mengenai masalah ini: Dari saya masuk WBI tahun 2019 hingga sekarang saya sebenernya sudah gedeg liat sistem ini. Sistem ini membuat WBI tak ubahnya seperti birokrasi di pemerintahan yang harus menunggu pegawai dengan otoritas yang tak kunjung datang. Saya rasa WBI sudah cukup dewasa untuk menghapus hal semacam ini. - pernyataan ini cukup merangkum pendapat saya mengenai Validasi artikel.
   Untuk pertanyaan apakah fitur tersebut cukup efektif dalam memerangi vandalisme - saya rasa tidak ada bedanya. Bagi saya, tujuan utama mengapa VA diterapkan adalah untuk mempermudah akses bagi pengguna baru dalam menyunting artikel dan tidak ada hubungannya dengan vandalisme. Tingkat vandalisme tetap saja sama, tidak dipengaruhi oleh fitur ini.

6. Bagaimana cara Anda menyelesaikan konflik dengan pengguna lain?

8. Bagaimana Anda menyikapi kasus vandalisme dan penyalahgunaan jangka panjang (long-term abuse) yang terjadi akhir-akhir ini, terutama banyaknya informasi palsu di artikel-artikel bertopik pertelevisian?

   Lihat pertanyaan #3 oleh pengguna S264.

10. Apa pandangan Anda mengenai artikel-artikel perusahaan kecil di Wikipedia dan juga kontribusi berbayar di Wikipedia?

12. Seandainya jika Anda terpilih menjadi pengurus, apakah Anda memiliki ide kebijakan/pedoman yang ingin diterapkan WBI? Jika ya, tolong jelaskan alasannya.

    Lihat nomor #5 dari pertanyaan RaFaDa20631

Sekian pertanyaan dari saya. Salam. Pengguna:Ronniecoln Loudtiago/tt 26 Agustus 2021 pukul 13.47 WIB

@Ronniecoln Loudtiago: Jawaban atas pertanyaan di atas ada dalam video berikut. Salam. --Jeromi Mikhael (bicara) 31 Agustus 2021 13.40 (UTC)

RianHS

Halo. Pertanyaan saya cukup banyak karena saya ingin lebih mengenal Anda. Sebisa mungkin mohon jawab semua pertanyaan yang diajukan (bukan hanya oleh saya) karena pemilihan pengurus periode ini sangat kompetitif. Tidak perlu langsung dijawab sekaligus. Semoga proses STJ ini menjadi pengalaman yang menyenangkan.

2. Ada seorang calon pengurus yang sudah memahami kebijakan, pedoman, dan teknis Wikipedia, tetapi saat pemungutan suara, mayoritas pengguna lain tidak setuju dengan alasan “belum saatnya menjadi pengurus”. Menurut Anda, apa kekurangan calon tersebut sehingga dinilai masih perlu menambah jam terbang nge-Wiki beberapa tahun lagi?

4. Seandainya Anda terpilih menjadi pengurus, lalu setelah beberapa lama, muncul pemungutan suara untuk mencabut status kepengurusan Anda (bukan karena ketidakaktifan). Kira-kira, apa kasus yang paling mungkin terjadi pada Anda?

6. Apa yang berbeda dari Wikipedia bahasa Indonesia sebelum dan setelah Anda menjadi pengurus?

8. Apa tiga sifat (atau nilai) yang harus dimiliki/dipegang oleh seorang pengurus?

10. Apa bagian terfavorit Anda sebagai: (a) kontributor Wikipedia; (b) pengurus Wikipedia?

12. Siapa Wikipediawan yang menjadi panutan (role model) Anda?

14. Apa kelakuan pengguna Wikipedia yang paling membuat Anda kesal/jengkel? (Meskipun hanya dalam hati dan tidak dimanifestasikan dalam suntingan)

16. Pengurus diharapkan mudah dihubungi dan diajak berkomunikasi. Dalam berkomunikasi dengan pengguna lain, apa ada suntingan yang pernah Anda lakukan dan kemudian Anda sesali lalu dijadikan pelajaran, atau Anda merasa cara komunikasi Anda dengan pengguna lain sudah sangat baik?

18. Pengurus merupakan penegak aturan. Apa yang Anda lakukan jika menjumpai pengguna yang merupakan seseorang yang powerful di dunia nyata (misalnya tokoh politik, pejabat pemerintah, atau selebritas berpengaruh), tetapi ia memanfaatkan Wikipedia untuk kepentingan pribadi/kelompoknya? Saat Anda menegur/menasihatinya, ia mencoba menggunakan privilese/kekuasaannya itu.

20. Masih tentang penegakan aturan. Apa batas kesabaran Anda dalam menangani pengguna baru (menerapkan WP:ANB dan WP:GIGIT) sampai akhirnya menggunakan alat-alat pengurus seperti pemblokiran dsb?

22. Anda menemukan seseorang yang mengeluh, protes, atau menjelek-jelekkan Wikipedia bahasa Indonesia di media sosial. Sebagai pengurus, apa yang akan Anda lakukan?

24. Apa fitur/halaman yang belum ada di Wikipedia bahasa Indonesia dan sangat Anda inginkan keberadaannya?

26. Meskipun Wikipedia didesain untuk kolaborasi, masih sangat sedikit kolaborasi yang ada di Wikipedia bahasa Indonesia. Kelihatannya tiap pengguna sibuk dengan proyeknya sendiri-sendiri. Apa Anda punya gagasan untuk meningkatkan kolaborasi?

28. Ada berbagai masalah yang sering terjadi di Wikipedia bahasa Indonesia. Apa masalah yang seharusnya bisa ditangani dengan lebih baik dan bagaimana caranya? (Bukan masalah individualis/per kasus, tapi masalah sistemik atau di topik tertentu)

30. Apa Anda punya solusi untuk perang suntingan dan vandal yang berlarut-larut, misalnya pada topik suku, kerajaan, agama, dan hiburan?

Ini saja pertanyaan yang saya ajukan ke semua calon pengurus. Mungkin, saya akan memberikan pertanyaan yang spesifik untuk Anda. Salam. — RianHS (bicara) 26 Agustus 2021 08.46 (UTC)

@RianHS: Jawaban atas pertanyaan di atas ada dalam video berikut. Salam. --Jeromi Mikhael (bicara) 31 Agustus 2021 16.02 (UTC)

Hidayatsrf

Jawab dengan singkat saja:

2. Apa yang mau diurus saat jadi pengurus?

4. Apa yang membedakan Anda dari calon pengurus yang lain?

Terima kasih. --Hidayatsrf (bicara) 26 Agustus 2021 12.13 (UTC)

@Hidayatsrf: Jawaban atas pertanyaan di atas ada dalam video berikut. Terima kasih. --Jeromi Mikhael (bicara) 31 Agustus 2021 16.02 (UTC)

Dimas Laksani

Halo, saya ingin bertanya beberapa hal kecil saja.

2. Apa kelemahan anda dalam berwikipedia dan bagaimana strategi anda untuk menghadapi kelemahan tersebut? (jika merasa tidak ada tidak perlu dibuat-buat)

4. Jika anda bosan berwikipedia, apa yang akan anda lakukan untuk mengembalikan semangat berwikipedia anda? Bagaimana cara anda agar tidak bosan berwikipedia?

6. Apa harapan anda untuk Wikipedia Bahasa Indonesia kedepannya?

Terima kasih. Salam. ✿Dimas Laksani✿ ☏ 26 Agustus 2021 13.21 (UTC)

@Dimas Laksani: Jawaban atas pertanyaan di atas ada dalam video berikut. Terima kasih. Salam. --Jeromi Mikhael (bicara) 31 Agustus 2021 16.02 (UTC)

Johnstad Di Maria

Sebelumnya saya ingin mengucapkan selamat karena telah lolos verifikasi awal. Berikutnya saya ada beberapa pertanyaan. Jawab dengan sejujurnya, semampunya, dan jika ada waktu.

2. Pernahkah Anda mempromosikan Wikipedia, seperti cara menyunting di Wikipedia ke teman atau handai taulan? Ceritakan pengalaman Anda

4. Jika terjadi kasus #BoikotWikipedia kembali, ketika ada pengguna yang terkena doxing walau kontribusinya benar, maka apa yang perlu dilakukan untuk melindungi identitas pengguna tersebut?

6. Terkait dengan pertanyaan sebelumnya. Semisal Anda sialnya juga terseret, kemudian Anda mendapat ancaman hukum. Apa yang Anda lakukan?

8. Ada banyak konflik dan kasus yang terjadi di Wikipedia, sementara Anda hanya manusia dengan keterbatasan baik waktu atau kemampuan. Dari berbagai kasus seperti yang dijelaskan pada pertanyaan pengguna lain, manakah yang Anda prioritaskan atau yakin bisa ditangani? Manakah yang Anda tidak prioritaskan dulu atau tidak yakin bisa menanganinya?

10. Terkait pertanyaan sebelumnya, ada juga konflik yang tidak penting untuk ditangani. Menurut Anda, seperti apa konflik yang tidak penting dan bagaimana cara mengetahuinya?

12. Apa kontribusi di Wikipedia yang bisa Anda banggakan? Kontribusi tidak terbatas pada pengembangan artikel, tetapi bisa juga mengusulkan kebijakan, memprakarsai ProyekWiki, dan semacamnya.

14. Inclusionist atau Deletionist?

16. Apakah jika diangkat jadi pengurus nanti, Anda bersedia untuk ikut acara-acara komunitas seperti kopdar?

Terima kasih -- Johnstad ^Keluhan? 26 Agustus 2021 13.37 (UTC)

@Johnstad Di Maria: Jawaban atas pertanyaan di atas ada dalam video berikut. Terima kasih. --Jeromi Mikhael (bicara) 31 Agustus 2021 16.02 (UTC)

FarhanSyafiqF (Farhan Syafiq Fadhillah)

Selamat sebelumnya atas lolosnya saudara di verifikasi awal. Saya sebenarnya ingin menanyakan satu pertanyaan yang mungkin bisa dijawab melalui video (dibuat sekreatif mungkin apabila berkenan. Saya suka cara anda menjawab pertanyaan dari saudara RaFaDa20631 diatas hehe).

2. Dengan adanya informasi yang kurang mutakhir pada beberapa halaman sementara ada komunitas di luar Wikipedia yang selalu memperbarui informasi dan akurat (meskipun mungkin dari sumber non primer), apa yang ingin anda lakukan? Apakah menggandeng dan memberdayakan komunitas tersebut agar bisa kontribusi di Wikipedia, atau hanya ingin memperbarui informasi dari sumber yang memang terpercaya seperti berita?

Sekian, terima kasih! Farhan Syafiq Fadhillah ^Bicara 27 Agustus 2021 07.18 (UTC)

@FarhanSyafiqF: Jawaban atas pertanyaan di atas ada dalam video berikut. Sekian, terima kasih! --Jeromi Mikhael (bicara) 31 Agustus 2021 16.02 (UTC)

Glorious Engine

2. Bagaimana tanggapan Anda dengan artikel Charlie Chaplin yang sudah capek-capek dikembangkan dan diperbaiki terjemahannya tapi hanya bisa dijadikan AB dan bukannya AP hanya karena masalah terjemahannya dan bagaimana cara untuk menyempurnakannya untuk bisa dijadikan AP ?

4. Bagaimana tanggapan Anda dengan artikel Keterangan Tacitus tentang Kristus yang sudah capek-capek dikembangkan oleh Japra Jayapati tapi kemudian usulan AP-nya batal hanya karena masalah sumber yang ada dan bagaimana cara untuk menyempurnakannya untuk bisa dijadikan AP ?

6. Bagaimana tanggapan Anda dengan artikel Cento Vergilianus de laudibus Christi yang juga sudah dikembangkan oleh Stephanus Victor tapi gagal jadi AP karena pengembangnya tidak mau ikut peninjauan artikel ?

8. Bagaimana tanggapan Anda dengan artikel Kerajaan Wajo yang batal jadi AP hanya karena pengusulnya minggat di tengah-tengah proses pengusulan ?

10. Bagaimana tanggapan Anda dengan artikel Bumi Manusia (film) yang batal jadi AP hanya karena pengusulnya malah "asik sendiri" menambahkan isi bagian alur padahal peninjaunya minta agar bagian alurnya dipangkas ?

12. Bagaimana tanggapan Anda dengan artikel Deklarasi Balfour yang pengembangnya terhenti di tengah jalan karena kesibukan pengembangnya dan enggan mengembangkannya lagi ?

14. Bagaimana tanggapan Anda dengan artikel Epikuros yang baru lolos pada pengusulan kedua hanya karena pengusulan pertamanya tak ada yang menanggapi ?

16. Bagaimana tanggapan Anda dengan Wikipedia Arab Mesir yang pada masa pandemi Covid-19 mengalami penambahan artikel mengalahkan Wikipedia Vietnam, Jepang, Cina, dlsb tapi tidak dengan nasib yang dialami oleh WBI karena ternyata pada masa pandemi orang-orang Indonesia (terutama yang mahasisiwa) malah dikasih pekerjaan dan pelajaran yang lebih banyak lewat online ?

18. Apakah sistem pengusulan AP tetap memakai sistem peninjauan atau memakai sistem voting seperti jaman dulu ?

--Glorious Engine (bicara) 28 Agustus 2021 19.07 (UTC)

2. ada beberapa artikel yang dikatakan perlu diperbaiki terjemahannya yang saya sayangkan:

• Norodom Sihanouk - Tinggal ref-nya aja saya bantu betulin, harusnya sudah dibenahi pada masa pembenahan artikel Lenin, Stalin, Van Gogh mengingat beliau tokoh dunia juga. Mungkin karena sosoknya raja kali ya jadinya kurang diminati
• Satoru Iwata - Jarang-jarang ada artikel tentang pengusaha game. Sayang sekali kalo nggak dibenahi, padahal bisa jadi inspirasi bagi entrepeneur yang mencemplungkan diri ke dunia game dan teknologi
• Lie Kim Hok, Djadoeg Djajakoesoema, Soeman Hasiboean, Pong Tiku - artikel "warisan" Crisco, sayang banget dari sekian banyak artikel bertopik Indonesia hasil kembangannya, ternyata ada artikel yang beliau tak terjemahkan ke bahasa Indonesia
• Jivaka, Ananda, Rahula - Lumayan bisa buat Wasiak tahun-tahun kedepannya lagi
• Pelayaran Cheng Ho ke Samudra Barat
• Proklamasi Pendirian Negara

Bagaimana tanggapan Anda ?

--Glorious Engine (bicara) 29 Agustus 2021 04.25 (UTC)

@Glorious Engine: Jawaban atas pertanyaan di atas ada dalam video berikut. --Jeromi Mikhael (bicara) 31 Agustus 2021 16.02 (UTC)

Saya tidak bisa jawab kalau ini mah. ini kerjaan saya yang belum saya selesaikan. Dan banyak artikel di atas itu sebagian besar kontennya hasil terjemahan anda, jadi mengapa menanyakan hal ini kepada saya? Kalau memang anda sangat menyayangkan terjemahan anda sendiri, bukankah anda harus lebih banyak belajar bahasa Inggris dan melanjutkan penerjemahannya? (Hal ini berlaku juga untuk artikel saya) Jeromi Mikhael (bicara) 7 September 2021 14.37 (UTC)

Hysocc

Perhatian terbesar saya adalah ada pada kelayakan artikel-artikel di Wikipedia. Maka pertanyaan-pertanyaan saya sederhana dan cukup dijawab dengan ya atau tidak. Apakah artikel-artikel di bawah ini, pada nomor revisi sesuai dengan waktu dibuatnya pertanyaan ini, layak dan sesuai dengan kriteria kelayakan artikel di Wikipedia?

2. Heru Nugroho

   ya

4. OldTown White Coffee's Superhero Elemen

   tidak

6. Tjutju Djuanda

   ya

8. Monografi desa Mudik Ulo

   tidak bisa dijawab, artikel tidak bisa dilihat

10. FamNMate

    tidak bisa dijawab, artikel tidak bisa dilihat

12. Untukbatur

    tidak bisa dijawab, artikel tidak bisa dilihat

14. Sahrulstyles

    tidak bisa dijawab, artikel tidak bisa dilihat

16. Annisa Hasim

    tidak bisa dijawab, artikel tidak bisa dilihat

18. Atikurahman (politikus Indonesia)

    ya

20. Rakai

    ya

22. Sumbangan Baja

    ya

24. Gunung Kopi

    tidak bisa dijawab, artikel tidak bisa dilihat

26. P.M. Tangkilisan (Pet)

    ya

28. S.D. Wuisan

    ya

30. HK Motor

    tidak bisa dijawab, artikel tidak bisa dilihat

32. Aldo Sapulette

    tidak bisa dijawab, artikel tidak bisa dilihat

34. Pusat Fertilitas Bocah Indonesia

    ya

36. HAIREPUBLIC®

    tidak bisa dijawab, artikel tidak bisa dilihat

38. Hana Qosim

    tidak bisa dijawab, artikel tidak bisa dilihat

40. Jade Metal-Lyman

    tidak bisa dijawab, artikel tidak bisa dilihat

Terima kasih. Hysocc, Let's talk 29 Agustus 2021 06.46 (UTC)

@Hysocc: Jawaban atas pertanyaan di atas ada dalam video berikut. Terima kasih. --Jeromi Mikhael (bicara) 31 Agustus 2021 16.02 (UTC)

Ardfeb

Saya hanya ingin bertanya dua hal

2. Bagaimana pendapat Anda tentang artikel mengenai perusahaan-perusahaan besar yang isinya masih sangat sedikit atau bahkan belum ada referensinya? Bagaimana pendapat Anda jika isi artikel tersebut ditambah dengan cara menerjemahkannya dari Wikipedia bahasa lain?

4. Bagaimana pendapat Anda jika ada pengguna berstatus "peninjau" yang lebih banyak memanfaatkan statusnya tersebut untuk memudahkan dirinya sendiri dalam memberikan kontribusi di sini, tapi jarang melakukan patroli? Padahal sebenarnya sudah ada status "peninjau otomatis" yang disediakan untuk itu.

Terima kasih. Ardfeb (bicara) 30 Agustus 2021 01.37 (UTC)

@Ardfeb: Jawaban atas pertanyaan di atas ada dalam video berikut. Terima kasih. --Jeromi Mikhael (bicara) 31 Agustus 2021 16.02 (UTC)

Danu Widjajanto

Saya ingin menanyakan hal-hal berikut. Apakah boleh dijawab secara tertulis? Karena tidak semua orang punya waktu untuk menonton video selama 20 menit untuk melihat jawabannya.

2. Anda sebelumnya aktif di Wikipedia Bahasa Inggris, apa yang membuat Anda memutuskan untuk turut aktif di Wikipedia Bahasa Indonesia?

   Kondisi WPEN secara umum. Saya sebenarnya juga berkontribusi di WBI, namun secara musiman (alias setiap ada bantuan hibah dan temu wiki). Lama-kelamaan saya semakin kecewa dengan WPEN dikarenakan permasalahan-permasalahan yang meliputinya seperti Anglosentrisme dan senioritas yang mendarah daging. Maka dari itu saya memutuskan untuk pindah ke WBI. Saya rasa bahwa meskipun WBI memiliki masalah yang kurang lebih sama, saya masih bisa turut andil dalam memperbaikinya. Saya lama-kelamaan merasa bahwa artikel kematian terkini yang saya sangat cepat sekali buatnya hanya menyesakkan WPEN saja dan bahwa lebih berguna saya membuat artikel dan berkontribusi di sini.

4. Menurut Anda, apakah kontributor Indonesia yang fasih berbahasa Inggris sebaiknya membantu melengkapi konten Indonesia di Wikipedia Inggris, atau membantu melengkapi Wikipedia Bahasa Indonesia?

   Ini tergantung pengguna masing-masing ya. Sifatnya subjektif. Dulu saya pernah tanya pengguna Nyanardsan - seorang kontributor topik Kalimantan dan Indonesia di WPEN - mengenai alasan mengapa dia lebih memilih untuk kontribusi di WPEN dan jawabannya adalah bahwa situasi di WPEN jauh lebih kondusif dan kualitas artikelnya jauh lebih baik. Dari situ kita dapat melihat bahwa persepsi pengguna masing-masing beda. Dan mengingat bahwa saya pernah berada dalam dua fase ini, maka saya jujur tidak bisa menjawabnya.

6. Menurut Anda, mengapa Anda perlu diberikan peralatan pengurus di Wikipedia Bahasa Indonesia?

8. Apa kira-kira keunggulan-keunggulan saudara sebagai calon pengurus?

10. Apa kira-kira kelemahan-kelemahan saudara sebagai calon pengurus?

12. Apabila terjadi perang suntingan antara dua pengguna, bagaimana saudara akan membantu mendamaikannya?

14. Apabila ada seseorang yang menambahkan konten yang tidak memiliki rujukan buku, tetapi merupakan bagian dari "tradisi lisan", bagaimana saudara menanggapinya?

16. Menjadi pengurus berarti harus berurusan dengan berbagai tindakan vandalisme jangka panjang yang sudah dilakukan selama bertahun-tahun. Bagaimana Anda akan menanggapinya?

    Lihat nomor 3 dari pertanyaan S264.

18. Menurut Anda, kapan alat blokir harus digunakan?

    Alat blokir harus digunakan kalau-kalau memang tidak ada cara lain untuk mengatasinya. Untuk contoh kasus dapat kita mabil kasus-kasus nama pengguna yang terlarang: seringkali pengurus hanya meletakkan peringatan namun nama penggunanya langsung diblokir selama-lamanya tanpa memberikan kesempatan bagi pengguna tsb. Yang penting adalah berikan kesempatan berbicara kepada ybs sebelum memutuskan mau blokir atau tidak.

20. Menurut Anda apakah diperlukan asas proporsionalitas dalam pemblokiran meskipun akun yang dibuat hanya untuk vandalisme semata-mata?

    Iya. Harus bisa melihat lebih jauh dari vandalisme. Terkadang apa yang kita anggap vandalisme itu bisa saja jauh lebih dari situ. Coba kita lihat kebijakan WPEN soal pengosongan halaman: . Intinya adalah bahwa pengosongan halaman secara sengaja bisa saja bukan vandalisme, namun ada hal-hal tertentu yang sebenarnya membahayakan subjek artikel, bahkan hingga nyawa, dan subjek tersebut berusaha untuk menghilangkannya. Karena tidak paham caranya, maka ya subjek tersebut menggunakan cara satu-satunya: mengosongkan atau mungkin juga bisa menambahkan kalimat-kalimat yang sebenarnya tidak koheren. Dari sini harusnya admin bisa menalar apa yang jadi latar belakang terduga vandal ini mengosongkan halaman. Kalau memang bisa dikomunikasikan ya sangat bagus. Namun kalau tidak ya tergantung kita untuk ANB dan bernalar.

22. Menurut Anda, kapan halaman harus dilindungi dari penyuntingan? Dan seberapa lama?

    Halaman WBi harus dilindungi hanya saat keadaan ekstrim saja. Ada dua pilihan untuk mengatasi masalah dalam artikel di WBI, yakni blokir laman atau blokir penggunanya. Blokir pengguna seharusnya diambil sebagai tindakan pertama dikarenakan pengaruhnya yang minimal dan tidak mempengaruhi kegiatan berkontribusi secara umum. Namun, seringkali kasus-kasus nyata di WBI menunjukkan bahwa pengurus langsung mengambil langkah-langkah kedua alih-alih mencoba approach pertama. Hal ini mengakibatkan kegiatan kontribusi di WBI menjadi terbatas dan dikekang oleh adanya gembok pada artikel. Untuk masalah lama, saya yakin bahwa ini tergantung apa artikel yang digembok. Terkadang ada artikel yang hanya perlu digembok kurang dari 12 jam dan ada yang gak selesai-selesai, seperti G30S. Maka dari itu ini adalah diskresi admin; admin harus berdiskusi terlebih dahulu mengenai masalah ini. Jika memang kurang yakin namun condong pada opsi yang lebih lama, maka bisa menempatkan blokir 24 jam terlebih dahulu dan melakukan pembahasan mengenai tindakan selanjutnya.

24. Bagaimana pendapat Anda mengenai pertumbuhan Wikipedia Bahasa Indonesia?

    Bagi saya pertumbuhan WBI ini lebih karena intervensi WMID dan bukan karena WBI. WBI ini terlihat besar karena adanya sokongan namun secara struktural pengguna-pengguna WBI kurang mampu mengambil inisiatif dalam berkontribusi. Banyak pengguna yang sekedar buang artikel lalu pergi dan tidak ada kelanjutannya lagi, banyak pengguna yang tidak bisa diajak berkomunikasi, dan banyak pengguna yang hanya datang kesini karena insentif dari WMID (saya harus akui saya masuk yang kategori terakhir dulu). Adapun artikel-artikel secara umum lebih berasal dari konten-konten terjemahan yang bersifat stub dan isinya kurang mendalam.

26. Jumlah artikel atau depth?

    Kedalaman artikel. Bagi saya lebih baik 100 AP dari artikel yang sudah ada dibandingkan 10 juta artikel baru.

28. Bagaimana pendapat Anda mengenai banyaknya terjemahan mesin dan terjemahan yang kurang memadai di Wikipedia Bahasa Indonesia?

    Terjemahan-terjemahan tersebut merupakan ulah oknum-oknum tertentu yang merasa bahwa peningkatan jumlah artikel di wikipedia akan berdampak baik. Padahal sebenarnya tidak. Wikipedia ini berfokus kepada pembaca. Tidak ada gunanya kita memiliki banyak artikel jika artikel-artikel tersebut tidak bisa dipahami karena terjemahan buruk. Lebih baik memfokuskan penerjemahan secara manual sehingga bisa dipahami. Saya sendiri sebisa mungkin hanya menerjemahkan artikel dari yang saya paham konteksnya saja atau artikel yang saya buat sendiri. Sehingga, misalkan ada kasus kasus homonim atau diksi yang berbeda penerapannya di bahasa asal dan bahasa indonesia, saya bisa memahami dan menerjemahkan dengan baik. Adapun oknum-oknum yang saya singgung di atas seringkali tidak paham konteks dan langsung hantam kromo dalam membuat artikel, bahkan hingga menerjemahkan istilah yang seharusnya tidak perlu diterjemahkan dan masuk ke bidang-bidang yang harus ditulis oleh orang dengan pemahaman mendalam di bidang tersebut dan bukan hanya sekadar penerjemahan (seperti biologi, ilmu sains kompleks, dsb).

30. Apabila Anda menemukan banyak artikel baru yang dirintis dengan menggunakan terjemahan mesin atau dengan terjemahan yang tidak memadai, apa yang akan Anda lakukan?

    Kembali lagi ke masing-masing. Sangat susah sebenarnya memberhentikan hal ini. Mengingat bahwa oknum-oknum yang saya sebutkan ini sudah memegang jabatan tinggi di WBI dan lebih sering mengacuhkan batasan-batasan yang diterapkan oleh komunitas WBI. Untuk mengatasi eksploitasi loophole semacam ini (artikel terjemahan sebenarnya memenuhi peraturan karena alfabet dan referensi ada namun konteks tidak ada) sangat sulit karena dia tidak melanggar peraturan sama sekali. Kita hanya bisa berharap pengguna ini sadar atau tidak. Di WPEN pengguna-pengguna semacam ini biasanya terkena operasi sekat, namun saya rasa tidaklah perlu kita melakukan hal semacam itu di WBI.

32. Apa pendapat Anda tentang sistem Artikel Pilihan saat ini?

    Sistemnya sudah bagus. Memuaskan karena kinerjanya sudah mirip dengan AP di WPEN. Soal kurangnya jumlah tinjauan yang diberikan, saya rasa masalah tsb akan diselesaikan oleh waktu.

34. Apa pendapat Anda tentang sistem Artikel Bagus saat ini?

    Kurang sekali. Harus diubah jadi seperti AP. Tinjauan-tinjauan yang dilakukan tidak memenuhi aspek-aspek yang tertera dalam kriterianya. Ada muncul kesan bahwa AB itu adalah tempat buangan bagi AP terjemahan yang gagal. Ini agak aneh, sebab seharusnya artikel melewati AB dulu baru AP dan bukan sebaliknya.
    Secara umum, baik bagi AP dan AB, komunitas perlu merundingkan mengenai bentuk tinjauan yang tepat. Mungkin komunitas bisa mengadakan demonstrasi dengan membuka satu tinjauan percontohan untuk artikel bertopik umum agar seluruh anggota bisa berkontribusi. Dari tinjauan percontohan tersebut maka kita bisa menggunakannya sebagai kiblat untuk tinjauan AP dan AB.

36. Apa sebagai pengurus, Anda punya rencana untuk memprakarsai amendemen berbagai kebijakan atau perumusan kebijakan baru?

    Ada. Panduan penulisan artikel biografi militer. Selaku kontributor yang berfokus pada bidang militer saya merasa bahwa perlu dilakukan standarisasi dalam penulisan artikel biografi militer. Ada dua versi artikel biografi militer, yakni versi CV dan versi paragraf, dan kedua versi ini perlu diatur agar tidak membingungkan pembaca. Selain itu ada juga masalah terkait pangkat dan tanggal. Banyak pengguna yang mengira bahwa promosi jabatan=promosi pangkat dan tanggal SK menandakan dimulainya masa jabatan seorang perwira. Padahal menurut ketentuan TNI yang berlaku ini salah dan perlu diluruskan.

38. Menurut Anda, bagaimana standar kelayakan artikel sebaiknya ditetapkan di Wikipedia Bahasa Indonesia? Terutama mengingat banyak yang ingin menggunakan Wikipedia sebagai wadah pencitraan atau promosi

    Sebenarnya agak susah juga ya kalau membahas soal kelayakan artikel ini. Masalahnya bukan standar kelayakan artikel (SKA)nya, melainkan bagaimana admin menerapkan SKA ini. Meskipun secara umum SKA WBI dengan SKA wpen sama, penerapannya sejauh yang saya lihat berbeda. Maka dari itu saya tidak ada masalah mengenai SKA yang sekarang, namun saya mempermasalahkan penerapannya. Banyak admin yang masih beranggapan bahwa stub=tidak layak. Padahal di SKA tsb tidak ada disebutkan sekalipun di artikel. Dan di kebijakan SKA sudah ada tahap-tahap penanganan apabila suatu artikel tidak memenuhi unsur SKA, namun saat ini jarang sekali ada yang menerapkannya.

40. Ke depannya, apakah ada rencana untuk menjadi birokrat, pemeriksa, pengawas, atau bahkan steward?

    Tidak. Untuk 5 tahun kedepan pengurus sudah cukup.

Lihat pula

• Wikipedia:Pemilihan pengurus 2021 kedua