Wikipedia:Artikel pilihan/Usulan/Ditolak/Januari 2022
Pengusulan ditutup karena artikelnya masih belum siap dicalonkan dan masih jauh dari kriteria Artikel Pilihan. — RianHS (bicara) 5 Januari 2022 05.28 (UTC)
- Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.
Pencalonan artikel ini dikembalikan kepada pengusulnya.
- Pengusul: Sellamaria (b • k • l)
- Status: Tidak akan dilanjutkan
Sellamaria (bicara) 3 Januari 2022 12.37 (UTC)
- Ada alasan pengusulan artikel pilihan? Isi artikel rasa-rasanya masih jauh dari kriteria AP, sepertinya hasil terjemah dari Wikipedia bahasa Inggris yang tidak mengalami pengembangan signifikan (di sana, kualitas artikel ini masih berada di kelas awal). – S264 [badhé ngobrol?] 3 Januari 2022 12.53 (UTC)
- Curah pendapat atau dalam Bahasa Inggris disebut (brainstorming), mulai dikembangkan oleh Alex F. Osborn,yang merupakan teknik memecahkan masalah secara kreatif. Sebelumnya kekurangan kriteria lebih spesifiknya bagian ya?. Kemudian untuk hal ini,(di sana, kualitas artikel ini masih berada di kelas awal). Saya kurang paham, apakah kriteria artikel di wiki en belum memenuhi kriteria?Sellamaria.- balas
- Halo, Sellamaria. Pengusulan ini saya tutup karena kualitas artikelnya masih jauh untuk mencapai standar Artikel Pilihan, bahkan untuk Artikel Bagus pun belum cukup. Tingkatan kualitas artikel dapat dibaca di en:Wikipedia:Content assessment atau Wikipedia:Skala kualitas artikel. — RianHS (bicara) 5 Januari 2022 05.26 (UTC)
- Diskusi di atas adalah arsip. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.
Pengusulan dicabut karena artikelnya belum siap untuk dicalonkan menjadi AP. --Glorious Engine (bicara) 26 Januari 2022 13.42 (UTC)
- Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel pilihan. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.
Pencalonan artikel ini dikembalikan kepada pengusulnya.
- Pengusul: Glorious Engine (b • k • l)
- Status: Tidak akan dilanjutkan
Mengingat saya tidak boleh lagi membuat artikel secara berlebihan, lebih baik saya menjalani pengusulan AP saja. Sudah diterjemahkan oleh bung Tegarrfiqi dan versi en.wiki-nya dikembangkan oleh Midnightblueowl yang giat membuat artikel GA dan FA disana.
Sejarah agama adalah sejarah umat manusia - Joachim Wach dalam buku The Comparative Study of Religion (1969).
--Glorious Engine (bicara) 24 Januari 2022 23.37 (UTC)
Komentar RianHS
Saya komentar umum saja. Meskipun pengembang artikel ini sering membuat GA dan FA di Wikipedia bahasa Inggris, artikel Shinto versi bahasa Inggris (yang menjadi sumber artikel versi bahasa Indonesia) bahkan tidak pernah melewati peer review atau good article nomination. Saya tidak paham topik ini sama sekali sehingga tidak bisa menilai apakah artikel ini sudah memenuhi kriteria AP atau belum. Kalau dari cara penerjemahan, setelah melihat sekilas paragraf pembukanya, masih banyak bagian yang diterjemahkan secara kaku, sama seperti pengusulan AP Satoru Iwata sebelumnya. — RianHS (bicara) 25 Januari 2022 02.22 (UTC)
- Saya sempat melihat-lihat pengusulan Iwata kemarin dan agak bingung karena pengusul seringkali malah membuat makna kalimatnya menjadi menyimpang saat diminta untuk memperbaiki kalimat atau terjemahan. Contohnya, “tribut” diganti menjadi “penampilan” sehingga menjadi salah. Contoh lain adalah ketika saudara mengganti kalimat “Persaingan antara Nintendo dan Sony mengakibatkan peningkatan perangkat keras untuk konsol yang semakin beragam” menjadi “Nintendo dan Sony bersaing dalam hal peningkatan perangkat keras untuk konsol yang semakin beragam”, padahal seharusnya “Persaingan antara Nintendo dan Sony menghasilkan konsol yang semakin bergantung kepada perangkat keras.” Apakah saudara bisa melihat perbedaan maknanya?
- Apakah tidak bisa agar pengusulnya adalah saudara Tegarrifqi saja, atau setidaknya orang yang memahami topik Shinto? Dalam perkataan lain, kenapa tidak ada aturan kalau pengusul harus pengembangnya atau orang yang paham bidangnya? Jika tidak ada aturan seperti itu, saya ragu peninjauan ini akan produktif dan saya bisa paham kenapa bung RianHS sempat mengeluh kenapa peninjau malah menjadi editor. Saya sendiri juga enggan menuangkan waktu untuk membaca dan meninjau kalau pengusulnya tidak bisa melaksakan peninjauan dengan baik sehingga jadi saya yang harus mengubah dan merumuskan kalimat sendiri. Itu bukan peninjauan namanya, tapi seperti guru les yang membantu muridnya mengerjakan PR. Sebagai perbandingan, saya memberikan banyak hal yang perlu diperbaiki oleh Jeromi Mikhael di artikel Dalimend, dan beliau bisa memperbaiki semua dengan baik tanpa membuat makna sesuatu menjadi menyimpang. GuerraSucia (bicara) 25 Januari 2022 07.44 (UTC)
- @GuerraSucia: Anu, jangan beliau lah. Masih kecil saya. Jeromi Mikhael (bicara) 25 Januari 2022 08.17 (UTC)
- Apakah tidak bisa agar pengusulnya adalah saudara Tegarrifqi saja, atau setidaknya orang yang memahami topik Shinto? Dalam perkataan lain, kenapa tidak ada aturan kalau pengusul harus pengembangnya atau orang yang paham bidangnya? Jika tidak ada aturan seperti itu, saya ragu peninjauan ini akan produktif dan saya bisa paham kenapa bung RianHS sempat mengeluh kenapa peninjau malah menjadi editor. Saya sendiri juga enggan menuangkan waktu untuk membaca dan meninjau kalau pengusulnya tidak bisa melaksakan peninjauan dengan baik sehingga jadi saya yang harus mengubah dan merumuskan kalimat sendiri. Itu bukan peninjauan namanya, tapi seperti guru les yang membantu muridnya mengerjakan PR. Sebagai perbandingan, saya memberikan banyak hal yang perlu diperbaiki oleh Jeromi Mikhael di artikel Dalimend, dan beliau bisa memperbaiki semua dengan baik tanpa membuat makna sesuatu menjadi menyimpang. GuerraSucia (bicara) 25 Januari 2022 07.44 (UTC)
Terkait pengusulan
@Glorious Engine: Karena artikel ini, secara peninjauan umum, masih cukup jauh dari kriteria AP, sekurang-kurangnya kriteria 1A - ditulis dengan baik, jika memang tidak dapat diperbaiki dalam 48 jam ke depan, maka pengusulan ini akan dihentikan. Namun demikian, jika pengembang artikel Tegarrifqi (bicara) berniat untuk melakukan perbaikan selama proses pengusulan AP ini, maka pengusulan ini dapat kita lanjutkan dengan pembahasan yang lebih dalam. Salam. Medelam (bicara) 26 Januari 2022 13.32 (UTC)
Ya sudah saya tutup saja, ngomong-ngomong saya bersyukur karena GuerraSucia menghidupkan proyek pengusulan AP dengan anti-mainstream, mengembangkannya dari Wikipedia bahasa Prancis dan bukannya Wikipedia bahasa Inggris, semoga ia betah dengan proyek disini --Glorious Engine (bicara) 26 Januari 2022 13.42 (UTC)
- Diskusi di atas adalah arsip. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.