Wikipedia:Warung Kopi

Perlindungan dari pemindahan

Warung Kopi - {{{1}}} kirim topik baru

Galat: tidak ada pintasan yang ditentukan |msg= parameter tidak ditentukan.

Ingat beri tanda tangan dan tanggal pada akhir pesan Anda dengan cara mengetikkan ~~~~. Harap menambahkan topik baru hanya di bagian bawah halaman ini.

atau cari menggunakan mesin pencari Google

Arsip Diskusi

Diskusi:

Permohonan pendapat: Proposal kelayakan artikel perusahaan pertelevisian/Stasiun Televisi; Revisi pemberian dan pencabutan hak peninjau/pengembali revisi; Usulan pengurus magang; Proposal pedoman calon pengurus

Artikel Pilihan

Pengusulan

Sidang Nürnberg

Sega Master System

Grand Prix F1 Brasil 2003

Godzilla (film 1954)

Khalid bin Walid

Jenghis Khan

Little Nemo (film 1911)

Penjadwalan

Peninjauan ulang

Gambar Pilihan: Pemilihan; Pengusulan

Artikel Bagus: Pengusulan (4 usulan aktif); Peninjauan ulang
Penghapusan: Usulan; Evaluasi

Warung Kopi

Kebijakan

Usulan

Teknis

Bahasa

Berita

Lain-lain

Komunitas

Semua

Kembali ke atas

Did you know ...

Untuk menambah kedinamisan halaman utama Wikipedia ini, saya mengusulkan untuk menambah fitur "Did you know...". (Tahukan Anda?..."). Karena isinya umumnya hanya 1-2 kalimat dan tidak memerlukan effort besar seperti membuat artikel pilihan, fitur ini bisa dibuat agar diganti perhari. Bagaimana pendapat rekan2 sekalian? borgx^{(kirim pesan)} 03:25, 15 Maret 2006 (UTC)

Apakah artikel yg dipilih berasal dari artikel baru spt :en atau ada kriteria lain? Mengenai frekuensinya, saya kurang yakin bisa terus2an diupdate setiap hari seperti :en; mungkin 3 hari sekali atau dua kali seminggu (tapi kalau ada yg mau mengganti tiap hari sih boleh saja). Oh ya, judulnya seharusnya "Tahukah Anda..." :-) Hayabusa future ^(bicara) 03:37, 15 Maret 2006 (UTC)

Saya rasa membuatnya tidak semudah itu. Saya setuju dengan hayabusa, mungkin diperbarui setiap 3hari sekali atau 1minggu 2x. Karena seperti kolaborasi minggu ini juga sepertinya mandek. Sebaiknya juga dibuat halaman yang terkait, dan kita bisa isi dulu ide-idenya. roscoe_x 03:46, 15 Maret 2006 (UTC)

Setuju-setuju saja, tapi frekuensinya lebih baik tiga hari atau seminggu sekali. *drew 03:50, 15 Maret 2006 (UTC)

Mengenai sumber, saya rasa sumbernya bebas. Yang paling mudah sih yaitu diterjemahkan dari en.
Tambahan: en menggantinya setiap hari. Templat itu dapat dilihat di en:Template:Did you know, templat ini diganti setiap hari.
Kita bisa saja mengakalinya dengan memakai kombinasi hari saja (prinsipnya sama seperti Templat:HariIniDalamSejarah), jadi minimal yang harus kita buat hanya 365 templat untuk 365 hari, walaupun setiap hari berubah, artikel yang sama akan diulang tahun depannya (kalau ada yang memperhatikan). Kalau en, memakai kombinasi hari dan tahun jadi tidak pernah ada DYK yang sama setiap hari.
Saya rasa tidak sulit, misalnya sekarang tanggal 15-Maret (anggaplah hari ke 75), kita buat untuk templat hari ke 75 sampai 85. Satu templat cuma 1-2 kalimat. Kemudian besoknya tanggal 16-Maret cukup buat utk hari ke-86, tgl 17-Maret cukup buat utk hari ke-87.dst.. tidak memerlukan effort yang besar.
Kemudian jika kita ada waktu, bisa juga kita memperbaharui beberapa templat tertentu sesuai interest masing-masing.
Jika penggantian setiap hari, setiap minggu (seperti gambar pilihan), sebulan sekali bisa otomatis diganti sama Wiki jadi kita bisa ancang-ancang siapin kedepannya. Kalau yang ganjil2 seperti 2hari sekali, 3 hari sekali, ini tidak bisa secara otomatis, harus diganti manual. borgx^{(kirim pesan)}

Ide bagus, bagaimana jika peristiwa terkini dikurangi proporsinya untuk memberi ruang bagi "Tahukah Anda?" proporsi peristiwa terkini di halaman depan menurut saya terlalu besar untuk sebuah ensiklopedi(bukan situs berita kan?).Aditthegrat 08:25, 16 Maret 2006 (UTC)

Kalau menyalin dari wikipedia Inggris tentu mudah. Tetapi apakah kita sudah memiliki artikel yang telah ada dalam did you know bahasa Inggris tersebut? Jawabannya belum tentu. Jadi saya rasa agak aneh kalau apakah anda tahu, tetapi pas di link artikelnya belum ada. roscoe_x 08:45, 17 Maret 2006 (UTC)

Saya rasa tidak mesti harus ada artikelnya. "Berita terkini" dan "Hari ini dalam sejarah" juga terkadang memiliki pranala yang merah. Dan justru dengan demikian kita "tergugah" untuk membuat artikelnya kan, bukan begitu? Menurut saya mengisi DYK itu malah lebih mudah dari Hari ini dalam sejarah, karena Hari ini dalam sejarah harus sesuai tanggalnya, sedangkan DYK tidak ada batasan apapun. Contoh:

Tahukah Anda...
...bahwa organisasi wanita Gerwani dibubarkan ketika Soeharto menjadi presiden pada 1965?
...bahwa Adolf Hitler adalah seorang vegetarian dan mempunyai rumah kaca yang besar sebagai sumber buah-buahan dan sayuran segar selama Perang Dunia II?
borgx^{(kirim pesan)} 09:04, 17 Maret 2006 (UTC)

Saya siapkan halamannya Wikipedia:Tahukah anda.... roscoe_x 09:22, 17 Maret 2006 (UTC)

Menurut saya, setidaknya ada salah satu artikel yg menjadi fokus dan dicetak tebal di setiap entri, misalnya Gerwani di entri pertama dan Adolf Hitler di entri kedua. Saya setuju bahwa pranala merah di 'tahukah anda' tidak bagus, namun jika ada pun tidak apa2 asal tidak terlalu banyak dan artikel yg jadi fokus tidak merah (pembaca kan heran, mau tahu ttg sesuatu tapi malah makin bingung kalau - misalnya - disuruh 'Menyunting Gerwani'). Hayabusa future ^(bicara) 11:16, 17 Maret 2006 (UTC)

Mengenai posisi, bgn mana yg cocok yah? di bawah templat berita atau di mana? selain itu saya juga mau memindahkan templat 'gambar pilihan' krn posisi skrg krg cocok (jika memakai browser 800-600 sptnya ruang bagi teksnya mnenjadi terlalu sempit - susah dibaca) Hayabusa future ^(bicara) 03:42, 20 Maret 2006 (UTC)

Bagaimana kalau dibuat dulu semacam draft (Wikipedia:Halaman Utama) atau semacamnya? borgx^{(kirim pesan)} 03:45, 20 Maret 2006 (UTC)

OK draftnya sudah disiapkan di Pengguna:Hayabusa future/Bak pasir. Tidak banyak yg berubah, hanya ada penambahan bagian 'Tahukah Anda' serta pengurangan jumlah berita utama. Karena kode yg saat ini susah diubah, saya ambil kode dr hal. utama :de dan digabung dgn yg saat ini (warna latar belakang setiap kolom memang masih belum diganti). Ada komentar atau ada bagian yg ingin ditambahkan/diubah? Hayabusa future ^(bicara) 06:42, 21 Maret 2006 (UTC)

Hayabusa, coba lihat Halaman Utama wikipedia bahasa inggris sekarang...tampilan nya bagus sekali karena tata letak topik-topik artikel nya.Artikel "Tahukah anda" nya diletakkan disebelah kiri bawah dan artikel "Gambar pilihan minggu ini" diletakkan paling bawah rasanya pas...jadi enak dibaca.

Lagipula, halaman utama wiki indonesia kolom mengenai penjelasan bahwa wikipedia bisa diedit tanpa perlu log-in dan seterusnya sebenarnya tidak perlu, kan sudah ada pranala tersendiri yang menjelaskan.Kemudian dengan latar belakang yang polos (putih) itu terkesan tidak bersemangat.Halaman utama wiki english tata letak artikel nya menurut saya saat ini sedang bagus-bagusnya... Hendry allen 02:47, 25 Maret 2006 (UTC)

Hmm... justru saya sebenarnya tidak suka dgn Main Page :en yang baru. Yang lama kelihatan lebih menarik dan elegan, sedangkan yang baru entah kenapa terlihat agak terlalu padat informasi saja (maksudnya berlebihan). Mengenai paragraf intro, saya rasa hal ini masih perlu karena pengguna :id masih sangat sedikit dan biasa jika orang baru kan pasti membaca dari atas halaman dulu (sedangkan link-link di bgn 'Komunitas' ada di bawah). Soal latar belakang saya kurang tahu cara menggantinya.

Untuk tata letak topik, silakan lihat pembicaraan di Bicara Pengguna:Hayabusa future/Bak pasir.

Hayabusa future ^(bicara) 05:12, 25 Maret 2006 (UTC)

OK, bagian paragraf intro telah dipersingkat. Hayabusa future ^(bicara) 06:07, 25 Maret 2006 (UTC)

Saya juga setuju dengan Hayabusa dan berpendapat bahwa Main Pagi di en: yg lama kelihatan lebih bagus dan indah. Jadi kalau dilihat di mata enak. Meursault2004 11:12, 25 Maret 2006 (UTC)

20.000 pool

Rekan-rekan, di en: ada pool untuk nebak tanggal mencapai sejumlah artikel. Mau gak bikin? Kita tebak tanggal wiki kita mencapai 20.000 artikel. Hadiahnya ya gak ada apa-apa - iseng-iseng aja...

Tebakan saya kita mencapai 20.000 pada tanggal 15 April 2006. Taman kodok 07:45, 17 Maret 2006 (UTC)

Perkiraan saya 5 April. roscoe_x 08:41, 17 Maret 2006 (UTC)

Saya bilang 1 April! (=bukan lelucon). Meursault2004 08:51, 17 Maret 2006 (UTC)

Wah, kalau saya tebak 11 April. Hayabusa future ^(bicara) 11:17, 17 Maret 2006 (UTC)

6 April biar pas ulang tahun. ^.^ i.N.d.0.b.0.Y, talk here!

Saya menebak tanggal 3 april :) Hendry allen 11:37, 17 Maret 2006 (UTC)

31 Maret 2006!!! :) --IvanLanin 15:50, 17 Maret 2006 (UTC)

Kalau dilihat dari trend sekarang, dan mudahnya membuat artikel stub baru, sepertinya paling lambat lusa (20 Maret) juga 20.000 borgx^{(kirim pesan)} 12:39, 18 Maret 2006 (UTC)

Itu kalau ada 1.000 artikel baru dalam 3 hari ini :-) (sekarang kan baru mau mencapai 19.000) Hayabusa future ^(bicara) 12:58, 18 Maret 2006 (UTC)

Oh ini merupakan invitation (undangan) toh? Kalau begitu bisa kita buat lho! Meursault2004 13:08, 18 Maret 2006 (UTC)

Hehe iya juga (baru mau 19.000), saya udah ngantuk nih rupanya. borgx^{(kirim pesan)} 14:16, 18 Maret 2006 (UTC)

Wah bung Meursault2004, sepertinya sih gak mungkin deh 1.000 artikel dalam 3 hari. Bagaimana kalau invitation-nya diganti dengan yang lebih riil yaitu untuk melewati Wikipedia bahasa Turki (sekarang ini tr.wikipedia berada di #49 dengan 19.082 dan id.wikipedia berada di #50 dengan 18.975). borgx^{(kirim pesan)} 15:13, 18 Maret 2006 (UTC)

Baiklah kita coba! Kita padahal dulu sempat berada di peringkat #27 ketika Turki masih kecil ... Meursault2004 15:21, 18 Maret 2006 (UTC)

Heheheh kita sudah melampauai Turki :-) (Jangan khawatir bung, nanti kwalitas stub-stubnya akan saya perbaiki. Saya juga sering nulis artikel yg gedhé-gedhé lho ...) Meursault2004 11:29, 19 Maret 2006 (UTC)

Dengan ditulisnya artikel gedhe-gedhe oleh mersault bahkan meursault sampai mendatangkan "pembantu" lho...saya yakin tebakan tanggal 3 April saya id.wiki 20 ribu bisa terwujud hehehe.Ayo rame-rame cari pembantu yuk? hehehe Hendry allen 11:43, 19 Maret 2006 (UTC)

Eh, belum loh. tr=19215, id=19184 :) --IvanLanin 11:47, 19 Maret 2006 (UTC)

Aduh, masih 30 lagi! :`-( Meursault2004 11:48, 19 Maret 2006 (UTC)

Menurut saya, tanggal 2 April baru mencapai 20.000 artikel :). *drew 12:01, 19 Maret 2006 (UTC)

Rasanya susah sekarang ini melewati tr, karena dia pertambahannya stabil sedangkan kita belum, masih naik turun. Kalaupun dipaksa melewati tr, suatu saat pasti dilewati lagi. borgx^{(kirim pesan)} 14:27, 19 Maret 2006 (UTC)

Ah dicoba tak apa-apa. Saya sudah belajar banyak dua hari terakhir ini mengenai Turki! Mereka jumlah artikel adalah 19.249 sedangkan kita 19.224 Meursault2004 14:35, 19 Maret 2006 (UTC)

tr=id=19281 :) --IvanLanin 21:57, 19 Maret 2006 (UTC)

Syukur, akhirnya ... Tapi jumlah pengguna terdaftar mereka hampir 15.000 ... Kita 'cuma' sekitar 7.000. Kita yang aktif sih mungkin cuma sekitar 12-an ... Mereka kurang tahu :-) Meursault2004 22:04, 19 Maret 2006 (UTC)

Mungkin maksud bung Meursault2004, dulu id berada di #27 Wikipedia terbesar? (bukan Wiki terbesar)? Kalau Wikipedia terbesar, sekarang id di #28 (di atas Turki) :) borgx^{(kirim pesan)} 07:08, 22 Maret 2006 (UTC)

Ngomong-ngomong, keliatannya id.wikipedia sudah "stabil" mengungguli tr.wikipedia (sekarang ini sudah beda 100), tetapi kayaknya berkat kontribusi pengguna yang sering salah-salah judul itu. :) Karena artikel superstub yang dia buat buanyuak.. borgx^{(kirim pesan)} 10:09, 24 Maret 2006 (UTC)

Iya nih. Target selanjutnya? ko? ;) --IvanLanin 10:14, 24 Maret 2006 (UTC)

25.000 Meursault2004 11:07, 24 Maret 2006 (UTC)

pool

20 Maret borgx
21 Maret
22 Maret
23 Maret
24 Maret
25 Maret
26 Maret
27 Maret
28 Maret
29 Maret
30 Maret
31 Maret IvanLanin
1 April Meursault2004
2 April *drew
3 April Hendry allen
4 April
5 April roscoe_x
6 April i.N.d.0.b.0.Y
7 April
8 April
9 April
10 April
11 April Hayabusa Future
12 April
13 April
14 April
15 April Taman kodok

Ini 20.000 poolnya biar gampang dilihat, kita tutup di 19.500 ya... Ngomong-ngomong saya yang paling pesimistis ya? Taman kodok 08:17, 21 Maret 2006 (UTC)

borgx telap!! :-P Kembangraps 11:43, 22 Maret 2006 (UTC)

HAHA kalah semua :-P Mungkin yg paling dekat IvanLanin. Baiklah saya kasih hadiah dia. Meursault2004 22:14, 28 Maret 2006 (UTC)

Thx hadiahnya ;) Target selanjutnya menanti... --IvanLanin «bicara» 00:53, 29 Maret 2006 (UTC)

Selamat untuk IvanLanin dan semuanya. Semoga Wikipedia Indonesia tetap maju! Hayabusa future ^(bicara) 01:41, 29 Maret 2006 (UTC)

Ikut bersuka cita dengan telah ditembusnya 20.000 artikel di wiki:id. Selamat saja buat para pengurus, semoga wikipedia semakin berkualitas dan diakui otoritasnya. Kembangraps 11:15, 29 Maret 2006 (UTC)

Artikel ke-20.000 itu yang mana? Ada yang tahu? --84.188.139.216 21:23, 1 April 2006 (UTC)

Tsotsi, lihat pula Wikipedia:Pengumuman. Meursault2004 22:36, 1 April 2006 (UTC)

Kebijakan sensor dalam id.wiki

Ada beberapa gambar/foto dalam edisi wikipedia perancis dan inggris untuk artikel-artikel yang nampaknya tidak bisa dimuat dalam wikipedia indonesia.Bahkan artikel nya pun di wikipedia indonesia tidak ada...padahal orang yang berbahasa indonesia juga pasti membutuhkan artikel tersebut berikut gambarnya.Bagaimana kebijakan wikipedia indonesia dalam hal ini.Terimakasih...Hendry allen 11:28, 19 Maret 2006 (UTC)

Diberi pranala saja kepada gambar yang bersangkutan atau cari gambar yang "tidak terlalu eksplisit" dan lebih sopan. Paling tidak jika yang dimaksud adalah artikel2 mengenai erotika dsb. Apakah ini maksudnya? Meursault2004 11:39, 19 Maret 2006 (UTC)

Kalau begitu untuk artikel erotika dan sejenisnya dipranalakan gambarnya ke wiki edisi bahasa lain dengan peringatan isi erotika.Sedangkan gambar erotika yang dipajang di wiki indonesia dipilih berbentuk gambar (sketch), bukan foto.Menentukan pilihan cukup pakai feeling kedewasaan :).Ini mengingat dan untuk melindungi "sedapat mungkin" pembaca dan pemakai wikipedia yang juga terdiri dari anak dan remaja dibawah 17 tahun dan belum cukup umur.Mudah-mudahan kesimpulan ini sudah benar. Hendry allen 11:57, 19 Maret 2006 (UTC)

Tempo hari juga sudah ada sedikit diskusi dengan artikel pornografi, gambar sudah diganti dengan gambar Hentai. Memang benar kita di Wikipedia Indonesia menyajikan informasi berbobot tidak untuk menyajikan hal-hal lain XXX. Jika para pengguna ingin lihat-lihat silakan lihat di Wikipedia lain atau di internet

Gw bahkan lebih jelas gambarnya :-P Meursault2004 12:01, 19 Maret 2006 (UTC)

Coba lihat Wikipedia:Hindari hal yang tidak senonoh. Saat ini isinya baru rintisan terjemahan dari en:Wikipedia:Profanity. Saya pikir ini harus dielaborasi lebih lanjut dan disesuaikan dengan konteks Indonesia, karena isu ini cukup sensitif dan berbeda perlakuannya di Indonesia ;) --IvanLanin 05:10, 21 Maret 2006 (UTC)

Gw pikir lebih bagus kalau di halaman depan atau artikel-artikel yang nyinggung masalah sensitif dikasih peringatan: "Demi kejelasan informasi, beberapa artikel Mungkin memiliki ilustrasi yang tidak sesuai dengan kelompok umur tertentu. Akan lebih baik jika orang tua membantu mendampingi anak-anak mereka saat menjelajahi ensiklopedia ini." Setelah penggunanya klik OK, baru artikel yang diminta keluar.

Kayanya nanti RUU PP (bukan APP) nanti bakalan ngebedain antara ruang publik bebas dengan ruang private, dan kalau udah nyantumin kalimat di atas kayanya kita udah cukup ngasih informasi kalau ensiklopedia ini bukan seperti majalah dewasa yang dijajain di pinggir jalan.

Hariadhi 09:25, 2 April 2006 (UTC)

koleksi artikel hukum

Dear operator wikipedia dan wikipediawan serta wikipediawati semuanya, saya beberapa hari mencari artikel tentang hukum dalam bahasa indonesia, tapi hasilnya sangat sedikit sekali dan itupun kurang available.

jika dibandingkan dengan artikel berbahasa ingrris sangat jauh berbeda. saya sangat yakin, wikipediawan dan wikipediawati adalah bebreapa pengguna setia yang mempunyai latar belakang di bidang hukum. maka dari itu bagaimana kalau saya mengharapkan tulisan2 anda semuanya untuk membahas masalah hukum di Indonesia, yang notabene mempunyai sistem hukum dan permasalahan hukum yang sangat unik dan komplex.

salam bangga untuk semua, wiwien. Bali

Sebenarnya sudah ada beberapa artikel mengenai hukum di sini. Lihat Kategori:Hukum. Kalau Anda cukup mengerti masalah hukum Indonesia dan memiliki referensi-referensi yang bagus, bagaimana kalau Anda mulai menulis juga di sini? Jangan kuatir mengenai kualitas tulisan, pasti banyak orang-orang yang akan membantu ejaan, tata letak, dll. --IvanLanin 05:05, 21 Maret 2006 (UTC)

Artikel-artikel yang notable untuk ditayangkan di Wikipedia

Kita sebaiknya merancang kebijakan untuk bagaimana menentukan suatu artikel itu notable / tidak vanity.
Beberapa patokan:

Terdaftar di google/yahoo search engine bukan patokan suatu nama dianggap notable.
Tidak semua individu menjadi notable begitu ia mempublikasikan suatu puisi, begitu juga suatu individu tidak menjadi notable begitu ia ikut serta dalam suatu lomba olahraga.

borgx^{(kirim pesan)} 09:37, 20 Maret 2006 (UTC)

Wah ini harus dielaborasi lebih lanjut. Pasti di Wikipedia lain2 yang besar seperti Wikipedia Inggris sudah ada garis pedoman ke-notable-an sebuah artikel. Meursault2004 09:53, 20 Maret 2006 (UTC)

Beberapa patokan antara lain bisa ditemukan disini:

Bagaimana kalau diskusi ini ditaruh di warung kopi. borgx^{(kirim pesan)} 10:01, 20 Maret 2006 (UTC)

OK. Setuju! Meursault2004 10:06, 20 Maret 2006 (UTC)

Diskusi yg satu ini kelihatannya kurang diperhatikan. Menurut saya, kita bisa mengadaptasi pedoman dr :en, namun ada beberapa hal yg bisa disesuaikan, misalnya di :en ada bagian "Published authors, editors, and photographers who have written books with an audience of 5,000 or more or in periodicals with a circulation of 5,000 or more" yang bisa kita ubah dgn jumlah yg lebih sdkt karena buku2 berbahasa Indonesia diterbitkan dalam jumlah yg lebih kecil daripada buku2 berbahasa inggris.

Beberapa tokoh yg notable menurut usulan saya:

indonesia: tokoh2 politik spt presiden, anggota kabinet serta seluruh anggota DPR/MPR (Indonesia saja)
internasional: presiden, PM, wakil presiden, dan tokoh2 politik yang berpengaruh (namanya telah berkali2 diberitakan secara internasional)
seniman (aktor, penyanyi dsb) atau sastrawan yang karyanya telah diterbitkan tiga kali dalam skala nasional (setidaknya provinsi) atau internasional - jika kurang dari 3 karya, maka satu atau dua karyanya tsb haruslah mempunyai penjualan atau menerima publikasi yang sangat besar dalam setidaknya skala nasional (provinsi saja mungkin tidak)
olahragawan yang telah mewakili negara, atau bermain di klub profesional, ataupun di tingkat tertinggi kompetisi amatir
ilmuwan yang telah menghasilkan penemuan atau terlibat dan mempunyai kontribusi besar dalam suatu penemuan penting
(lainnya belum terpikirkan, dan ini juga baru sebatas tokoh saja)

Hayabusa future ^(bicara) 08:08, 24 Maret 2006 (UTC)

Bagaimana caranya kita membuat konvensi-konvensi hasil diskusi seperti ini menjadi 'kebijakan' atau 'pedoman'? --IvanLanin 08:15, 24 Maret 2006 (UTC)

Jika sudah disetujui, otomatis dianggap kebijakan atau pedoman. borgx^{(kirim pesan)} 08:20, 24 Maret 2006 (UTC)

Saya ingin membuat sebuah artikel tentang sastrawan dan ilmuwan Indonesia, namun saya juga agak takut nanti diisi dengan nama-nama tokoh yang mungkin kurang notable. Jadi sebuah pedoman memang dibutuhkan Meursault2004 09:05, 24 Maret 2006 (UTC)

"Notabilitas artikel" = "Kelayakan artikel"? --IvanLanin 09:34, 24 Maret 2006 (UTC)

Bagaimana dengan organisasi apakah mesti dibuat kriteria tertentu agar suatu organisasi dianggap notable untuk dimasukkan diwikipedia?? --HarisX 09:52, 24 Maret 2006 (UTC)

Wikipedia bahasa Inggris punya satu kategori sendiri en:Category:Wikipedia notability criteria untuk memuat konvensi-konvensi mengenai ini :) Mungkin yang pertama ditentukan adalah istilahnya. "Notabilitas"? Atau ada istilah lain, yang lebih "Indonesia"? Kita bisa mulai dengan menerjemahkan dari bahasa Inggris, mungkin usul saya, karena id belum terlalu besar, dirangkum saja semua artikel tersebut, dibuat jadi satu artikel dengan bagian-bagian (orang, perusahaan, grup musik, situs, dll). --IvanLanin 11:42, 24 Maret 2006 (UTC)

Notable atau tidaknya suatu artikel pengaturan nya cukup rumit karena mencakup berbagai bidang dan beberapanya harus disesuaikan pula dengan keadaan di indonesia.Saya usulkan dibuat semacam tabel dulu dihalaman khusus terhadap hal-hal yang perlu diatur notabilitas nya sehingga dapat terdaftar jelas dan mudah mengetahui bagian mana yang akan disesuaikan dengan kondisi wikipedia indonesia.Dalam menentukan ini tidak usah terlalu terburu-buru supaya matang peraturannya.Terimakasih...Hendry allen 19:22, 24 Maret 2006 (UTC)

Setuju dengan adopsi peraturan dari :en dan disesuaikan; mungkin kategori en:Category:Wikipedia notability criteria diterjemahkan dulu menjadi satu artikel seperti yang diusulkan IvanLanin sehingga bisa terdaftar jelas seperti yang dibahas Hendry allen, seperti mengusulkan peraturan baru. Atau mungkin sudah diterjemahkan? Saya lebih setuju dengan istilah "Kelayakan artikel" (lebih "Indonesia" dan lebih mudah dimengerti) daripada "Notabilitas artikel". sentausa 14:24, 25 Maret 2006 (UTC)

Sudah saya rintis di Wikipedia:Kelayakan artikel. Tolong bantu. --IvanLanin 13:06, 26 Maret 2006 (UTC)

Gubernur Jendral vs Gubernur Jenderal

Saya lihat di Wikipedia, ada banyak artikel dan kategori Gubernur-Jendral. Untuk keseragaman, yang benar apa ya? Gubernur-Jendral atau Gubernur-Jenderal? borgx^{(kirim pesan)} 02:47, 19 Maret 2006 (UTC)

Saya pribadi cenderung menggunakan istilah 'Gubernur-Jenderal'. *drew 02:58, 19 Maret 2006 (UTC)

Selain itu perlu tanda dash atau tidak? borgx^{(kirim pesan)} 07:52, 21 Maret 2006 (UTC)

Saya lebih milih 'Gubernur Jenderal', gak pake dash Ciko ^bicara 05:17, 22 Maret 2006 (UTC)

yang lainnya?

"Gubernur-Jenderal" (dengan "e" dan "-"), menilik artikel Governor-General, hanya Kanada yang tidak menggunakan dash, seluruh koloni Inggris lainnya menggunakan tanda dash. --IvanLanin 04:57, 23 Maret 2006 (UTC)

Yang jelas menurut KBBI kata "jenderal" harus ditulis menggunakan pepet ("e"). Kemudian arti daripada Gubernur Jenderal adalah "Gubernur Utama" seperti "Sekretaris Jenderal", "Inspektor Jenderal" dll. KBBI mengeja ini semua tanpa tanda dash. Meursault2004 15:05, 25 Maret 2006 (UTC)

Menurut saya, pemakaian yang benar adalah Gubernur Jenderal (tanpa garis spasi/dash, dan dengan memakai huruf "e" pepet).Hal ini kasusnya sama dengan Perancis, yang tulisan betul nya adalah Perancis, bukan Prancis.

Semua kerancuan ini disebabkan oleh karena bentuk penulisan huruf "e" pada bahasa Indonesia hanya satu, yaitu " e ".Bahasa perancis memiliki bentuk penulisan huruf "e" yang banyak sesuai pengucapan nya, yaitu è , é , ê , dan ë yang pengucapannya berbeda-beda.Sehingga orang yang berbahasa Indonesia kadang-kadang bingung dalam menuliskan jenderal atau jendral....perancis atau prancis...dan sejenisnya.Padahal kata "jenderal" dan "perancis" diucapkan dengan jendral, prancis, yang dalam bahasa perancis akan ditulis dan diucapkan dengan Jendèral, Pèrancis.Demikian pendapat saya, terimakasih Hendry allen 11:24, 26 Maret 2006 (UTC)

Sepertinya kita semua setuju dengan "Gubernur Jenderal" dan bukan "Gubernur-Jenderal" atau "Gubernur-Jendral" atau "Gubernur Jendral". Thanks. borgx^{(kirim pesan)} 00:46, 27 Maret 2006 (UTC)

3 vs 2 (eksplisit) untuk Gubernur Jenderal. Lagi pula, menurut Meursault2004, KBBI bilang begitu. Tampaknya Gubernur-Jendral sebaiknya dialihkan ke "Gubernur Jenderal". --IvanLanin 02:03, 27 Maret 2006 (UTC)

Theft Auto VS Auto Theft

Saya ingin bertanya, yg benar itu Theft Auto ato Auto Theft waktu maen Game GTA ada orang bilang Auto Theft bukan Theft Auto manakah yang benar? DJ Ujuin 06:21, 22 Maret 2006 (UTC)

ya namanya juga GTA, jadi Grand Theft Auto. kalau Auto Theft jadinya GAT dong? Ciko ^bicara 06:32, 22 Maret 2006 (UTC)

Jika merujuk kepada penggunaan frasa tsb secara umum, mengikuti struktur bhs inggris seharusnya "auto theft" (pencurian kendaraan)lah yang benar. Di :en "auto theft" beralih ke halaman ttg pencurian kendaraan. Saya krg tahu kenapa game GTA menggunakan "Theft Auto", tapi nama produk kdg2 memang tdk ikut struktur asal bisa dimengerti saja. Hayabusa future ^(bicara) 06:35, 22 Maret 2006 (UTC)

Maksudnya mungkin Grand Theft dengan Auto-nya? Game itu kan ga berkutat di masalah nyolong mobil aja.Hariadhi 07:50, 2 April 2006 (UTC)

WikiGTA

Saya kembali bertanya, Saya juga masuk ke WikiGTA dan tempatnya mirip Wikipedia apakah WikiGTA juga ada hubungannya sama Wikipedia? DJ Ujuin 11:42, 22 Maret 2006 (UTC)

Seharusnya tidak ya. Proyek2 Yayasan Wikimedia hanyalah Wikipedia, Wikibooks, Wikisource, Commons, Wikiquote, dan Wikspecies (Wikitravel tidak termasuk). WikiGTA mungkin tergabung dalam hosting Wikicities dan sama2 menggunakan sistem wiki. Hayabusa future ^(bicara) 06:05, 23 Maret 2006 (UTC)

Benar juga WikiGTA itu affiliasinya Adalah GTA-Forum bukan Wikipedia DJ Ujuin 08:32, 23 Maret 2006 (UTC)

Judul tab di preferensi

Saya sedang merintis halaman bantuan mengenai preferensi pengguna. Saya agak "terganggu" dengan judul-judul tab yang ada di sana. Kalau boleh usul, bisa diganti:

MediaWiki:Prefs-personal = "Profil", lebih ringkas dan cukup bermakna.
MediaWiki:Math = "Math", kata "penggambaran" tidak diperlukan. Alternatif lain adalah "Simbol Matematika" atau "Matematika" saja.
MediaWiki:Files = "Berkas" atau "Gambar", karena isinya hanya pengaturan mengenai gambar.
- diganti ke "Gambar" (borgx)
MediaWiki:Textboxsize = "Penyuntingan", "ukuran kotak teks" merupakan terjemahan harfiah :)
- diganti ke "Penyuntingan" (borgx)
MediaWiki:Prefs-rc = "Perubahan terbaru", kata "dan tayangan stub" untuk apa ya?
- diganti ke "Perubahan terbaru" (borgx)
MediaWiki:Searchresultshead = "Hasil pencarian", kata "pengaturan" tidak diperlukan karena halaman ini secara keseluruhan adalah untuk "pengaturan".
- diganti ke "Pencarian" (borgx)
MediaWiki:Prefs-misc = "Lain-lain", kata "pengaturan" juga tidak diperlukan.
- diganti ke "Lain-lain" (borgx)

--IvanLanin 04:44, 23 Maret 2006 (UTC)

Setuju. Hendry allen 05:02, 23 Maret 2006 (UTC)

Jarang-jarang detikcom mengutip Wikipedia

Yang biasanya terjadi sebaliknya, kali ini detikcom yang mengutip Wikipedia. baca artikel ini borgx^{(kirim pesan)} 05:39, 23 Maret 2006 (UTC)

Hebat juga :) --IvanLanin 05:47, 23 Maret 2006 (UTC)

Berita yang membahagiakan :) Hendry allen 06:43, 23 Maret 2006 (UTC)

Userbox

Rekan-rekan, di di-wiki saya kok tidak menemukan templat userbox (kotak pengguna) selain Wikipedia:Babel yah. Kenapa kok tidak ada yang membuatnya. Wic2020 08:00, 23 Maret 2006 (UTC)

Mungkin pengguna di :id kurang tertarik yah. Anyway templatnya sdh dibuat (Templat:Userbox). Untuk cara penggunaan, untuk sementara silakan lihat di halaman pembicaraan templat tsb di :en. Hayabusa future ^(bicara) 01:41, 24 Maret 2006 (UTC)

Mungkin di Wiki id: penggunanya lebih low profile. Anyway di wiki lain saya pakai user box tapi di id: tidak. Beberapa pengguna wiki id: lainnya juga begitu. Meursault2004 08:39, 24 Maret 2006 (UTC)

Terlepas dari tertarik atau ngga, low profile atau ngga, kayaknya userbox tetep bisa jadi penghibur. Kalau di :en banyak template lucu2, jadi nambah warna. Nih salah satu user yg pagenya bikin sennyam-senyem di :en [1].

Btw gue blajar bikin userbox, ngopi dari en. Userboxnya (Templat:Pengguna Muslim). Bagusnya userbox dikelompokin dimana yah?biar gampang dicari semua orang. Wiendietry 09:32, 24 Maret 2006 (UTC)

Bisa saja anda memulai trend baru di Wikipedia id: dan para pengguna di sini ikut-ikutan memakai userbox. I'll consider it, anyway :-) Mungkin bisa dibuat halaman baru: Wikipedia:Kotak pengguna, mirip dengan Wikipedia:Babel. Meursault2004 09:36, 24 Maret 2006 (UTC)

Artikel Utamas?

Kalau artike utamanya lebih dari satu, jadi nambah s kayak jamaknya bhs inggris s-nya bisa diilangin ga? maaf saya sendiri tidak tau caranya :D. Nih live shownya :

tararenkyu Wiendietry 07:37, 24 Maret 2006 (UTC)

Sudah dikoreksi --IvanLanin 07:41, 24 Maret 2006 (UTC)

Mengenai kontribusi yang tak relevan antara judul dan isi

Saya pikir sudah waktunya menghentikan kontribusi yang tak relevan antara judul dan isi. Pronya memang jumlah artikel meningkat pesat. Tapi apakah itu tidak 'memanjakan' budaya 'sembarangan'? Lagi pula sebagian besar kontribusinya hanya one liner. Menghapus artikel seperti ini menurut saya jauh lebih menjamin kualitas isi Wikipedia Indonesia. Masih banyak orang-orang lain yang mau berkontribusi dengan niat baik. --IvanLanin 11:11, 24 Maret 2006 (UTC)

Bagaimana jika diblokir dulu alamat IP pengguna tsb, seperti pernah diusulkan (kalau tak salah oleh Borgx)? Sekedar ujicoba saja... Hayabusa future ^(bicara) 11:17, 24 Maret 2006 (UTC)

Baik. Saya lihat sudah dilaksanakan. Meursault2004 11:23, 24 Maret 2006 (UTC)

IMO Blokir IP saya pikir kurang wise, pengguna di Indonesia banyak yang terhubung via proxy,jadi satu IP dipake rame2(yang kena bisa yg ga bersalah :D), dan tidak efektif karena kalau usernya pake dial-up ipnya bisa berubah-ubah. Kecuali, teman2 mendapatkan pattern kalau yang nulis ngaco itu memang konsisten dari IP tsbWiendietry 03:14, 25 Maret 2006 (UTC)

Ok :) --IvanLanin 11:27, 24 Maret 2006 (UTC)

Sebenarnya saya sedang menunggu request saya ke developer agar pengguna yang diblok masih diperbolehkan untuk menyunting di halaman pembicaraannya (fitur ini diaktifkan hanya di en sekarang ini) sebelum melakukan pemblokiran, tapi belum dikerjakan sampai sekarang. Btw, tapi tidak apa-apa. :) borgx^{(kirim pesan)} 14:20, 24 Maret 2006 (UTC)

Saya mempunyai teori mengenai pengguna yang satu ini. (hehe), bisa jadi IP ini adalah IP proxy yang digunakan bareng-bareng seperti di kantor dan warnet. Soalnya ada beberapa gaya pembuatan artikel untuk IP ini yang sepertinya tidak konsisten satu sama lain:

pengguna yang selalu salah judul dan isinya (biasanya membuat artikel mengenai pemain/tokoh sepak bola)
pengguna yang sering membuat artikel mengenai grand prix Formula 1 (tapi tidak stub,)
pengguna yang selalu membuat artikel mengenai kota dan tokoh (tapi selalu stub)

Sekedar iseng ngobrol saja. borgx^{(kirim pesan)} 14:30, 24 Maret 2006 (UTC)

Hmmm, iya. Tipe orangnya beda-beda ya :) Kenapa mereka gak bisa kompak ya? :) --IvanLanin 15:48, 24 Maret 2006 (UTC)

Gaya bahasanya sayangnya nggak bisa diteliti karena biasanya berbentuk stub ... Jadi belum pasti ini orangnya satu atau banyak. Meursault2004 18:05, 24 Maret 2006 (UTC)

Bagaimana kalau artikel sedemikian itu dikategorikan saja dengan templat berisi opsi "Untuk memenuhi kualitas Wikipedia, artikel ini harus segera diperbaiki, jika tidak akan segera dihapus". Wic2020 05:32, 25 Maret 2006 (UTC)

Saya rasa tindakan tsb kurang cocok dgn keadaan sekarang di mana jumlah pengguna masih kecil. Artikel2 yg masuk kategori "Perlu dirapikan" saja masih banyak yang menumpuk. Pemberian templat stub saja sudah cukup saya kira.Hayabusa future ^(bicara) 05:42, 25 Maret 2006 (UTC)

"People" dan "Society"

Saya lihat en:Human diterjemahkan menjadi Manusia. Apakah tepat kalau saya menterjemahkan en:People menjadi Individu? Alasannya adalah "People" adalah bagian dari en:Society (diterjemahkan menjadi Masyarakat, sedangkan di bahasa Indonesia, menurut saya, istilah yang biasa digunakan untuk membedakan antara "Masyarakat" dengan individu penyusunnya adalah "Masyarakat" vs. "Individu". Kalau "Orang", tidak begitu enak mendengarnya :) Mohon pendapat. --IvanLanin 11:04, 25 Maret 2006 (UTC)

Wah kalau menurut saya jika People diterjemahkan menjadi "individu" nanti jadi salah kaprah dong. Memang benar sih kata "orang" kurang enak didengarkan ... hahaha LOL. Namun menurut kamus en:->id: saya karangan Echols dan Shadily memang terjemahan yg baik. Sedangkan setelah saya baca artikel People, terjemahan yg tepat adalah "rakyat". Saya tidak tahu apakah dalam ilmu sosiologi istilah "rakyat" merupakan istilah yang lazim. Meursault2004 11:11, 25 Maret 2006 (UTC)

Iya :) Sebenarnya begini, di en, mereka punya en:Category:Top 10 yang isinya Arts, Culture, Geography, History, Mathematics, People, Philosophy, Science, Society, Technology. Pembentukan ini pasti sudah melalui perdebatan sengit :) Nah saya coba rintis yang serupa di id. Coba lihat Kategori:Kategori utama :) Masalahnya, saya mentok di istilah "People". Belum ada kategori itu di sini. Yang ada Kategori:Manusia. Kalau melihat esensinya sih, kenapa "People" masuk Top 10 adalah karena "orang" merupakan kesatuan terkecil dari "masyarakat". --IvanLanin 11:18, 25 Maret 2006 (UTC)

Setelah saya melihat en:category:People, saya toh cenderung menterjemahkan kategori dengan istilah "Orang". Sebab saya sendiri melihat orang sebagai terjemahan dari person selain people. Jadi observasi bung Ivan benar bahwa "orang" juga berarti "individu". Namun "individu" ataupun "orang" belum tentu manusia. Secara acak saya ambil contoh berikut. Dalam film2 kartun tokoh pemerannya belum tentu manusia. Namun mereka tetap dianggap sebagai orang. Jadi menurut saya, istilah orang meski kurang enak dibaca atau didengarkan tetap merupakan terjemahan yang baik. Meursault2004 11:29, 25 Maret 2006 (UTC)

Intinya sih, saya tidak masalah menggunakan "orang", tapi coba bandingkan "masyarakat dan individu" dengan "masyarakat dan orang". Enakan yang pertama :) --IvanLanin 12:28, 25 Maret 2006 (UTC)

Iya memang benar. Jadi maksudnya menggunakan judul kategori "Masyarakat dan individu" begitu? Jika ini terjemahan dari people mungkun memang agak panjang walau secara teknis tidak salah dan merupakan sebuah penjelasan yang bagus. Kita lihat bagaimana komentar para wikiwan dan wikiwati yg lain. Meursault2004 12:34, 25 Maret 2006 (UTC)

Di en:category:People tertulis bahwa kategori tersebut "for biographical articles". Mungkin istilah yang digunakan di Wikipedia bahasa Indonesia dapat disesuaikan dengan isi kategori bersangkutan. Bila terjemahan kategori en:category:People memang digunakan untuk mengelompokkan artikel biografis, saya rasa lebih tepat digunakan istilah Kategori:Tokoh, dengan artikel utama yang sesuai (Tokoh). sentausa 17:05, 25 Maret 2006 (UTC)

Btw saya baru sadar, en:category:People ternyata termasuk subkategori en:Category:Society. Jadi sebenarnya en:category:People bukan top category dong? Mungkin harus disetujui dulu, kategori apa saja yang hendak dijadikan sebagai kategori utama di Wikipedia bahasa Indonesia. Menurut saya perlu Kategori:Masyarakat dan individu sebagai kategori utama (terjemahan en:Category:Society) dengan subkategori Kategori:Tokoh (sebagai terjemahan en:category:People untuk artikel biografis).

Saya pikir memang tidak semua kata dalam bhs. Inggris dapat diterjemahkan begitu saja ke dalam bhs. Indonesia. Jadi, mestinya fleksibel saja untuk membuat kategorisasi baru. Melihat pembahasan en:people, kelihatannya lebih cocok kalau diterjemahkan menjadi "Golongan", meskipun terjemahan ini puan rasanya tidak begitu enak terdengar.--Stephensuleeman 20:37, 25 Maret 2006 (UTC)

Menurut saya:

People = Masyarakat (didalam nya ada individu/perorangan.Individu ada tokoh, selebritis, penyanyi, pelukis, tokoh komik (bukan orang) politikus, dan sejenisnya)

Society = Kumpulan masyarakat, yaitu kumpulan "people" (Didalam nya ada masyarakat kedokteran, masyarakat kesenian, masyarakat RT/RW, masyarakat pencinta komik, masyarakat dunia dan sejenisnya).

Sehingga Society and People berarti Kumpulan masyarakat dan Perorangan = Masyarakat dan Individu. Demikian pendapat saya, terimakasih Hendry allen 10:58, 26 Maret 2006 (UTC)

Menurut gw lebih tepat kalau

human=manusia

people=Masyarakat

society=peradaban

Hariadhi 08:00, 2 April 2006 (UTC)

Proposal Wikipedia

Kita perlu merintis pedoman-pedoman di Wikipedia Indonesia. Karena sifat Wikipedia yang didasari konsensus, semuanya harus melalui diskusi komunitas. Dari pada ditumpuk di Warung Kopi, lebih baik dibuatkan halaman sendiri agar mudah pemeliharaannya. Saya membuat 2 templat (Templat:Proposal dan Templat:Proposal ditolak untuk menampung ini. Contohnya ada di Wikipedia:Kategorisasi (pekerjaan). Silakan dikomentari cara kerja ini (sistem proposal). --IvanLanin 19:09, 25 Maret 2006 (UTC)

Setuju saja. Tapi agar tetap didaftarkan di WP:PP agar mudah dicari. borgx^{(kirim pesan)} 00:53, 26 Maret 2006 (UTC)

OK. --IvanLanin 20:03, 26 Maret 2006 (UTC)

Tampilan Wikipedia di IE

Mengapa sekarang tampilan Wikipedia Indonesia di IE 6 jadi "buruk" ya? Di Firefox tidak masalah sama sekali. Wikipedia bahasa Inggris di IE 6 juga tidak masalah? Stylesheet nya diganti? --IvanLanin 20:03, 26 Maret 2006 (UTC)

Yang dimaksud dengan "buruk" itu apa? Ada screenshot-nya? borgx^{(kirim pesan)} 00:36, 27 Maret 2006 (UTC)

Ternyata sudah normal. Tadinya, semua bullet item menjorok ke dalam, termasuk pada "panduan arah". Saya lupa membuat screenshot. Sudah normal tapi sekarang. --IvanLanin 01:54, 27 Maret 2006 (UTC)

Logo telah diganti

Logo lama yang salah (Ensaiklopedia bebas) telah diganti dengan yang benar. Jika pada browser Anda masih logo lama, mungkin perlu ctrl+shift+r (firefox) borgx^{(kirim pesan)} 02:36, 27 Maret 2006 (UTC)

Terlihat sudah OK di Firefox 1.5 dan IE 6. Thx Borgx. --IvanLanin 02:45, 27 Maret 2006 (UTC)

Film dokumentasi Wikimania

Bagi yang tertarik ini ada film dokumentasi mengenai Wikimania 2005 di Frankfurt [2]. Meursault2004 09:09, 27 Maret 2006 (UTC)

Wikipedia Basa Jawa Dialek Banyumas

Heh ternyata Wikipedia dialek Banyumas sudah ada: [3] Meursault2004 09:24, 28 Maret 2006 (UTC)

Ya, tapi kelihatannya Slamet Serayu yang mengusulkan dibentuknya Wikipedia Banyumasan belum tahu wiki tsb sudah dibentuk (saat ini hanya isi kopian dr test-wiki). Hayabusa future ^(bicara) 10:51, 28 Maret 2006 (UTC)

Ternyata berhasil juga dia ... saya sebenarnya dulu kurang setuju karena wikipedia Jawa sudah ada padahal bahasa Bali, bahasa Minang, bahasa Madura, dan bahasa Batak belum ada. Tetapi selamat Slamet Serayu anyway! Meursault2004 11:16, 28 Maret 2006 (UTC)

Semoga tidak seperti wikipedia bahasa bugis, setelah dicreate sekarang sepertinya tidak aktif lagi. borgx^{(kirim pesan)} 00:06, 29 Maret 2006 (UTC)

Case Sensitivity di Wiki

Zakat Maal dan Zakat maal Halo teman-teman senior apa ada ide untuk menanggulangi masalah ini? Apa solusinya hanya redireksi? tararenkyu Wiendietry 10:10, 28 Maret 2006 (UTC)

Ya, sebaiknya halaman 'Zakat maal' dialihkan ke 'Zakat Maal'. *drew 10:16, 28 Maret 2006 (UTC)

Saya menemukan masalah case sensitive ini di halaman Nica NICA. Case sensitive ini terkadang menyulitkan. Mana yang lebih tepat? Nica? Atau NICA? BeHa 11:54, 2 April 2006 (UTC)

Karena berupa akronim, lebih baik gunakan NICA saja. Tapi coba tunggu pendapat bung Mersault yang menulisnya. Namun saya cek di KBBI kok NICA singkatan dari Netherlands Indies Civil Administration? *drew 12:03, 2 April 2006 (UTC)

Terima kasih Bung *drew. Saya baru mengerti cara me-redirect-nya setelah anda edit tadi. BeHa 12:18, 2 April 2006 (UTC)

Baru saya periksa. Ternyata NICA adalah benar Netherland Indies Civil Administration. Ada pendapat lagi? Sudah saya ubah di halamannya. BeHa 12:26, 2 April 2006 (UTC)

Yang benar adalah NICA. Meursault2004 12:02, 2 April 2006 (UTC)

Penamaan artikel kota (bukan otonom)

Penamaan kabupaten dan kota (otonom) telah disepakati yakni Kabupaten XXX dan Kota YYY. Lalu bagaimana dengan penamaan kota yang bukan otonom, misalnya ibukota kabupaten atau ibukota kecamatan yang cukup besar. Di luar negeri kota semacam ini mendapat sebutan town atau bahkan city. Saya lihat ada beberapa penulis Wikipedia menamai dengan Kota XXX atau XXX_kota. Menurut saya penamaan Kota XXX kurang tepat, karena rancu dengan penamaan kota otonom (d/h kotamadya). Pengertian ibukota kabupaten merupakan pusat pemerintahan di kabupaten tersebut. Bagaimana kalau XXX (kota), untuk membedakan dengan Kabupaten XXX. Misalnya, Kabupaten Brebes ibukotanya Brebes (kota), dan bukan Kota Brebes.

Kalau tidak salah, sudah pernah ada diskusi mengenai ini. Tapi saya lupa ada dimana. Untuk membedakannya, kota non-otonom tidak ditambahkan awalan Kota. Untuk contoh kasus Brebes, Kota Brebes bisa ditaruh di [Brebes ] dengan pranala disambiguasi ke [Kabupaten Brebes ]. (dimana Kabupatennya ada di [Kabupaten Brebes ]). borgx^{(kirim pesan)} 02:45, 29 Maret 2006 (UTC)

Kalau kota ini kebetulan kota kecamatan bisa dibuatkan judul [[Kota, Kabupaten]]. Kalau ternyata terdiri dari beberapa kecamatan seperti kota Klaten, menurut saya Klaten (kota) juga tidak apa-apa. Meursault2004 08:44, 29 Maret 2006 (UTC)

Utility

Berkas:Mirc screenshot.jpg

Sekedar menginformasikan, bagi yang memantau perubahan terbaru, terus menerus dan mempunyai akses internet non stop bisa memakai Mirc. (lihat gambar di samping). Dengan ini kita tidak perlu terus-terusan memanggil halaman perubahan terbaru atau menekan F5 karena setiap suntingan langsung muncul secara real-time. Kemudian jumlah wiki yang dipantau bisa lebih dari satu (bisa dilihat di gambar, yang dibuka adalah wikipedia, wikiquote, wiktionary, wikisource, wikibooks, jv.wikipedia). borgx^{(kirim pesan)} 06:22, 29 Maret 2006 (UTC)

kalo untuk wiki id, di mirc nya di server apa dan channel apa? Ciko ^bicara 06:45, 29 Maret 2006 (UTC)

Untuk melakukan koneksi:

Buka MIrc
ketik /server irc.wikimedia.org (kemudian tunggu sampai proses koneksi selesai)
ketik /j #id.wikipedia (masuk ke channel perubahan terbaru utk id.wikipedia)
ketik /j #id.wikiquote (masuk ke channel perubahan terbaru utk id.wikiquote)
ketik /j #ms.wikipedia (masuk ke channel perubahan terbaru utk ms.wikipedia, dst, dst)
Saran: jangan coba masuk en.wikipedia (hehe, gak bakal keliatan, karena saking banyaknya suntingan terbaru).

Selamat mencoba --borgx^{(kirim pesan)} 06:49, 29 Maret 2006 (UTC)

Penyerapan kata auditing

Di [4] ditemukan istilah "auditing". Menurut saya, ini bukan model penyerapan kata yang tepat untuk bahasa Indonesia. Walaupun organisasi ini adalah organisasi yang cukup terkemuka, saya pikir mereka melakukan kesalahan dalam penyerapan istilah ini. Ada pendapat? --IvanLanin ^«bicara» 12:47, 29 Maret 2006 (UTC)

Apakah "pengauditan" bisa diterima? Kalau tidak ada terjemahan yg pas, istilah Inggrisnya bisa dipertahankan. Hayabusa future ^(bicara) 08:36, 30 Maret 2006 (UTC)

Di tengah ketiadaan referensi resmi, setuju untuk mengurangi penggunaan istilah "auditing" pada kalimat atau kategori tertentu dan diganti dengan istilah "audit". Sangat tidak disarankan untuk mengganti dengan istilah yang "meraba-raba" tanpa ada acuan tertentu. Namun untuk referensi dan standar yang telah dikeluarkan oleh lembaga resmi disarankan untuk tetap merujuk pada apa yang sudah ditetapkan tersebut. Mudah-mudahan bisa menjelaskan permasalahan. -- Kabeta 10:39, 31 Maret 2006 (UTC)

Usul saya, pergunakan saja kata "audit", baik untuk kata kerja maupun kata benda. Jadi, kategori "auditing" sebaiknya diganti dengan "audit" saja. --IvanLanin ^«bicara» 10:45, 31 Maret 2006 (UTC)

Portal komunitas

Mohon tanggapan atas halaman Portal:Komunitas yang baru. Silahkan memperbaiki/menambahkan jika ada yang kurang. Jika sudah ok, halaman portal komunitas akan segera diganti dengan yang baru. borgx^{(kirim pesan)} 02:25, 31 Maret 2006 (UTC)

wow keren... setuju untuk pakai yang baru. Taman kodok 15:17, 31 Maret 2006 (UTC)

Saya sudah mengganti pranala portal komunitas ke halaman portal komunitas dengan yang baru. borgx^{(kirim pesan)} 02:58, 1 April 2006 (UTC)

Poligami

Halo semua, saya baru disini. Cuma mau bilang kalo penjelasan mengenai "Poligami" di Wikipedia Indonesia salah. Poligami bukan berarti kalo pria beristri banyak, Poligami adalah perkawinan yang melibatkan banyak pihak. Poligami terbagi menjadi dua, yaitu Poligini yang berarti satu suami banyak istri, dan Poliandri yang berarti satu istri banyak suami. Tolong diralat ya, sayang nama besar wikipedia. Terus terang saya tidak terlalu mengerti, jadi mohon bantuannya. Kalo mau lebih jelas, lihat aja penjelasan "Polygamy" di Wikipedia English, udah jelas dan cukup lengkap.Sebelum dan sesudahnya, terima kasih yaaa...

Kalau memang menganggap itu salah, sunting aja. Toh di sini nyunting artikel bebas tanpa harus login juga. Gw takut kalau nambahin informasi yang gw ga tau apa2 soal itu.Hariadhi 09:00, 2 April 2006 (UTC)

Definisi di artikel Poligami sudah diperbaiki berdasarkan artikel "Polygamy" di Wikipedia bahasa Inggris. Mohon bantuan untuk menyunting dan menambahkan lebih lanjut. sentausa 10:20, 3 April 2006 (UTC)

Artikel kecamatan di Indonesia

Daftar kecamatan seluruh Indonesia sudah hampir rampung. Tahap selanjutnya adalah pembuatan halaman-halaman kecamatannya. Sebelum itu, karena jumlahnya sangat banyak (sekitar 4000 menurut borgx), kita harus menyepakati format, kategorisasi, dll. Bisa minta tolong untuk urun rembug konvensi yang ada di halaman Wikipedia:ProyekWiki Kecamatan di Indonesia? Thx. --IvanLanin ^«bicara» 08:11, 2 April 2006 (UTC)

Situs resmi Sulbar

Lihat ini [5]. "Sumber : wiki-indonesia.club" :) --IvanLanin ^«bicara» 13:05, 2 April 2006 (UTC)

HAHAHA LOL. BTW ini situs resmi atau bukan? Kok saya lihat ada petanya Borgx di situ. Meursault2004 13:07, 2 April 2006 (UTC)

Fasilitas Pencarian Kurang Membantu.

Kenapa fasilitas pencarian pada id.wikipedia ini tidak dapat mencari sampai pada bagian teks dalam suatu artikel? Pencarian hanya berkisar pada judul? (Newbie soalnya.) CMIIW. BeHa 15:29, 2 April 2006 (UTC)

Apa iya sih? Kelihatannya bisa. Kalau tidak bisa pula pakai Google. Meursault2004 15:32, 2 April 2006 (UTC)

Wah...ralat kalau begitu. Iya, ternyata ada yang bisa. Tapi ada juga yang gak bisa. Contoh, ketik aja nama lengkapnya Oom Meursault2004 di pencarian. Pasti gak ketemu. CMIIW lagi. BeHa 15:51, 2 April 2006 (UTC)

Mungkin karena pencarian hanya menyususri namespace artikel saja. Coba di halaman hasil pencarian Anda berikan tanda cek pada "Pengguna" dan cari sekali lagi. —Hayabusa

Secara default, pencarian hanya diaktifkan untuk namespace utama, dimana pasti tidak ada artikel yang mengandung nama "Oom Meursault2004", tapi kalau pilihan pencarian termasuk namespace pengguna, pasti ada hasilnya. Oh ya satu lagi, artikel-artikel baru tidak akan muncul dalam pencarian karena biasanya perlu waktu untuk masuk indeks pencarian (menurut saya sih 1 minggu), jadi kalau Anda mencoba mencari artikel yang baru saja Anda ketik, pasti tidak akan muncul dalam hasil pencarian. borgx^{(kirim pesan)} 00:07, 3 April 2006 (UTC)

Oh, begitu ya? Baik. Terima kasih. Akhirnya saya mengerti. BeHa 02:41, 3 April 2006 (UTC)

Perbedaan {{Main|artikel}} dengan {{Utama|artikel}}

Apakah kedua templat tsb dimaksudkan untuk hal yang sama? Bila ya, keduanya memiliki isi yang berbeda sehingga dengan menggunakan {{Utama|a|b}} kita tidak bisa menampilkan dua artikel sebagai artikel utama.
Demo: dgn {{Main|a|b}} menghasilkan

sementara dgn {{Utama|a|b}} menghasilkan

nb: Saya tidak mengganti isi templat:Utama karena khawatir ada purpose yg berbeda
thx Wiendietry 04:27, 3 April 2006 (UTC)

Sekarang harusnya {{main}}, {{utama}} dan {{artikel}} sudah menghasilkan hasil yang sama. borgx^{(kirim pesan)} 04:38, 3 April 2006 (UTC)

ProyekWiki Kelurahan di Indonesia

Dengan mulai dirintisnya artikel-artikel kecamatan di Indonesia, pasti akan ada orang yang tertarik untuk berkontribusi menulis mengenai kelurahan/desa di Indonesia (paling tidak daerah asalnya). Mungkin sudah waktunya diorganisasikan dalam bentuk ProyekWiki Kelurahan di Indonesia. Paling tidak bentuk penamaan dan kategorisasi yang sudah dibicarakan sebelumnya, sebelum artikelnya sudah terlalu banyak. --IvanLanin ^«bicara» 07:45, 3 April 2006 (UTC)

Setuju. Saya sudah merintis menulis artikel2 kelurahan daerah tempat tinggal dan tempat asal (orang tua) saya, yaitu Jakarta dan Surakarta. Tentu lebih baik jika ada standardisasi. Meursault2004 08:23, 3 April 2006 (UTC)

Astronom atau Astronomer?

Kawan wikipedia, saya menemukan adanya tulisan astronom dan astronomer pada beberapa artikel di wikipedia. Sebenarnya apa perbedaannya? Mana yang benar? BeHa 12:48, 3 April 2006 (UTC)

Kalau di KBBI hanya ada 'astronom'. *drew 13:04, 3 April 2006 (UTC)

Astronomer merupakan anglisisme atau pengaruh bahasa Inggris. Meursault2004 13:08, 3 April 2006 (UTC)

Jadi akan kita pakai yang mana? Dua penamaan akan menimbulkan kerancuan. BeHa 13:16, 3 April 2006 (UTC)