Wikipedia:Permintaan perhatian pengurus/Evaluasi pemblokiran
Halaman ini memuat usulan untuk mengevaluasi pemblokiran yang dikenakan kepada seorang pengguna. Untuk mengajukan permohonan evaluasi baru, silakan memulai bagian baru di bawah ini dan sertakan alasan mengajukan evaluasi. Anda juga dapat meletakkan templat {{buka blokir|reason=Isi alasan Anda di sini~~~~}} di halaman pembicaraan Anda.
What a joke (bicara • kontrib. • kontrib. yang dihapus • pemindahan • blokir • log pemblokiran • CentralAuth)
@David Wadie Fisher-Freberg:, mohon maaf atas tindakan Pengguna:What a joke mengkanvas laman-laman pembicaraan pengguna lain ke laman moratorium. Bung JAW janji nggak akan melakukan pengkanvasan lagi apabila status blokirnya dibuka. Pasalnya akun itu adalah akun khusus buat peranti bergerak. Maka dari itu mohon hilangkan status blokirnya atau biarkan saya yang membuka blokirnya (saya nggak enak kalo nggak ijin dulu kalo mau buka blokir) --Glorious Engine (bicara) 18 Februari 2022 13.46 (UTC)
- Peranti bergerak itu maksudnya apa yah? Azmi1995 (bicara) 18 Februari 2022 14.02 (UTC)
- @Azmi1995: peranti bergerak itu seperti tablet, handphone, smartphone, dlsb ---Glorious Engine (bicara) 18 Februari 2022 14.06 (UTC)
- Peranti bergerak itu maksudnya apa yah? Azmi1995 (bicara) 18 Februari 2022 14.02 (UTC)
- Tinggal login saja dengan akun GE. Perilaku canvassing berulang dan sudah diingatkan tidak dapat saya pribadi toleris. Jadi saya tetap setuju kebijakan @David Wadie Fisher-Freberg untuk memblokir WAJ. Agus Damanik (bicara) 18 Februari 2022 14.12 (UTC)
- Belum diingatkan kok, lihat aja di halaman pembicaraannya. Kalo tau canvassingnya sudah dianggap berlebihan dan sudah diingatkan untuk langsung berhenti pasti beneran langsung dihentikan kok. Kayak saya, diingatkan buat nggak bikin artikel terjemahan massal saya langsung berhenti membuatnya bahkan sebelum moratoriumnya disetujui --Glorious Engine (bicara) 18 Februari 2022 23.00 (UTC)
Loh, bedanya @what a joke dengan @Glorious Engine itu, pada akhirnya, akan jadi apa? Apakah sama seperti @Bennylin: dengan @Pemantau:? Azmi1995 (bicara) 18 Februari 2022 14.19 (UTC)
- @Azmi1995: Ya kurang lebih seperti itu lah --Glorious Engine (bicara) 18 Februari 2022 22.23 (UTC)
- Tidak ada yang bisa lebih jauh dari kenyataannya.
- Apakah tidak bisa melihat penyangkalan yang diletakkan di akun pemantau? "Akun ini tidak digunakan untuk menyunting."
- Saya mendukung pemblokiran Waj per alasan yang diberikan pengurus yang memblokir. ꦱꦭꦩ꧀ ‑Ｂｅｎｎｙｌｉｎ ｢celoteh｣ 19 Februari 2022 09.05 (WIB) 19 Februari 2022 02.05 (UTC)
- @Azmi1995: Ya kurang lebih seperti itu lah --Glorious Engine (bicara) 18 Februari 2022 22.23 (UTC)
| “ | Pasalnya, akun itu adalah akun khusus buat peranti bergerak. | ” |
- Penjelasan yang diberikan @glorious engine itu tidak meyakinkan. Kalaulah itu untuk membedakan antara komputer dengan gawai seperti HP ataupun iPad, pertanyaan saya: memangnya, apakah @Glorious Engine: tidak bisa log in/log masuk dari HP ataupun tablet? Azmi1995 (bicara) 19 Februari 2022 03.45 (UTC)
- Masih bisa login sih, tapi ya bisa buat membedakan mana suntingan yang dibuat pada peranti bergerak yang biasanya berupa suntingan kecil dan mana suntingan yang dibuat pada komputer yang biasanya berupa suntingan besar. Atau jika misalnya kompinya mengalami kendala, maka dipakailah peranti bergerak itu untuk mengecek Wikipedia, begitu juga sebaliknya. --Glorious Engine (bicara) 19 Februari 2022 03.56 (UTC)
- Masih bisa login sih, tapi ya bisa buat membedakan mana suntingan yang dibuat pada peranti bergerak yang biasanya berupa suntingan kecil dan mana suntingan yang dibuat pada komputer yang biasanya berupa suntingan besar. Atau jika misalnya kompinya mengalami kendala, maka dipakailah peranti bergerak itu untuk mengecek Wikipedia, begitu juga sebaliknya. --Glorious Engine (bicara) 19 Februari 2022 03.56 (UTC)
| "Pasalnya akun itu adalah akun khusus buat peranti bergerak. Maka dari itu, mohon… 19 Februari 2022 03.56 (UTC)" |
| “ | Masih bisa login sih, tapi ya bisa buat membedakan mana suntingan yang dibuat pada peranti… | ” |
| – 18 Februari 2022 13.46 (UTC) | ||
- Anda tidak menjawab pertanyaan: "bedanya J.A.W. dengan G.E. itu apa? Apakah sama seperti Bennylin dengan Pemantau?"
Ketimbang menjawab pertanyaan yang saya ajukan, Anda malah merangkai dua kalimat yang sama dalam waktu, setidaknya, 14 jam 10 menit. Ini yang membuat saya mengajukan pertanyaan lanjutan, yakni: "apakah G.E. tidak bisa log in/log masuk dari HP ataupun tablet?" Dan, Anda jawab dengan kalimat singkat, yakni "masih bisa", di tanggal 18 Feburari 2022 jam 13.46. Sadar atau tidak sadar, @Glorious Engine: berpendapat bahwa pembuatan akun @What a joke: adalah alat untuk main-main. Kalau begini jawabannya, evaluasi pemblokiran untuk J.A.W. sebaiknya
Azmi1995 (bicara) 19 Februari 2022 09.30 (UTC)ditutup saja!
Bagaimana kalo pemblokirannya dilakukan sampai Wikipedia:Permohonan pendapat/Moratorium kepada Glorious Engine selesai ? Toh, nanti tidak ada yang perlu di-canvassing lagi --Glorious Engine (bicara) 19 Februari 2022 02.32 (UTC)
- Tidak sepakat. Saya masih sepakat dengan administrator yang memblokir @JAW Azmi1995 (bicara) 19 Februari 2022 03.45 (UTC)
- Moratorium itulah yang "memancing" Waj buat melakukan pengiriman undangan secara besar-besaran karena "kejar tayang" dalam hal jumlah voting. Tapi karena DWFF memberikan sedikit "sabetan", jadinya ya udah deh dapet suaranya apa adanya. Lagipula bung ArdiPras juga melakukan pengiriman undangan yang sama juga tidak diblokir. --Glorious Engine (bicara) 19 Februari 2022 03.56 (UTC)
- Bisa diterangkan, mengapa Anda menyebut akun WAJ itu dengan sebutan orang ketiga, sedangkan di halaman pembicaraannya dijelaskan kalau itu akun yang Anda kelola? 42.0.30.155 19 Februari 2022 05.40 (UTC)
- Moratorium itulah yang "memancing" Waj buat melakukan pengiriman undangan secara besar-besaran karena "kejar tayang" dalam hal jumlah voting. Tapi karena DWFF memberikan sedikit "sabetan", jadinya ya udah deh dapet suaranya apa adanya. Lagipula bung ArdiPras juga melakukan pengiriman undangan yang sama juga tidak diblokir. --Glorious Engine (bicara) 19 Februari 2022 03.56 (UTC)
- Tidak sepakat. Saya masih sepakat dengan administrator yang memblokir @JAW Azmi1995 (bicara) 19 Februari 2022 03.45 (UTC)
Keputusan akhir: permohonan evaluasi pemblokiran ditolak dan What a joke akan tetap diblokir selamanya. dwadieff ✉ 21 Februari 2022 03.29 (UTC)
MrsMantunku
- MrsMantunku (bicara • kontrib. • kontrib. yang dihapus • pemindahan • blokir • log pemblokiran • CentralAuth)
Panggil @Bennylin:, @David Wadie Fisher-Freberg:, serta @Agus Damanik: untuk kasih pandangan/insight.
Pada tanggal 26 Juli 2023 jam 17:38:26 (UTC) atau tanggal 27 Juli 2023 00:38:26 (WIB), @Ariandi Lie: memblokir Mrs Mantunku dengan alasan Mrs Mantunku membuat banyak artikel ngawur. Keberatan yang disampaikan oleh Mrs Mantunku adalah ia berusaha untuk menaati panduan WP:LAYAK meskipun, pada kenyataannya, artikel yang ditulis banyak yang tidak layak.
Kali ini, saya menyampaikan keberatan atas tindakan Ariandi Lie karena membuat artikel ngawur, apalagi sampai diblokir tiga tahun, tidak disebut/dimention dalam wikipedia:kebijakan pemblokiran. apalagi, pemblokiran ini tidak sejalan dengan semangat ini. Demikian pesan singkat yang bisa saya sampaikan
- Ustad abu gosok (bicara) 31 Juli 2023 14.26 (UTC)
- Mengapa Anda yang mengajukan evaluasi pemblokiran atas nama pengguna lain? Biasanya pengguna yang terblokir itu sendiri yang mengajukan. dwadieff ✉ 31 Juli 2023 15.10 (UTC)
- @User:Ustad abu gosok @User:Ariandi Lie @User:David Wadie Fisher-Freberg Tidak ada masalah dengan permintaan evaluasi pemblokiran atas nama pengguna lain. Pengguna yang diblokir tidak bisa menyunting halaman apa-apa kecuali halaman pembicaraan sendiri. Dalam Wikipedia:Kebijakan pemblokiran ada vandalisme sebagai alasam pemblokiran. Ada juga Wikipedia:Suntingan_yang_mengganggu#Pemblokiran_dan_tindakan_lainnya yang memperbolehkan pemblokiran. "MrsMantunku" memang melakukan suntingan yang mengganggu, dan diblokir dua kali sebelumnya. Apakah 3 tahun waktu yang sesuai memang kurang eviden, tetapi alasan untuk pemblokiran pasti ada. Pertanyaan yang sulit adalah: apakah aktivitas "suntingan yang mengganggu" subkelas "vandalisme", hal yang sama, atau hal yang berbeda? Kebijakan kita kurang jelas. Selain itu, ternyata "MrsMantunku" memiliki akun siluman, tetapi hanya pemeriksa bisa menyaksikan bukti yang terakhir. Taylor 49 (bicara) 31 Juli 2023 15.31 (UTC)
- Pengguna ini secara total sudah 5x diblokir sebelumnya oleh pengurus lain. 3x sebagai Pengguna:Mrs1129 dengan waktu paling lama 1 tahun (tahun 2021) dan 2x sebagai Pengguna:MrsMantunku. Setelah saya blokir untuk ke-3 kalinya pada akun pengguna yang terakhir saya sebut, pengguna ini membuat akun baru bernama Pengguna:MbokGalau02 juga bung Taylor49 menemukan pengguna ini sebagai Pengguna:Mrssisil. Kecenderungan pengguna ini membuat akun pengguna baru terlihat juga pada saat sebagai akun pertama dan kedua di atas diblokir. Saya tidak tahu untuk akun ke-4 (yang ditemukan bung Taylor49) itu dibuat karena apa ? Apakah pengguna ini memiliki akun lain yang diblokir juga atau karena hal lain ? Ariandi Lie Diskusi disini saja 31 Juli 2023 15.57 (UTC)
- Pengguna ini diblokir dengan kasus yang sama yaitu membuat artikel tidak layak berulang-ulang. Karena saya menemukan pengguna ini membuat ulang artikel-artikel yang telah dihapus dengan nama/judul berbeda (walaupun ada juga yang sama). Terlihat pada halaman pembicaraan pengguna tersebut dimana pengguna ini menghapus informasi penghapusan artikel yang telah dihapus, lalu membuat ulang artikel yang telah dihapus tersebut. Saya kategorikan pengguna ini sebagai "pengguna kambuhan" walaupun sudah diberikan peringatan dan diblokir berkali-kali serta meminta maaf berulang kali, pengguna ini tetap melakukan hal yang sama. Ariandi Lie Diskusi disini saja 31 Juli 2023 16.07 (UTC)
- sebelumnya saya minta maaf atas kegaduhan. Selama ini saya akuin salah sejak pemblokiran akun Mrs.Mantunku.Saya telah terima konsekuensi jika akun Mrs.Mantunku diblokir selama tiga tahun namun akun Mrs.Mantunkun akan saya pensiunkan karena akun tersebut sudah nggak layak dipakai dan tidak bisa digunakan.
- Jika berkenan saya akan mengikuti aturan diwikipedia terkait pembuatan akun.
- Saya akan terus belajar untuk memperbaiki kemampuan dalam menulis diwikipedia. Atas sarannya
- Pengguna ini diblokir dengan kasus yang sama yaitu membuat artikel tidak layak berulang-ulang. Karena saya menemukan pengguna ini membuat ulang artikel-artikel yang telah dihapus dengan nama/judul berbeda (walaupun ada juga yang sama). Terlihat pada halaman pembicaraan pengguna tersebut dimana pengguna ini menghapus informasi penghapusan artikel yang telah dihapus, lalu membuat ulang artikel yang telah dihapus tersebut. Saya kategorikan pengguna ini sebagai "pengguna kambuhan" walaupun sudah diberikan peringatan dan diblokir berkali-kali serta meminta maaf berulang kali, pengguna ini tetap melakukan hal yang sama. Ariandi Lie Diskusi disini saja 31 Juli 2023 16.07 (UTC)
- Pengguna ini secara total sudah 5x diblokir sebelumnya oleh pengurus lain. 3x sebagai Pengguna:Mrs1129 dengan waktu paling lama 1 tahun (tahun 2021) dan 2x sebagai Pengguna:MrsMantunku. Setelah saya blokir untuk ke-3 kalinya pada akun pengguna yang terakhir saya sebut, pengguna ini membuat akun baru bernama Pengguna:MbokGalau02 juga bung Taylor49 menemukan pengguna ini sebagai Pengguna:Mrssisil. Kecenderungan pengguna ini membuat akun pengguna baru terlihat juga pada saat sebagai akun pertama dan kedua di atas diblokir. Saya tidak tahu untuk akun ke-4 (yang ditemukan bung Taylor49) itu dibuat karena apa ? Apakah pengguna ini memiliki akun lain yang diblokir juga atau karena hal lain ? Ariandi Lie Diskusi disini saja 31 Juli 2023 15.57 (UTC)
- @User:Ustad abu gosok @User:Ariandi Lie @User:David Wadie Fisher-Freberg Tidak ada masalah dengan permintaan evaluasi pemblokiran atas nama pengguna lain. Pengguna yang diblokir tidak bisa menyunting halaman apa-apa kecuali halaman pembicaraan sendiri. Dalam Wikipedia:Kebijakan pemblokiran ada vandalisme sebagai alasam pemblokiran. Ada juga Wikipedia:Suntingan_yang_mengganggu#Pemblokiran_dan_tindakan_lainnya yang memperbolehkan pemblokiran. "MrsMantunku" memang melakukan suntingan yang mengganggu, dan diblokir dua kali sebelumnya. Apakah 3 tahun waktu yang sesuai memang kurang eviden, tetapi alasan untuk pemblokiran pasti ada. Pertanyaan yang sulit adalah: apakah aktivitas "suntingan yang mengganggu" subkelas "vandalisme", hal yang sama, atau hal yang berbeda? Kebijakan kita kurang jelas. Selain itu, ternyata "MrsMantunku" memiliki akun siluman, tetapi hanya pemeriksa bisa menyaksikan bukti yang terakhir. Taylor 49 (bicara) 31 Juli 2023 15.31 (UTC)
Ariandi Lie @Taylor 49 tersebut memutuskan tidak membuat halaman baru.