Wikipedia:Pengurus/Pemungutan suara/Gaung Tebono untuk pengurus 16 Juni 2024/STJ

Diskusi berikut telah ditutup. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini.

Berikut merupakan halaman sesi tanya jawab untuk calon pengurus Wikipedia bahasa Indonesia tahun 2024, Gaung Tebono (bicara • kontrib. • kontrib. yang dihapus • pemindahan • blokir • log pemblokiran • CentralAuth).

Sesi tanya jawab berlangsung mulai pukul 00.00 UTC tanggal 16 Juni 2024 dan berakhir pada pukul 23.59 UTC tanggal 29 Juni 2024. Proses pemilihan akan berlangsung jika calon pengurus telah memberi konfirmasi persetujuan dengan menandatangani pada bagian yang telah disediakan di halaman pemilihan.

Format

Tambahkan pertanyaan di bawah baris dengan menggunakan format berikut:

#{{PP pertanyaan
|T= Pertanyaan
|J= Jawaban
}}

Pertanyaan

Fazoffic

2. Apa yang akan anda lakukan jika menghadapi pengguna yang keras kepala dan menganggap bahwa versi suntingannya selalu benar?

   Yang saya lakukan adalah menasihati dengan penuh kesabaran agar tidak menuruti kemauannya sendiri, sebab Wikipedia ini bukan dibaca oleh pengguna tersebut melainkan untuk semua

4. Salah satu tugas kepengurusan adalah menghapus artikel-artikel yang tidak memenuhi kriteria kelayakan artikel di Wikipedia. Menurut Anda, artikel macam apa yang tidak memenuhi kriteria kelayakan Wikipedia?

   Kriteria artikel tidak layak adalah isian artikel penuh kalimat hiperbolis, artikel berisi spam atau promosi, kurang urgen, tidak mewakili urgenisasi tokoh (KPC #A7) khusus untuk artikel tokoh, artikel berisi omong kosong/hoax

6. Sebuah uji bebek dilakukan untuk mengidentifikasi seorang LTA. Lantas, apa yang akan Anda lakukan apabila LTA tersebut secara langsung mengakui akan tindakannya?

   yang pertama: saya akan menegur dan memperingatkan supaya tidak merusak artikel ataupun sistem Wikipedia, kedua: apabila ada LTA (long terms abuse) terang-terangan mengaku untuk niat negatif misal memvandal dan merusak artikel maka saya tidak akan segan untuk memblokirnya dengan jangka waktu tak terbatas (unlimited)

8. Apa pendapat anda mengenai kontributor yang dibayar oleh sebuah perusahaan/individu untuk menyunting maupun membuat sebuah artikel tentang mereka di Wikipedia?

   Menurut saya pribadi mengenai kontributor berbayar tujuannya khususnya individu untuk menyunting dan membuat artikel dengan imbalan berupa uang. Jika kontributor berbayar yang dibayar sebuah perusahaan pasti barang tentu kontributor tersebut dibiayai oleh sang pemberi kerja atau klien

10. Apa cara terbaik yang Anda tawarkan untuk menangani sebuah perang suntingan?

    Lebih baik kita selesaikan bersama permasalahan yang dapat menyebabkan perang suntingan, dicari jalan tengahnya agar tidak menimbulkan perang suntingan yang berkepanjangan. Dan menurut saya lebih mengedepankan diskusi daripada saling ngotot bahwa pengguna A atau pengguna B lah yang paling benar

12. Banyak artikel Wikipedia yang masih menggunakan honorifik berlebihan atau menggunakan gaya bahasa hiperbolis. Maka dari itu, bagaimana pendapat Anda mengenai netralitas Wikipedia saat ini?

    Menurut saya, yang namanya artikel ensiklopedi ya harus netral (tidak memihak tertentu), jika didapati ada artikel yang tidak netral maka dapat dipastikan bahwa artikel tersebut bukanlah bagian dari artikel ensiklopedi melainkan blog atau website dari pihak tertentu.

14. Seorang pengguna menambahkan nomor telepon pribadi dalam penyuntingannya (baik dalam isi artikel maupun dalam ringkasan suntingan). Sebagai seorang pengurus, tindakan apa yang tepat untuk dilakukan menurut Anda?

    Saya akan menegur untuk tidak menyebarkan hal yang bersifat pribadi. Sebab hal-hal yang bersifat pribadi itu tidak boleh disebar luaskan melalui apapun, termasuk salah satunya pada artikel Wikipedia ini

Terima kasih atas jawaban Anda. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 16 Juni 2024 01.34 (UTC)

Kuramochi Akihiko

Halo, sebelumnya saya ucapkan selamat karena anda sudah lolos hingga tahap ini, mungkin sedikit banyak, tapi tidak ada benar dan salah disini, jadi silahkan dijawab sebisanya. SEMANGAT.

2. Apa yang memotivasi Anda untuk menjadi pengurus Wikipedia Bahasa Indonesia?

   Yang pertama, hal yang dapat memotivasi saya untuk menjadi seorang administrator Wikipedia Bahasa Indonesia adalah dengan adanya fitur peninjauan kembali artikel dalam laman perubahan terbaru untuk mengontrol tindakan vandalisme. Dan yang kedua itu juga yang memotivasi saya untuk menjadi seorang administrator adalah fitur kontrol seperti lindungi/kunci artikel dari pengguna anon maupun pengguna baru, Hapus artikel bagi artikel yang tidak layak.

4. Jika anda bosan berwikipedia, apa yang akan anda lakukan untuk mengembalikan semangat berwikipedia anda? Bagaimana cara anda agar tidak bosan berwikipedia?

   Pertama = Yang saya bakal lakukan jika bosan berwiki, cari artikel-artikel menarik di Wikipedia untuk dibaca kemudian jika perlu disunting maka saya akan sunting. Kedua = Apabila saya merasa jenuh berwikipedia apalagi disaat saya mengerjakan banyak job (pekerjaan sehari-hari), saya tetap menenangkan pikiran saya dan punya prinsip dasar yakni “Bila tidak membuka Wikipedia hari ini, maka saya tidak makan hari ini”. Prinsip ini justru malah membuatku lebih bergairah dalam berwiki

6. Bagaimana Anda memastikan bahwa keputusan pemblokiran Anda adil dan tidak bias?

   Kebijakan blokir haruslah dipikir secara matang dan mendalam dan yang tidak serta merta memblokir pengguna vandal begitu saja tanpa dikaji terlebih dulu. Jika kerusakan Wikipedia Bahasa Indonesia berisiko kecil maka saya akan memblokirnya dengan jangka waktu yang singkat, apabila ada jenis kerusakan Wikipedia bahasa Indonesia disebabkan oleh perbuatan vandalisme berisiko besar atau parah, maka saya akan blokir pengguna (anon maupun terdaftar) dengan jangka waktu yang lama (bila perlu dicekal dari penyuntingan) atau bersifat kekal/selamanya (unlimited)

8. Bagaimana menangani situasi di mana pengguna memperdebatkan atau mempertanyakan keputusan atau tindakan yang diambil oleh pengurus/sysop Wikipedia Bahasa Indonesia?

   Saya bakal lebih dulu mengajak diskusi pada pengguna yang masih meragukan keputusan dari administrator WBI. Selain itu saya juga akan mensosialisasikan keputusan administrator jika dirasa memberatkan pengguna yang bersangkutan

10. Bagaimana Anda akan menyelesaikan konflik antara pengguna dengan cara yang adil dan damai?

    Yang terutama mengedepankan diskusi ketimbang debat, saling serang bahkan saling menjatuhkan. Saya sebagai administrator WBI akan menjembatani untuk mencari solusi permasalahan yang sedang dihadapi pengguna A maupun pengguna B

12. Bagaimana Anda akan menangani situasi di mana pengguna tidak mau bekerja sama untuk menyelesaikan konflik?

    Yang pertama saya akan memberi nasihat, yang kedua jika pengguna yang bersangkutan tidak melakukan apa yang saya nasihatkan maka saya akan memberi peringatan. Saya sebagai administrator WBI akan selalu berkepala dingin dan selalu mengedepankan diskusi atau pendekatan

14. Apakah Anda memiliki pendekatan khusus dalam menyampaikan pedoman dan nasihat kepada pengguna anonim atau yang hanya menggunakan alamat IP terkait etika dan tata krama dalam penyuntingan Wikipedia?

    Ya, pasti saya memiliki jiwa mengayomi atau (menggembalakan jiwa) kalau di profesi saya sebagai misionaris untuk menyampaikan pedoman, etika dan tata krama dan nasihat pada khususnya pengguna anon (pengguna alamat IP) agar para pengguna tersebut mematuhi peraturan dan lebih beretika dalam berwiki di Wikipedia Bahasa Indonesia secara khusus

16. Bagaimana Anda akan memastikan bahwa semua berkas yang diunggah ke Wikipedia mematuhi kebijakan berkas?

    Belum tentu karena ada beberapa berkas (file) tertentu yang diunggah/diupload ke Wikipedia tidak mematuhi kebijakan penggunaan berkas misalkan penggunaan berkas no-bebas (non-free) dengan tidak dilengkapi dengan perincian (sumary) sumber asal muasal berkas tersebut diterbitkan. Penggunaan berkas tidak pada tempatnya dan berkas dibiarkan yatim atau tidak terpakai sama sekali

18. Apa harapan anda untuk Wikipedia Bahasa Indonesia kedepannya?

    Harapan saya untuk kedepannya WBI lebih ditingkatkan lagi kualitasnya. Sebab yang terpenting adalah kualitas atau mutu daripada kuantitas

Terima kasih. Salam. 🍁 Kuramochi 🍁☏ 16 Juni 2024 02.45 (UTC)

Ariandi Lie

Halo. Terimakasih telah berpartisipasi dalam pemilihan pengurus 2024. Ada beberapa pertanyaan yang akan saya ajukan.

1. • a) Seberapa pentingkah menjadi seorang pengurus bagi Anda ?
   • b) Bagaimana jika Anda tidak terpilih menjadi seorang pengurus ?

   a.) Pentingnya jadi seorang administrator WBI menurut saya adalah seorang administrator dapat mengontrol lebih jauh lagi mengenai penyuntingan, mengembalikan suntingan vandal, melindungi artikel dan menghapus sebuah artikel yang tidak memenuhi kriteria artikel yang diterbitkan di laman WBI. b.) Seandainya saya tidak terpilih jadi administrator, maka saya akan tetap berkomitmen untuk menjaga dan memelihara kualitas ensiklopedi sebuah artikel di Wikipedia Bahasa Indonesia ini dengan cara memantau perubahan terbaru dan melaporkan ke seorang administrator/pengurus bila saya temukan ada seorang pengguna maupun yang anon yang terindikasi melakukan sebuah kesalahan (berupa memvandal yang bersifat merusak, perang suntingan dan konflik kepentingan)

2. • a) Bagaimana Anda dapat meyakinkan para pengguna WBI untuk memilih Anda menjadi seorang pengurus ?
   • b) Apakah Anda memiliki cara/metode lain untuk meyakinkan para pengguna memilih Anda menjadi seorang pengurus jika hal di atas tidak berhasil ?

   a.) Saya dapat meyakini ada beberapa pengguna WBI yang mempercayai saya untuk menjadi seorang administrator Wikipedia ini dengan cara menugaskan saya untuk memastikan bahwa artikel Wikipedia terbebas dari perbuatan vandalisme yang bersifat merusak, tetapi tidak semua dapat mempercayakan hal tersebut kepada saya. Sebab keputusan ada di pengguna yang bersangkutan dan saya tidak dapat memaksa untuk memilih saya sebagai seorang administrator. b.) Cara saya yang lain untuk meyakinkan bahwa saya dianggap mampu untuk menjadi seorang administrator Wikipedia ini dengan cara menumbuhkan rasa kepercayaan pada pengguna lain bahwa saya dapat memanage Wikipedia ini dengan baik, menjaga nama baik dan selalu bersikap rendah hati kepada pengguna lain (juga termasuk para pengguna anonim)

4. Mohon dijawab secara jujur ! Apakah Anda memiliki akun pengguna lain selain akun pengguna utama yang Anda gunakan dalam pemilihan pengurus ini  ? Jika Anda memiliki akun lain, silakan sebutkan akun pengguna tersebut !

   Saya berterus terang menyatakan bahwa saya tidak memiliki akun lain selain akun saya ini Gaung Tebono. Jika semisal saya kedepannya ingin membuat akun ganda, itupun bakal saya pergunakan sebagai akun robot saya yang bakal saya beri nama "Gaungbot" atau "Tebonobot" untuk membantu saya memperbaiki sebuah kesalahan-kesalahan artikel yang tidak dapat saya jangkau

5. • a) Sebagai seorang calon pengurus, apa yang Anda ketahui mengenai halaman AIV, UAA, IPS serta PPP ? Jelaskan !
   • b) Menurut pendapat Anda, apakah halaman-halaman tersebut sangat membantu bagi pengurus maupun pengguna ? Jelaskan !

   a) AIV, UAA, IPS dan PPP merupakan sebuah halaman perhatian seorang administrator Wikipedia kepada para pengguna yang meliputi perhatian terhadap tindakan vandal, penyelidikan terhadap pengguna siluman dan permintaan perhatian terhadap nama user tertentu. b) Halaman-halaman tersebut tentu sangat membantu seorang administrator WBU untuk memanagemen (mengelola) WBI khususnya memanage para pengguna agar kualitas WBI tetap terjaga

7. Masih berhubungan dengan pertanyaan nomor 4 di atas.
   • a) Menurut pendapat Anda, mengapa hingga saat ini masih sangat sedikit pengguna yang menggunakan halaman-halaman tersebut untuk melaporkan kejadian yang sesuai dan memilih cara lain (misal dengan melaporkan pada halaman pembicaraan pengguna dari seorang pengurus) ?
   • b) Apakah Anda memiliki cara untuk mensosialisasikan halaman-halaman tersebut kepada para pengguna agar halaman tersebut berfungsi dengan baik ? Jelaskan !

   a) Soalnya banyak pengguna yang tidak mengetahui cara membuat laporan kepada administrator. b) Saya lebih dulu untuk menjelaskan (mensosialisasikan) halaman terkait dengan perhatian seorang administrator WBI kepada pengguna apa fungsi kegunaan dari halaman-halaman tersebut. Cara paling efektif adalah dengan mengarahkan para pengguna WBI untuk mempelajari apa arti "halaman perhatian seorang administrator kepada pengguna" seperti yang telah dipertanyakan pada soal nomor 4 tadi.

9. Penangan pengguna siluman merupakan salah satu hal yang sering dilakukan oleh pengurus maupun pengguna. Apakah Anda pernah berpartisipasi dalam penanganan pengguna siluman ?
   • Jika pernah, tindakan apa yang Anda lakukan dalam partisipasi penanganan pengguna siluman tersebut ?
   • Jika belum pernah, mengapa ? Jelaskan !

   Saya tentu bakal aktif memantau pergerakan pengguna siluman yang selalu meresahkan di WBI. Saya pernah turut menyelidiki pengguna siluman, contoh siluman khususnya yang memvandal artikel biografi tokoh tertentu, entertainment (TV) dan artikel geografi

11. Misalkan seorang pelaku PJP/LTA yang diblokir selamanya melakukan cuti wiki setidaknya selama 5 tahun. Setelah itu mereka membuat akun baru (seperti awal yang bersih), tetapi tanpa mengajukan banding atas pemblokiran mereka yang tidak terbatas untuk akun-akun pengguna yang dimilikinya. Pengguna tersebut juga memiliki akun lainnya yang tidak/belum diblokir dan tidak mengungkapkannya. Dikemudian hari pengguna tersebut ternyata menjadi kontributor yang konstruktif dan tepercaya, serta menjadi seorang pengurus. Namun, pada akhirnya Anda mengumpulkan bukti bahwa pengurus yang dimaksud sebenarnya adalah pelaku jangka panjang yang disebutkan sebelumnya. Apa yang akan Anda lakukan ?

    Yang bakal saya lakukan adalah saya akan tetap aktif memantau pergerakan pengguna PJP/LTA tersebut apakah mereka masih mengulangi kesalahan lamanya ataukah sudah berubah sikapnya di WBI ini

13. Seandainya anda terpilih menjadi pengurus, apakah anda ingin membuat atau memperbaiki kebijakan dan pedoman yang sekiranya perlu diterapkan di WBI?

    Secara khusus saya jika sudah terpilih jadi seorang administrator Wikipedia bahasa Indonesia saya akan membuat atau merubah suatu kebijakan dan pedoman baru yang dinilai kebijakan dan pedoman lama masih belum sesuai dengan WP:Pancapilar

14. • a) Mohon dijawab secara jujur ! Dari sejumlah pengurus yang ada saat ini, menurut Anda berapa persen yang sudah melakukan tugasnya sebagai pengurus dengan baik ? Jelaskan alasan Anda memberikan nilai tersebut !
    • b) Jika Anda sebagai seorang pengurus tidak bisa melakukan tugas Anda dalam waktu yang lama (diluar cuti wiki), bagaimana pertanggung jawaban Anda sebagai seorang pengurus ? Apa yang akan Anda lakukan ?

    a) Terus terang ya kalau menurut saya pribadi, dari total ada 47 administrator WBI, hanya 15 sampai 20 administrator saja yang aktif dalam melakukan tugasnya semisal membalikkan suntingan vandalisme, menghapus artikel tak layak maupun memperingatkan pengguna vandal. b) Saya akan tetap bertanggung jawab meski saya tidak melakukan tugas utama saya (memiliki riwayat menyunting artikel), sebagai contoh saya tetap akan aktif memantau perubahan terbaru apakah ada pengguna vandal, pengguna siluman yang beraksi dan memantau pembuatan halaman baru

Demikian pertanyaan yang dapat saya ajukan. Selamat berjuang ! Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 16 Juni 2024 04.29 (UTC)

Pertanyaan tambahan:

2. Menurut Anda apakah ProyekWiki Geografi perlu dilanjutkan ? Jika Anda terlibat dalam proyekwiki tersebut, apa saja yang akan Anda terapkan dalam proyek wiki tersebut ?

   Menurut saya perlu dilanjutkan. Yang terutama saya akan menerapkan standarisasi kualitas proyek Wiki geografi, seperti penamaan dan isi artikel

Terimakasih. Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 22 Juni 2024 09.12 (UTC)

Henri Aja

2. Bila Anda terpilih sebagai pengurus, apa solusi Anda terhadap suatu keterangan penting seorang tokoh (misal: tanggal lahir, nama, narasi kontroversi dan lain-lain) yang saling bertentangan, antara sumber terpercaya dengan keterangan dari pihak keluarga atau ahli waris yang juga didukung berdasarkan sanggahan yang dimuat di media?

   Solusi saya jika memberikan suatu keterangan penting khususnya keterangan tokoh akan saya selidiki lalu saya cocokkan dengan referensi sumber tepercaya lainnya dengan mencocokkan keterangan dari pihak keluarga atau ahli waris nya langsung apakah keterangan tentang seorang tokoh benar-benar valid atau tidaknya

4. Berkaitan dengan pertanyaan di atas, bagaimana solusinya bila pernyataan yang saling bertentangan antara keterangan berdasarkan rujukan, dengan keterangan pihak keluarga atau ahli waris, tetapi tidak didukung oleh sumber sekunder terpercaya?

   Solusinya adalah saya akan mengkroscek kembali apakah pernyataan keterangan yang diberikan oleh keluarga atau ahli warisnya langsung dengan sumber alamat website (referensi terpercaya). Apabila tidak didukung oleh sumber sekunder terpercaya maka saya akan langsung menghapusnya dari laman artikel tokoh

6. Bagaimana pandangan Anda terhadap ribuan artikel-artikel rintisan yang tidak dikembangkan selama bertahun-tahun?, kira-kira upaya apa yang dapat dilakukan untuk membenani hal tersebut?

   Yang terutama saya akan meninjau ulang apakah artikel-artikel rintisan tersebut layak atau tidaknya dengan mencocokkan data sumber referensi terpercaya yang ada, jika tidak sesuai maka saya akan hapus. Lalu yang kedua maka saya akan mulai menambahkan kalimat bahkan paragraf baru sebagai isi pendukung dari artikel rintisan tersebut

8. Bagaimana Anda mengindikasikan seorang pengguna yang diduga memiliki konflik kepentingan (atau bahkan dugaan kontribusi berbayar)?

   Saya akan mengindikasikan dari pola penulisannya, apakah pola penulisannya tersebut berpihak pada kliennya yang memberi kerja ke kontributor ataukah bersifat netral.

10. Vandalisme dan LTA adalah masalah yang selalu ada dari waktu ke waktu, bagaimana pandangan Anda akan hal tersebut? dan kira-kira upaya apa yang dapat dilakukan untuk menekan/mengurangi tindakan tersebut?

    Upaya yang dapat saya lakukan dengan menyelidiki riwayat suntingan artikel per artikel dengan kedua penyunting (pengguna) atau lebih. Jika dua atau lebih pengguna tersebut dengan pola penyuntingannya sama dalam sebuah artikel, maka saya akan mulai menginvestigasi sendiri. Apabila saya terkendala untuk menginvestigasi maka saya akan bekerja sama dengan pemeriksa ataupun pengawas untuk menyelidiki apakah kedua atau lebih pengguna tersebut adalah akun siluman ataukah tidak. Sebab jika pengguna memiliki akun siluman tetapi disalahgunakan untuk merusak dan memvandal sebuah artikel maka saya tidak akan segan untuk memblokirnya hingga waktu yang tak terbatas (unlimited)

12. Bagaimana sikap Anda jika terdapat perang suntingan terhadap suatu artikel, di luar topik yang Anda pahami?

    Saya terlebih dahulu akan mengkaji dan mempelajari ulang artikel yang sedang mengalami perang suntingan. Jika saya sudah memahaminya maka saya akan menasihatkan pengguna agar saling mengerti dan tidak mengandalkan egonya masing-masing

14. Sebagai pengurus, bila suatu hari nanti nama Anda diperbincangkan di media (atau media sosial) karena sikap kepengurusan Anda dianggap sewenang-wenang di Wikipedia, bagaimana Anda menyikapinya?

    Yang pertama sikap saya menghadapi perbincangan di medsos saya akan sabar. Yang kedua maka saya akan lebih mengedepankan diskusi ketimbang saling ejek bahwa saya semena-mena jadi pengurus Wikipedia khususnya Wikipedia Bahasa Indonesia ini

Demikian pertanyaan yang saya ajukan, terima kasih dan tetap semangat!. Salam. 🅷🅴🅽🆁🅸 ^{ngopi lur?} ✉ 16 Juni 2024 10.17 (UTC)

Badak Jawa

2. Bagaimana cara anda menanangani vandalisme yang terjadi di Wikipedia Indonesia?

   Yaang terutama saya akan memantau revisi terbaru pada halaman istimewa patroli perubahan terbaru lalu saya buka revisi satu per satu apakah pengguna (juga termasuk yang anon) tersebut murni terang-terangan melakukan tindakan vandalisme pada artikel/halaman ataukah tidak

4. Bagaimana cara anda membagi waktu berwiki dengan kesibukan di dunia nyata?

   Cara membagi waktu cukup simpel, sehari total ada 24 jam. Diantara 24 jam tersebut, 8-10 jam saya pergunakan untuk bekerja di dunia nyata apalagi status saya ini sebagai seorang Evangelis Kristen yang kesehariannya tidak lepas dari kegiatan keagamaan di Gereja. Perbandingannya yaitu waktu berwiki saya rata-rata per hari, saya ambil 1/22 bagian dari total 24 jam

6. Bagaimana tanggapan anda mengenai filter penyalahgunaan yang menyasar pengguna yang memiliki niat baik?

   Meski ada pengguna menyunting berniat baik jika filter penyalahgunaan bekerja, lebih baik abaikan saja perintah filter penyalahgunaan jika aktif jika ada pengguna memang sungguh-sungguh ingin menyunting niatan baik

Sekian dari tiga pertanyaan saya. Saya berharap anda dapat menjawab pertanyaan-pertanyaan dengan baik karena STJ ini merupakan faktor penting terpilihnya anda sebagai pengurus. Salam Wikipedia Badak Jawa (bicara) 16 Juni 2024 10.32 (UTC)

🍃Zulf🍃

2. Di Wikipedia bahasa Indonesia, masih banyak artikel atau halaman yang tidak memenuhi syarat, seperti referensi sembarangan, sumber berita yang tidak jelas, spam pranala, uji coba, dan lainnya yang tidak sesuai dengan pedoman dan aturan yang ada. Apa langkah yang akan Anda ambil? Apakah Anda akan menghapus halaman tersebut atau mencoba memperbaikinya? Atau apa?

   Lebih baik saya perbaiki halaman tersebut ketimbang keburu-buru mengambil keputusan untuk menghapusnya. Karena belum tentu halaman/artikel yang bersangkutan itu mayoritas isinya penuh spam pranala (link) atau kutipan sumber referensi yang tidak relevan

Mungkin hanya itu saja pertanyaan dari saya. Terimakasih 🍃Zulf🍃^talk 16 Juni 2024 11.46 (UTC)

Enperfectify World

2. Lebih penting kualitas artikel atau kuantitas artikel?

   Saya berani bersumpah bahwa lebih mengutamakan kualitas ketimbang kuantitas. Lebih baik isi artikel tersebut sedikit namun padat dan berkualitas ketimbang jumlah banyaknya bita pada artikel tapi banyak ngawurnya

4. Apakah hak pengguna extended confirmed perlu diterapkan di WBI?

   sebenarnya sih kalau menurut saya pribadi ada baiknya jika diterapkan di Wikipedia Bahasa Indonesia, karena kelompok pengguna "extended confirmed" merupakan pengguna yang telah memahami dan menguasai betul apa itu penyuntingan artikel Wikipedia. Extended confirmed merupakan kelompok pengguna yang telah menyunting lebih dari misal 100 suntingan, 500 suntingan atau 1.000 suntingan

6. Ketidakaktifan pengurus/birokrat/pemeriksa merupakan momok bagi WBI karena saat ini WBI sedang kekurangan pengurus dan jumlah pengguna aktif di WBI semakin bertambah. Apakah upaya Anda untuk mencegah hal tersebut dan apakah Anda berusaha aktif seandainya Anda terpilih menjadi pengurus?

   Upaya yang saya lakukan untuk mencegah hal tersebut terjadi dengan cara aktif turut serta melakukan patroli terhadap pengguna apakah pengguna yang banyak itu berniat merusak artikel WBI atau tidak. Saya juga aktif patroli di halaman perubahan terbaru untuk mengontrol pengguna

8. Bila ada pengguna baru yang melakukan kesalahan seperti membuat artikel yang tidak mengindikasikan kepentingan atau melakukan vandalisme kecil, apakah Anda memperingati pengguna tersebut terlebih dahulu atau Anda langsung memblokir sementara/permanen pengguna tersebut?

   Saya terlebih dulu akan memperingatkan pengguna baru tersebut untuk tidak membuat artikel yang notabenenya tidak terlalu dianggap penting karena saya mengutamakan diskusi ketimbang saya ambil keputusan untuk memblokir pengguna baru tersebut. Karena pengguna baru tersebut masih perlu banyak belajar mengenai Wikipedia apa itu Wikipedia dan apa maksud dari artikel yang dibuat di Wikipedia itu sendiri

10. Misalnya ada pengguna yang membuat artikel yang menurut Anda layak tetapi terjemahannya malah ngawur dan berantakan. Apakah Anda bersedia memperbaiki artikel tersebut, atau memberikan tag {{periksaterjemahan}}, atau justru Anda malah menghapus artikel tersebut?

    Kalau menurut saya pribadi sih mending saya beri template periksa terjemahan terlebih dahulu sebelum saya menghapusnya. Saya jika menjumpai artikel tersebut maka saya akan cenderung lebih bersabar ketimbang keburu-buru ngambil keputusan untuk menghapusnya

Enperfectify World (bicara) 17 Juni 2024 11.36 (UTC)

EditorPKY

2. Saya ingin bertanya mengenai artikel Amanda Manopo yang banyak disunting oleh pengguna siluman maupun pengguna anonim. Bagaimana cara anda menangani artikel tersebut bila anda terpilih sebagai pengurus ?

   Yang pertama saya akan meninjau riwayat revisi dari artikel Amanda Manopo apakah misal Pengguna A (dan pengguna anon 180.20x.xxx dan pengguna anon 114.34x.xxx) dengan Pengguna B pola menyuntingnya sama, dan yang kedua saya akan menindaklanjuti dengan cara melaporkan kasus ini kepada pemeriksa atau pengawas dengan cara menginvestasi pengguna siluman (sockpuppet). Apabila semisal terbukti oleh investigasi pemeriksa bahwa pengguna tersebut merupakan pengguna siluman dan pemeriksa mungkin lupa memblokirnya, maka saya akan blokir akun siluman tersebut.

4. Menurut anda, apakah perlu diadakan promosi ke sekolah atau perguruan tinggi untuk memperkenalkan WBI ?

   Tentu sangat diperlukan, karena WBI ini merupakan sebuah artikel ensiklopedi bebas yang dapat mengedukasi para siswa/i maupun mahasiswa/i

Demikian pertanyaan dari saya, terima kasih. EditorPKY ^{Ngobrol disini saja} 19 Juni 2024 08.37 (UTC)

Kris Simbolon

Pertanyaan penyunting lain sudah banyak membahas secara didaktis. Saya hanya akan fokus pada pertimbangan praktis dengan menanyakan satu hal yang berkaitan dengan penamaan halaman artikel dan halaman kategori yang memuat informasi mengenai kabupaten. Ambil satu contoh yang baru-baru ini: Daftar kecamatan dan kelurahan di Kabupaten Banyuwangi---yang mana sudah dianulir penyunting lain, di antara banyak contoh lainnya---juga dianulir penyunting lain.

2. Mengapa Anda harus menghapus kata "kabupaten" di halaman artikel daftar berkaitan kabupaten dan kata "dari" di halaman kategori tokoh menurut kabupaten, namun menyisakan kata "dari" di halaman setingkat (tokoh menurut kota)? Anda tampaknya sangat yakin dan bersikeras dengan itu, dibuktikan dengan pembalikan terus-menerus (contoh: di sini dan halaman-halaman kategori tokoh menurut kabupaten lain di Sumatera Utara). Herannya, mengapa Anda membuat kategori baru tokoh dari kecamatan (yang bahkan tidak relevan) dan malah memuat kata "dari"? Padahal kata "dari" di halaman kategori tokoh menurut kabupaten/kota membantu mendiferensiasi nama yang sama antar kabupaten, kota, dan etnografis. Apakah Anda tidak merasakan kontradiksi ulah Anda? Misalnya, pada halaman Kategori:Tokoh Gayo (yang berbicara tentang tokoh menurut keturunan---dalam hal ini Suku Gayo---dan karena itu tidak memuat kata 'dari'). Oleh karena terbiasa menghilangkan kata "dari" di setiap halaman kategori tokoh menurut kabupaten, Anda akhirnya mengira halaman tersebut di atas berbicara tentang administrasi daerah dan dengan terburu-buru berniat mengalihkannya ke Kategori:Tokoh dari Gayo Lues. Tentu saja, tidak ada Kabupaten Gayo, yang ada adalah Kabupaten Gayo Lues. Kontradiksi yang Anda akibatkan akhirnya berlanjut ke butirnya di Wikidata sehingga memerlukan merger. Saya menanyakan posisi Anda pada nomenklatur yang berkaitan kabupaten ini karena Anda melakukan pemindahan masif dan gegabah. Saya merasa Anda harus menjelaskan posisi Anda pada hal ini---karena sifatnya sangat praktis---sebelum melangkah kepada tanggung jawab yang lebih banyak dan kompleks. Kris Simbolon (bicara) 22 Juni 2024 16.45 (UTC)

   Anda bertanya "mengapa awalan kabupaten selalu dihilangkan?" saya bakal jawab: Iya! Karena wilayah kabupaten itu sama halnya dengan wilayah provinsi, tidak ada ceritanya nama kabupaten di Indonesia ini bernama sama, sama halnya nama kecamatan maupun nama desa/kelurahan. Dan juga saya lebih mengutamakan pemakaian frasa awalan "kota" pada artikel geografi kota dati II karena jika misal wilayah kota tersebut tidak saya tuliskan dengan awalan nama "kota" ya menjadi rancu dengan nama daerah sejajarnya dan diatasnya yakni "kabupaten" dan "provinsi". Anda bertanya "mengapa kategori tokoh setingkat kabupaten anda hilangkan kata 'dari' sehingga hanya namanya saja?" saya bakal jawab: Iya! Standar penamaan kategori tokoh kabupaten mengacu pada penamaan kategori provinsi yang tidak memakai kata "dari". Sedangkan untuk kategori tokoh kota setingkat kabupaten memang disarankan menggunakan kata "dari" sehingga dapat membedakan mana kategori tokoh untuk kota setingkat kabupaten atau tokoh kabupaten yang bersangkutan. Anda juga bertanya "mengapa anda buat kategori tokoh kecamatan memakai kata "dari kecamatan?" Karena jika ada tokoh tertentu yang TTL (Tempat Tanggal Lahir) nya terdeteksi di kecamatan X misalkan ya saya tulis "Kategori:Tokoh dari Kecamatan X" tujuannya hanya untuk memperinci asal daerah mana tokoh tersebut. Ingat! Kategori tokoh kecamatan saya sengaja tuliskan pada kecamatan yang dibawahnya kabupaten agar lebih detail letak posisi asal muasal dari tokoh tersebut karena jika saya tuliskan kategori tokoh kabupaten cakupan wilayahnya terlalu besar dan tidak sama dengan cakupan wilayah kota yang notabenenya lebih kecil dari wilayah kabupaten.

4. Baik, sebagai gambaran ringkas akan posisi Anda, berarti:
   (1) Anda menganggap kabupaten sama dengan provinsi dan Anda menegaskan 'Iya' akan menghapus kata 'kabupaten' di halaman artikel yang saya maksud. Lebih lanjut Anda juga menjawab sekaligus soal pertanyaan saya tentang penghapusan kata 'dari' yang di awal saya katakan untuk mendiferensiasi nama yang sama antar kabupaten, kota, dan etnografis. Artinya, nama yang sama antara kabupaten satu dengan kota lainnya dan/atau antara kabupaten dengan satuan etnografis (kelompok etnik/bahasa), bukan nama yang sama antara kabupaten dengan kabupaten.
   (2) Anda tetap akan membubuhkan kata 'kota' untuk di halaman artikel yang berkaitan dengan kota karena Anda sadar potensi kerancuan antara kota dengan kabupaten dan provinsi.
   (3) Anda menegaskan 'Iya' akan menghapus kata "dari" pada halaman-halaman kategori tokoh menurut kabupaten/kota, khusus untuk yang berasal dari kabupaten, karena kabupaten standarnya mengacu kepada provinsi (ps. entah standar siapa yang Anda maksud)
   (4) Pada halaman kategori bikinan Anda, yakni Tokoh dari Kecamatan, akan tetap menggunakan kata 'dari' untuk memperinci asal (ps. seakan-akan kabupaten tidak memperinci asal).
   Bagian selanjutnya setelah kata "Ingat!" yang Anda bubuhkan saya anggap tidak perlu saya komentari karena tidak saya tanyakan dan tidak relevan. Terima kasih atas penegasan posisi Anda. Kris Simbolon (bicara) 22 Juni 2024 19.20 (UTC)

   Tujuan saya memberi pernyataan "ingat!" hanya sebagai bentuk penegasan saya terhadap artikel khususnya kategori tokoh yang saya buat agar tidak rancu. Saya ambil langkah berikut karena saya berniat memelihara halaman kategori tokoh dengan cara memperbaharui nama nya tetapi tidak menghapus atau menghilangkan identitas dari nama daerah tersebut

OrangKalideres

2. Saat ini mulai banyak vandal/spammer lintas-wiki yang beraksi di WBI, terutama LTA Projects dan baru-baru ini seorang spammer lintas-wiki di artikel Telia Company. Bagaimana Anda lakukan untuk memberantas vandal/spammer lintas-wiki di dalam maupun luar WBI seperti itu?

   Saya bakal cekal atau blokir dengan jangka waktu yang cukup lama akun tersebut yang terindikasi LTA Project jika akun pengguna tersebut terbukti memvandal dengan cara melakukan spam

Sekian. Seseorang dari Kalideres ^{Diskusi • Kontrib.} 23 Juni 2024 12.24 (UTC)

Desertasad

2. Saya hanya akan mengajukan sebuah contoh kasus. Terdapat seorang pengurus yang melihat suatu suntingan dan menganggap suntingan tersebut tidak netral, meskipun sebenarnya netral dan tidak melanggar WP:NPOV. Pengurus tersebut tentu tahu apa yang membuatnya menganggap itu tidak netral, ia tahu bagaimana cara menetralkannya tanpa harus membalikkan suntingan tersebut. Menetralkan hal tersebut akan menciptakan kondisi netral menurut dia, tapi membalikkannya justru akan dipandang tidak konstruktif oleh pengguna lain. Pengurus tersebut justru memilih untuk membalikkannya karena suntingan itu mungkin membuat dirinya tersinggung. Bagaimana pendapat Anda mengenai keputusan pengurus tersebut, dan apa yang Anda lakukan jika Anda, baik sebagai pengurus ataupun nonpengurus, berada dalam situasi tersebut?

   Ya, tentu saja saya akan bersikap tidak gegabah dalam mengambil sebuah keputusan untuk membalikkan revisi meskipun suntingan yang saya balikkan adalah suntingan yang tidak netral alias memihak tertentu. Saya akan meninjau kembali apakah halaman tersebut sudah netral atau belum, jika belum netral disaat saya mengembalikan revisi terkini namun ada seorang pengguna yang tidak terima yang menganggap bahwa suntingan saya tidak konstruktif, bakal saya ajak diskusi mengenai kenetralan dan tidak berat sebelah artikel atau halaman yang menurut pengguna tertentu tidak konstruktif (tidak netral ketika menurut sudut pandang saya itu sudah netral)

Sekian, terima kasih. Desertasad (bicara) 25 Juni 2024 05.39 (UTC)

 Komentar: Sama seperti PinkDash, jawabannya cenderung tunduk pada senioritas. Keputusan yang dibuat tidak netral dan tampak sangat berhati-hati terhadap pengurus lain dan tidak tegas.

Lihat pula

• Wikipedia:Pemilihan pengurus 2024