Wikipedia:Pengurus/Pemungutan suara/PinkDash untuk pengurus 16 Juni 2024

Diskusi berikut telah ditutup karena telah melewati batas waktu dua minggu (lihat hasil dan keputusan di bawah).

Berikut merupakan halaman pemilihan pengurus untuk calon pengurus PinkDash dalam pemilihan pengurus tahun 2024.

Berdasarkan pengajuan pada halaman pendaftaran dan setelah melalui verifikasi, maka PinkDash (bicara) dapat diajukan menjadi pengurus melalui prosedur tanya jawab dan diskusi berupa pemungutan suara.

Data calon pengurus

PinkDash (bicara • kontrib. • kontrib. yang dihapus • pemindahan • blokir • log pemblokiran • CentralAuth)

Konfirmasi persetujuan

Calon pengurus diwajibkan memberi tanda tangan pada bagian ini sebagai tanda konfirmasi persetujuan untuk proses ini paling lambat pukul 23.59 UTC, tanggal 15 Juni 2024.

• Pinkash ^{Ngobrol yuk} 13 Juni 2024 00.56 (UTC) (bukti)

Sesi tanya jawab

Sesi tanya jawab berlangsung di halaman sesi tanya jawab.

Mekanisme

• Hak suara:
  • Pengguna yang telah terdaftar minimal 1 minggu dan telah memiliki sedikitnya 30 suntingan di WBI sewaktu pemungutan suara dimulai (pukul 00.00 UTC tanggal 1 Juli 2024) dan bukan pengguna siluman.
  • Bukan pengguna yang sedang diusulkan (calon pengurus).
• Pemungutan suara:
  • Pemungutan suara dimulai pada tanggal 1 Juli 2024 pukul 00.00 UTC. Suara yang masuk sebelumnya tidak akan dihitung.
  • Pemungutan suara berlangsung selama 2 minggu (tanggal 14 Juli 2024 pukul 23.59 UTC).
  • Pemungutan suara akan dimulai pada waktu yang bersamaan, dan akan ditutup bersamaan. Calon yang sudah memperoleh 60 (enam puluh) suara masuk dapat ditutup lebih awal dari yang lain.
  • "Suara abstain" dihitung untuk memenuhi kuorum minimal "jumlah suara", tetapi tidak ikut dihitung dalam pengambilan keputusan.
• Syarat pengangkatan:
  • Calon dapat diangkat apabila mendapatkan minimal 25 (dua puluh lima) suara dengan 70% (tujuh puluh persen) persetujuan dari pengguna yang memberikan suara.

Catatan: Bagi pemilih yang berdomisili di Indonesia relatif terhadap Waktu Universal Terkoordinasi: Waktu di Indonesia adalah WIB (UTC +7), WITA (UTC +8), dan WIT (UTC +9).

Pemungutan suara

Setuju

1.  Setuju Terlepas dari keberpihakan, secara objektif jawaban STJ dari ybs sudah cukup mumpuni. Memang membalikkan sebuah suntingan taknetral daripada merevisinya juga cukup disayangkan. Namun hal ini tidak akan berlaku bila suntingan tersebut tidak mengutip referensi dari sumber tepercaya apapun. Daripada suntingan taknetral tanpa referensi tersebut membuat kericuhan, lebih baik dihapus saja daripada dibiarkan. Toh suntingan tersebut tidak mengutip referensi apapun. Lagipula dalam pertanyaan yang diributkan ini, tidak ada penjelasan lebih rinci apakah "suntingan taknetral" ini mengutip referensi atau tidak. Sehingga, saya menilai bahwa ybs menjawab pertanyaan tersebut dengan benar mengingat kondisi WBI saat ini yang cenderung lebih sering dikunjungi oleh "penggemar" ataupun "pembenci" yang hanya memasukkan materi berdasarkan sudut pandang mereka sendiri daripada orang-orang yang memang berniat berkontribusi sejak awal. Ini bisa dilihat dari suntingan-suntingan di artikel bertopik tokoh publik yang penyuntingnya rata-rata kalau bukan penggemar, ya pembenci. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 1 Juli 2024 08.42 (UTC)

   Jawaban Anda sama dengan jawaban PinkDash, memasukkan asumsi-asumsi ke dalam contoh kasus yang Anda belum sadari informasi detailnya. Alih-alih berpendapat bahwa perlu mencari tau detailnya, Anda langsung membuat asumsi, dan bahkan lebih parah dari PinkDash, Anda menyatakan, "Sehingga, saya menilai bahwa ybs menjawab pertanyaan tersebut dengan benar mengingat kondisi WBI saat ini yang cenderung lebih sering dikunjungi oleh "penggemar" ataupun "pembenci" yang hanya memasukkan materi berdasarkan sudut pandang mereka sendiri..."
   Anda malah lebih parah dari PinkDash, dan parahnya lagi, hal ini dikatakan oleh seorang pengurus. Terlepas dari pembelaan Anda setelah ini, ini masalah serius dan membutuhkan perbaikan, bukan pembelaan. Jadi, saya lepas tangan. Desertasad (bicara) 4 Juli 2024 10.34 (UTC)

   @Desertasad: Mari lihat pertanyaan yang Anda ajukan di halaman ST ybs:

Konten yang diperluas

Saya hanya akan mengajukan sebuah contoh kasus. Terdapat seorang pengurus yang melihat suatu suntingan dan menganggap suntingan tersebut tidak netral, meskipun sebenarnya netral dan tidak melanggar WP:NPOV. Pengurus tersebut tentu tahu apa yang membuatnya menganggap itu tidak netral, ia tahu bagaimana cara menetralkannya tanpa harus membalikkan suntingan tersebut. Menetralkan hal tersebut akan menciptakan kondisi netral menurut dia, tapi membalikkannya justru akan dipandang tidak konstruktif oleh pengguna lain. Pengurus tersebut justru memilih untuk membalikkannya karena suntingan itu mungkin membuat dirinya tersinggung. Bagaimana pendapat Anda mengenai keputusan pengurus tersebut, dan apa yang Anda lakukan jika Anda, baik sebagai pengurus ataupun nonpengurus, berada dalam situasi tersebut?

1. Kemudian, jawaban ybs:

Konten yang diperluas

Untuk poin di mana "justru akan dipandang tidak konstruktif oleh pengguna lain", saya akan bertanya balik. mengapa kalaupun di balikkan dinilai tidak konstruktif sedangkan hanya itu cara salah satunya untuk mengakhiri sebuah perdebatan yang mungkin berpotensi menyebar luas?. yah kalau menurut aku sih biarkan saja lah ya selama memang alasannya valid, karena memang jikalau dalam WP:netral dijelaskan kalau suatu pengguna tidak diperbolehkan membalikkan suntingan untuk menetralkan sebuah perdebatan yang panjang atau yang terjadi, maka yah seenggaknya dihapus saja suntingan awalnya dan diganti yang baru. dan kalaupun membuat seorang pengurus tersinggung, aku rasa kasus tersebut hampir tidak pernah terjadi karena sebagian besar suntingan yang tidak memuat WP:NPOV adalah artikel ataupun suntingan yang merupakan masuk ke katergori WP:KPC#U10 atau WP:KPC#11. jadinya sah-sah aja bagi peninjau ataupun kontributor biasa (tidak harus pengurus) dapat membalikkan suatu suntingan yang masuk ke kategori tersebut.

1. Sementara, sudah saya katakan di atas, bahwa kondisi tersebut (penghapusan materi taknetral) dapat terjadi apabila suntingan taknetral tersebut tidak mengutip sumber tepercaya, dan pertanyaan Anda tidak memuat apakah suntingan taknetral tersebut mengutip sumber atau tidak. Anda hanya menyebutkan bahwa suntingan tersebut mungkin menyinggung "pengurus tersebut". Dalam hal ini, jawaban ybs tentang poin dalam WP:NPOV sudah lebih dari cukup untuk menjawab pertanyaan ini: Tidak seyogyanya bagi seorang pengguna membalikkan suntingan taknetral untuk menetralkan perselisihan, kalau suntingan taknetral tersebut menyebabkan perselisihan. Dalam pertanyaan Anda, dua kalimat "pengurus yang melihat suatu suntingan dan menganggap suntingan tersebut tidak netral, meskipun sebenarnya netral dan tidak melanggar WP:NPOV. Pengurus tersebut tentu tahu apa yang membuatnya menganggap itu tidak netral, ia tahu bagaimana cara menetralkannya tanpa harus membalikkan suntingan tersebut" jelas bermaksud bahwa suntingan tersebut sejatinya memang taknetral, dan ini merupakan narasi yang dilebihkan untuk menunjukkan "perasaan" sang pengurus. Jawaban ybs sudah tepat, yakni kasus tersebut hampir tidak pernah terjadi karena secara keseluruhan yang ditonjolkan dalam narasi ialah "perasaan" si pengurus, bukan bagaimana peristiwa tersebut sebenarnya terjadi. Ybs mengabaikan hiperbolisasi narasi dan mengidentifikasi salah satu kemungkinan: perselisihan yang diakibatkan suntingan tersebut sebagai akibat dari tindakan pembalikkan oleh pengurus yang tidak diterima oleh pengguna "non-pengurus" tadi. Ybs mencocokkan pertanyaan Anda dengan kondisi WBI saat ini per paragraf yang memuat materi WP:KPC sebagai alasan penghapusan yang umum diterima, karena marasi mengenai kasus ini sendiri sangat subjektif dan tidak memuat sejumlah rincian penting. Begitulah pengamatan dari saya, tapi ya, karena yang bertanya adalah Anda, jadi tentu jawabannya ada pada diri Anda pribadi. Salam, ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 4 Juli 2024 11.56 (UTC)

    Setuju sependapat dengan Fazoffic Badak Jawa (bicara) 1 Juli 2024 09.05 (UTC)

2.  Setuju 🍃Zulf🍃^talk 1 Juli 2024 08.37 (UTC)
3.  Mendukung Sarah Dwikilicious Girl 1 Juli 2024 10.19 (UTC)
4.  Setuju Salam, MITGATVM ^{ngobrol yuk} 2 Juli 2024 02.09 (UTC)
5.  Setuju F1fans (bicara) 2 Juli 2024 02.11 (UTC)

    Setuju per Fazoffic. Serigala Sumatera 🐺🏍️ ^{_{(diskusi nang kene☕)}} 2 Juli 2024 09.15 (UTC)

6.  Setuju, sudah layak. Anhar Karim (bicara) 2 Juli 2024 16.55 (UTC)
7.  Setuju Irkham ^{(kirim pesan)} 3 Juli 2024 03.49 (UTC)
8.  Setuju EditorPKY ^{Ngobrol disini saja} 05 Juli 2024 09.36 (UTC)
9.  Setuju tapi setelah jadi pengurus, ujian pasti ada. BlackBlueRed (bicaratalk it) 7 Juli 2024 10.30 (UTC)

Tidak setuju

1.  Tidak setuju. Jawaban pengguna ini dalam sesi tanya jawab menyiratkan bahwa jika terdapat konflik antara pengurus dan non-pengurus, pengguna ini akan sedikit banyak akan berpihak kepada pengurus, entah karena dia berhati-hati atau tidak. Meski begitu, saya mengapresiasi kontribusinya selama ini, siapapun bisa berkontribusi tanpa harus jadi pengurus. Semangatt!! Desertasad (bicara) 1 Juli 2024 00.18 (UTC)
2.  Tidak setuju. Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 1 Juli 2024 00.40 (UTC)
3.  Tidak setuju Achmad Rachmani (bicara) 1 Juli 2024 05.52 (UTC)
4.  Tidak setuju Enperfectify World (bicara) 1 Juli 2024 07.25 (UTC)
5.  Tidak setuju WillsonEP09 • 💬 1 Juli 2024 11.03 (UTC)
6. Tidak setuju Medelam (bicara) 1 Juli 2024 11.30 (UTC)
7.  Tidak setuju JumadilM ^Diskusi 1 Juli 2024 12.02 (UTC)
8.  Tidak setuju. Tidak terlalu aktif, mungkin sibuk di dunia nyata. Sejak 13 Juni hanya lima puluhan kontribusi di WBI, dan hampir setengahnya berkaitan dengan pemilihan pengurus ini. Khawatir ia berhenti di tengah jalan dan menyebabkan munculnya halaman pemungutan suara pencabutan pengurus. Hysocc, Let's talk 2 Juli 2024 13.46 (UTC)
9.  Tidak setuju Naoko Evelyn (bicara) 2 Juli 2024 18.48 (UTC)
10.  Tidak setuju hanya aktif saat pemilihan saja Agus Damanik (bicara) 4 Juli 2024 03.57 (UTC)
11. Tidak setuju dwadieff ✉ 4 Juli 2024 05.47 (UTC)
12. Tidak setuju Tiba-tiba saya berubah pikiran dengan memberikan suara tidak setuju setelah membaca komentarnya Desertasad Badak Jawa (bicara) 4 Juli 2024 10.54 (UTC)
13. Tidak setuju 🍁 Kuramochi 🍁☏ 5 Juli 2024 09.52 (UTC)
14. Tidak setuju - perlu jam patroli yang lebih tinggi
    - Ustad abu gosok (bicara) 6 Juli 2024 14.09 (UTC)
15.  Memutuskan tidak setuju per bung Desertasad dan Hysocc. Seseorang dari Kalideres ^{Diskusi • Kontrib.} 7 Juli 2024 07.05 (UTC)
16. Tidak setuju mungkin karena ybs jarang aktif jadi khawatirnya jadi ndak fokus di kepengurusan. Dede2008 (bicara) 9 Juli 2024 15.14 (UTC)
17.  Tidak setuju sama dengan bung Hysocc 𝕄𝔸ℝ𝕊 𝕁𝕌𝕃𝕀𝔸ℕ ^ngobrol 11 Juli 2024 04.41 (UTC)
18.  Tidak setuju per bung Desertasad dan Hysocc. Serigala Sumatera 🐺🏍️ ^{_{(diskusi nang kene☕)}} 14 Juli 2024 11.27 (UTC)

Abstain

 Netral Serigala Sumatera 🐺🏍️ ^{_{(diskusi nang kene☕)}} 1 Juli 2024 03.40 (UTC)

 Netral – Seseorang dari Kalideres ^{Diskusi • Kontrib.} 1 Juli 2024 03.49 (UTC)

1.  Netral NyıLVos^kT • ~~~ 1 Juli 2024 10.13 (UTC)
2.  Netral Bang IWA (bicara) 2 Juli 2024 01.28 (UTC)
3.  Netral karena ada beberapa hal yang masih belum meyakinkan saya untuk menyetujui anda sebagai pengurus. – Ivan Humphrey (bicara) 2 Juli 2024 13.59 (UTC)
4.  Netral :-} Rang Djambak (bicara) 3 Juli 2024 01.17 (UTC)
5.  Netral Per Ivan Humphrey. Veracious ^(•‿•)^ 5 Juli 2024 03.56 (UTC)
6.  Netral Apri DAV (Yuk Ngobrol!) 8 Juli 2024 00.16 (UTC)
7.  Netral saya memilih netral, karna calon ini berat sebelah pada pengurus🫠94R1 51 51PUT (bicara) 9 Juli 2024 14.31 (UTC)
8.  Netral 🅷🅴🅽🆁🅸 ^{ngopi lur?} ✉ 14 Juli 2024 11.04 (UTC)

Hasil

Uraian	Suara Setuju dan Tidak Setuju			Abstain	Jumlah semua suara
	Setuju	Tidak setuju	Jumlah
Jumlah suara	9 (33.3%)	18 (66.7%)	27 (100%)	8	35

Keputusan

Pemungutan suara berlangsung selama 14 hari	OK
Suara yang masuk minimal 25	OK
Disetujui oleh minimal 70% dari jumlah suara	Tidak OK

Berdasarkan hasil pemungutan suara, maka PinkDash (bicara) tidak dapat diangkat menjadi pengurus. -- Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 15 Juli 2024 00.01 (UTC)