Wikipedia:Warung Kopi (Teknis)
| Warung Kopi - diskusi teknis kirim topik baru | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Bagian ini digunakan untuk mendiskusikan tentang hal-hal teknis yang berkaitan dengan Wikipedia bahasa Indonesia pada khususnya dan proyek-proyek Wikimedia lainnya secara umum, yang tidak dapat Anda temukan di halaman bantuan. | |||||||||||||
Ingat beri tanda tangan dan tanggal pada akhir pesan Anda dengan cara mengetikkan | |||||||||||||
|
| |||||||||||||
Diskusi:
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
| Warung Kopi - {{{1}}} kirim topik baru | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||
Ingat beri tanda tangan dan tanggal pada akhir pesan Anda dengan cara mengetikkan | |||||||||||||
|
| |||||||||||||
Diskusi:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Persiapan Tahun Baru
Siap-siap nih yang masih bisa stanby di wiki pada tahun baru (terutama pengurus).. ada beberapa yang harus pemutahiran (tahun), contohnya templat {{tanpalisensi}} --•• Irwangatot ✍ 05:11, 30 Desember 2006 (UTC)
- Ada apa dengan templat-templat tersebut? borgx(kirim pesan) 03:15, 2 Januari 2007 (UTC)
Infobox Adam Air
Saya baru saja membuat sebuah info box untuk Adam Air. Saya meng copy nya dari wikipedia malaysia. Saya ada sedikit masalah, dimana pada templatnya muncul tanda - (tanda - saya yang membuat)pada templat void. Bila di wiki my, templat void nya, pada halamannya kosong. Saya tidak tau gimana caranya untuk membuat sedemikian. Mungkin ada yang bisa membantu? ARdhan 07:08, 2 Januari 2007 (UTC)
- Ok nanti saya cek. borgx(kirim pesan) 07:10, 2 Januari 2007 (UTC)
Sudah ditimpa sama templat {{Infobox Airline}}. Untuk selanjutnya gunakan templat ini. Dan satu lagi, lain kali, salinlah dari en, jangan dari ms :) borgx(kirim pesan) 07:28, 2 Januari 2007 (UTC)
Komik Dragonball
halo, saya ingin mengusulkan gimana kalo halaman2 yang ada di templat Dragonball ini dihapus dan diubah formatnya menjadi seperti ini.--(^_^) RickySetiawan (kirim pesan) 11:00, 2 Januari 2007 (UTC)
- Maksudnya gimana sih Ric? Mau diganti, coba ganti aja dulu. Nanti dilihat hasilnya, bagusan mana :P •• ivanlanin ♫ •• 12:38, 2 Januari 2007 (UTC)
Saya kurang setuju. Sebab setiap buku merupakan satuan tersendiri dan dengan ini merupakan fenomena tersendiri. Mirip dengan ini misalkan. Menurut saya sebaiknya membicarakan setiap buku terpisah, dengan ini kita sebagai penulis juga bisa menjaga jarak antara kita da bahan yang dibicarakan. Lagipula jangan lupa bahwa ini bisa menambah jumlah artikel :-) Meursault2004ngobrol 13:30, 2 Januari 2007 (UTC)
- Maksudnya dibuat seperti yg di sini. Kalo halaman yang ada di templat ini kan ditulisnya perkomik (komik nomor 1, komik nomor 2, komik 3 dst) sedangkan kalo di en per-saga/kisah. Satu saga bisa dimuat dalam beberapa nomor komik, misalnya Saiyan Saga yang dimuat dalam 3 nomor komik (dari komik nomor 17 - 20). Kalo dibuatnya satu-satu seperti itu nanti artikelnya akan terlalu pendek.
- Kalo Tintin itu satu kisah/petualangan satu buku, sementara Dragon Ball satu kisah/saga bisa beberapa buku. --(^_^) RickySetiawan (kirim pesan) 14:26, 2 Januari 2007 (UTC)
Kalau mau sih menurut saya bisa dua-duanya. Memang di en: ditulis menurut saga dan tidak per buku. Tapi dua-duanya sah-sah saja.
Namun menurut pendapat saya pribadi, jika sampai menulis tentang saga2 ini atau episode ini secara tersendiri kesannya seperti original research. Seperti tempo hari ada yang membagi-bagi Bharatayuddha menjadi beberapa babak. Namun pembagiannya ini berdasarkan pendapatnya sendiri.
Nah karena kita toh sudah membicarakan Bharatayuddha yang merupakan bagian dari wiracarita Mahabharata, maka selanjutnya kita ambil contoh ini. Wiracarita ini bisa dikatakan sebuah serial pula. Nah lalu ada episode-episode tertentu yang diangkat menjadi artikel sendiri misalkan Bhagawad Gita dan Bharatayuddha ini. Namun selain itu ada pula artikel terpisah mengenai ke-18 buku-buku yang memuat Mahabharata ini.
Tentu Mahabharata yang merupakan epos kuna banyak berbeda dengan Dragonball yang merupakan gubahan modern. Namun secara prinsip keduanya bisa disamakan. Kesimpulan saya: artikel-artikel album terpisah ini bisa dipertahankan, namun harus diisi lebih lanjut dan setiap album bisa merujuk kepada saga tertentu. Meursault2004ngobrol 16:45, 2 Januari 2007 (UTC)
- Katanya sekarang mau memusatkan perhatian pada kualitas, bukan kuantitas artikel, kok masih ditekankan untuk memperbanyak jumlah artikel? Daripada 10 halaman pendek-pendek kalau memang temanya berkaitan lebih baik 1 artikel panjang. Selain memudahkan pembaca, juga penyunting. --Koramil 11:03, 4 Januari 2007 (UTC)
Artikel-artikel yang ada itu sudah lebih dari setahun. Lagipula jika anda ingin mengembangkan kualitas kita semua berterima kasih. Tentu saja harus dtetap diperhatikan pula supaya jumlah artikel tetap berkembang. Meursault2004ngobrol 15:22, 4 Januari 2007 (UTC)
Soal pembagian, gw lebih setuju kalau per buku, lalu dalam penjelasan tiap buku dijelaskan episode apa aja yang diceritakan.
Anyway, tuh isi templat kok 1-liner semua? Dan isinya ga ada yang ngena. Masa cuma: XXX adalah album ke [x] dragon ball. Almost useless karena di daftar toh sudah diberikan nomor urutnya. Saran gw salin aja semua gambar ke artikel Dragon Ball, lalu hapus artikel2 itu. Even though umurnya udah tahunan, kalau memang ga layak ya sebaiknya dihapus. 202.73.111.60 19:38, 6 Januari 2007 (UTC) (Hariadhi lupa login)
- Usul hariadhi itu sebenarnya sama dengan usul saya yang pertama; menggabungkan artikel yang di sini menjadi satu artikel. Karena — seperti argumen saya sebelumnya — kalo dibuat satu2 nanti jadinya hanya sebuah artikel pendek dan kurang menarik dibandingkan jika artikel tersebut disatukan. Tau sendiri deh, komik Dragon Ball kan isinya banyak adegan pertarungan; Satu pertarungan yang dimuat dalam belasan halaman di komik bisa menciut menjadi dua-tiga kalimat saja di ensiklopedi.
- Btw, tampaknya para pengurus perlu melakukan pembersihan dan pengecekan kembali terhadap artikel-artikel lama yang tidak lagi memenuhi persyaratan artikel Wikipedia; misalnya artikel2 peribahasa ini — 580 artikel yang seharusnya dihapus karena "tidak ensiklopedik" — sehingga WBI gak cuma besar di angka doang. --(^_^) RickySetiawan (kirim pesan) 05:10, 7 Januari 2007 (UTC)
- Lagipula jangan lupa bahwa ini bisa menambah jumlah artikel :-)
- Apa gunanya artikel banyak kalau isinya cuma 1 kalimat?
- Artikel-artikel yang ada itu sudah lebih dari setahun.
- Usia artikel tidak ada relevansinya di sini.
- Lagipula jika anda ingin mengembangkan kualitas kita semua berterima kasih.
- Caranya mengembangkan kualitas itu dengan menggabung artikel-artikel pendek yang masih satu tema. Bukan membuat artikel-artikel one-liner.
- Tentu saja harus dtetap diperhatikan pula supaya jumlah artikel tetap berkembang.
- Lebih baik server Wikipedia digunakan untuk membuat artikel-artikel baru yang bukan one-liner.
- Yang lucu adalah kalau yang membuat artikel-artikel one-liner itu 202.78.194.11, pasti sudah lama dihapus. Tapi ini nggak dihapus karena yang membuat adalah... ah nggak berani ah ntar gua diblokir lagi. --Koramil 05:17, 7 Januari 2007 (UTC)
- Lagipula jangan lupa bahwa ini bisa menambah jumlah artikel :-)
Ssssttt.... :) --(^_^) RickySetiawan (kirim pesan) 05:43, 7 Januari 2007 (UTC)
Kelihatannya argumentasi saya mengenai perbandingan dengan serial Tintin dan Mahabharata tidak diperhatikan. Dan khusus untuk Koramil kapan anda diblokir? Kemudian halaman web ini adalah sebuah wiki, jadi siapapun mau menulis atau mengembangkan halaman baru silakan saja. Sementara ini saya seperti dianjurkan oleh IvanLanin tidak akan memberi komentar lagi. Meursault2004ngobrol 10:02, 7 Januari 2007 (UTC)
- Saya tidak "tidak memperhatikan" argumentasi Anda. Seperti yang saya bilang di atas, Dragon Ball itu berbeda dengan Tintin. Kalo di Tintin kan tokohnya nggak berkembang, yang berganti hanya kisahnya (mirip2 Asterix), sementara di Dragon Ball tokoh2nya semakin kuat dalam setiap komiknya sehingga ceritanya saling terkait dan kronologis — dari mulai goku kecil yang tak bisa apa2, remaja, sampai ia menjadi yang terkuat di alam semesta — sehingga tidak dapat dipisahkan.
- Kalo Mahabrata, saya setuju dengan anda untuk tidak memisahkan cerita dengan cara saga seperti di en:. Yang saya sarankan adalah untuk menggabungkan artikel2 tersebut daripada memisahkan satu-artikel-satu-buku, seperti Plot Naruto I ini. Saya menggunakan Naruto sebagai contoh karena menurut saya kedua komik ini, Naruto dan Dragon Ball, memiliki banyak persamaan (sama2 banyak pertarungannnya, dan sama2 mengikuti perkembangan kekuatan, sikap, dan sifat tokoh2nya).
- Btw situ jangan marah dong, ini kan untuk kemajuan WBI juga. --(^_^) RickySetiawan (kirim pesan) 10:52, 7 Januari 2007 (UTC)
Wew.. terusin ngomongnya dong om Mersault *_*. Ya kalau memang mau dipertahanin, gimana kalau dijadiin Kolaborasi minggu ini aja, supaya cepat kembang (duh, gw pikir ga ada orang yang ga pernah baca DB).61.247.63.71 19:11, 7 Januari 2007 (UTC)
- Wakakak lucu juga yah, kalo dikasih kritik (walaupun kritiknya bener) langsung tersinggung dan dibilang menyerang pribadi. Ya udah sekarep dewek lah. --Koramil 00:29, 8 Januari 2007 (UTC)
- Kalau kritik membangun tidak apa-apa, tapi kelihatannya anda ini yang tidak mau membaca argumentasi saja. Saya juga menganjurkan anda untuk membaca dengan benar apa dan oleh siapa komentar-komentar di atas ini ditulis. Saya tidak pernah merasa menulis bahwa anda menyerang pribadi. Andalah yang tidak mau diajak berkomunikasi. Misalkan kapan anda diblokir? Saya juga tidak marah malahan anda yang saya lihat mau ngipas-ngipas dan berprovokasi. Oh anda maunya main begitu ya? Kita tunggu tanggal mainnya. Danke schön für ihre Hilfe. Tschüs. BTW saya ingin memberi masukan kecil penggunaan nama siluman dengan tujuan mengacau tidak diperkenankan di Wikipedia Indonesia. Oh iya dan ada tambahan, anda bilang
- Wakakak lucu juga yah, kalo dikasih kritik (walaupun kritiknya bener)
- Nah sekarang apa itu definisi kebenaran? Kapan suatu hal benar? karena anda mengatakan demikian? Meursault2004ngobrol 13:58, 8 Januari 2007 (UTC)
Inilah dia definisi kebenaran menurut... siapa ya? Yang jelas bukan menurut saya: semua artikel Dragon ball itu isinya cuma satu kalimat. Satu kalimat = harus dikembangkan atau dihapus/digabungkan. Ngga ada urusannya apakah artikel itu sudah seabad usianya atau artikel Mahabaratha kualitasnya mo genjreng gimanapun (saya sudah baca tuuuh). Jadi definisi kebenaran menurut situ gimana? Atau lebih jelasnya: beri alasan kenapa artikel-artikel Dragonball itu ngga usah dihapus/digabung, walaupun cuma satu kalimat? Kalau tidak dijawab berarti bukan saya yang nggak mau diajak berkomunikasi.
| Rintisan | Kembangkan |
|---|---|
|
Tujuan:
Pedoman umum artikel yang dapat diberikan tag {{stub}}:
|
Tujuan:
Isi
|
--Koramil 14:10, 8 Januari 2007 (UTC)
- Nah sekarang aturannya dari kapan dan kapan artikel-artikel tersebut ditulis dan kenapa aturan tersebut diadakan. Semuanya harus dilihat dalam konteks yang lebih besar bung. Nah sekarang anda inginnya apa begitu saja gampangnya. Meursault2004ngobrol 14:26, 8 Januari 2007 (UTC)
Di mana di aturan itu tercantum "hanya berlaku untuk artikel-artikel baru"? Kenapa aturan tersebut diadakan, ya supaya id.wp ini nggak penuh dengan artikel2 one-liner nggak bermutu. Aturan tersebut diadakan bukan untuk mencegah 202.78.194.11 bikin artikel nggak mutu, tapi untuk mencegah siapa saja bikin artikel nggak mutu.
Sekarang saya inginnya apa begitu saja gampangnya? Katanya saya yang nggak pernah baca argumentasi, tapi lagi2 saya yang harus mengulang2 argumen saya. Saya inginnya artikel2 tersebut itu
- dikembangkan atau
- digabungkan atau
- dihapus
Sedih saya kalo diskusi beginian aja harus pake emosi. --Koramil 14:33, 8 Januari 2007 (UTC)
- Ya sudahlah sekarang begini saja. Saya ngalah deh. Kalau memang saya dituduh mau mengacau, siapalah saya ini, cuma pengguna biasa. Saya cuma lihat ada aturan yang mengatakan begitu dan melihat ada ketidakcocokan dengan penerapannya di sini. Kalau tidak diterima ya saya juga ikhlas. Selamat Tahun Baru. --Koramil 14:46, 8 Januari 2007 (UTC)
Akses
Apakah Wikipedia hanya dapat dibuka melalui antarmuka HTML (situs) saja? Tidak bisa melalui Software? Apa bisa diakses melalui MediaWiki? -- Matthew Brian ✉ Speak To Me ✉ 09:11, 3 Januari 2007 (UTC)
- Wikipedia tampaknya hanya bisa diakses melalui web browser. Kalau mau download versi terdahulu, bisa cek di situs Wikimedia.
- Kalau mau memakai software MediaWiki, misalnya untuk keperluan pribadi, bisa buka http://www.mediawiki.org. Saya pakai MediaWiki di komputer pribadi dengan bantuan service XAMPP (gratis) - lihat en:XAMPP dan XAMPP di Nat32. :) ~Rex••pesan•• 17:52, 4 Januari 2007 (UTC)
Akses Wiki Lambat
Kenapa ya ketika mengakses Wiki kok lambat sekali? Membuka penyuntingan aja kurang lebih 1 menit. Apa kena dampak gempa di Taiwan? -- Matthew Brian ✉ Speak To Me ✉ 05:07, 4 Januari 2007 (UTC)
- Tidak ada masalah di tempat saya. borgx(kirim pesan) 05:11, 4 Januari 2007 (UTC)
- Di tempatku juga lancar-lancar saja. dragunova discuss 05:36, 4 Januari 2007 (UTC)
Padahal koneksinya pakai ADSL Telkom Speedy 384 Kbps lho, kan cepet kok bisa lemot gini ya? *dong dong dong dong* Pengguna:Matthew Brian K 10:47, 4 Januari 2007 (UTC)
Oh ya mau tanya, para admin itu pakai koneksi apa yah? Kok online terus hampir 24 jam? Trus masak di kantor online ngawasin terus? -- Matthew Brian ✉ Speak To Me ✉ 07:10, 5 Januari 2007 (UTC)
- Ehm.. kan para pengurus ini tersebar juga di belahan bumi barat dan timur ^^ Jadi, waktu ada yang lagi tidur, di belahan bumi satunya ada juga yang lagi bangun ^^ -- tapi itu sih pengecualian untuk yang kalong :D
- Yang kantornya bisa pakai internet, dan bisa dipakai *clink*, kalau mau ngga terlalu ganggu kerjaan, paling-paling lihat perubahan terbarunya via IRC (Wikimedia). Gak setiap saat dipelototin sih, tapi sesekali nengok kan boleh-boleh aja hehe :D ~Rex••pesan•• 16:21, 5 Januari 2007 (UTC)
Wah, tiba-tiba sejak sehari dua hari yang lalu akses Wikipedia saya juga lambat sekali. Padahal situs-situs luar negeri lainnya lancar-lancar aja. Jadi gak bisa edit-edit nih. Ada yang mengalami hal yang sama gak?
dragunovadiscuss 14:30, 8 Januari 2007 (UTC)
mIRC
Ahkir ahkir ini IRC Wiki Indonesia mangkrak ya? Milis Wikipedia Indonesia kelihatannya juga mangkrak ya? Kok terahkir jwb tgl 20, itupun pertanyaan. Nggak ada tool kah, untuk mengetahui apakah IRC itu lagi ada user online atau tidak? Thanks -- Matthew Brian ✉ Speak To Me ✉ 10:53, 4 Januari 2007 (UTC)
- Mangkrak? Ngga juga ya, karena pada waktu yang sempat, sebagian pengurus selalu ada di sana. Sambil online di Wikipedia ini, seringkali ada borgx, IvanLanin, dan Rex di sana; baik di freenode maupun wikimedia. ^^ Ayo join saja terus, siapa tahu ketemu :) ~Rex••pesan•• 18:00, 4 Januari 2007 (UTC)
Kalo aku kemarin cuma ketemu ama Nein, sore2 jam 5. Itu aja nggak dibales. Gimana Milis nya? Belum ada perkembangan :). Nanya nih, gimana cara mbikin account IRC? Soalnya belom punya :). Mungkin di Versi Terdahulu Warkop mungkin keluarnya IP, belum log in :). -- Matthew Brian ✉ Speak To Me ✉ 10:53, 4 Januari 2007 (UTC)
Aduh, Matthew Brian sorry banget. Saya kemarin itu lagi makan siang, dan lupa logout (atau kasih pesan). Hehehe -- malah sempet nuduh, klo yg nyapa saya itu IvanLanin :D. Sorry ya, Van! Dan juga Brian! N/A(bicara) 13:59, 8 Januari 2007 (UTC)