Pembicaraan Wikipedia:Kelayakan artikel/Desa

Tanggapan dan komentar

Silakan ditanggapi, baik yang merasa terganggu dengan adanya artikel-artikel pendek ini, maupun yang hobinya membuat artikel-artikel pendek seperti ini. ‑Bennylin ^obrol 15.27, 25 Mei 2012 (WIB)

Gak penting banget sih kalau ada buat artikel tentang desa kenapa harus dilarang apakah desa tidak layak untuk dicatat dalam sejarah umat manusia?. Aldo samulo (bicara) 25 Mei 2012 08.40 (UTC)

Apakah harus punya artikel sendiri? Silakan baca lagi WP:LAYAK, 1) Mengandung pembahasan signifikan (non-trivial), 2) Memiliki sumber terpercaya untuk rujukan pemastian. Syaratnya sederhana kok, asal dipenuhi sudah dianggap layak. ‑Bennylin ^komunikasi 15.58, 25 Mei 2012 (WIB)

Kalau menurut saya pribadi, memang suatu desa --secara umum, jika tidak ada hal yang signifikan-- memang tidak layak untuk menjadi satu artikel tersendiri, apalagi sepanjang yang saya tahu juga informasi yang ada juga tidak bisa dipastikan dan mudah sekali berubah dalam waktu singkat. Saya lebih setuju, hanya desa dengan hal-hal tertentu, sesuai dengan Kriteria Umum di proposal, yang bisa dibuat artikel tersendiri. Salam. Albertus Aditya (bicara) 25 Mei 2012 11.26 (UTC)

Menurut saya: layak, sebagai salah satu upaya kita untuk menghasilkan ensiklopedia terlengkap di dunia. Semua artikel desa menurut saya bisa dikembangkan sesuai kebijakan kelayakan artikel yang berhubungan tsb di bawah ini (mis. dari berita koran; pranala dari artikel tokoh, sejarah, dll., serta data BPS):

• "Pembahasan yang signifikan" berarti sumber membahas subyek secara langsung, mendetail, dan nontrivial.¹
• "Sumber",² didefinisikan dalam Wikipedia sebagai sumber sekunder, harus dapat memberikan bukti kelayakan yang obyektif. Lebih dari satu sumber lebih baik.
• "Tepercaya" berarti sumber dapat digunakan untuk pemastian kelayakan, sesuai pedoman sumber tepercaya.

Belum dikembangkan bukan berarti tidak akan dikembangkan. Mungkin harus kita pastikan saja mulai sekarang agar setiap artikel desa baru memenuhi syarat2 tsb, sambil mencicil untuk artikel yg sudah ada. Salam, Naval Scene (bicara) 25 Mei 2012 12.21 (UTC)

-- Wagino 20100516 (bicara) 25 Mei 2012 12.29 (UTC)

Plus, harus memiliki pranala balik (selain transklusi dari kotak navigasi), jadi minimal artikel kecamatannya harus memiliki informasi tentang subdivisi di bawahnya.

Contoh

Sebaiknya dalam Kebijakan ini diberikan satu atau dua contoh artikel mengenai desa yang sudah memenuhi semua syarat kelayakan. Ini dapat digunakan sebagai acuan untuk perbaikan artikel yang lain, maupun menjadi kerangka untuk pembuatan artikel sejenis yang baru. Sejumlah hal yang boleh dibuat patokannya:

• Nama artikel ("desa, [kelurahan, ][kecamatan, ] kabupaten [, provinsi]")
• Paragraf pembuka
• Infobox
• Subbagian minimal yang perlu ada
• Referensi (minimal 1)
• Kategori

Sebagai jalan tengah bagi mereka yang meragukan pentingnya suatu artikel mengenai desa tertentu, diusulkan untuk dipersyaratkan adanya satu subbagian "Hal khusus", yang dapat berisi secara singkat: tempat wisata yang terkenal, tokoh yang lahir, pernah tinggal atau meninggal di sana, peristiwa bersejarah, peninggalan bersejarah dan sejenisnya. Jika subbagian ini tidak ada atau tidak berisi apapun, maka kelayakan artikel tersebut dapat dipertanyakan. Salam. JohnThorne (Bicara) 25 Mei 2012 16.03 (UTC)

Kalau saya, sih, contohnya Sepakat, Loa Kulu, Kutai Kartanegara. Ezagren ^{(kirim pesan)} 27 Mei 2012 07.15 (UTC)

Menurut saya sebaiknya dipertahankan saja. Sambil berdoa semoga ada yang mau mengembangkan. Karena artikel desa/kelurahan ini adalah artikel yang sesungguhnya sangat menarik bagi pengguna baru, ada rasa bangga ketika nama desanya ada di internet, (termasuk saya ). Eddy bf (bicara) 25 Mei 2012 17.21 (UTC)

Alasan Anda untuk mempertahankan tepat, tetapi menunggu orang lain untuk mengembangkan membutuhkan waktu lama. Sebaiknya dimulai sendiri untuk mengembangkan artikel mengenai desa Anda, dan kemudian jika sudah memenuhi kelayakan, dijadikan acuan bagi pengguna lain untuk pembuatan artikel berikutnya. Semoga harapan perbaikan dapat segera menjadi kenyataan. JohnThorne (Bicara) 25 Mei 2012 18.50 (UTC)

Apakah Anda sudah mengembangkan artikel tentang desa Anda? ‑Bennylin ^runding 19.27, 26 Mei 2012 (WIB)

Saya belum. Eddy bf (bicara) 26 Mei 2012 13.13 (UTC)

Alih-alih mengembangkan artikel desa yang ada, untuk artikel desa pedalaman, menurut saya akan susah dikembangkan. Selama ini, yang saya lakukan cuma menambahkan foto kantor kadesnya saja. Ujung-ujungnya, jadi tambah 1 hobi, yakni travelling (bjn: baraunan). Ezagren ^{(kirim pesan)} 27 Mei 2012 07.15 (UTC)

Menurut saya, artikel desa sudah cukup layak, tetapi jangan cuma 1 baris karena akan membingungkan pembaca. Mbak Dede (bicara) 26 Mei 2012 13.37 (UTC)

Rujukan kelayakannya apa? ‑Bennylin ^celoteh 10.49, 27 Mei 2012 (WIB)

Artikel desa tergolong sebagai artikel geografi, jadi jika hendak membuatnya, minimal harus ada beberapa pokok isi terkait itu, yakni:

• kotak info terisi penuh (luas, penduduk, kepadatan)
• batas wilayah
• demografi (jiwa, kk)

Pokok-pokok sisanya, termasuk info semi-primer (seperti sejarah desa). Ezagren ^{(kirim pesan)} 27 Mei 2012 07.15 (UTC)

Contoh dari saya, yang ada sejarah desanya:

• Roa Malaka, Tambora, Jakarta Barat
• Papanggo, Tanjung Priok, Jakarta Utara

Salam, Naval Scene (bicara) 27 Mei 2012 19.52 (UTC)

Itu kelurahan, yang notabene di kota-kota, dan penduduk kota lebih punya akses ke Wikipedia. Untuk artikel desa-desa di kabupaten contohnya sangat minim (dari 38.000+ artikel). ‑Bennylin ^bicara 01.37, 29 Mei 2012 (WIB)

Dusun

Bagaimana dengan sub-administrasi di bawah desa/kelurahan (daerah tingkat IV)? Apakah didiskusikan bersama-sama dengan proposal ini atau perlu dipisah? ‑Bennylin ^celoteh 23.41, 28 Mei 2012 (WIB)

Saya rasa kalau daerah tingkat III (desa) saja kelayakannya masih tanda tanya, maka dusun (daerah tingkat IV) saya rasa sama sekali tidak layak dan otomatis hapus. Salam. Albertus Aditya (bicara) 28 Mei 2012 17.29 (UTC)

OK. ‑Bennylin ^bicara 01.37, 29 Mei 2012 (WIB)

Selama desanya belum dikembangkan, menurut saya tidak layak ada artikel dusun. Salam, Naval Scene (bicara) 29 Mei 2012 05.45 (UTC)

Kategori

Apakah lebih baik jika Kategori:Kelurahan di Indonesia tidak dipakai untuk setiap halaman kelurahan, melainkan hanya untuk kelurahan di tiap provinsi? Ini hanya usulan agar tidak terjadi pengkategorian berkali-kali. Salam. JohnThorne (Bicara) 29 Mei 2012 02.46 (UTC)