Pembicaraan Wikipedia:Kelayakan artikel/Desa

Tanggapan dan komentar

Silakan ditanggapi, baik yang merasa terganggu dengan adanya artikel-artikel pendek ini, maupun yang hobinya membuat artikel-artikel pendek seperti ini. ‑Bennylin ^obrol 15.27, 25 Mei 2012 (WIB)

Gak penting banget sih kalau ada buat artikel tentang desa kenapa harus dilarang apakah desa tidak layak untuk dicatat dalam sejarah umat manusia?. Aldo samulo (bicara) 25 Mei 2012 08.40 (UTC)

Apakah harus punya artikel sendiri? Silakan baca lagi WP:LAYAK, 1) Mengandung pembahasan signifikan (non-trivial), 2) Memiliki sumber terpercaya untuk rujukan pemastian. Syaratnya sederhana kok, asal dipenuhi sudah dianggap layak. ‑Bennylin ^komunikasi 15.58, 25 Mei 2012 (WIB)

Kalau menurut saya pribadi, memang suatu desa --secara umum, jika tidak ada hal yang signifikan-- memang tidak layak untuk menjadi satu artikel tersendiri, apalagi sepanjang yang saya tahu juga informasi yang ada juga tidak bisa dipastikan dan mudah sekali berubah dalam waktu singkat. Saya lebih setuju, hanya desa dengan hal-hal tertentu, sesuai dengan Kriteria Umum di proposal, yang bisa dibuat artikel tersendiri. Salam. Albertus Aditya (bicara) 25 Mei 2012 11.26 (UTC)

Menurut saya: layak, sebagai salah satu upaya kita untuk menghasilkan ensiklopedia terlengkap di dunia. Semua artikel desa menurut saya bisa dikembangkan sesuai kebijakan kelayakan artikel yang berhubungan tsb di bawah ini (mis. dari berita koran; pranala dari artikel tokoh, sejarah, dll., serta data BPS):

• "Pembahasan yang signifikan" berarti sumber membahas subyek secara langsung, mendetail, dan nontrivial.¹
• "Sumber",² didefinisikan dalam Wikipedia sebagai sumber sekunder, harus dapat memberikan bukti kelayakan yang obyektif. Lebih dari satu sumber lebih baik.
• "Tepercaya" berarti sumber dapat digunakan untuk pemastian kelayakan, sesuai pedoman sumber tepercaya.

Belum dikembangkan bukan berarti tidak akan dikembangkan. Mungkin harus kita pastikan saja mulai sekarang agar setiap artikel desa baru memenuhi syarat2 tsb, sambil mencicil untuk artikel yg sudah ada. Salam, Naval Scene (bicara) 25 Mei 2012 12.21 (UTC)

-- Wagino 20100516 (bicara) 25 Mei 2012 12.29 (UTC)

Plus, harus memiliki pranala balik (selain transklusi dari kotak navigasi), jadi minimal artikel kecamatannya harus memiliki informasi tentang subdivisi di bawahnya.

Contoh

Sebaiknya dalam Kebijakan ini diberikan satu atau dua contoh artikel mengenai desa yang sudah memenuhi semua syarat kelayakan. Ini dapat digunakan sebagai acuan untuk perbaikan artikel yang lain, maupun menjadi kerangka untuk pembuatan artikel sejenis yang baru. Sejumlah hal yang boleh dibuat patokannya:

• Nama artikel ("desa, [kelurahan, ][kecamatan, ] kabupaten [, provinsi]")
• Paragraf pembuka
• Infobox
• Subbagian minimal yang perlu ada
• Referensi (minimal 1)
• Kategori

Sebagai jalan tengah bagi mereka yang meragukan pentingnya suatu artikel mengenai desa tertentu, diusulkan untuk dipersyaratkan adanya satu subbagian "Hal khusus", yang dapat berisi secara singkat: tempat wisata yang terkenal, tokoh yang lahir, pernah tinggal atau meninggal di sana, peristiwa bersejarah, peninggalan bersejarah dan sejenisnya. Jika subbagian ini tidak ada atau tidak berisi apapun, maka kelayakan artikel tersebut dapat dipertanyakan. Salam. JohnThorne (Bicara) 25 Mei 2012 16.03 (UTC)

Kalau saya, sih, contohnya Sepakat, Loa Kulu, Kutai Kartanegara. Ezagren ^{(kirim pesan)} 27 Mei 2012 07.15 (UTC)

Menurut saya sebaiknya dipertahankan saja. Sambil berdoa semoga ada yang mau mengembangkan. Karena artikel desa/kelurahan ini adalah artikel yang sesungguhnya sangat menarik bagi pengguna baru, ada rasa bangga ketika nama desanya ada di internet, (termasuk saya ). Eddy bf (bicara) 25 Mei 2012 17.21 (UTC)

Alasan Anda untuk mempertahankan tepat, tetapi menunggu orang lain untuk mengembangkan membutuhkan waktu lama. Sebaiknya dimulai sendiri untuk mengembangkan artikel mengenai desa Anda, dan kemudian jika sudah memenuhi kelayakan, dijadikan acuan bagi pengguna lain untuk pembuatan artikel berikutnya. Semoga harapan perbaikan dapat segera menjadi kenyataan. JohnThorne (Bicara) 25 Mei 2012 18.50 (UTC)

Apakah Anda sudah mengembangkan artikel tentang desa Anda? ‑Bennylin ^runding 19.27, 26 Mei 2012 (WIB)

Saya belum. Eddy bf (bicara) 26 Mei 2012 13.13 (UTC)

Alih-alih mengembangkan artikel desa yang ada, untuk artikel desa pedalaman, menurut saya akan susah dikembangkan. Selama ini, yang saya lakukan cuma menambahkan foto kantor kadesnya saja. Ujung-ujungnya, jadi tambah 1 hobi, yakni travelling (bjn: baraunan). Ezagren ^{(kirim pesan)} 27 Mei 2012 07.15 (UTC)

Menurut saya, artikel desa sudah cukup layak, tetapi jangan cuma 1 baris karena akan membingungkan pembaca. Mbak Dede (bicara) 26 Mei 2012 13.37 (UTC)

Rujukan kelayakannya apa? ‑Bennylin ^celoteh 10.49, 27 Mei 2012 (WIB)

Artikel desa tergolong sebagai artikel geografi, jadi jika hendak membuatnya, minimal harus ada beberapa pokok isi terkait itu, yakni:

• kotak info terisi penuh (luas, penduduk, kepadatan)
• batas wilayah
• demografi (jiwa, kk)

Pokok-pokok sisanya, termasuk info semi-primer (seperti sejarah desa). Ezagren ^{(kirim pesan)} 27 Mei 2012 07.15 (UTC)

Contoh dari saya, yang ada sejarah desanya:

• Roa Malaka, Tambora, Jakarta Barat
• Papanggo, Tanjung Priok, Jakarta Utara

Salam, Naval Scene (bicara) 27 Mei 2012 19.52 (UTC)

Itu kelurahan, yang notabene di kota-kota, dan penduduk kota lebih punya akses ke Wikipedia. Untuk artikel desa-desa di kabupaten contohnya sangat minim (dari 38.000+ artikel). ‑Bennylin ^bicara 01.37, 29 Mei 2012 (WIB)

Saya menemukan dua yang dibuat Pengguna:Oxamuel baru-baru ini:

• Sebangun, Sebawi, Sambas
• Sebawi, Sebawi, Sambas

‑Bennylin ^cakap 00.07, 30 Mei 2012 (WIB)

Contoh yang bagus untuk menjadi acuan. JohnThorne (Bicara) 29 Mei 2012 22.18 (UTC)

Dusun

Bagaimana dengan sub-administrasi di bawah desa/kelurahan (daerah tingkat IV)? Apakah didiskusikan bersama-sama dengan proposal ini atau perlu dipisah? ‑Bennylin ^celoteh 23.41, 28 Mei 2012 (WIB)

Saya rasa kalau daerah tingkat III (desa) saja kelayakannya masih tanda tanya, maka dusun (daerah tingkat IV) saya rasa sama sekali tidak layak dan otomatis hapus. Salam. Albertus Aditya (bicara) 28 Mei 2012 17.29 (UTC)

OK. ‑Bennylin ^bicara 01.37, 29 Mei 2012 (WIB)

Selama desanya belum dikembangkan, menurut saya tidak layak ada artikel dusun. Salam, Naval Scene (bicara) 29 Mei 2012 05.45 (UTC)

Jalan keluar untuk mencegah otomatis hapus adalah dengan membuat tabel dusun-dusun di halaman desa, sehingga tidak perlu menjadi artikel terpisah, kecuali bila dusun tersebut mempunyai keistimewaan. Demikian pula untuk desa-desa yang informasinya sedikit, sebaiknya disatukan dalam sebuah tabel di kelurahannya, dan seterusnya untuk jenjang pemerintahan yang lebih tinggi. Jadi tidak ada yang dihapus, melainkan informasi yang masih minimal dipersatukan supaya menjadi besar dalam wadah tingkat atas. Usul ini bukan asli dari saya, melainkan diberikan oleh sejumlah pakar Wikipedia ketika saya mengalami penghapusan otomatis atas beberapa artikel yang dianggap kekurangan informasi. Salam. JohnThorne (Bicara) 29 Mei 2012 22.15 (UTC)

Dusun (atau yang sederajat dengannya) bukanlah jenjang yang diakui sebagai pembagian administratif di Indonesia. Ia bersifat informal, bahkan nonformal. Kalaupun terpaksa harus dibikin, maka kategorinya bukanlah pembagian administratif, mungkin lebih kepada geografi-sosial-budaya. Reindra (bicara) 30 Mei 2012 02.56 (UTC)

• Dusun Sojayan (dan halaman pembicaraannya)
• Jati, Pilang, Masaran, Sragen
• Nyamplung Kidul, Balecatur, Gamping, Sleman

Selain ketiga dusun di atas, semua dusun di Indonesia yang lain ternyata adalah daerah tingkat ke-3 di Kabupaten Bungo, Jambi (36 dusun). Cukup membingungkan. ‑Bennylin ^rapat 11.49, 30 Mei 2012 (WIB)

Oalah ... :) 118.96.197.166 30 Mei 2012 05.09 (UTC)

Kategori

Apakah lebih baik jika Kategori:Kelurahan di Indonesia tidak dipakai untuk setiap halaman kelurahan, melainkan hanya untuk kelurahan di tiap provinsi? Ini hanya usulan agar tidak terjadi pengkategorian berkali-kali. Salam. JohnThorne (Bicara) 29 Mei 2012 02.46 (UTC)

Menurut saya, sebaiknya "Kategori:Kelurahan di Indonesia" seharusnya kategori induk untuk kategori kelurahan di provinsi-provinsi. Salam, Naval Scene (bicara) 29 Mei 2012 05.47 (UTC)

Tapi saat ini itu satu-satunya cara untuk menghitung jumlah artikel kelurahan di Indonesia. Kalau mau, nama kategori yang di-"include" oleh templat-templat secara otomatis tersebut bisa diubah menjadi kategori tersembunyi Semua kelurahan di Indonesia misalnya, untuk tujuan penghitungan.

Mengambil contoh yang diberikan Naval Scene: Roa Malaka, Tambora, Jakarta Barat, saat ini dikategorikan

1. Kelurahan di Indonesia -- level negara
2. Kelurahan di Jakarta -- level provinsi (dati I)
3. Kelurahan di Kota Jakarta Barat -- level kabupaten/kota (dati II)
4. Tambora, Jakarta Barat -- level kecamatan (dati III)

Jadinya akan tinggal satu saja

1. Semua kelurahan di Indonesia -- kategori tersembunyi
2. Tambora, Jakarta Barat -- level kecamatan (dati III)

Bagaimana? ‑Bennylin ^runding 13.27, 29 Mei 2012 (WIB)

salam kenal, memangnya WBI punya proyek menghitung jumlah kelurahan di indonesia? hahaha... depdagri aja ga tau..:-). Tujuan dari pengkategorian agar tiap artikel yang sejenis dapat dikumpulkan dalam kelompoknya (tentunya kelompok yang tidak terlalu besar). Saya lebih setuju kelurahan di indonesia menjadi seperti container category di WP:EN, yg isinya hanya subkategori dan dijadikan kategori tersembunyi. Annas86 (bicara) 29 Mei 2012 07.44 (UTC)

Kenyataannya, di sejumlah situs milik institusi pemerintah dicantumkan informasi yang dijiplak dari "Wikipedia bahasa Indonesia". Jadi rupanya WP:ID memang dijadikan wahana acuan "resmi", karena itu menjadi tanggung jawab pengguna untuk menjaga kebenaran dan kelengkapan informasi. Kembali kepada persoalan perhitungan, saya setuju usul dari Pengguna:Bennylin untuk segera diterapkan dulu. Mungkin saja kelak tampak ketidaksempurnaannya, tetapi dalam waktu dekat akan terlihat kejelasan dan kesederhanaan pengkategorian, sehingga memudahkan penyempurnaan di masa datang. Salam. JohnThorne (Bicara) 29 Mei 2012 22.09 (UTC)

Saya percaya Bennylin. Reindra (bicara) 30 Mei 2012 02.57 (UTC)

Saya juga setuju dengan pendapat Bung Bennylin. Salam, Naval Scene (bicara) 30 Mei 2012 03.13 (UTC)

Sudah diterapkan di templat: {{desa}}, {{kelurahan}}, {{gampong}}, {{nagari}}, {{kampung}}, {{pekon}}, {{lembang}}. Belum diterapkan di {{nagori}}, {{dusun}}. Kategori yang digunakan:

• Semua daerah tingkat IV di Indonesia 73.002
  • Semua desa di Indonesia 52.965
  • Semua kelurahan di Indonesia 8.180
  • Semua gampong di Indonesia 4.649
  • Semua nagari di Indonesia 677
  • Semua kampung di Indonesia 4.619
  • Semua pekon di Indonesia 412
  • Semua lembang di Indonesia 223

‑Bennylin ^bicara 11.56, 30 Mei 2012 (WIB)

Perbedaan ejaan

Perlukah sedikit perbedaan ejaan seperti {{Nagari}} dan {{Nagori}} dipisahkan (baik templat maupun kategorinya: Nagari di Indonesia, Nagori di Indonesia), bukankah membuka kesempatan untuk perbedaan ejaan yang lain: "kampung", "kampong", "kelurahan", "kalurahan", dll.? ‑Bennylin ^diskusi 11.51, 30 Mei 2012 (WIB)

Lebih lanjut tentang penamaan, mengapa harus dibeda-bedakan, sementara dati III (hampir) semuanya pukul rata menjadi kecamatan (dan distrik), sementara beberapa daerah punya nama sendiri (sagoe cut di Aceh). Bukankah sebaiknya semuanya di-Indonesiakan? ‑Bennylin ^negosiasi 12.04, 30 Mei 2012 (WIB)