Wikipedia:Warung Kopi (Usulan)/Arsip

Halaman arsip Warung Kopi Jangan menyunting atau memberikan tambahan kepada halaman ini selain untuk tujuan pengarsipan. Diskusi yang dilihat tidak mendapat komentar baru selama satu bulan akan dipindahkan ke halaman arsip ini.
	Kebijakan Arsip · Terkini		Usulan Arsip · Terkini		Teknis Arsip · Terkini		Bahasa Arsip · Terkini		Berita Arsip · Terkini		Lain-lain Arsip · Terkini

Arsip Diskusi Arsip 2024 action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Jan-24] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Feb-24] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Mar-24] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Apr-24] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Mei-24] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Jun-24] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Jul-24] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Agu-24] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Sep-24] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Okt-24] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Nov-24] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Des-24] Arsip 2023 action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Jan-23] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Feb-23] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Mar-23] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Apr-23] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Mei-23] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Jun-23] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Jul-23] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Agu-23] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Sep-23] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Okt-23] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Nov-23] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Des-23] Arsip 2022 action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Jan-22] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Feb-22] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Mar-22] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Apr-22] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Mei-22] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Jun-22] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Jul-22] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Agu-22] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Sep-22] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Okt-22] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Nov-22] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Des-22] Arsip 2021 action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Jan-21] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Feb-21] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Mar-21] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Apr-21] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Mei-21] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Jun-21] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Jul-21] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Agu-21] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Sep-21] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Okt-21] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Nov-21] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Des-21] Arsip 2020 action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Jan-20] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Feb-20] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Mar-20] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Apr-20] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Mei-20] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Jun-20] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Jul-20] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Agu-20] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Sep-20] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Okt-20] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Nov-20] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Des-20] Arsip 2019 action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Jan-19] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Feb-19] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Mar-19] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Apr-19] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Mei-19] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Jun-19] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Jul-19] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Agu-19] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Sep-19] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Okt-19] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Nov-19] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Des-19] Arsip 2018 action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Jan-18] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Feb-18] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Mar-18] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Apr-18] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Mei-18] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Jun-18] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Jul-18] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Agu-18] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Sep-18] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Okt-18] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Nov-18] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Des-18] Arsip 2017 action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Jan-17] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Feb-17] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Mar-17] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Apr-17] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Mei-17] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Jun-17] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Jul-17] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Agu-17] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Sep-17] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Okt-17] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Nov-17] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Des-17] Arsip 2016 action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Jan-16] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Feb-16] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Mar-16] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Apr-16] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Mei-16] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Jun-16] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Jul-16] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Agu-16] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Sep-16] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Okt-16] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Nov-16] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Des-16] Arsip 2015 action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Jan-15] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Feb-15] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Mar-15] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Apr-15] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Mei-15] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Jun-15] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Jul-15] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Agu-15] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Sep-15] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Okt-15] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Nov-15] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Des-15] Arsip 2014 action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Jan-14] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Feb-14] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Mar-14] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Apr-14] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Mei-14] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Jun-14] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Jul-14] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Agu-14] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Sep-14] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Okt-14] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Nov-14] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Des-14] Arsip 2013 action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Jan-13] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Feb-13] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Mar-13] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Apr-13] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Mei-13] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Jun-13] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Jul-13] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Agu-13] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Sep-13] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Okt-13] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Nov-13] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Des-13] Arsip 2012 action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Jan-12] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Feb-12] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Mar-12] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Apr-12] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Mei-12] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Jun-12] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Jul-12] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Agu-12] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Sep-12] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Okt-12] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Nov-12] action=edit&preload=Wikipedia%3AWarung_Kopi_({{{1}}})/preload}} Des-12] Arsip 2011 Arsip 2010 Arsip 2009 Arsip 2008 Arsip 2007 Arsip 2006 Arsip 2005 Arsip 2004 sunting

Arsip Maret 2007

Artikel tak notable atau vanity

Bagaimana bila artikel-artikel yang tidak notable atau vanity, atau bukan personal, melainkan mengenai organisasi dipertahankan, tapi dikasih kategori:tidak notable. Pertimbangan: kadang sayang lihat tulisan yang banyak isinya, terus dihapus. Selain itu pula (soal artis misalnya) mudah sekali jadi notabel hanya karena pernah tayang sekali di media (bahkan kadang hanya online).

Maaf klo rada mengada-ada (lagi sakit kepala) --N/A^(bicara) 15:28, 22 Maret 2007 (UTC)

Ide yang bagus. Di en.wikipedia selain ada skala kualitas artikel yang sudah kita terapkan di id.wikipedia, ada juga skala kelayakan artikel (en:Template:Importance Scheme). Idenya adalah memberikan kategori berdasarkan skala kelayakan, contohnya: (ini sekedar ide saja)

• Mutlak: Artikel ini sangat penting. Artikel ini sangat layak secara internasional baik topik umumnya maupun bagiannya. Contoh: Australia
• Penting: Artikel ini sangat penting, tetapi belum mencapai kelayakan secara internasional atau hanya layak dalam benua/negara tertentu saja. Contoh: Manchester City F.C.
• Sedang: Artikel ini hanya penting atau layak dalam bidang tertentu saja. Contoh: Super Mario 64.
• Rendah: Artikel ini tidak cukup layak bahkan dalam bidangnya atau wilayahnya. Contoh: Sakurta Ginting.

Bagaimana? borgx^{(kirim pesan)} 00:49, 23 Maret 2007 (UTC)

Setuju sekali. Dengan demikian kita bisa meningkatkan kualitas artikel-artikel Wikipedia.Stephensuleeman 00:52, 23 Maret 2007 (UTC)

Ide bagus, tapi bagaimana bisa menetapkan apakah dan bagaimana pentingnya sebuah artikel? Yang saya tahu Wikipedia sudah memiliki daftar artikel wajib. Semua artikel yang didaftar di sini bisa memiliki predikat mutlak. Meursault2004^ngobrol 03:24, 23 Maret 2007 (UTC)

Saya setuju dengan kriteria kelayakan yang diajukan Borgx di atas. Satu pertanyaan: "derajat kelayakan" tersebut dapat diberikan sejak awal (saat artikel masih berupa kembangkan) atau menunggunya sampai jadi rintisan, atau bahkan baru sesudah artikel tidak lagi rintisan? Saya masih menangkap bahwa elemen penting dari penilaian tersebut baru berupa keluasan tema yang dapat dicakup oleh judul artikel. Mohon dikoreksi.

Untuk pertanyaan Meursault2004, itu ada kaitannya dengan ide Borgx sebelumnya (latar belakang pendidikan atau kepakaran pengguna) bahwa (mungkin) hanya pengguna-pengguna yang bergerak dalam bidang bersangkutan dapat mengatakan bahwa artikel tertentu tidak notable atau notable, mengingat pada bidang2 yang sempit, bagi kita orang awam, bisa berarti bahwa semua yang belum kita pernah dengar dianggap "tidak notable".

Terima kasih --N/A^(bicara) 09:26, 23 Maret 2007 (UTC)

Seharusnya skala kelayakan ini tidak tergantung panjangnya isi tetapi tergantung kepada judul artikel itu sendiri. borgx^{(kirim pesan)} 02:24, 26 Maret 2007 (UTC)

gakuen alice & alice academy

dua2nya sama. cm beda judul. mao di-merge? blizzard_youkai 11:58, 17 Maret 2007 (UTC)

Setuju. Langsung saja digabung. dragunova^discuss 13:43, 22 Maret 2007 (UTC)

psikologi indonesia

dear wikipedia tolong dong wikipedia menyediakan tentang psikologi indonesia karna saya mencari tentang psikologi and i cannot find it.

thanx b4.

regards

kitty blunt

Silakan anda membantu untuk menambahkannya. Terima kasih N/A^(bicara) 15:06, 21 Maret 2007 (UTC)

Artikel pilihan

Baru aja baca ini, nggak deng, lihat doang, abis g ngerti. Gila bener. Benar2 artikel pilihan. --- mantap2. N/A^(bicara) 16:09, 20 Maret 2007 (UTC)

Mau diterjemahin? Tapi kelihatannya lebih dari 32 kb ya? Meursault2004^ngobrol 05:56, 21 Maret 2007 (UTC)

Saya mau usul agar semua serinya diterjemahkan: Edad Antigua, Edad Media, Edad Moderna, sampai Edad Contemporeana. Yang Abad Pertengahan sudah ada bahasa Indonesianya, tapi masih sangat singkat. Lain dari itu, kalau bisa beberapa edisi bahasa Wikipedia diperbandingkan untuk lebih melengkapi tulisannya.Stephensuleeman 06:35, 21 Maret 2007 (UTC)

Mau bantu tapi g ngerti seni. Saya fokus dulu aja ke air, di suatu bahasa ia sudah jadi artikel pilihan, jadi enak nambahinnya. Eh, g ada proyek artikel pilihan, ya? Maksudnya fokus dulu di nerjemahin artikel pilihan berbagai bahasa. Jadi kualitasnnya bisa dijamin. Atau jgn2 dah pernah ada ide seperti itu, tapi ya kendalanya harus orang yang banyak tahu soal artikel ybs. Terima kasih. --N/A^(bicara) 07:37, 21 Maret 2007 (UTC)

Kalo gw nerjemahin artikel bwat artikel pilihan di sini, pasti dari featured article di en, karena uda lengkap, jadi gampang. Misalnya AK-47, Invasi Normandia, dan Tank. dragunova^discuss 07:44, 21 Maret 2007 (UTC)

Kayaknya sih tidak melulu seni, tapi segala hal yang berkaitan dengan Zaman Modern, termasuk perkembangan ilmu pengetahuan, dll.Stephensuleeman 07:40, 21 Maret 2007 (UTC)

Artikel yang banyak atau yang ada isinya? (menjelang artikel 50.000)

Saya melihat artikel-artikel di wikipedia Indonesia ini jumlahnya banyak tetapi isinya sedikit. Kelihatan kalau para pengisi artikel tersebut bila mengambil isi dari wikipedia lain misal Inggris, cenderung hanya menterjemahkan beberapa paragraf utama saja. Isinya tidak informatif. Memang ada kebijakan untuk diberi tag kembangkan. Akan tetapi, tetap saja bila dilihat pada artikel-artikel yang tidak diberi tag itu isinya hanya sedikit. Saat ini sepertinya satu orang saja yang mengisi tiap artikel, yang lain hanya menambah kategori atau wikifisasi. Sedikit sekali yang memberi tambahan terhadap isi artikel tersebut. Saya hanya usul, ada tidak rencana untuk lebih mengembangkan isi suatu artikel. Sepertinya proyek menterjemahkan suatu artikel bersama-sama yang dahulu pernah dilakukan lebih baik diadakan lagi. Jadi isinya bisa menarik dan informatif.Arisdp 11:51, 31 Januari 2007 (UTC)

Setuju saja, dulu namanya Wikipedia:Kolaborasi minggu ini. Silakan coba diorganisasikan saja, Ris. Saya yakin asal ada yang mulai, pasti yang lain bisa diajak terlibat. • ivanlanin ♫ • 12:10, 31 Januari 2007 (UTC)

Untuk itu perlu diletakkan di halaman depan, sejujurnya cara bikin template untuk itu saya tidak tahu. Seperti kolom artikel pilihan, sehingga pengguna bisa dengan cepat tahu, artikel apa yang minggu ini dikerjakan. Arisdp 12:17, 31 Januari 2007 (UTC)

Halaman Utama atau Portal:Komunitas? Kalau menurut saya, lebih tepat di yang kedua. Btw, karena ini suatu proyek yang sudah pernah ada dan kemudian "mati suri", bagaimana kalau kita rancang dulu konsepnya dengan baik agar tak hilang lagi? • ivanlanin ♫ • 21:28, 31 Januari 2007 (UTC)

Gimana kalau kita ganti proyeknya jadi "Minggu pengembangan". Jadi dalam 1 minggu setiap bulannya (gw saranin di minggu pertama, supaya semangatnya tinggi), semua kontributor disarankan berhenti membuat artikel baru, dan fokus ke pengembangan.

Dengan begini bisa diarahkan supaya artikel berkualitas bisa mendekati 1/4 dari keseluruhan wikipedia. Hariadhi - ^Ngobrol 14:02, 2 Februari 2007 (UTC)

Kalau konsepnya adalah pengembangan artikel yang sudah ada, saya setuju aja. Dengan adanya satu periode khusus di mana para pengguna aktif diminta untuk berkontribusi pada pengembangan artikel dan bukannya artikel baru.Arisdp 23:59, 4 Februari 2007 (UTC)

Sepertinya ide Hariadhi di atas mengenai pembagian tugas mengembangkan stub dan merapikan artikel per topik yang digemari bagus juga. Mungkin kita disuruh mengembangkan dan merapikan artikel yang bukan keahlian kita agak susah, tetapi kalau mengembangkan dan merapikan artikel sesuai topik yang kita gemari kan tidak sulit. Malah kalau ada pengguna yang membuat artikel baru yang sesuai topik yang kita gemari tsb tetapi tidak rapi atau tidak berbobot, kita menjadi gregetan dan akhirnya kita perbaiki. Kita tidak bisa memperbaiki dan mengembangkan semua artikel stub, tetapi paling tidak kita dapat mengembangkan dan memperbaiki artikel pada topik yang kita suka. Bayangkan: tim seni dipimpin Hariadhi, tim zoologi dipimpin Stavenn dan Wie146, tim Jepang dipimpin Midori, tim militer dipimpin Dragunova dsb. Malah saya berpikir kita bisa membuat semacam progress report per bulannya.

Tim	s/d bulan lalu		penambahan bulan ini		diperbaiki bulan ini		Total
	stub	yang harus diperbaiki	stub	yang harus diperbaiki	stub	yang harus diperbaiki	stub	yang harus diperbaiki
Seni	100	200	31	34	46	31	85	203
Zoologi	123	198	0	34	47	12	76	220
Militer
Jepang

nb: tentu saja tim kecamatan dan kelurahan di Indonesia yang bakal kewalahan :)

Kemudian setiap tim memiliki halaman khusus seperti Wikipedia:Kelompok seni, Wikipedia:Kelompok zoologi, dsb. Isinya:

• Daftar artikel yang belum dikembangkan
• Daftar artikel yang belum dirapikan
• Daftar artikel yang butuh diverifikasi (bagian ini menjadi tool bagi pengguna lain untuk meminta pengecekan dari ahlinya atas artikel tertentu)

Bagaimana pendapat wikipediawan sekalian? borgx^{(kirim pesan)} 01:47, 11 Februari 2007 (UTC)

Setuju aja, tapi gw bingung kalau udah disuruh bikin daftar, hehehehe.

Minggu pengembangan! Pada minggu ini para kontributor disarankan berhenti membuat artikel baru, selanjutnya berkonsentrasi memperbaiki kualitas artikel-artikel yang sudah ada. keterangan lebih lengkap

Hariadhi - ^Ngobrol 05:28, 11 Februari 2007 (UTC)

Coba liat di sini Hariadhi - ^Ngobrol 14:12, 11 Februari 2007 (UTC)

Menarik juga nih. Kapan dimulai? :D sentausa 06:09, 19 Februari 2007 (UTC)

Saya juga tertarik sih. Mungkin memang ditentukan sebelumnya seperti Wikiproject dulu. Meursault2004^ngobrol 08:00, 19 Februari 2007 (UTC)

Kalo begitu saya mulai dulu deh> Wikipedia:ProyekWiki perbaikan kualitas artikel bertopik teknologi informasi borgx^{(kirim pesan)} 05:01, 9 Maret 2007 (UTC)

Wikipedia:ProyekWiki perbaikan kualitas artikel bertopik seni. (Masih copy paste sih...)Hariadhi - ^Ngobrol 16:48, 13 Maret 2007 (UTC)

Another: Wikipedia:ProyekWiki perbaikan kualitas artikel bertopik anime dan manga oleh rickyS.Hariadhi - ^Ngobrol 19:43, 13 Maret 2007 (UTC)

Eh, jadi udah mulai nih? Jadinya lewat ProyekWiki aja? sentausa 02:04, 14 Maret 2007 (UTC)

Arsip Februari 2007

Pembagian wilayah negara

Bagaimana kalau untuk negara lain pemformatan wilayahnya sperti di Indonesia, mis:Kesuben, Lebaksiu, Tegal, berurutan dari yg terkecil sampai terbesar. --BeeYan 比言 07:58, 25 Januari 2007 (UTC)

Boleh saja, tapi bisa dikonkritkan tidak usulannya? Sampai tingkat apa yang disertakan? Negara atau subdivisi negara? Saya pikir sulit sekali implementasinya. • ivanlanin ♫ • 11:18, 29 Januari 2007 (UTC)

empat tingkat dibawah negara saja, jadi Negara, Provinsi, Kabupaten, Kecamatan, Desa (nama berbeda-beda untuk tiap negara), seperti tingkat pembagian wilayah di Indonesia--BeeYan 比言 09:37, 5 Februari 2007 (UTC)

Usulan perbaikan kualitas...

Mengingat banyaknya artikel-artikel yang perlu untuk diperbaiki kualitasnya seperti:

• Rintisan
• Artikel yang perlu diterjemahkan
• Artikel yang perlu dirapikan
• dan lainnya.

Bagaimana kalau kita, para pengguna Wikipedia Bahasa Indonesia membentuk tim kerja guna memperbaiki artikel-artikel tersebut? Setiap tim bertugas untuk memperbaiki artikel berdasar abjad. Misalnya, tim satu yang terdiri dari lima orang atau lebih bertugas memperbaiki artikel yang berabjad A. Tim dua berabjad B dan seterusnya. Dengan begini, diharapkan setiap pengguna memiliki tanggungjawab dan yang pasti perbaikan Wikipedia akan lebih terarah. ARdhan 03:34, 29 Januari 2007 (UTC)

Hehehe, coba lihat Wikipedia:ProyekWiki Perbaikan kualitas Wikipedia, silakan dijabarkan lebih lanjut detilnya jika berminat. Dan yang terpenting, galang partisipan! ••ivanlanin ♫ • 03:48, 29 Januari 2007 (UTC)

Ok. Dengan begini sudah cukup jelas. Hanya saja mungkin belum banyak yang tau. Saya akan coba mencari partisipan yang berminat. Dengan mengundangnya mungkin. ARdhan 03:52, 29 Januari 2007 (UTC)

Tim A adalah semua pengguna yang account id-nya huruf depan A dan kerjanya merapikan artikel yang judul depannya A --a_tumiwa(bicara) 10:47, 29 Januari 2007 (UTC)

Kalau sekedar merapikan, oke. Tapi masalahnya kalau udah ngurusin stub, menerjemahkan, atau sampai mengembangkan, tunggu dulu. Ga semua orang tahu segalanya jadi ga bisa dipukul rata.

Menurut gw daripada dibagi berdasar abjad, mending dibagi per keahlian dan minat. Gw sendiri kalau disuruh ngeberesin topik humaniora, Horoskop, Hantu, atau Homo sapiens pasti males. Mending gw urusin artikel seni yang lom beres. Hariadhi - ^Ngobrol 16:59, 30 Januari 2007 (UTC)

Yah, sebenarnya wikipedia ini yang bikin mahal (dalam arti berharga) adalah Quality Control -- sayang kita (baru) ada pengurus, dan belum ada editor khusus, yang mau, berbakat, berminat, dan dapat di back-up sama latar belakangnya yang memang editor untuk patroli untuk pengendalian kualitas. *Wondering* Kita punya berapa banyak artikel jendral (bintang) sih?

Kapan ya kita bisa begitu *sigh* Serenity 07:19, 31 Januari 2007 (UTC)

Waktu itu saya pernah turut serta dalam Wikipedia:Kolaborasi minggu ini. Tapi berhubung waktu itu koneksi internet terputus, jadi ya harus ditinggalkan. Ternyata penulis lain juga berkurang minatnya, sampai akhirnya terbengkalai. Permasalahan utama adalah sedikitnya penulis, ditambah sedikitnya keinginan memperbaiki/melengkapi artikel tersebut. Tapi kalau artikel2nya sudah disiapkan lumayan banyak juga yang membantu mengembangkan. Jadi kalau pengen mencoba lagi, coba saja ditulis dulu di Wikipedia:Kolaborasi minggu ini/Usulan. Nanti baru kita pilih lagi dan kira-kira bulan februari pertengahan atau maret bisa dimulai kembali. Bagaimana? Pada setuju? roscoe_x 14:45, 2 Februari 2007 (UTC)

Wikipedia Indonesia kan punya banyak artikel yang masih berkategori rintisan. Bagaimana bila untuk kolaborasi dipilih beberapa topik dari berbagai kategori besar. Jadi tiap pengguna punya sesuatu yang menarik minatnya untuk dikembangkan. Arisdp 00:59, 6 Februari 2007 (UTC)

Haha, satu aja gak gitu jalan. Boleh saja dicoba, siapa tau kali ini peminatnya banyak. roscoe_x 11:10, 6 Februari 2007 (UTC)

Artikel banjir jakarta dan sekitarnya

gue nyari2 kok blom ada ya artikel peristiwa Banjir Jakarta 2007.. sayang nih kalo peristiwa ini gak terdokumentasi di wikipedia id.. yuk bikin yukk.. Ciko ^bicara 17:15, 12 Februari 2007 (UTC)

Ayok! Rintis dong ;-) •• ivanlanin ♫ 17:32, 12 Februari 2007 (UTC)

udah malem euy, gue mo off dulu kang ivan.. besok gue cari bahan2 trus bikin rintisan deh.. (moga2 internyetmonyet di kantor gue udah stabil) --Ciko ^bicara 17:45, 12 Februari 2007 (UTC)

udah ada tuh rintisannya, ayo dong prens bantuin nglengkapin yak.. materi nya kan gak susah, tersedia berlimpah ruah di internyet hehe.. --Ciko ^bicara 02:05, 14 Februari 2007 (UTC)

Selamat buat Ciko membuat rintisan yang sukses dikolaborasi dengan sumbangan pengguna lain. Hasilnya artikel panjang benar2 dari hasil riset sumber (bukan terjemah). Artikel ini benar-benar wiki!Hariadhi - ^Ngobrol 20:37, 24 Februari 2007 (UTC)

Pemakaian templat dari

Saya usulkan gambar-gambar yang diperbolehkan dimuat dengan menggunakan templat {{dari}} tanpa disertai tag/jenis lisensi hanya Wikipedia-wikipedia tertentu seperti: en dan de. Di Wikipedia-wikipedia tersebut pemeriksaan lisensi gambar relatif dapat dipercaya, sedangkan di Wikipedia lainnya menurut saya masih belum bisa dipercaya. Lihat contoh: Berkas:Gambaran-Pelukis-Saladin.jpg yang bertag "dari ms", gambar tersebut di ms tidak ada tag lisensi sama sekali. Jika dimuat ke id.wiki dengan tag "dari" bukankah akan menjadi semacam "pencucian lisensi"? :) borgx^{(kirim pesan)} 02:59, 13 Februari 2007 (UTC)

Setuju. Menurut saya, bukan masalah dari mana nya yang penting, melainkan bahwa di sumber asalnya pun lisensinya harus ada. •• ivanlanin ♫ 03:05, 13 Februari 2007 (UTC)

Saya faham, berarti apabila kita mengambil gambar (tidak berlisensi), walaupun dari sesama wikipedia tidak dibenarkan ya... Kalau begitu, sebaiknya gimana? Apakah kita berikan tag "hapus" saja? Mungkin saya bisa menggantinya dengan yang lebih baik, dari en mungkin. ARdhan 03:19, 13 Februari 2007 (UTC)

Jika ada gambar alternatif yang lisensinya valid maka gunakan gambar baru tersebut. Harap berikan tag "hapus" pada gambar-gambar dari ms yang Anda muat setelah Anda mendapatkan gambar alternatifnya. Tx. borgx^{(kirim pesan)} 03:22, 13 Februari 2007 (UTC)

Setuju, tapi sekalian ubah aja nama templatnya jadi Templat:Dari en. Supaya pengguna ga coba2 untuk bahasa lain.Hariadhi - ^Ngobrol 14:10, 15 Februari 2007 (UTC)

Setuju Setuju, tul seperti Hariadhi, harus kasih informasi juga kalau cuma boleh dari en.--a_tumiwa(bicara) 02:39, 16 Februari 2007 (UTC)

USUL NIH

Gimana kalo disini ada pojok potografer, jadi isinya tentang foto-foto yang dikirim oleh pengguna yang sesuai dengan kebutuhan, misalnya, pariwisata, kantor instansi pemerintah didaerah dll...203.130.228.162 05:25, 21 Februari 2007 (UTC)

wah, itu mungkin lebih cocok di wiki commons atau wikia?--a_tumiwa(bicara) 09:22, 26 Februari 2007 (UTC)

a_tumiwa benar tuh. Mending anda upload gambar2 anda di commons, karena langsung bisa digunakan di sini. Di sana klo foto anda bagus, bisa dicalonkan dalam "Picture of the Year" atau "Picture of the Day" dan sebagainya. Btw, inget ijinnya harus jelas, klo g dihapus di sana :). Paling g karya sendiri aja, jadi bebas beri lisensinya. N/A^(bicara) 12:49, 5 Maret 2007 (UTC)

Ganti tampilan portal islam

Saya berniat mengganti tampilan portal Islam, karenanya saya membutuhkan tanggapan dari pengguna lainnya. Tampilan Portal Islam yang saya rancang kira-kira akan seperti ini.ARdhan 10:01, 4 Maret 2007 (UTC)

Tabnya ga kedodoran? Kecilin dikit kayanya bagus (fontnya juga) Hariadhi - ^Ngobrol 19:37, 5 Maret 2007 (UTC)

Salam Kenal ya dari mas bambang suwarno

Salam kenal, saya baru saja bergabung dengan situs ini, dan alhamdulillah saya diundang untuk mengunjungi warung kopi ini. Pada dasarnya saya tertarik untuk ikut serta dengan berperan serta dalam mengkontribusikan artikel khususnya artikel islam yang menarik dan informatif. Namun sementara saya masih dalam tahap belajar menggunakan fasilitas wikipedia ini, jadi jika ada yang salah mohon dibimbing. Terima kasih semuanya. That's all

Silakan kunjungi Wikipedia:Bantuan :) Pengguna di sini ga jahat ko Bambang suwarno - ^Ngobrol 23: 50, 13 Maret 2007 (UTC)

Pelajaran pertama, gunakan tanda tangan di halaman pembicaraan atau halaman diskusi seperti ini, caranya tekan tombol 'Tanda tangan Anda' atau tanda gelombang 4x ~~~~ , dan jangan gunakan tanda tangan di artikel. Jadi ingat pelajaran ini saat diajarkan pertama kali oleh Irwangatot^^. --a_tumiwa(bicara) 08:26, 6 Maret 2007 (UTC)

Arsip Januari 2007

Wikipedia Edisi Natal dan Tahun Baru 2006

Gimana kalau natal nanti tampang depan wikipedia diganti wajah baru: Warna dominan merah, putih, dan biru muda? Terus tulisan selamat datang dikasi gambar topi sinterklas? Hariadhi 04:41, 19 Desember 2006 (UTC)

Saya kira ini ide bagus. Bagaimana biasanya wiki lain melakukannya? Meursault2004 08:23, 20 Desember 2006 (UTC)

Sejauh ini sih belum ada contoh dari wiki lain. tapi kita ga harus nunggu yang lain duluan kan?Hariadhi 15:30, 20 Desember 2006 (UTC)

usul yg menarik. tapi biar gak terlalu ribet, gue usul, logonya aja yg kita "hias" dengan tema natal.. ini meniru ide google, jadi hanya logonya aja yg dapat sering berubah tematik. --Ciko ^bicara 15:37, 20 Desember 2006 (UTC)

Yup logonya diberi topi natal atau bertebaran hadiah? Atau mungkin tulisan Wikipedianya yang diberi variasi. Saya rasa ini hal yang baik untuk event mendatang seperti Imlek, Lebaran, valentine, Hari kemerdekaan, dll. Andreas (張俊豪) 16:53, 20 Desember 2006 (UTC)

Setuju logo diubah menurut tema yang lagi berlangsung. Jika ada yang bisa membuatnya, sekalian saja dibuatin untuk tema-tema yang kira-kira penting, jadi pas saat waktunya tiba, tinggal kita ganti logonya. Juga berlaku ketika WBI mencapai milestone kelipatan seribu, mungkin kita ganti logonya sehari-dua hari dengan logo yang ada milestonenya (seperti waktu 40.000 dulu), Hayabusa yang buat waktu itu, mungkin bisa dikirimkan format aslinya jadi gampang kalo mau dimuat ke WBI. borgx^{(kirim pesan)} 00:45, 21 Desember 2006 (UTC)

Setuju. Pasti WBI lebih menarik. Kalau di Google dan Yahoo bahkan selain season holiday malah ada juga yang memperingati Olimpiade, Vincent van Gogh, Albert Einstein, etc. Salam, Naval Scene 01:29, 21 Desember 2006 (UTC)

Kalau memperingati Albert Einstein mungkin kurang cocok. Bisa kita ganti dengan Soekarno, Kartini, Ki Hajar Dewantara, atau tokoh lain yang tanggal lahir/kematiannya sering diperingati.  Andreas (張俊豪)  |  Kotak pesan  11:19, 21 Desember 2006 (UTC)

Setuju tentang logo musiman.
Setuju, Andreas.
Aku Cinta Indonesia--J Subhi ^{”diskusiku”} 05:32, 22 Desember 2006 (UTC)

Setuju Sorry nggak bisa mbuatin logonya. --  Matthew Brian   ✉ Speak To Me ✉   12:56, 22 Desember 2006 (UTC)

Lagi gw buatin. Moga2 bisa selesai 25 Desember nantiHariadhi 14:03, 22 Desember 2006 (UTC)

Saya merasa kurang setuju bila logo yang diubah. Bayangkan, pertamina membuat logo baru saja mencapai harga 3 miliar rupiah. Konon dengan logo wikipedia yang sudah begitu populer. Apakah dengan begitu saja kita mengganti-ganti logo? Saya lebih setuju apabila tema nya saja yang diubah. Sebagaimana ang diusulkan oleh saudara Hariadhi.ARdhan 15:23, 23 Desember 2006 (UTC)

. Ini logonya sudah ada. Tinggal dipakai saja. Meursault2004 15:27, 23 Desember 2006 (UTC)

Ya ga lah om... Ini kan sifatnya tematis dan musiman aja. Habis tahun baru diganti lagi ma normal. Lagian logonya ga diubah kok. Cuma ditambahin topi santa.Hariadhi 06:56, 24 Desember 2006 (UTC)

Mana Wiki Id edisi natal? Apa saya sudah terlewat? ARdhan 06:03, 25 Desember 2006 (UTC)

Terima kasih kepada Bung Hariadhi yang telah mengusulkan dan mengerjakan logo Natal ini. Karya-karya berikutnya ditunggu. Oh ya sudah tentu teman-teman lain juga bisa ikut menyumbang.Stephensuleeman 06:08, 25 Desember 2006 (UTC)

Mungkin kata2 selamat datangnya sedikit diganti? Ga tau juga si.. *hmmm Hariadhi 06:13, 25 Desember 2006 (UTC)

ayoo dong dipasang logo natal nya.. atau udah ada logo tahun baru? hehe..--Ciko ^bicara 01:47, 26 Desember 2006 (UTC)

Refresh browser lo, Cik. Logonya udah diganti dari kemarin :) •• ivanlanin ♫ •• 01:59, 26 Desember 2006 (UTC)

Di, it's hilarious!. Two thumbs up (and I don't do this often) *Serenity 08:17, 26 Desember 2006 (UTC) 08:16, 26 Desember 2006 (UTC)

Thx, tapi gw sekedar mengadaptasi logo asli ke bahasa Indonesia kok ^_^ Nti deh gw buatin yang versi tahun baru Hariadhi - ^Ngobrol 18:47, 28 Desember 2006 (UTC)

logo wiki Tahun baru

Selamat Tahun Baru untuk semua , sudah dibuatkan ni...makasih Hariadhi --•• Jagawana ✍ 17:35, 29 Desember 2006 (UTC)

weh.. baru aja gw mau bilang, ternyata keduluan ^^. Met tahun baru semua Hariadhi - ^Ngobrol 17:34, 29 Desember 2006 (UTC)

logonya diubah pas hari raya apa aja? --(^_^) RickySetiawan ^{(kirim pesan)} 04:29, 30 Desember 2006 (UTC)

Hari raya yang bisa kita buatin tematisnya hehehehhe. Gw bingung idul adha dikasi gambar apa? Kepala kambing? =P~ Hariadhi - ^Ngobrol 05:33, 30 Desember 2006 (UTC)

Hari Raya Lebaran, Natal, Tahun Baru, 17 Agustus, dan Tahun Baru Imlek saya kira jelas. Hari Raya Idul Adha dan Paskah juga bisa dipertimbangkan. Kemudian mungkin Nyepi (Tahun Baru Saka) dan Waisak bisa pula. Cuma memang gak jelas Idul Adha gambar apa. Masak gambar kambing? ;-) Gimana klo gambar masjid atau Kabah? Terus Nyepi dan Waisak apa ya? Mungkin kalau Imlek bisa dikasih gambar binatang kan lucu juga! Misalnya tahun ini nanti ada gambar anjing. Tapi jangan sampai nanti kebanyakan ganti logo lho, ntar bisa ditegor sama Jimbo Wales! Meursault2004 05:49, 31 Desember 2006 (UTC)

Nanti habis gini Valentine dan Imlek, buatin dong... (sory ga bisa buat). Kalau Idul Adha sih kambing aja :). --  Matthew Brian   ✉ Speak To Me ✉   10:33, 7 Januari 2007 (UTC)

Ntar yah.. Gw masih sibuk UAS. :) Hariadhi - ^Ngobrol 17:55, 7 Januari 2007 (UTC)

Kategori:Bangunan

Usul untuk mengganti Kategori:Bangunan menjadi Kategori:Bangunan dan struktur seperti en:Category:Buildings and structures untuk memperluas cakupan. •• ivanlanin ♫ •• 05:01, 26 Desember 2006 (UTC)

ya udah yuk kita ganti aja van.. mesti dipindahin satu2 ya? bisa langsung gak sih dari engine nya? --Ciko ^bicara 05:07, 26 Desember 2006 (UTC)

Kalau setuju, bisa pake bot :) Tunggu dulu komentar yang lain ya Cik, ini perubahan besar soalnya :) •• ivanlanin ♫ •• 05:10, 26 Desember 2006 (UTC)

Kenapa tidak? :) ~Rex^{••pesan••} 05:44, 26 Desember 2006 (UTC)

Setuju saja. borgx^{(kirim pesan)} 08:05, 26 Desember 2006 (UTC)

Sebagian sudah dikerjakan. Subkategori-subkategori di Kategori:Bangunan dan struktur menurut negara menyusul. •• ivanlanin ♫ •• 19:35, 31 Desember 2006 (UTC)

Pekerjaan di sini sudah selesai. borgx^{(kirim pesan)} 01:56, 3 Januari 2007 (UTC)

Ah, mas borgx emang paling cakep (kata istrinya)! Thx, sori sempet kelupaan nerusin :) •• ivanlanin ♫ •• 01:58, 3 Januari 2007 (UTC)

Download Daftar desa se Indonesia

Gimana klo dibuat halaman download daftar seluruh desa se Indonesia dalam format pdf sehingga kita dapat membuka informasi desa seluruh indonesia secara offline.

– komentar tanpa tanda tangan oleh 202.150.92.18 (b • k) pada 12:02, 28 Desember 2006 (UTC).

artikel desa kelihatannya belum lengkap tuh.. --(^_^) RickySetiawan ^{(kirim pesan)} 13:30, 4 Januari 2007 (UTC)

Pemberian pesan selamat datang oleh bot

Saya ingin mengusulkan agar pemberian pesan selamat datang ({{subst:sd}}) agar dilakukan dengan bot saja untuk mengurangi traffic suntingan yang muncul di halaman perubahan terbaru. Pesan selamat datang oleh bot ini tidak akan ditandatangani oleh bot ybs untuk mencegah pengguna mengirim pesan kepada bot, melainkan menyediakan pranala ke suatu halaman yang dikhususkan untuk pertanyaan-pertanyaan oleh pengguna baru. Pertanyaan-pertanyaan ini tetap haruslah berhubungan dengan Wikipedia, jika tidak dapat dihapus dengan segera agar tidak membuat Meja referensi dan Meja pertolongan yang baru. Halaman khusus ini nantinya dapat dipantau oleh semua pengguna dan dapat ditanggapi oleh semua pengguna. Keuntungan pemberian selamatdatang oleh bot ini antara lain adalah "pesan dikirim segera" setelah pengguna mendaftar secara otomatis dan tidak memenuhi halaman perubahan terbaru. Mohon tanggapannya. Thank's borgx^{(kirim pesan)} 01:05, 3 Januari 2007 (UTC)

Untuk pertimbangan "memenuhi perubahan terbaru" saya setuju penggunaan bot. Yang saya kurang setuju adalah bahwa penggunaan bot untuk tugas ini akan berpeluang menghilangkan salah satu faktor penyebab pengguna baru tertarik untuk tinggal lebih lama di Wikipedia: faktor "ikatan emosional".

Coba bayangkan seorang pengguna baru mencoba (mungkin dengan takut-takut) untuk melakukan suntingan pertamanya. Yang ada dipikirannya (kemungkinan besar) adalah "waduh, gue salah gak nih ya?", lalu ternyata tidak lama setelah itu muncul pesan merah di bagian atas layarnya "Anda mempunyai pesan baru". Dia klik pesan itu dan masuk ke halaman pembicaraannya dan melihat suatu sambutan yang hangat "Selamat datang!", lengkap dengan tanda tangan oleh seorang pengguna lain. Waaahhh... itu seperti Anda masuk ke suatu ruangan yang ramai tapi tidak ada yang Anda kenal, lalu tiba-tiba ada orang yang datang dengan ramah menyodorkan tangah "Halo, saya borgx, selamat datang. Mari, saya ajak kenalan dengan yang lain." Bayangkan kalau Anda masuk ke suatu ruangan, lalu yang menyambut adalah suatu robot tanpa identitas, beda sekali rasanya.

Mungkin, yang harus kita "negosiasikan" adalah konvensi pemberian ucapan selamat datang ini. Toh, IMHO, tidak semua pengguna baru yang harus "disambut". Sudah ada {{pesan selamatdatang}} yang diterima semua pengguna baru untuk menjalankan tugas ini. Pesan {{selamatdatang}} cukup diberikan untuk orang-orang yang sudah melakukan inisiasi pertama untuk menjadi anggota Wikipedia: melakukan penyuntingan. Kalau sepakat dengan ini, saya pikir halaman perubahan terbaru tidak akan terlalu crowded, tapi orang-orang yang layak dapat sambutan "manusiawi" tetap bisa mendapatkannya.

Sori kepanjangan argumentasinya. Semoga bisa dijadikan bahan renungan ;-) •• ivanlanin ♫ •• 01:44, 3 Januari 2007 (UTC)

Memang benar argumen IvanLanin di atas mengenai faktor emosionalnya tetapi ada beberapa faktor lainnya yang perlu dipertimbangkan:

1. Tidak semua pengguna yang siap memberi pesan selamatdatang dengan segera setelah pengguna baru mendaftar, padahal pengguna baru setelah mendaftar belum tentu dia lama menjelajah Wikipedia.
2. Pengguna baru yang belum mengenal Wikipedia sama sekali tidak tahu bahwa dia seharusnya disapa oleh seseorang. Malahan dia seharusnya tidak tahu akan disapa sama sekali.
3. Dari pesan standar (subst:sd), tidak ada yang membedakan pengirimnya apakah manusia atau bot. Ikatan emosional bisa saja terjadi ketika seorang pengguna mengirim jawaban si pengguna baru tersebut yang diajukannya di halaman khusus yang diusulkan di atas.

borgx^{(kirim pesan)} 02:15, 3 Januari 2007 (UTC)

Menurut prinsip dasar dan kebijakan kita, semua pengguna baru harus "disambut" ^^ sewaktu pertama kali masuk di sini, bukan karena melakukan penyuntingan pertama kali loh. Lihat: Statement of principles, Jimbo Wales: #2. Newcomers are always to be welcomed dan assume good faith.

Melihat kecenderungan pemberian selamat datang beberapa bulan terakhir ini, saya mendukung penuh penggunaan bot untuk memberikan pesan {{selamatdatang}} pertama kali. Nah, kalau mereka melakukan penyuntingan pertama kali, boleh juga sambut dengan selamat datang lagi ^^

~Rex^{••pesan••} 02:27, 3 Januari 2007 (UTC)

loh bukannya sekarang udah begitu REX? seingat saya setiap pengguna baru ketika pertama kali mendaftar otomatis dapat pesan selamat datang (yang warna hijau dan ada senyuman itu). --(^_^) RickySetiawan ^{(kirim pesan)} 15:20, 3 Januari 2007 (UTC)

Betul, masalahnya, pesan itu kan hanya sekali, dan harus cari-cari lagi kalau mau lihat halaman itu lagi. Lebih baik kalau di halaman pembicaraan juga ada. ~Rex^{••pesan••} 00:54, 5 Januari 2007 (UTC)

Van, about that emotional attachment with new comers *batuk* what emotional attachment? There isn't any *LOL* - contoh gampang aja deh. I remember you as a person who welcome me, yes? But I also remember my first questions are not directed to you, but to borgx (yang kata istrinya paling cakep - elo emang brengsek Van *LOL*) because, well, he's reliable at that time.

So to cut things short - I'll vote for Bot - walaupun ngga jelas cakep atau enggak, to be fair I think bot is gender neutral :D *Serenity 02:18, 5 Januari 2007 (UTC)

setuju. --(^_^) RickySetiawan ^{(kirim pesan)} 02:21, 5 Januari 2007 (UTC)

Ya udah... bot juga boleh, deh. Gitu aja kok repot™ :) "Elo emang brengsek"? I'll take that as a compliment :P •• ivanlanin ♫ •• 02:35, 5 Januari 2007 (UTC)

Bot merandom pemberi pesan

Borgx, bisa g bot melihat pengguna lama atau pengurus yang sedang online? Jika bisa, dibuatin aja daftar orang2 yang "rela" ditanya. Nah si bot, merandom pesan-pesannya dikirim oleh sapa2 aja dalam daftar itu. Bagaimana? N/A^(bicara) 13:45, 4 Januari 2007 (UTC)

Kadang-kadang, walaupun kita sedang ngewiki (online), belum tentu kita berminat langsung menjawab suatu pertanyaan, bisa saja kita "diamkan" dahulu (ini kan tergantung mood dan waktu kita), kemudian kita balas beberapa waktu kemudian. Teknisnya sih sepertinya bisa saja dibuatkan, tetapi saya sepertinya kurang setuju. borgx^{(kirim pesan)} 00:18, 5 Januari 2007 (UTC)

Berkaitan, di mana halaman untuk melihat user siapa saja yg lagi online? --  Matthew Brian   ✉ Speak To Me ✉   10:34, 7 Januari 2007 (UTC)

Borgx, berkaitan dengan pertanyaan Brian di atas, gimana cara tahunya ada yg lagi OL? Dan setelah pikir2 betul juga, klo g mood atau g tahu (klo saya sih lebih banyak g tahunya), hehehe, jadinya emang lebih baik ditunda dulu jawabnya. Eniwey, mungkin cara lama lebih baik (manual), jadi penggunanya akan "tersaring" dgn sendirinya. Jika mau banyak tahu, banyak2lah bertanya. So:

• {{sd}} oleh bot -- agar tidak menuh-menuhi halaman perubahan terbaru, atau
• {{sd}} manual oleh pengguna, tapi tidak tercantum di halaman perubahan terbaru (ini secara teknis bisa g?, suntingannya ditandai sebagai suntingan bot atau cara teknis lainnya sehingga terhindari tertampilkan di halaman perubahan terbaru).
• pesan oleh pengguna baru dikumpulkan di suatu halaman, dan di atas halaman perubahan terbaru ada sinyal (seperti pemungutan suara) tapi ini isinya: "terdapat N pertanyaan yg belum dijawab".

Semoga tambah pusing :D. N/A^(bicara) 14:32, 7 Januari 2007 (UTC)

Butir 2 dan 3 tidak bisa dilakukan karena fitur-fitur ini memang tidak bisa disediakan oleh perangkat lunaknya. borgx^{(kirim pesan)} 00:03, 8 Januari 2007 (UTC)

Borgx, terima kasih atas penjelasannya. N/A^(bicara) 12:12, 8 Januari 2007 (UTC)

Musibah Pesawat, perlu ditambah referensi/data

Yth. Komunitas Wikipedia.

Saya, Gustaf George, adalah pengguna/konsumen transportasi udara dalam beberapa kali kesempatan manakala bepergian ke luar Sulawesi Tengah.

Yang saya ingin usulkan, dan juga mohon bantuan komunitas wikipedia, setelah melacak indformasi dan/atau data musibah 'kapal terbang' tidak terdapat informasi tentang jatuhnya pesawat di Gunung Tinombala (merpati, tujuan Palu-Tolitoli, tahun 1979 atau 1980...?, sempat diangkat dalam cerita Film layar lebar) dan pegunungan Kamalisi (Gawalise) Palu pada 1990-an. Dalam ingatan saya, pada 1990-an pernah terjadi musibah pesawat jatuh di pegunungan Gawalise--Merpati, Simpati (penerbangan/pesawat milik perusahaan Hutomo Mandala Putra alias Tomy Soeharto), dan Bouraq (kalau tidak salah).

Ini perlu untuk dapat diperbanyak referensinya agar kita memiliki catatan serta informasi yang memadai. Selain itu, bisa saja pada masa mendatang akan menjadi bahan kajian kita bersama berkaitan dengan "Ada Apa Dengan Bisnis Tranportasi Udara Indonesia?".

Sekian.

Salam – komentar tanpa tanda tangan oleh 203.222.202.114 (b • k) pada 16:28, 5 Januari 2007 (UTC).

Kalau Anda memiliki data-datanya, silakan menyumbangkannya di sini :) Saya kira saran ini baik untuk memperdalam isi ensiklopedia bebas ini. ~Rex^{••pesan••} 16:31, 5 Januari 2007 (UTC)

Komik Dragonball

halo, saya ingin mengusulkan gimana kalo halaman2 yang ada di templat Dragonball ini dihapus dan diubah formatnya menjadi seperti ini.--(^_^) RickySetiawan ^{(kirim pesan)} 11:00, 2 Januari 2007 (UTC)

Maksudnya gimana sih Ric? Mau diganti, coba ganti aja dulu. Nanti dilihat hasilnya, bagusan mana :P •• ivanlanin ♫ •• 12:38, 2 Januari 2007 (UTC)

Saya kurang setuju. Sebab setiap buku merupakan satuan tersendiri dan dengan ini merupakan fenomena tersendiri. Mirip dengan ini misalkan. Menurut saya sebaiknya membicarakan setiap buku terpisah, dengan ini kita sebagai penulis juga bisa menjaga jarak antara kita da bahan yang dibicarakan. Lagipula jangan lupa bahwa ini bisa menambah jumlah artikel :-) Meursault2004^ngobrol 13:30, 2 Januari 2007 (UTC)

Maksudnya dibuat seperti yg di sini. Kalo halaman yang ada di templat ini kan ditulisnya perkomik (komik nomor 1, komik nomor 2, komik 3 dst) sedangkan kalo di en per-saga/kisah. Satu saga bisa dimuat dalam beberapa nomor komik, misalnya Saiyan Saga yang dimuat dalam 3 nomor komik (dari komik nomor 17 - 20). Kalo dibuatnya satu-satu seperti itu nanti artikelnya akan terlalu pendek.

Kalo Tintin itu satu kisah/petualangan satu buku, sementara Dragon Ball satu kisah/saga bisa beberapa buku. --(^_^) RickySetiawan ^{(kirim pesan)} 14:26, 2 Januari 2007 (UTC)

Kalau mau sih menurut saya bisa dua-duanya. Memang di en: ditulis menurut saga dan tidak per buku. Tapi dua-duanya sah-sah saja.

Namun menurut pendapat saya pribadi, jika sampai menulis tentang saga2 ini atau episode ini secara tersendiri kesannya seperti original research. Seperti tempo hari ada yang membagi-bagi Bharatayuddha menjadi beberapa babak. Namun pembagiannya ini berdasarkan pendapatnya sendiri.

Nah karena kita toh sudah membicarakan Bharatayuddha yang merupakan bagian dari wiracarita Mahabharata, maka selanjutnya kita ambil contoh ini. Wiracarita ini bisa dikatakan sebuah serial pula. Nah lalu ada episode-episode tertentu yang diangkat menjadi artikel sendiri misalkan Bhagawad Gita dan Bharatayuddha ini. Namun selain itu ada pula artikel terpisah mengenai ke-18 buku-buku yang memuat Mahabharata ini.

Tentu Mahabharata yang merupakan epos kuna banyak berbeda dengan Dragonball yang merupakan gubahan modern. Namun secara prinsip keduanya bisa disamakan. Kesimpulan saya: artikel-artikel album terpisah ini bisa dipertahankan, namun harus diisi lebih lanjut dan setiap album bisa merujuk kepada saga tertentu. Meursault2004^ngobrol 16:45, 2 Januari 2007 (UTC)

Katanya sekarang mau memusatkan perhatian pada kualitas, bukan kuantitas artikel, kok masih ditekankan untuk memperbanyak jumlah artikel? Daripada 10 halaman pendek-pendek kalau memang temanya berkaitan lebih baik 1 artikel panjang. Selain memudahkan pembaca, juga penyunting. --Koramil 11:03, 4 Januari 2007 (UTC)

Artikel-artikel yang ada itu sudah lebih dari setahun. Lagipula jika anda ingin mengembangkan kualitas kita semua berterima kasih. Tentu saja harus dtetap diperhatikan pula supaya jumlah artikel tetap berkembang. Meursault2004^ngobrol 15:22, 4 Januari 2007 (UTC)

Soal pembagian, gw lebih setuju kalau per buku, lalu dalam penjelasan tiap buku dijelaskan episode apa aja yang diceritakan.

Anyway, tuh isi templat kok 1-liner semua? Dan isinya ga ada yang ngena. Masa cuma: XXX adalah album ke [x] dragon ball. Almost useless karena di daftar toh sudah diberikan nomor urutnya. Saran gw salin aja semua gambar ke artikel Dragon Ball, lalu hapus artikel2 itu. Even though umurnya udah tahunan, kalau memang ga layak ya sebaiknya dihapus. 202.73.111.60 19:38, 6 Januari 2007 (UTC) (Hariadhi lupa login)

Usul hariadhi itu sebenarnya sama dengan usul saya yang pertama; menggabungkan artikel yang di sini menjadi satu artikel. Karena — seperti argumen saya sebelumnya — kalo dibuat satu2 nanti jadinya hanya sebuah artikel pendek dan kurang menarik dibandingkan jika artikel tersebut disatukan. Tau sendiri deh, komik Dragon Ball kan isinya banyak adegan pertarungan; Satu pertarungan yang dimuat dalam belasan halaman di komik bisa menciut menjadi dua-tiga kalimat saja di ensiklopedi.

Btw, tampaknya para pengurus perlu melakukan pembersihan dan pengecekan kembali terhadap artikel-artikel lama yang tidak lagi memenuhi persyaratan artikel Wikipedia; misalnya artikel2 peribahasa ini — 580 artikel yang seharusnya dihapus karena "tidak ensiklopedik" — sehingga WBI gak cuma besar di angka doang. --(^_^) RickySetiawan ^{(kirim pesan)} 05:10, 7 Januari 2007 (UTC)

• Lagipula jangan lupa bahwa ini bisa menambah jumlah artikel :-)
  • Apa gunanya artikel banyak kalau isinya cuma 1 kalimat?
• Artikel-artikel yang ada itu sudah lebih dari setahun.
  • Usia artikel tidak ada relevansinya di sini.
• Lagipula jika anda ingin mengembangkan kualitas kita semua berterima kasih.
  • Caranya mengembangkan kualitas itu dengan menggabung artikel-artikel pendek yang masih satu tema. Bukan membuat artikel-artikel one-liner.
• Tentu saja harus dtetap diperhatikan pula supaya jumlah artikel tetap berkembang.
  • Lebih baik server Wikipedia digunakan untuk membuat artikel-artikel baru yang bukan one-liner.
  • Yang lucu adalah kalau yang membuat artikel-artikel one-liner itu 202.78.194.11, pasti sudah lama dihapus. Tapi ini nggak dihapus karena yang membuat adalah... ah nggak berani ah ntar gua diblokir lagi. --Koramil 05:17, 7 Januari 2007 (UTC)

Ssssttt.... :) --(^_^) RickySetiawan ^{(kirim pesan)} 05:43, 7 Januari 2007 (UTC)

Kelihatannya argumentasi saya mengenai perbandingan dengan serial Tintin dan Mahabharata tidak diperhatikan. Dan khusus untuk Koramil kapan anda diblokir? Kemudian halaman web ini adalah sebuah wiki, jadi siapapun mau menulis atau mengembangkan halaman baru silakan saja. Sementara ini saya seperti dianjurkan oleh IvanLanin tidak akan memberi komentar lagi. Meursault2004^ngobrol 10:02, 7 Januari 2007 (UTC)

Saya tidak "tidak memperhatikan" argumentasi Anda. Seperti yang saya bilang di atas, Dragon Ball itu berbeda dengan Tintin. Kalo di Tintin kan tokohnya nggak berkembang, yang berganti hanya kisahnya (mirip2 Asterix), sementara di Dragon Ball tokoh2nya semakin kuat dalam setiap komiknya sehingga ceritanya saling terkait dan kronologis — dari mulai goku kecil yang tak bisa apa2, remaja, sampai ia menjadi yang terkuat di alam semesta — sehingga tidak dapat dipisahkan.

Kalo Mahabrata, saya setuju dengan anda untuk tidak memisahkan cerita dengan cara saga seperti di en:. Yang saya sarankan adalah untuk menggabungkan artikel2 tersebut daripada memisahkan satu-artikel-satu-buku, seperti Plot Naruto I ini. Saya menggunakan Naruto sebagai contoh karena menurut saya kedua komik ini, Naruto dan Dragon Ball, memiliki banyak persamaan (sama2 banyak pertarungannnya, dan sama2 mengikuti perkembangan kekuatan, sikap, dan sifat tokoh2nya).

Btw situ jangan marah dong, ini kan untuk kemajuan WBI juga. --(^_^) RickySetiawan ^{(kirim pesan)} 10:52, 7 Januari 2007 (UTC)

Wew.. terusin ngomongnya dong om Mersault *_*. Ya kalau memang mau dipertahanin, gimana kalau dijadiin Kolaborasi minggu ini aja, supaya cepat kembang (duh, gw pikir ga ada orang yang ga pernah baca DB).61.247.63.71 19:11, 7 Januari 2007 (UTC)

Wakakak lucu juga yah, kalo dikasih kritik (walaupun kritiknya bener) langsung tersinggung dan dibilang menyerang pribadi. Ya udah sekarep dewek lah. --Koramil 00:29, 8 Januari 2007 (UTC)

Kalau kritik membangun tidak apa-apa, tapi kelihatannya anda ini yang tidak mau membaca argumentasi saja. Saya juga menganjurkan anda untuk membaca dengan benar apa dan oleh siapa komentar-komentar di atas ini ditulis. Saya tidak pernah merasa menulis bahwa anda menyerang pribadi. Andalah yang tidak mau diajak berkomunikasi. Misalkan kapan anda diblokir? Saya juga tidak marah malahan anda yang saya lihat mau ngipas-ngipas dan berprovokasi. Oh anda maunya main begitu ya? Kita tunggu tanggal mainnya. Danke schön für ihre Hilfe. Tschüs. BTW saya ingin memberi masukan kecil penggunaan nama siluman dengan tujuan mengacau tidak diperkenankan di Wikipedia Indonesia. Oh iya dan ada tambahan, anda bilang

Wakakak lucu juga yah, kalo dikasih kritik (walaupun kritiknya bener)

Nah sekarang apa itu definisi kebenaran? Kapan suatu hal benar? karena anda mengatakan demikian? Meursault2004^ngobrol 13:58, 8 Januari 2007 (UTC)

Inilah dia definisi kebenaran menurut... siapa ya? Yang jelas bukan menurut saya: semua artikel Dragon ball itu isinya cuma satu kalimat. Satu kalimat = harus dikembangkan atau dihapus/digabungkan. Ngga ada urusannya apakah artikel itu sudah seabad usianya atau artikel Mahabaratha kualitasnya mo genjreng gimanapun (saya sudah baca tuuuh). Jadi definisi kebenaran menurut situ gimana? Atau lebih jelasnya: beri alasan kenapa artikel-artikel Dragonball itu ngga usah dihapus/digabung, walaupun cuma satu kalimat? Kalau tidak dijawab berarti bukan saya yang nggak mau diajak berkomunikasi.

Rintisan

Kembangkan

Tujuan: Artikel yang telah memiliki kalimat yang cukup panjang untuk mendefinisikan judul artikel, biasanya sekitar 3 sampai 10 kalimat. Artikel yang diberikan tag ini akan ditambahkan di salah satu sub-kategori dari Kategori:Rintisan. Pedoman umum artikel yang dapat diberikan tag {{stub}}: Definisi dari judul atau subyek halaman, minimal dalam satu kalimat. Judul harus diberi huruf tebal. Penjelasan lebih lanjut mengenai subyek tersebut. Minimal satu kalimat di luar definisi. Kadang-kadang penjelasan lebih lanjut dapat diberikan dalam bentuk tabel yang baik atau kotak info. Memiliki pranala luar yang relevan (opsional - tidak harus ada). Memiliki interwiki yang memadai (setidaknya satu interwiki ke en: (opsional bila merupakan artikel asli yang belum ada di Wikipedia bahasa lain, tapi harus ada jika sudah dimiliki oleh Wikipedia bahasa lain).

Tujuan: Artikel tersebut dinilai belum memiliki cukup kalimat untuk mendefinisikan topik yang bersangkutan, sehingga artikel tersebut belum juga dapat disebut sebagai tulisan rintisan. Biasanya, artikel ini mungkin memiliki hanya 1-2 kalimat. Artikel yang diberikan tag ini akan ditambahkan ke Kategori:Artikel yang perlu dikembangkan. Isi Artikel yang diberikan tag {{kembangkan}} memiliki isi yang berada di bawah standar artikel rintisan.

--Koramil 14:10, 8 Januari 2007 (UTC)

Nah sekarang aturannya dari kapan dan kapan artikel-artikel tersebut ditulis dan kenapa aturan tersebut diadakan. Semuanya harus dilihat dalam konteks yang lebih besar bung. Nah sekarang anda inginnya apa begitu saja gampangnya. Meursault2004^ngobrol 14:26, 8 Januari 2007 (UTC)

Di mana di aturan itu tercantum "hanya berlaku untuk artikel-artikel baru"? Kenapa aturan tersebut diadakan, ya supaya id.wp ini nggak penuh dengan artikel2 one-liner nggak bermutu. Aturan tersebut diadakan bukan untuk mencegah 202.78.194.11 bikin artikel nggak mutu, tapi untuk mencegah siapa saja bikin artikel nggak mutu.

Sekarang saya inginnya apa begitu saja gampangnya? Katanya saya yang nggak pernah baca argumentasi, tapi lagi2 saya yang harus mengulang2 argumen saya. Saya inginnya artikel2 tersebut itu

• dikembangkan atau
• digabungkan atau
• dihapus

Sedih saya kalo diskusi beginian aja harus pake emosi. --Koramil 14:33, 8 Januari 2007 (UTC)

Ya sudahlah sekarang begini saja. Saya ngalah deh. Kalau memang saya dituduh mau mengacau, siapalah saya ini, cuma pengguna biasa. Saya cuma lihat ada aturan yang mengatakan begitu dan melihat ada ketidakcocokan dengan penerapannya di sini. Kalau tidak diterima ya saya juga ikhlas. Selamat Tahun Baru. --Koramil 14:46, 8 Januari 2007 (UTC)

Itu namanya maling teriak maling. Anda sendiri yang emosi dan pakai nyindir-nyindir segala. Gak usah sindir-sindiran dah. Dan memang benar "mencegah", kalau sudah ada ya para pengguna silakan ikut mengisi. FYI saya juga sering mengembangkan artikel 202.78.194.11 dan secara sabar membetulkannya. Saya di atas ini sudah menulis akan saya kembangkan, iya tidak? Kalau ada masalah tertentu mbok ya ngomong baik-baik. Kita semua kan senang jika tercipta suasana yang tentram damai di id: Meursault2004^ngobrol 14:52, 8 Januari 2007 (UTC)

Kenapa saya nggak pernah mengembangkan artikel Dragonball adalah karena saya ngga tau apa2 mengenai Dragonball. Nanti kalo saya yang kembangkan jadi ancur. --Koramil 14:55, 8 Januari 2007 (UTC)

Saya sih terima saja semua tuduhan, bahkan "maling teriak maling". Habis saya cuma orang kecil. Orang lain yang sudah pake kata2 "bullshit and no more than a crap" juga tidak pernah dituduh "ngipas-ngipas dan berprovokasi". Tapi ya kembali ke tema awal Dragonball, kalau sudah dikembangkan nanti juga saya akan bungkem sendiri dan tidak akan berkoar2 lagi suruh artikel2 itu dihapus/digabung. Ngomong2 kalo misalnya saya harus membaca semua argumen dan menjawab semua pertanyaan di sini, kenapa pertanyaan saya "di mana di aturan itu tercantum hanya berlaku untuk artikel-artikel baru" nggak pernah dijawab? Orang yang berjiwa besar adalah orang yang mau mengakui kesalahannya sendiri. --87.162.13.8 15:25, 8 Januari 2007 (UTC)

--Koramil 15:25, 8 Januari 2007 (UTC)

Wah, tabel saya dipakai untuk bikin argumen seperti ini. Bung Koramil, ketimbang menyindir dan menggunakan kalimat-kalimat yang akhirnya bisa memanaskan suasana, lebih baik Anda membantu mengembangkan artikel Wikipedia dengan cara menulis artikel baru atau membantu mengembangkan artikel di sini, kan masih ada ribuan lainnya yang bisa Anda kembangkan ataupun rintis. Saya lihat di sumbangan Anda, kan kebanyakan masih melakukan suntingan yang rata-rata sekedar wikifisasi saja. Misal, Provinsi Barat, Kamerun kan masih bisa dikembangkan lebih lanjut - sayang cuma dikembangkan segitu saja? :)

Mengomentari tabel di atas, saya tidak pernah menyatakan bahwa tabel di atas adalah aturan, tapi sebagai guideline saja. Dan memang, banyak artikel yang dahulu dirintis yang belum tercover dalam rintisan/kembangkan.

Ngga perlu lah menunjuk-nunjuk orang lain. Apa gunanya? Malah memanas-manaskan suasana. Mending kontribusi aja yang baik - jauh lebih berguna. Kita memang mau memperbaiki kualitas Wikipedia, tapi kita juga menginginkannya dalam suasana yang ramah. ~Rex^{••pesan••} 17:02, 8 Januari 2007 (UTC)

Wah Koramil gw dah dukung lu kok malah ikutan disindir? Hehuheua. (anyway kan gw udah dimarah-marhin tuh di atas? Masa masih dibanding2in?) Tapi emang gw lebih mendukung pendapat Koramil kok, ga masalh dia masih mau permasalahin ketikan gw di section paling atas. Alasan gw jelas: 1 liner mungkin bisa diizinkan. Tapi kalau isinya nyaris meaningless, mending dihapus dulu.

Soal tabel: I'm going to say: Wow, kalau lu bikin tabel cuma buat hiasan doang, mending hapus aja Rex. Guideline bisa dipakai siapa aja toh? Termasuk oleh Koramil. Guideline bukan berarti ga bisa dijadikan rujukan. TOh tabel lu di atas udah disetujui berbarengan dengan konvensi soal redifinisi templat {{kembangkan}}

Om Revo: Ketimbang berdebat soal kebenaran, kenapa ga simpulkan aja alasan pemisahan episode Dragon Ball dalam bentuk point2. Honestly gw sendiri bingung mau nyimpulin alasan2 lu. Sejauh ini yang gw tangkep:

1. Menurut saya sebaiknya membicarakan setiap buku terpisah, dengan ini kita sebagai penulis juga bisa menjaga jarak antara kita dan bahan yang dibicarakan. (comment: gw pikir itu ga ada relevansinya. Menjaga jarak maksudnya dalam hal apa? Kesubjektivan? Kan bisa cek referensi.)
2. Kan hal ini bisa menambah jumlah artikel (comment: yeah.. jumlah artikel one liner, artikel buntu (bahkan templat yang banyak linknya itu cuma menciptakan jaringan artikel semu, hampir ga menolong), dan artikel stub).
3. Namun secara prinsip keduanya bisa disamakan. (secara prinsip ya, tetapi secara struktur dan kualitas ngga. Masa mau nyamain artikel yang isinya bagus dengan artikel one liner?)

another prove, objektivitas bisa pahit kalau diajukan ke perbuatan diri sendiri. Koramil mungkin kalah senior dari yang lain dan mungkin ga bisa bicara sopan. Tapi gw pikir dia lebih objektif memandang masalah ini. Soal perbandingan dengan 202.78.194.11 itu gw pikir itu sindiran yang bersifat membangun. Kenapa juga kita cuma reaktif sama suntingan dari anonim?Hariadhi - ^Ngobrol 18:20, 8 Januari 2007 (UTC)

Terima kasih atas masukannya bung Rex dan bung Hariadhi. Untuk menjawab bung Koramil pertanyaannya "di mana di aturan itu tercantum hanya berlaku untuk artikel-artikel baru" itu saya jawab di sini. Jika ada peraturan atau undang-undang baru ditetapkan atau diambil, secara umum hal ini menyangkut hal-hal yang baru atau dalam bahasa Inggris disebut dengan istilah irretroactivity of law. Maaf saya bahasa Indonesianya tidak tahu. Selain itu mungkin artikel-artikel Dragonball isinya minim, tapi kan sudah ada definisi, gambar dan templat navigasi? OK saya sudah mengakui memang isinya minim dan bersedia untuk mengisi dan Ricky Setiawan mau membuat artikel tersendiri. Nanti dilihat perkembangannya lebih lanjut. Ya sudah kalau anda tersinggung saya katakan ngipasi dan provokasi saya minta maaf di sini.

Tapi saya tetap memegang prinsip bahwa sebuah buku Dragonball merupakan sebuah fenomena yang terpisah. Memang mungkin bisa digabung, tetapi hal ini toh tetap merupakan satuan tersendiri secara ilmu filologi. Sebenarnya saya tidak ingin menyinggung bidang saya tapi ya sudahlah. Kalau mau dibicarakan lebih lanjut ya mungkin bisa.

Untuk bung Hariadhi; anda saya kira sudah menangkap maksud saya. Memang begitulah yang saya maksudkan. Ya apa boleh buat kalau sang penerbit caranya memilah-milah seperti ini. Kalau ada artikel yang berbeda-beda kualitasnya itu memang sudah risiko. Nanti dilihat perkembangannya. Dan sebagai penutup saya ingin menyatakan bahwa saya tidak melulu menulis artikel one-liners atau stub, saya banyak juga menulis artikel panjang. Meursault2004^ngobrol 19:20, 8 Januari 2007 (UTC)

Setau gw ada juga hukum yang berlaku surut. Dan karena ini dalam lingkungan internet dan prinsip WikiWiki, gw pikir ga ada alasan untuk memberlakukan hukum hanya secara maju. Toh memberlakukan hukum secaar surut bukan hal merugikan.

Intinya, om revo menjanjikan perbaikan kualitas artikel2 itu dalam tenggang waktu tertentu kan? Gw setuju aja, tapi harus jelas berapa lama dan kalau gagal, harus ikut konsekuensi dihapus. (gw pikir mungkin lebih lama dari tenggang waktu templat {{kembangkan}}). Mungkin 3 minggu?Hariadhi - ^Ngobrol 16:49, 9 Januari 2007 (UTC)

OK saya kembangkan 1 @ 2 buku per hari. Bagaimana? Kebetulan saya sdg di kantor jadi nanti klo sudah pulang ke rumah saya buat ringkasan per buku. Nanti saya lihat lagi apakah serial ini bisa dipilah lebih rinci lagi. Meursault2004^ngobrol 18:40, 9 Januari 2007 (UTC)

Jalan cerita sebaiknya diberi templat {{spoiler}} --Koramil 00:58, 10 Januari 2007 (UTC)

gw pikir ini udah sepakat. Bisa ditutup?Hariadhi - ^Ngobrol 19:32, 10 Januari 2007 (UTC)

OK sudah sepakat berkat konsensus. Saya kira bisa ditutup. Meursault2004^ngobrol 07:24, 11 Januari 2007 (UTC)

BTW, segi teknisnya dari pembicaraan ini apa ya? borgx^{(kirim pesan)} 23:13, 12 Januari 2007 (UTC)

Seminggu yang lalu katanya mau dikembangkan 1 artikel per hari, tapi sampai sekarang sama sekali nggak ada kemajuannya. Artikel pertama cuma dihapus tag kembangkan dan ditambah satu kalimat. Diskusi di sini katanya sudah ditutup tapi di Wikipedia:Warung Kopi/Kembangkan katanya belum ada konsensus jadi nggak boleh dihapus. Ini saya kritik kalau misalnya ada yang tersinggung ya memang sudah risiko saya orang yang mengritik, tapi kenyataan peraturan memang mengatakan artikel 1-2 kalimat itu harus dikembangkan atau dihapus. --koramil 01:19, 19 Januari 2007 (UTC)

Kategori perusahaan minyak

Saya melihat ada kategori perusahaan minyak dan juga perusahaan minyak berdasarkan negara. Saya hendak mengusulkan kata minyak diganti migas. Alasannya, perusahaan yang terdaftar ada yang bergerak di bidang minyak saja, gas saja ataupun keduanya sehingga bila dikategorikan minyak menjadi rancu. Terima kasih. Arisdp 17-01-2007 06:08 UTC

Kalau begitu, apa tidak lebih bagus diganti ke "Perusahaan minyak dan gas" serta "Perusahaan minyak dan gas menurut negara". borgx^{(kirim pesan)} 06:41, 17 Januari 2007 (UTC)

Begitu juga bisa. Hanya saja untuk mengubah sebegitu banyak artikel perlu kerja keras juga. Tapi bila usulan ini disetujui akan aku usahakan. Arisdp 17-01-2007 06:48 UTC

Nanti saya rubah dengan bot. borgx^{(kirim pesan)} 07:37, 17 Januari 2007 (UTC)

Ngomong2, tidak ada kategori perusahaan minyak berdasarkan negara kok. ??? borgx^{(kirim pesan)} 01:40, 18 Januari 2007 (UTC)

Hehehe, aku ngarang ya. Maksudku ada kategori perusahaan minyak saja. Usulnya di jadikan kategori perusahaan minyak dan gas atau perusahaan migas. Arisdp 18-01-2007 05:32 (UTC)

Perusahaan Indonesia

Saya sebenarnya agak bingung dengan istilah ini. Yang ingin saya tanyakan adalah, maksud dari "Perusahaan Indonesia" adalah PMDN (milik orang/pemerintah Indonesia) atau perusahaan yang beroperasi di Indonesia? Arisdp^{(kirim pesan)} 09:27 19 Januari 2007 (UTC)

Wah, memang belum pernah ada konsensus tampaknya :) Tapi IMHO, kurang lebih "perusahaan yang berbasis di Indonesia". Ada pendapat lain? •• ivanlanin ♫ •• 09:40, 19 Januari 2007 (UTC)

menjadi "Perusahaan di Indonesia"??--a_tumiwa(bicara) 09:47, 19 Januari 2007 (UTC)

Seharusnya sih "perusahaan yang berdiri pertama kali di Indonesia" ruwet gak? ;) borgx^{(kirim pesan)} 10:09, 19 Januari 2007 (UTC)

Saya sih berpendapat harusnya perusahaan milik Indonesia. Karena kalau dalam bahasa Inggris ada kata American company artinya kan perusahaan milik orang Amerika. Masalahnya ada perusahaan-perusahaan yang dahulu PMDN menjadi PMA seperti bank-bank yang dimiliki Temasek atau juga perusahaan pertambangan seperti Freeport yang perusahaan Amerika tapi basisnya di Indonesia mau tidak mau bukan lagi perusahaan Indonesia tetapi jadi masuk kategori Perusahaan PMA di Indonesia atau Perusahaan di Indonesia saja. Arisdp^{(kirim pesan)} 23:04 19 Januari 2007 (UTC)

Kategori sekarang "Perusahaan Indonesia" sepertinya sudah cukup jelas kok yang artinya kira-kira kepemilikan yang berhubungan dengan Indonesia. Kalau diganti jadi "Perusahaan di Indonesia", perusahaan luar negeri yang ada disini bisa dikategorikan ke kategori itu dong. Tidak setuju diganti-ganti lagi. borgx^{(kirim pesan)} 00:19, 21 Januari 2007 (UTC)

Sejarah Indonesia dan Sejarah Nusantara

Saya berniat menggabungkan Sejarah Indonesia dan Sejarah Nusantara berikut kategorinya. Ada pendapat? •• ivanlanin ♫ •• 00:49, 5 Januari 2007 (UTC)

Bisa dijelaskan kenapa digabungkan? untuk lebih praktisnya, lebih baik kita memakai sejarah Indonesia saja. – komentar tanpa tanda tangan oleh Deeje (b • k) pada 02:59, 6 Januari 2007) (UTC).

Wah itu juga yang jadi kebingungan saya, kenapa dipisah? Mungkin bisa dijelaskan kembali, waktu itu kenapa dipisah. Tapi saya pikir mungkin maksud pemisahan itu adalah untuk kategori Sejarah Indonesia merupakan sejarah Indonesia sejak proklamasi sampai sekarang, sedangkan nusantara merupakan sejarah sebelum proklamasi, termasuk kerajaan2, Hindia Belanda dll. aday^(ngobrol) 19:23, 5 Januari 2007 (UTC)

hm...setau saya, Nusantara bukan berarti "cuma" Indonesia, biarpun memang utamanya di Indonesia --a_tumiwa(bicara) 02:13, 6 Januari 2007 (UTC)

Definisi dari wiki tetangga tentang Nusantara: "Dalam penggunaan bahasa moden, istilah "Nusantara" biasanya merangkumi daerah kepulauan Asia Tenggara atau daerah di mana budaya dan bahasa Austronesian dipertuturkan. Dilihat dari kaca mata ini, Indonesia, Malaysia, Filipina dan mungkin pula Taiwan termasuk daerah Nusantara, namun ia tidak melibatkan daerah Papua.".

Meskipun demikian, dalam konteks bangsa Indonesia --> Sejarah Indonesia = Sejarah Nusantara. Sedangkan "Sejarah Nusantara" = Sejarah Asia Tenggara/Sejarah Asia Tenggara Kepulauan. Intinya, saya setuju usulan Bung Ivan. Salam, Naval Scene 07:11, 6 Januari 2007 (UTC)

Dalam kasus ini, saya lebih condong ke pendapat dari a_tumiwa daripada Naval Scene. Hanya saja, Papua masih bisa dimasukkan, karena sebenarnya pernah terjadi kontak antara orang2 Maluku dan Bugis dengan penduduk Papua, khususnya pesisir barat. Nusantara mengacu pada Asia Tenggara maritim, membentang dari Sumatera hingga Papua, dari Luzon (bahkan Formosa atau Jepang Selatan) hingga Rote. Menggabungkannya dengan Sejarah Indonesia menyebabkan bias penafsiran secara politik dan juga mempersulit fokus pembahasan. Lebih jauh lagi, Nusantara adalah konsep sejarah-geografis, sedangkan Indonesia adalah konsep politik. Kembangraps 08:46, 6 Januari 2007 (UTC)

Seperti Kembangraps saya juga setuju dengan pendapat a_tumiwa. Indonesia adalah konsep politik. Sejarah Indonesia baru bermula pada tahun 1945 atau mungkin 1928. Banyak daerah di Asia Tenggara erat berhubungan dengan daerah yang sekarang disebut Indonesia. BTW tidak usah melihat di ms: info yang sama terdapat di halaman ini. Lalu yang dimaksudkan dengan Papua memang daerah non-pesisir di mana budaya Austronesia tidak dominan. Mengenai Taiwan, kalau dilihat dari sejarah Taiwan bisa dimasukkan wawasan Nusantara. Lagipula di sana pernah terdapat pula factorij2 VOC. Meursault2004^ngobrol 08:53, 6 Januari 2007 (UTC)

Saya pribadi masih gamang dimana Sejarah Indonesia mulai (kalau dibatasi dari 1928 sepertinya ada kemungkinan kontroversial), dan sampai seluas apa Sejarah Nusantara harus mencakup. Kalau Asia Tenggara maritim = Nusantara, saya setuju. Kalau Taiwan sebagai Nusantara tidak begitu setuju, sebab bagaimana dengan Madagaskar, Selandia Baru dan Pulau Paskah?. Rancu dengan konsep Austronesia. Pangkalan VOC toh ada juga di Cape Town, Deshima atau Ceylon. Sebelum kolonialisme Barat, bisa jadi Taiwan lebih dekat ke Asia Timur (dinasti Ming & Qing) karena sering jadi tempat pelarian para pemberontak. Salam, Naval Scene 11:23, 6 Januari 2007 (UTC)

Usul gw sejarah Nusantara kita pakai untuk kurun waktu sebelum 17 agustus 1945 (kepulauan belum resmi terhimpun ke dalam negara Indonesia). Sementara Sejarah Indonesia untuk bahasan setelah proklamasi kemerdekaan. Jadi khusus untuk kasus ini, isi Sejarah Indonesia digabung ke dalam Sejarah Nusantara. Jadi kita nyisain Sejarah Nusantara, Sejaarh Indonesia untuk sementara hapus. Setelah Sejarah Indonesia diisi kembali, artikel tersebut berada di bawah kategori Sejarah Nusantara.Hariadhi - ^Ngobrol 18:09, 6 Januari 2007 (UTC)

Kalo pertimbangannya politik, kayaknya Sejarah Indonesia bisa dimulai sekitar awal abad-20, ketika kesadaran politik menuju Indonesia Merdeka mulai tumbuh. Biasanya 'kan dipake tahun 1908 (dan sekitarnya). Salam, Wie146 03:40, 7 Januari 2007 (UTC)

Istilah Sejarah Nusantara dalam tulisan ini dimaknai sebagai catatan mengenai rangkaian peristiwa yang terjadi di Kepulauan Indonesia sebelum berdirinya Republik Indonesia. Dikutip dari http://wiki-indonesia.club/wiki/Sejarah_Nusantara , ntah siapa yang sunting, tetapi kita ikuti saja dia, lagipula templat tentang pembagian antara Sejarah Nusantara dan Sejarah Republik Indonesia sudah dibuatnya. Sejarah Nusantara (masa pra-kolonial dan kolonial sebelum 1945) dan Sejarah Republik Indonesia (sesudah 1945) merupakan bagian dari Sejarah Indonesia. Dan sejarah nusantara bukan berarti cuma negara Indonesia pada zaman pra-kolonial dan kolonial, tetapi termasuk juga sejarah malaysia pada zaman dulu (terutama Malaysia Timur yang dulu masih satu kesatuan dgn kalimantan atau dikenal sebagai pulau Borneo, contoh lain adalah kesultanan Malaka termasuk dalam sejarah nusantara padahal letaknya di Malaysia sekarang ini).++-a_tumiwa(bicara) 04:15, 7 Januari 2007 (UTC)

Thank atas semua pendapatnya. Walaupun belum puas, saya ikut dulu deh dengan semua yang sudah dibicarakan di sini. Mari kita fokus untuk melengkapi isinya dulu. Malu, mosok artikel mengenai sejarah Indonesia lebih lengkap di en :) •• ivanlanin ♫ •• 04:19, 7 Januari 2007 (UTC)

Thanks juga atas kebesaran hati untuk menerima nuansa yang terlihat di diskusi di atas! Gitu dong pengurus. Kembangraps 08:07, 8 Januari 2007 (UTC)

Istilah Sejarah Nusantara dalam tulisan ini dimaknai sebagai catatan mengenai rangkaian peristiwa yang terjadi di Kepulauan Indonesia sebelum berdirinya Republik Indonesia. Dikutip dari http://wiki-indonesia.club/wiki/Sejarah_Nusantara , ntah siapa yang sunting --> pembedaan seperti ini ada di bukiu Sejarah Modern Indonesia karangan RIckleff. Jadi itu bukan pendapat pribadi. Gw pikir dia cuma lupa nyantumin referensi. Nanti gw coba cari bukunya. Yg lain juga bantu ya.Hariadhi - ^Ngobrol 18:26, 10 Januari 2007 (UTC)

Coba deh, kalau punya akses baca "Menjadi Indonesia" karangannya Parakitri. Mungkin segalanya jadi lebih terang. Kembangraps 18:52, 17 Januari 2007 (UTC)

Agak melenceng dikit. Saya pikir kategori Kerajaan di Indonesia bisa digabungkan ke kategori Kerajaan di Nusantara --Gombang 11:01, 19 Januari 2007 (UTC)

Boleh, walaupun nanti Kesultanan Sulu dan kerajaan2 kecil di Malaya, filipina dan Kalimantan Utara (Brunei) harus masuk. (Jadi inget Sukarno jaman "ganyang Malaysia"). Kembangraps 16:08, 24 Januari 2007 (UTC)

OK, kenapa saya menanyakan adanya sejarah Indonesia dan sejarah Nusantara karena istilah atau pemisahan tersebut adalah sesuatu yang baru. Selama beberapa tahun yang lalu saya mempelajari sejarah tidak dikenal istilah sejarah Nusantara yang ada hanya sejarah Indonesia. Untuk periodesasinya saya lebih berpegang pada bukunya Empu sejarah kita, Sartono Kartodirdjo, yaitu Pengantar Sejarah Indonesia I dari Emporium ke Imperium dan Pengantar Sejarah Indonesia II (saya lupa judul lengkapnya). Kedua buku tersebut berisi pembabakan atau periodesasi sejarah Indonesia, di buku pertama tidak hanya mencakup wilayah Indonesia tetapi juga wilayah negara lain yang banyak bersentuhan dan turut mempengaruhi sejarah Indonesia terutama Malaysia. Buku kedua kurang lebih berisi Indonesia ketika mulai bersentuhan dengan dunia Barat terutama sejak Hindia Belanda berdiri sampai Indonesia sesudah merdeka.

Perlu diketahui dikalangan sejarawan sendiri masih terjadi perdebatan tentang kapan sejarah Indonesia dimulai, itu hal sederhana tapi sulit, kenapa? karena itu menyangkut identitas kita, identitas ke Indonesiaan. Kalau kita menurut paham nasionalis seperti M. Yamin, sejarah Indonesia di mulai sejak berdirinya kerajaan Maritim Sriwijaya dan Majapahit. Menurut Yamin-dan seperti yang kita pelajari selama ini-Indonesia sudah ada sejak Sriwijaya dan Majapahit dengan alasan, wilayah kedua kerajaan tersebut mencakup seluruh wilayah Indonesia sekarang ini. Kalau memakai alasan tersebut, maka ada beberapa wilayah yang Indonesia saat ini yang seharusnya tidak masuk Indonesia dan ada beberapa wilayah negara tetangga kita yang menjadi bagian dari Indonesia.

Pendapat lainnya, sejarah Indonesia dimulai sejak proklamasi kemerdekaan Indonesia karena sebelum proklamasi tidak ada negara Indonesia. Bisa ditarik lebih ke belakang lagi kalau kita mengikuti pendapat Bung Karno bahwa Indonesia adalah kelanjutan dari Hindia Belanda. Jadi, sejarah Indonesia bisa ditulis sejak berdirinya Hindia Belanda. Kapan? sejak VOC dibubarkan dan perannya diganti oleh pemerintah Kerajaan Belanda (1799).

Ide menarik bila kita menggunakan kedua istilah tersebut, tapi apakah tidak akan menimbulkan kebingungan di kalangan umum (khususnya pelajar) yang menjadikan wikipedia sebagai rujukan? Bukankah di pelajaran sejarah tidak dikenal sejarah Nusantara? Di kalangan sejarawan sendiri belum ada kesepakatan tentang kapan sejarah Indonesia dimulai apalagi dengan pembedaan istilah tersebut yang saya tahu belum pernah dilontarkan. Baiknya kita mengikuti kesepatan sejarawan yang ada dulu yaitu dengan periodesasi sejarah yang telah ada dan berada dalam satu istilah, sejarah Indonesia. Dan disini saya ingin menekankan bahwa sejarah bukan hanya masalah politik, semua kehidupan manusia adalah sejarah, termasuk misalnya pakaian. Jadi akan lebih menarik bila kita bicara sejarah tidak hanya bicara tentang jatuh bangunnya sebuah rezim, tapi seluruh kehidupan manusia yang bisa kita ambil pelajarannya. Adakah yang tahu sejarah pakaian orang Indonesia?

Maaf kalau terlalu panjang.

--deeje 18:03, 27 Januari 2007 (UTC)

Sebetulnya, kebingungan ini tdk perlu terjadi kalau kita sejak awal sadar bahwa ketika kita bicara "Indonesia", yg kita bicarakan adalah suatu entitas politik, sementara "Nusantara" melulu adalah geografis (walaupun istilh Indonesia dibuat awal mulanya juga utk merujuk suatu konsep geografis). Bila kita bercerita tentang "Sejarah Indonesia" (dari matra apa pun, termasuk pakaian), kita akan membatasi diri dengan bagian2 Nusantara yang secara politis masuk dalam kawasan batas negara Indonesia. Tentunya, Sriwijaya dan Majapahit akan masuk dalam inti cerita krn pusatnya ada di wilayah Indonesia sekarang, sementara Malaka tidak. Dalam konteks "Sejarah Nusantara", Kesultanan Malaka akan masuk dalam inti cerita pula, krn memiliki pengaruh politis di sekujur wilayah Nusantara. Contoh lain, dalam sejarah Indonesia, menyinggung apa yang terjadi di Belanda atau Afrika Selatan (waktu masa kolonial) wajar saja, krn itu berkaitan dengan "menjadi Indonesia" (misalnya bagaimana situasi politik di belanda shg menghasilkan "politik etis"). Dalam konteks sejarah Nusantara, penekanan selalu pada wilayah ybs. (keadaan di Eropa tidak relevan). Mungkin begitu, silakan ditanggapi/disanggah kalau dianggap kurang tepat. Saya bukan ahli sejarah, cuma senang baca tulisan2 sejarah. Kembangraps 14:27, 28 Januari 2007 (UTC) Just an afterthought: Untuk penyederhanaan (toh ahli2nya juga masih belum sepakat) gw pribadi ngga keberatan digabung, sej. Indonesia dan Nusantara, asal di awal artikel dikasih catatan.

Nambahain

Bagaimana kalau nambahin tulisan link "bak pasir" di panduan arah?? hitung-hitung mengurangi vandal bagi pengguna baru yang lagi tes. --a_tumiwa(bicara) 11:20, 21 Januari 2007 (UTC)

Kurang setuju, nanti terlalu menarik perhatian. Lagi pula, di pesan selamat datang, dll, sudah ada pranala ke halaman itu. Lagi pula, "panduan arah" harusnya merujuk pada tempat-tempat yang "penting-bagi-semua-orang", dan menurut saya, bak pasir tidak bersifat seperti itu. • ivanlanin ♫ • 11:16, 29 Januari 2007 (UTC)

Usul logo untuk 50000 artikel

Karena logo untuk merayakan 50000 artikel yang saya buat dulu ternyata udah kehapus di komputer hehe maka saya buat ulang lagi disertai beberapa varian baru.

• 
  Alternatif 1
• 
  Alternatif 2
• 
  Alternatif 3
• 
  Alternatif 4
• 
  Alternatif 5
• 
  Alternatif 6
• 
  Alternatif 6A (font dikecilkan)

Kalau ada yang cocok silakan langsung dimuat untuk dengan mengoverwrite Berkas:Wiki.png. Hayabusa future (\0-0/) 09:12, 29 Januari 2007 (UTC)

Pemilihan logo tematis Wikipedia 50k

Dengan tidak bermaksud fait-a-compli, alternatif 6 (pilihan terbanyak) telah dijadikan logo karena 50.000 telah tercapai. Selamat! Mari kita fokus ke kualitas sekarang :) • ivanlanin ♫ • 01:01, 1 Februari 2007 (UTC)

Selamat untuk semuanyaaa!! --(^_^) RickySetiawan ^{(kirim pesan)} 12:15, 1 Februari 2007 (UTC)

Alternatif 2

1. Alternatif 2, simple grayscale - I like! dragunova^discuss 13:13, 29 Januari 2007 (UTC)
2. Sama dan ada titiknya sesuai ejaan bahasa Indonesia. Meursault2004^ngobrol 09:53, 30 Januari 2007 (UTC)
3. Konservatif. ~Rex^{••pesan••} 16:54, 31 Januari 2007 (UTC)

Alternatif 3

1. no 3 aja d. hho blizzard_youkai

Alternatif 5

1. Alternatif 5, tanda ! (seru) melambangkan apa?.. , :) --•• Jagawana ✍ 09:48, 29 Januari 2007 (UTC)
   • Maksudnya kira2 seperti yg a_tumiwa bilang: *hore udah 50 ribu artikel!* :-) Hayabusa future (\0-0/) 11:15, 30 Januari 2007 (UTC)
2. No. 5, tanda seru maksudnya "Yes!"--a_tumiwa(bicara) 10:51, 29 Januari 2007 (UTC)

Alternatif 6

1. No. 6! Tapi yg lain juga keyen-keyen kok ... Kembangraps 10:15, 29 Januari 2007 (UTC)
2. Nummer Sechs! (6 maksudnya) 50k itu Semacam Golden anniversary?  Andreas (張俊豪)  |  Kotak pesan  23:50, 29 Januari 2007 (UTC)
   • Bisa dibilang begitu hehehe Hayabusa future (\0-0/) 11:15, 30 Januari 2007 (UTC)
3. Alternatif 6, very eye-catching. Yang 6A terlalu kecil. sentausa 04:06, 31 Januari 2007 (UTC)
4. Six is my favorite crayon :p Serenity 07:19, 31 Januari 2007 (UTC)
5. yang no. 6 --(^_^) RickySetiawan ^{(kirim pesan)} 10:52, 31 Januari 2007 (UTC)

Alternatif 6a

1. Alternatif 6, keren... • ivanlanin ♫ • 09:37, 29 Januari 2007 (UTC)
   • Ganti jadi alternatif 6A :) • ivanlanin ♫ • 11:40, 30 Januari 2007 (UTC)
2. No 6 – komentar tanpa tanda tangan oleh Hariadhi (b • k) pada 15:53, 29 Januari 2007 (UTC). No 6a (lebih nyaman di mata)

Abstain

1. Apa saja oke. borgx^{(kirim pesan)} 09:53, 29 Januari 2007 (UTC)

Komentar tambahan

Borgx gak seru nih, gak berpendirian :P • ivanlanin ♫ • 11:14, 29 Januari 2007 (UTC)

Gak seru kan? begitulah jika ada suara abstain di setiap pemungutan suara :) borgx^{(kirim pesan)} 05:52, 30 Januari 2007 (UTC)

• kecilin dikit hurufnya, warna kuning udah cukup ngejreng. Kalau tambah ukuran font yang gede malah jadi kaya teriak-teriak (baca: ga nyaman di mata). Hariadhi - ^Ngobrol 15:56, 29 Januari 2007 (UTC)

Alternatif 6A sudah ditambahkan sebagai alternatif untuk Alternatif 6. Hayabusa future (\0-0/) 11:16, 30 Januari 2007 (UTC)

• melihat alternatif 6A , kurang proposional angkanya dibandingkan dengan string “Wikipedia” (kurang seimbang)..... (sudah saya coba di local wiki) :) --•• Jagawana ✍ 15:48, 30 Januari 2007 (UTC)

• Penulis artikel ke-50k kasih penghargaan juga dong, untuk seneng2 aja^^--(^_^) RickySetiawan ^{(kirim pesan)} 10:45, 31 Januari 2007 (UTC)

Lho, kan pasti dimasukkan ke Wikipedia:Pengumuman ;) • ivanlanin ♫ • 21:29, 31 Januari 2007 (UTC)

Arsip Desember 2006

yi guan tao

--Andre golden 03:31, 25 Desember 2006 (UTC) mohon perhatian kepada pembaca akan naskah di kolom website wikipedia berikut http://wiki-indonesia.club/wiki/I_Kuan_Tao bahwsanya ajaran i kuan tao ini dengan Buddhisme tidaklah berkaitan. walaupun tempat ibadahnya yah boleh dituliskan wihara ataupun bernama Maitreya. tetapi praktisi keagamaan ini rada tidak sesuai dengan Buddhisme.

seperti pula kelenteng(orang jakarta tionghua biasa menyebutkan sebagai Tepekong) sedangkan didalam Buddhisme pemujaan kedewa dewa an tidak ditekankan.

memang kejadian di asia timur jauh(cina, hongkong, jepang dan korea) ini sulit sekali terdapat yang namanya benar benar agama Buddha. para guru di perguruan tinggi di taiwan sendiri mengatakan bahwa dinegara ini jarang sekali terdapat yang benar benar Buddhisme. yang ada kelenteng, walaupun menaruh rupang Buddha(patung Buddha) ditempat ibadah mereka, tetapi sudah percampur adukan antar pemujaan, tetapi bukan ajaran.

apakah hanya karena pemuja pujaan kemudian bisa digabungkan menjadi satu agama? hal ini tidak mungkin. mohon klarifikasi daripada akhli di wikipedia akan kasus ini!

jangan lagi menggunakan tameng dengan mengambil agama Lain (Buddha) untuk menutupi identitas asli Buddhisme bukan dari Cina, tetapi dari India. sedangkan jelas jelas, konsep yang dimasukkan di I kuan tao adalah ajaran Tao sebagian besar!

– komentar tanpa tanda tangan oleh Andre golden (b • k) pada pada 3:31, 25 Desember 2006 (UTC).

Anda dapat menyunting artikel tersebut untuk menjelaskan mengenai hal-hal yang Anda sampaikan di atas. Silakan tambahkan sebuah bagian baru berjudul ==Kritik== (judul ini sekedar saran saja, melihat tanggapan di atas). Semua akan dapat membaca suntingan Anda dan membantu memperbaikinya bila perlu, agar sesuai dengan corak Wikipedia. ~Rex^{••pesan••} 04:27, 25 Desember 2006 (UTC)

Kolaborasi Minggu Ini?

Sekedar melihat2, saya menemukan halaman Wikipedia:Kolaborasi minggu ini, Apakah ini sudah dinonaktifkan? Salam, Andreas (張俊豪) 19:30, 20 Desember 2006 (UTC)

Seperti biasa, semua yang ada di Wikipedia ini dibuat berdasarkan inisiasi dan semangat dari semua penggunanya :) Dulu KMI pernah aktif, tapi karena tidak ada yang meneruskan, jadi terbengkalai. Silakan sekali lo, kalau mau mengaktifkan kembali. Nanti (mudah-mudahan) ada yang bisa bantu :) •• ivanlanin ♫ •• 06:39, 21 Desember 2006 (UTC)

Kalau bisa, artikel kedokteran, pranala merahnya masih banyak >.<  Andreas (張俊豪)  |  Kotak pesan  11:56, 21 Desember 2006 (UTC)

Menurut saya, artikel yang cocok untuk dikerjakan secara bersama-sama adalah artikel yang berupa pengetahuan umum, sumbernya banyak, mudah ditulis dan dipahami semua orang (minimal, anak SMA juga bisa ikutan nulis), dan tidak banyak menggunakan istilah2 khusus. Kedokteran tidak cocok untuk dikerjakan bersama-sama karena gak semua orang mempelajarinya. Saya mengusulkan Sejarah Republik Indonesia sebagai kolaborasi minggu ini (yah, bahkan anak SD pun udah belajar sejarah indo, kan?) --(^_^) RickySetiawan ^{(kirim pesan)} 11:48, 26 Desember 2006 (UTC)

Kapitalisasi

Penasaran dari dulu sebenarnya :) Kenapa sih, namanya bukan Warung kopi, dengan huruf "k" kecil, sesuai dengan konsensus umum di nama artikel kita? •• ivanlanin ♫ •• 03:35, 23 Desember 2006 (UTC)

Gak tau juga yah, apa karena bukan Warung untuk ngopi? hehe.. Serius nih, mungkin karena sebagai satu entitas (Hari Ibu vs Hari ibu)? borgx^{(kirim pesan)} 03:37, 23 Desember 2006 (UTC)

Hmm... masuk akal juga :) Tapi di en en:Village pump dengan "p" kecil, lho :P •• ivanlanin ♫ •• 03:39, 23 Desember 2006 (UTC)

Maksudnya di en:Wikipedia:Village pump... Ngomong dulu di en: juga dieja sebagai Village Pump menggunakan kapitalisasi (lihat di arsip). Jadi bisa juga sih kalau di id: mau memakai huruf kecil. Tapi kata borgx ada benarnya juga. Hal ini merupakan satu entitas dan tidak membicarakan warung kopi tempat minum kopi atau makan makanan kecil. Meursault2004 12:21, 30 Desember 2006 (UTC)

perubahan Kategori:Teknologi:Elektronika

saya usul. bagaimana kalau Kategori tersebut diubah jadi Kategori:Teknologi:Teknik Elektro, krn yg saya lihat terbalik teknik elektro ada di dalam elektronika, padahal dalam hal ilmu kelistrikan, elektronika masuk dalam sub kategori teknik elektro, dalam teknik elektro di indonesia (di universtas2), teknik elektro dibagi dalam 6 bidang 1. teknik tenaga listrik 2. elektronika 3. telekomunikasi 4. sistem pengaturan 5. teknik komputer 6. teknik biomedika, dalam perkembangannya, teknik komputer menjadi bidang tersendiri, tidak masuk teknik elektro.

Waktu saya buka wikipedia indonesia buat pertama kali (ya saat ini), hampir ngomong kok gini, teknik elektro aja ga ada, tp setelah saya buka elektronika, kategori anda terbalik, yg sub-nya teknik elektro malah ada di atas

Uuluul, 26 Des 06

Referensi yang benar udah ditelusuri? Kalau memang ada buku yang membahas tentang kedua hal itu dan memberi kategorisasi seperti yang lu bilang ya silakan aja ubah. Ga ada larangan kok. Tapi kalau cuma atas alasan kebiasaan di Indonesia, periksa dulu dengan teliti apa bukan sekedar salah kaprah? Banyak digunakan di Universitas juga belum pasti benar. Hariadhi - ^Ngobrol 05:49, 30 Desember 2006 (UTC)

Redirect

Numpang usul aja, kenapa halaman Wikipedia:Warung Kopi/Proyek tidak di-redirect ke Warung Kopi? Toh kan dengan perombakan fenomenal ini proyek warung kopi sudah tidak ada? Kan sama aja kalau gitu ama UU, masak jadi UU masih ada RUU? Gimana nih? Cuma ngusul kok. --  Matthew Brian   ✉ Speak To Me ✉   12:57, 26 Desember 2006 (UTC)

Saya kira halaman tersebut sudah tidak diperlukan lagi, terima kasih untuk mengingatkan :) ~Rex^{••pesan••} 16:51, 26 Desember 2006 (UTC)

Usul grup baru

• Sekarang ini kita mempunyai grup "pengurus","bot","pengguna kehormatan" dan "pengguna biasa". Kelompok "pengguna biasa" ini terdiri dari pengguna asal mendaftar, pengguna pemula, pengguna vandal, pengguna siluman, anon dan pengguna aktif tapi bukan pengurus. Saya ingin mengusulkan agar kita membentuk satu grup baru yaitu "pengguna aktif" (istilah mungkin bisa dicarikan alternatifnya untuk menghindari kerancuan dengan "aktif" dalam kegiatan, apa terjemahan "notable users"?). Beberapa pengguna non pengurus ini merupakan notable users seperti (Kisti, Kembangraps, Rex, Nein, dsb, menurut saya) yang saya pikir layak mendapatkan perhatian dari komunitas.
• Tujuan dari grup baru ini:
  • Untuk memudahkan pembuatan kebijakan. Contoh: kita tidak perlu lagi menggunakan kriteria yang rumit misalnya ....pengguna harus terdaftar lebih dari ..hari, memiliki editcount ..., melainkan cukup dengan pengguna merupakan "pengguna aktif".
  • Kita dapat mengetahui "ada berapa sih pengguna aktif". (melalui kategori).
  • to distinguish these people from others.
  • Secara tidak langsung, merupakan suatu "pengakuan" dari pengurus terhadap pengguna ybs.
• Keistimewaan dari grup ini:
  • Kebijakan syarat calon pengurus bisa diubah menjadi: calon haruslah merupakan "pengguna aktif".(Ini jika disetujui untuk diubah)
  • Dapat memberikan "BintangWiki" selain pengurus.
  • Keistimewaan2 lainnya yang tidak dimiliki pengguna lain yang mungkin ada di masa yad.
• Kemudian:
  • Hal-hal seperti syarat pemberian dapat didiskusikan lebih lanjut jika usulan ini disetujui: seperti status "pengguna aktif" hanya dapat diberikan oleh pengurus, status dapat dicabut jika tidak aktif selama 3 bulan, dsb (misalnya).
• Thanks atas segala tanggapan borgx^{(kirim pesan)} 01:58, 23 November 2006 (UTC)

Nama yang bagus apa yah? Kontributor? Pengguna rajin? Pengguna teladan? Gw setuju aja sih. Hariadhi 17:56, 24 November 2006 (UTC)

Usulnya bagus, tapi apa tidak mempersulit kerja karena ada tambahan satu kelompok penggguna yg harus diatur. Bagaimana bila mereka menjadi tidak aktif setelah beberapa waktu krn kesibukan? Harus buat peraturan baru yg kadang2 tidak mudah. (Lihat bagaimana energi kita terkuras utk membahas pencopotan status pengurus). Kalau memang secara empiris kelompok baru ini tidak merepotkan, saya dukung pembuatannya. Kembangraps 08:35, 25 November 2006 (UTC)

Saya juga kurang setuju. Jenis kategori pengguna sekarang sudah cukup banyak, apalagi jika pengangkatan dan pencabutan status perlu dilakukan oleh pengurus. Selain makin memperberat tugas pengurus rasanya ini membuat Wiki :id semakin birokratis saja. Sebaiknya jangan ada terlalu banyak tingkatan pengguna dengan segala "keistimewaan" yang mengikutinya pula. Jikalau ada kategori Pengguna aktif pun, hal ini tidak perlu diformalkan. Saya rasa antara Wikiwan/ti yang ada sekarang ini masih bisa kita kenali mana yang aktif dan mana yg tidak aktif. Jika ragu akan keaktifan pengguna, maka barulah kita gunakan tools untuk menghitung edit count mereka dsb. Hayabusa future (\0-0/) 13:45, 25 November 2006 (UTC)

menurut gw pengurusannya ya gampang aja. Untuk pertama memang ditunjuk pengurus. Setelah itu biarkan grup ini berkembang sendiri dengan memberi otonomi mengenai siapa aja yang mau diangkat, siapa yang mau dipecat, peraturannya gimana, dsb. Karena jumlahnya akan banyak jadi bisa mengurangi kesewenang2an. Kalaupun nanti ada masalah, baru pengurus turun tangan.

Alasan gw setuju dgn grup ini ya karena gw ga bisa online sesering pengurus. Jadi mungkin gw ga bisa recognize mana yang diskusinya bisa ditanggapi, mana yang ga. Kaya permintaan Teknik Grafika di atas. Gw udah ubek2 catatan Produksi Grafika gw, nyari source tentang percetakan di sana-sini. Eh taunya orang yang nanya malah ilang ga pernah balas lagi. Kan males jadinya?

Memang dalam jangka pendek ini kelihatan ngerepotin pengurus. Tapi coba lihat di masa depannya. Kalau user aktif ini diberi beberapa kewenangan, jadi mempermudah pengurus juga kan? Misal biarin user aktif yang milih artikel pilihan, gambar pilihan, menyapa pengguna, atau mengawasi artikel2 dari kategori tertentu (sesuai spesialisasi user sendiri).

Omogng2 gw pikir grup ini malah ga perlu ada pecat2an segala. Kalau emang ada user aktif yang udah ga online lagi, anggap aja dalam keadaan cuti. Toh tujuan utama grup ini cuma untuk mengenali mana user yang aktif dan mana yang ga kan? Hariadhi 02:48, 26 November 2006 (UTC)

Jadi mirip2 advanced editor gitu? Penyunting yg ahli dalam bidang khusus? Klo ini setuju. G perlu hak-hak khusus, karena pengguna pun sudah bisa menyapa pengguna baru, masukin suara untuk x-pilihan, kasih {{hapus}} dan lain-lain (kecuali ngapus halaman -- ini yg kadang perlu, khusus halaman buatan sendiri yang salah ketik :-p). Untuk ini tidak perlu kelompok khusus, cuma perlu kotak pengguna bahwa pengguna ini rela ditanyai informasi tentang X. Kadang (gw dulu waktu awal-awal) sungkan nanya ke orang yang udah exist di sini, karena budaya 'lebih baik sesat di Wikipedia dari pada bertanya' sudah mendarah daging. Hehehe.

Soal "derajat keaktifan" kan bisa dibikin semacan script yang dibuat mirip "Kotak Pengguna", misalnya tertulis di dalamnya: Pengguna ini terakhir hadir pada ... (jika script ini g ngebebanin server). G perlu kelompok khusus jadinya. Tapi memang perlu kategori yang berubah dinamis, tergantung keaktifan pengguna. Dengan cara ini, jika ada pertanyaan (gw juga kadang bingung cari pengurus yg lagi ol) bisa langsung "bless" ditanyakan dan diterima jawabnya hari itu (paling g jawaban bahwa informasi akan dicarikan dulu), yang membuat pengguna merasa "dimanusiakan", Dan perlu ada link ke kategori:Pengguna yang sering online (dan rela dibombardir pertanyaan) N/A^(bicara) 17:13, 26 November 2006 (UTC)

Pendapatnya Hariadhi dan Nein ini kan mengarah ke pembicaraan yg pernah ada waktu ngebahas daftar pengguna berdasarkan minat, terus ada ide mau dipasangi bintang (kalo ngga salah) berdasarkan keaktifannya. Jadi kayaknya ngga usah ada kelompok baru, tapi spt kata Nein, "rela ditanya informasi tentang X". Ini enak, soalnya tugas2 keseharian tetap bisa jalan. Gw pas dg dua pendapat terakhir, meskipun ngga perlu jadi 'kelas' keanggotaan baru. Idealnya, pengguna wikipedia ya (rela) aktif. Kembangraps 18:05, 26 November 2006 (UTC)

atau seperti wiki en, ada award2an gitu.. award apabila telah mengedit sekian ribu, dll. dan kotak awward ini bisa "dengan bangga" dipamerin di halaman penggunanya. tapi hal2 spt ini memang perlu dicoba untuk merangsang motivasi agar tambah aktif di wikipedia, walaupun mungkin hanya berawal dari banyak2an mengejar bintang atau award. --Ciko ^bicara 04:17, 1 Desember 2006 (UTC)