Pembicaraan Wikipedia:Pengurus/Sistem pemilihan pengurus/Arsip/2023

Komentar terbaru: 1 tahun yang lalu oleh David Wadie Fisher-Freberg

Halo rekan-rekan. Sesuai dengan ketentuan pada peraturan pada sistem pemilihan pengurus ("Evaluasi kebijakan dapat dilakukan setelah masa pemungutan suara selesai, dan dilakukan di Warung Kopi atau halaman pembicaraan kebijakan ini."), saya membuka topik ini bagi semua yang ingin memberikan evaluasi atas proses pelaksanaan pemilihan pengurus 2022, yang berlangsung antara 15 Juli hingga 22 Agustus 2022. Silakan bagikan komentar evaluasi Anda di bawah. Salam, dwadieff 15 Januari 2023 07.54 (UTC)Balas

Evaluasi Bennylin sunting

Rekap: 35 calon terdaftar, 12 lolos verifikasi (34%), 9 maju ke pemungutan suara (26%), 4 diangkat menjadi pengurus (11 %).

Untuk sesi pendaftaran bakal calon, diwarnai oleh pengguna AdhiOK yang mendaftarkan hampir semua pengguna aktif di WBI, terlepas apakah memenuhi syarat ataupun tidak. Ini bisa ditanggulangi di masa depan dengan melarang pendaftaran bakal calon yang bahkan tidak memenuhi syarat minimum yang bisa dicek dengan mudah, yakni jumlah suntingan. Seharusnya ada alat untuk mengecek hal itu, apabila ada yang tahu alat yang saya maksud (atau di masa depan saya menemukannya lagi), silakan membantu menyebutkannya di sini.

Bagian "Untuk pengguna yang mengusulkan pengguna lainnya, diharapkan melakukan komunikasi dengan pengguna yang diajukan mengenai kesediaan pengguna yang diusulkan untuk menjadi pengurus." di WP:SPP bisa diperjelas dan diperketat, supaya kejadian dengan AdhiOK tidak terulang lagi.

Untuk sesi verifikasi bakal calon oleh panitia, di header tabelnya, mungkin bisa diberi {{abbr}} untuk masing-masing poin 1-8, supaya di tabel yang ditransklusi ke Wikipedia:Pemilihan_pengurus_2022#Hasil_verifikasi, Wikipediawan lain (via PC) bisa hover tetikusnya untuk melihat poin di masing-masing kolom, tanpa harus masuk ke halaman hasil verifikasi.

Penjelasan   Tidak OK untuk masing-masing sel, menurut saya sudah cukup baik. Tinggal hover atau klik untuk mengetahui alasan calon tidak lolos verifikasi untuk kolom tersebut. Mungkin ada yang bisa menjelaskan mengapa Ryanadh dan MaxiManuel bisa lolos verifikasi dan sempat dibuatkan halaman SJT-nya sebelum ditutup prematur 2 hari setelahnya.

Untuk kolom "konfirmasi ulang persetujuan", mungkin bisa ditambahi dengan Diff ketika pengguna tersebut mengonfirmasi pencalonannya. Namun ini hanya usulan, bukan sesuatu yang krusial.

Untuk seksi banding atas verifikasi, menurut saya ini sudah berjalan dengan baik, dan beberapa pengguna sudah menggunakan sesi ini untuk mendapat klarifikasi, dan sudah dijawab dengan baik pula.

Bagian "Pengguna yang sedang dalam masa skors yang diberlakukan oleh pengurus dilarang mencalonkan dirinya sendiri dan/atau dicalonkan." di WP:SPP bisa diperjelas bahwa blokir/skors di proyek lain juga diperhitungan. (Hal ini bisa dibahas/didiskusikan lebih lanjut, karena mungkin tidak semua sepaham/sepakat tentang penafsiran poin ini)
Bagian "Setelah proses pendaftaran berakhir, pengurus melakukan ...", kata "pengurus" sebaiknya diganti "panitia pemilihan pengurus" (karena di susunan kepanitiaan ada anggota non-pengurus".

Sekian masukan dari saya. ꦱꦭꦩ꧀Bennylin mufakat 20 Februari 2023 18.57 (WIB)

Evaluasi Taylor 49 sunting

lihat Wikipedia:Warung_Kopi_(Kebijakan)/Arsip/2022/7#Syarat_calon_pengurus

Usulan perubahan kebijakan berdasarkan hasil evaluasi sunting

Pengusul: David Wadie Fisher-Freberg (b • k • l)
Status:    Dalam diskusi

Melihat dua poin evaluasi di atas, diusulkan perubahan atas teks WP:SPP sebagai berikut:

Silakan bila ada usulan amandemen lain dalam waktu sekira 2 minggu ke depan, bila sudah konsensus bisa langsung kita tambahkan ke kebijakan. Salam, dwadieff 11 Maret 2023 04.27 (UTC)Balas

Amandemen #3:
  • Untuk pengguna yang mengusulkan pengguna lainnya, harus terlebih dahulu melakukan komunikasi dengan pengguna yang diusulkan dan melampirkan diff kesediaan pengguna yang diusulkan untuk menjadi pengurus pada halaman pendaftaran.
Apakah ini berarti prosedurnya:
  • Pencalonan diri sendiri: 1) Menambahkan nama ke daftar bakal calon, 2) diperiksa oleh panitia, 3) Apabila lolos, dibuatkan halaman pemilihannya oleh panitia, 4) menandatangani ulang kesediaannya untuk menjadi pengurus
  • Pencalonan seorang pengguna (A) oleh pengguna lain (B): 1) (B) bertanya dulu ke (A) apakah bersedia dicalonkan, 2) (B) Menambahkan nama ke daftar bakal calon, disertai diff persetujuan (A), 3) diperiksa oleh panitia, 4) Apabila lolos, dibuatkan halaman pemilihannya oleh panitia, 5) (A) menandatangani ulang kesediaannya untuk menjadi pengurus
demikian? Menurutku di kedua skenario, sekarang yang langkah terakhir, penandatanganan ulang, bisa dihapus mungkin(?) karena di kedua contoh kasus, keduanya jelas sudah menyatakan kesediaannya. Sebelumnya ada langkah tersebut (menandatangani ulang), karena yang contoh kasus kedua tidak perlu minta persetujuan dulu dari (A). ꦱꦭꦩ꧀Bennylin bicara 11 Maret 2023 13.31 (WIB) ꦱꦭꦩ꧀Bennylin bicara 11 Maret 2023 13.31 (WIB) 11 Maret 2023 06.31 (UTC)Balas
Ya, menurut saya langkah penandatanganan ulang dapat dihapuskan saja: konfirmasi kesediaan didapat dari menambahkan nama ke daftar bakal calon (bagi yang mencalonkan diri) dan dari jawaban terhadap pertanyaan kesediaan yang diajukan oleh pencalon (bagi yang dicalonkan). Masuk akal. dwadieff 11 Maret 2023 13.38 (UTC)Balas
@David Wadie Fisher-Freberg, @Bennylin: Di tahap [...] 2) (B) Menambahkan nama ke daftar bakal calon, disertai diff persetujuan (A), [...] ini, apakah nanti akan ada kolom khusus untuk memberikan tanda tangan sebagai bentuk persetujuan? Jika tidak, mungkin bisa dipertimbangkan untuk ditambahkan satu kolom tambahan bagi calon yang dinominasikan supaya bisa melihat konfirmasi langsung tanda tangannya dan diff-nya dalam satu tempat. ··· 🌸 Rachmat04 · 29 Maret 2023 06.29 (UTC)Balas
Ide bagus. Dapat menjadi saran untuk Panitia selanjutnya. Terima kasih :) dwadieff 30 Maret 2023 07.57 (UTC)Balas
@David Wadie Fisher-Freberg saya mengusulkan untuk ditambahkan kalimat

pengguna yang sudah pernah diblokir tidak dapat mencalonkan atau dicalonkan menjadi pengurus

Bung Badak ()(kontribusi) 11 Maret 2023 13.32 (UTC)Balas
@Badak Jawa Ada alasan kenapa tidak diperbolehkan untuk mencalonkan pengguna yang terblokir menjadi pengurus? Dedhert.Jr (bicara) 13 Maret 2023 06.05 (UTC)Balas
Ya, apa ada latar belakang mengenai usulan ini? dwadieff 18 Maret 2023 10.27 (UTC)Balas
@David Wadie Fisher-Freberg
@Dedhert.Jr alasan saya menyarankan kalimat tersebut karena berkaca pada kasus Zaar Dinn yang dimana pernah mencalonkan diri menjadi pengurus sebelum akhirnya diblokir selamanya dari WBI. Maaf saya baru membalas tanggapan kalian Bung Badak ()(kontribusi) 25 Maret 2023 09.43 (UTC)Balas

OK, karena diskusi ini diikuti kurang 5 pengguna terdaftar (per WP:PROSEDUR), dilanjutkan ke pemungutan suara. dwadieff 25 Maret 2023 07.18 (UTC)Balas

[per ketentuan larangan penumpukan suara, mengundang semua editor aktif yang pernah terlibat dalam diskusi pada halaman ini: @Wagino 20100516, StefanusRA, Mikhailov Kusserow, RaymondSutanto, Iwan Novirion, Kenrick95, Aldnonymous, Rachmat04, Ustad abu gosok, Agus Damanik, RianHS, Jeromi Mikhael, Symphonium264, Hysocc, JacobSanchez295, Raja Nine to Five, Ariyanto, Gilang Bayu Rakasiwi, dan Dedhert.Jr: dwadieff 28 Maret 2023 15.56 (UTC)]Balas

Pemungutan suara sunting

Kembali ke halaman Wikipedia "Pengurus/Sistem pemilihan pengurus/Arsip/2023".