Wikipedia:Warung Kopi

Warung Kopi - {{{1}}}   kirim topik baru
Ingat beri tanda tangan dan tanggal pada akhir pesan Anda dengan cara mengetikkan ~~~~. Harap menambahkan topik baru hanya di bagian bawah halaman ini.
atau cari menggunakan mesin pencari Google Arsip Diskusi Arsip 2024 Jan-24 Feb-24 Mar-24 Apr-24 Mei-24 Jun-24 Jul-24 Agu-24 Sep-24 Okt-24 Nov-24 Des-24 Arsip 2023 Jan-23 Feb-23 Mar-23 Apr-23 Mei-23 Jun-23 Jul-23 Agu-23 Sep-23 Okt-23 Nov-23 Des-23 Arsip 2022 Jan-22 Feb-22 Mar-22 Apr-22 Mei-22 Jun-22 Jul-22 Agu-22 Sep-22 Okt-22 Nov-22 Des-22 Arsip 2021 Jan-21 Feb-21 Mar-21 Apr-21 Mei-21 Jun-21 Jul-21 Agu-21 Sep-21 Okt-21 Nov-21 Des-21 Arsip 2020 Jan-20 Feb-20 Mar-20 Apr-20 Mei-20 Jun-20 Jul-20 Agu-20 Sep-20 Okt-20 Nov-20 Des-20 Arsip 2019 Jan-19 Feb-19 Mar-19 Apr-19 Mei-19 Jun-19 Jul-19 Agu-19 Sep-19 Okt-19 Nov-19 Des-19 Arsip 2018 Jan-18 Feb-18 Mar-18 Apr-18 Mei-18 Jun-18 Jul-18 Agu-18 Sep-18 Okt-18 Nov-18 Des-18 Arsip 2017 Jan-17 Feb-17 Mar-17 Apr-17 Mei-17 Jun-17 Jul-17 Agu-17 Sep-17 Okt-17 Nov-17 Des-17 Arsip 2016 Jan-16 Feb-16 Mar-16 Apr-16 Mei-16 Jun-16 Jul-16 Agu-16 Sep-16 Okt-16 Nov-16 Des-16 Arsip 2015 Jan-15 Feb-15 Mar-15 Apr-15 Mei-15 Jun-15 Jul-15 Agu-15 Sep-15 Okt-15 Nov-15 Des-15 Arsip 2014 Jan-14 Feb-14 Mar-14 Apr-14 Mei-14 Jun-14 Jul-14 Agu-14 Sep-14 Okt-14 Nov-14 Des-14 Arsip 2013 Jan-13 Feb-13 Mar-13 Apr-13 Mei-13 Jun-13 Jul-13 Agu-13 Sep-13 Okt-13 Nov-13 Des-13 Arsip 2012 Jan-12 Feb-12 Mar-12 Apr-12 Mei-12 Jun-12 Jul-12 Agu-12 Sep-12 Okt-12 Nov-12 Des-12 Arsip 2011 Arsip 2010 Arsip 2009 Arsip 2008 Arsip 2007 Arsip 2006 Arsip 2005 Arsip 2004 sunting

Diskusi: Permohonan pendapat Revisi pemberian dan pencabutan hak peninjau/pengembali revisi Kriteria pengguna dalam mendapatkan hak penyelenggara acara Usulan pengurus magang Proposal pedoman calon pengurus Artikel Pilihan Pengusulan Jenghis Khan Little Nemo (film 1911) Pengepungan Bagdad Penjadwalan Peninjauan ulang Gambar Pilihan Pemilihan Pengusulan Artikel Bagus Pengusulan (3 usulan aktif) Peninjauan ulang Penghapusan Usulan Evaluasi

Warung Kopi

Kebijakan

Usulan

Teknis

Bahasa

Berita

Lain-lain

Komunitas

Semua

Kembali ke atas

Perubahan Halaman Utama

Per 10 Juni 2006, Halaman Utama telah diubah. Mudah-mudahan jadi lebih baik dan semakin mendorong orang untuk berkunjung ke Wikipedia Indonesia. Silakan berkomentar. --- IvanLanin ♫ 19:21, 9 Juni 2006 (UTC)

Bravo, kang Ivan. Rasanya lebih sistematis dan eye-catching laa.. Mau tau aja, dipindah ke mana ya, 'artikel-artikel yang diminta' ? salam, 203.130.222.140 05:33, 10 Juni 2006 (UTC) ee, lupa lagi, Wie146 05:35, 10 Juni 2006 (UTC)

Eh, memang dulu ada Wikipedia:Permintaan artikel di halaman utama? --- IvanLanin ♫ 15:13, 10 Juni 2006 (UTC)

tidak ada rasanya borgx^{(kirim pesan)} 05:40, 11 Juni 2006 (UTC)

Eee, jadinya saya liatnya di mana ya? Inget saya warnanya merah, gitu ... salam, Wie146 04:09, 20 Juni 2006 (UTC)

Pranala Gambar dari en.wikipedia

Maaf nih, pertanyaan amatir. Ada nggak cara untuk menyisipkan gambar ke dalam artikel, yang mana gambarnya sudah ada di en.wikipedia? Atau gambarnya tetap harus diunduh dulu dari en., dimuat kembali untuk id., baru bisa digunakan? • Andi Saleh 15:49, 10 Juni 2006 (UTC)

Yup. unduh dulu dari Wikipedia bahasa lain (contoh: en). Lalu dimuat lagi ke sini. Beri tanda {{dari|en}} di "Ringkasan". Nama lebih baik tidak diganti, agar mudah melacak ke sumber aslinya. Semoga membantu. --- IvanLanin ♫ 15:55, 10 Juni 2006 (UTC)

gwe pernah coba, bbrp gbr bisa lgs dipakai tnp harus diunduh terlebih dahulu kok ^^ -- blizzard_youkai _[talk] 16:26, 10 Juni 2006 (UTC)

Yang bisa langsung dimasukkan, adalah yang sudah ada di commons. Lihat keterangan di halaman deskripsi gambarnya, apakah gambar tersebut ada di commons, kalau belum ada, harus di unduh dulu dan dimuat lagi di sini. --- IvanLanin ♫ 16:34, 10 Juni 2006 (UTC)

Gw nemu beberapa kasus gambar yang termasuk fair use hanya di US, tapi tidak untuk di Indonesia. Apa isi id.wikipedia tunduk sama peraturan US (menimbang letak server) atau peraturan hak cipta Indonesia (menimbang isinya dalam bahasa indonesia)? Hariadhi 09:01, 11 Juni 2006 (UTC)

Menurut saya, selagi lebih enak, ikuti aturan di mana server berada :) --- IvanLanin ♫ 09:18, 11 Juni 2006 (UTC)

Yehova dan Tetragrammaton

Sy usul artikel Yehova dan Tetragrammaton digabung, sebab berisi sama. Thx :) -- blizzard_youkai _[talk] 15:51, 11 Juni 2006 (UTC)

Setuju. Sebab dalam Wiki en: ternyata hanya ada satu artikel saja yg mencakup keduanya. Meursault2004 17:03, 11 Juni 2006 (UTC)

Ada lagi artikel Yehuwa yang ditulis oleh seorang Saksi Yehuwa, dan kurang mencerminkan sifat NPOV.--Stephensuleeman 23:56, 11 Juni 2006 (UTC)

Artikel "Yehova" telah digabungkan ke "Tetragrammaton", tapi perlu pemeriksaan agar isi dari "Yehova" sesuai dgn isi yang telah ada di artikel "tetragammaton". Artikel "Yehuwa" diberikan tag gabung dahulu krn agak panjang. Hayabusa future ^(bicara) 06:23, 12 Juni 2006 (UTC)

Memang agak panjang, tapi isinya kebanyakan bersifat apologetik, jadi saya pikir mesti disunting habis-habisan agar layak dimuat dalam Wikipedia.Stephensuleeman 06:25, 19 Juni 2006 (UTC)

Gambar/ foto dari majalah yang sudah gulung tikar

Eh, kalau foto foto dari majalah yang udah ngga ada, hak ciptanya jadi apa ya?

Hitungannya bebas dong?

Setahu gue sih kayaknya majalahnya udah gone. Nama majalahnya Rona. Majalah ini niatnya (kelihatannya) ingin jadi National Geographic versi Indonesia gitu. Gue liat edisinya dari 1987 - 1989 Ada yang tau majalahnya masih ada atau tidak? Atau nasib hak cipta fotonya bagaimana? (kalau ya sudah ngga ada). Serenity 00:51, 12 Juni 2006 (UTC)

Hak cipta foto milik fotografernya, bukan majalahnya. Silakan hubungi yang bersangkutan. --Ronweezlee 02:13, 12 Juni 2006 (UTC)

1. Kalau di bawah fotonya ngga ada nama fotografer dan disebutkan photo milik rona, gimana?
2. Ogah ah ngehubungin fotografernya (it's an 89 published thingy - how on earth you're going to find him. If he's 30 by the time he took that picture, he's probably dead by now - or worse... he could have been....old)
I'm gonna put fair use instead.
Makasih Ronweezlee (susah amat namanya) Serenity 03:25, 12 Juni 2006 (UTC)

Ronweezlee, dari Ron Weasley :? ...Aurora... 02:09, 13 Juni 2006 (UTC)

Hehe, apapun yang terjadi, hak cipta tetaplah berlaku sampai dinyatakan berakhir (50 tahun kemudian??), tidak tahu penciptanya atau tidak dapat menghubunginya saya pikir bukan alasan untuk dapat dipakai langsung. borgx^{(kirim pesan)} 02:11, 13 Juni 2006 (UTC)

Borgx, kalimat yang di tebalkan itu maksudnya itu gambar ngga bisa dipost disini? Even though dengan penggunaan fair use? Serenity 02:18, 13 Juni 2006 (UTC)

Persisnya gambar tsb apa yah? Jika logo,gambar,foto orang mungkin bisa fair use dengan keadaan sekarang walaupun penggunaan fair use kemungkinan akan ditiadakan (en. sedang membahasnya sekarang, wikipedia lainnya sudah sejak lama tidak menggunakan gambar-gambar fair use). borgx^{(kirim pesan)} 02:21, 13 Juni 2006 (UTC)

Banyak deh, rata rata gambar kebudayaan kita gitu (jaman dulu) gambar orang lagi nyulam tenun sumbawa, trus tenun lain lagi. Numbuk padi, nyuci baju di sungai (ngga porno-red), trus ada penari ular sama ular ular yang biasa dipake and dandanannya jaman '80s gitu lucu deh. Trus gue ketemu gambar anak aceh lagi pakai jilbab, and guess what. Jilbab tahun 1987 belum dikenal, istilahnya harus dijabarkan.

Oh satu lagi unrelated question. Itu diatas kan ada pengguna aurora (Hi Aurora), trus I happen to see bahwa dia ikut voting di tempat si akun, and she turns out to be Malaysian. Memang orang Malaysia boleh voting di wikipedia bahasa Indonesia? Gue bukannya diskriminasi tapi apa kemampuannya untuk mencerna menjadi bahasa Indonesia cukup? Gue aja ngga akan kepikiran untuk voting di Bahasa Malaysia secara bahasa yang mereka pakai beda Serenity 02:29, 13 Juni 2006 (UTC)

emang sejak kapan ada aturan harus orang indon :p yg boleh voting? kisti 11:34, 13 Juni 2006 (UTC)

Ah, mbak Serenity ini. Suka jadi "kompor", deh :P Boleh aja duong... •• IvanLanin ♫ 04:44, 13 Juni 2006 (UTC)

1. are you going to answer my questions?
2. I appreciate if you don't call me names
   
3. You might want to reconsider the 'boleh policy'
   

Serenity 06:49, 13 Juni 2006 (UTC)

United States Minor Outlying Islands

Halo, kira-kira terjemahan ke bahasa Indonesianya untuk United States Minor Outlying Islands apa yah? borgx^{(kirim pesan)} 07:50, 12 Juni 2006 (UTC)

Borgx, saya juga tadi sudah lihat nama itu, tapi pusing menerjemahkannya. Sebentar, saya akan coba cek di bahasa lain bagaimana mereka menerjemahkannya.--Stephensuleeman 08:00, 12 Juni 2006 (UTC)

Borgx, saya sudah memeriksa beberapa bahasa yg lebih kurang saya pahami sedikit, dan saya temukan beberapa versi: Islas Ultramarinas de los Estados Unidos (Sp) (Kep. Seberang Lautan milik AS); Ilhas Menores Distantes dos Estados Unidos (Port) (Kep. Kecil dan Jauh milik AS); Amerikanisch-Ozeanien (termasuk Samoa, Guam, Kep. Mariana Utara) (Jerman); Kleine Pacifische eilanden van de Verenigde Staten (Belanda) (Kep. Kecil Pasifik Amerika Serikat). Saya condong pada versi Jerman, kedengarannya enak, (Kep.) Oseania Amerika, tapi dlm versi ini termasuk pula Samoa, Guam, dan Kep. Mariana Utara. Karena itu, saya mungkin akan memilih versi Belanda, Kep. Kecil Pasifik Amerika Serikat.--Stephensuleeman 08:18, 12 Juni 2006 (UTC)

"Kepulauan Kecil Pasifik Amerika Serikat" sepertinya boleh juga, kira-kira apa ada pendapat yang lain? borgx^{(kirim pesan)} 08:23, 12 Juni 2006 (UTC)

Saya usul "Kepulauan Luar Kecil Amerika Serikat" atau "Kepulauan Kecil Luar Amerika Serikat" karena melihat en:United States Minor Outlying Islands, walaupun cuma satu (Pulau Navassa), ada pulau yang tidak terletak di Pasifik :) •• IvanLanin ♫ 10:02, 12 Juni 2006 (UTC)

Sepertinya "Kepulauan Kecil Luar Amerika Serikat" dengarnya lebih enak. Saya setuju. Rhandjaja 23:36, 12 Juni 2006 (UTC)

Kepulauan Kecil Luar Amerika Serikat kayaknya bukan kalimat standar deh.

Kepulauan Kecil di Luar Benua Amerika Serikat - lebih standar, walaupun ini bukan saran... Serenity 03:57, 13 Juni 2006 (UTC)

Serenity, kayaknya sarannya kurang tepat, sebab Amerika Serikat bukan benua. Yang benua adalah Amerikanya.--Stephensuleeman 05:05, 13 Juni 2006 (UTC)

Iya tau, kan mangkanya gue bilang bukan saran.. Serenity 06:52, 13 Juni 2006 (UTC)

Bagaimana dengan hanya "Kepulauan Kecil Amerika Serikat" atau "Kepulauan Terpencil Amerika Serikat"? "Amerika Serikat" di sini berarti kepemilikan menyerupai format seperti digunakan di Guyana Perancis, Kepulauan Virgin Britania Raya dan Kepulauan Virgin Amerika Serikat. borgx^{(kirim pesan)} 05:44, 13 Juni 2006 (UTC)

Ya, saya setuju, lebih singkat.Stephensuleeman 05:55, 13 Juni 2006 (UTC)

Setuju Kepulauan Kecil Amerika Serikat •• IvanLanin ♫ 05:57, 13 Juni 2006 (UTC)

Oke jika tidak ada masukan lagi dari yang lain, kita gunakan "Kepulauan Kecil Amerika Serikat". borgx^{(kirim pesan)} 05:58, 13 Juni 2006 (UTC)

Tab Ekstra

Saya menambahkan 1 tab ekstra di sebelah "pantau" yaitu "hapus singgahan" (bagi yang kebingunan: "singgahan" artinya "cache" seperti dalam pedoman bahasa Indonesia bagi istilah-istilah IT) jadi dengan mengklik "hapus singgahan" sama dengan memanggil halaman tersebut dengan format ..?action=purge . Butuh clear cache browser Anda untuk memuat kembali javascript terbaru untuk mengaktifkan "hapus singgahan". borgx^{(kirim pesan)} 06:18, 13 Juni 2006 (UTC)

Borgx , gw pikir fasilitas hapus cachenya salah tempat. Fungsinya memang dibutuhkan tapi dengan menaruhnya di bagian tab, agak kurang nyambung menurut gue. Biasanya, baik di desktop application maupun web application aksi klik terhadap tab akan membuka form dibawah tab tsb (walaupun kalo di web app, itu kadang cuma "tipuan" ). Untuk halaman "diskusi" hingga "pantau" sudah memakai konsep ini, sedangkan "hapus singgahan" menurut gw cuma merupakan sebuah tombol aksi setara "keluar log". Jadi tempatnya mungkin lebih baik di bagian atas (sebelum "keluar log"). Begitu juga dengan "jumlah suntingan" di halaman pengguna, lebih make sense kalau ditaruh di "kotak peralatan" apalagi link tsb sebenarnya membuka halaman di luar wikipedia. (nb:baru ngeh makanya baru ngomong sekarang sorry :D)Wiendietry ^Japri 04:41, 14 Juni 2006 (UTC)

Saya hanya menyalin source-codenya tanpa melakukan perubahan besar-besaran. Untuk mengubah posisinya ke lokasi "kotak peralatan" atau setara "keluar log" butuh perubahan banyak, lagipula saya kurang mendalami javascript. Tetapi sepertinya hal tsb lebih kembali ke selera masing-masing. Posisi link ada di mana saya rasa itu nomor 2, ketersediaan shortcutnya yang lebih diutamakan untuk menghindari upaya manualnya :) borgx^{(kirim pesan)} 05:00, 14 Juni 2006 (UTC)

Kalo effortnya jauh lebih besar, tidak apa-apa, memang fungsionalitas nomor satu, toh lama2 juga terbiasa hehe (tapi gue yakin itu bukan javascript :D, kayaknya baris2 php), sotoy lagi dah :D Wiendietry ^Japri 06:13, 14 Juni 2006 (UTC)

"Jumlah suntingan" dan "hapus singgahan" sudah dipindahkan ke "peralatan tambahan" di bawah "kotak peralatan". Tx to IvanLanin. borgx^{(kirim pesan)} 09:24, 14 Juni 2006 (UTC)

Mengapa penerjemahan "cache" bukan "tembolok" yah seperti makna esensinya (tempat penyimpanan makanan sementara).. Sebab menurut saya kata "singgahan" tidak jelas. 58.178.120.73 15:13, 14 Juni 2006 (UTC)

Ya ampun, kalau "tembolok" spesifik banget buat unggas dan teknis banget yak. Jangan itu deh. Kembangraps 16:55, 14 Juni 2006 (UTC)

Kalau mau istilah yg lebih jelas, sebagai alternatif mungkin kata "salinan" bisa digunakan (seperti terjemahan Google Indonesia, meski bukan terjemahan yang baku). Hayabusa future ^(bicara) 06:05, 15 Juni 2006 (UTC)

Iya, bener juga, saya setuju dengan kata "salinan" sebagai terjemahan dari "cache". Sesuai dengan konsep bahwa cache adalah salinan konten yang disimpan di komputer kita. Apalagi sudah dipopulerkan gugel, istilahnya akan lebih cepat dimengerti Wiendietry ^Japri 09:09, 15 Juni 2006 (UTC)

menurut saya sih salinan kurang tepat. salinan lebih cocok untuk kata copy. cache adalah salinan yang bersifat sementara, hanya singgah saja. btw, terjemahan gugel indonesia banyak ngaconya :), jangan jadi patokan. kisti 10:43, 15 Juni 2006 (UTC)

Kalau begitu, "salinan sementara" saja? Disingkat "salsem"? (usul yg pertama serius, yg kedua tidak begitu serius) •• IvanLanin ♫ 10:48, 15 Juni 2006 (UTC)

Setuju ama yang serius :D Wiendietry ^Japri 02:36, 16 Juni 2006 (UTC)

Mungkin perlu dipertimbangkan, karena kolom di kiri sepertinya terbatas lebarnya, "hapus salinan sementara" kemungkinan akan menyebabkan menu tersebut menjadi 2 baris seperti:

* Hapus salinan
  sementara

-- borgx^{(kirim pesan)} 02:51, 16 Juni 2006 (UTC)

Butul juga yak. Mmm... "Hapus salinan" aja deh... kalau setuju ;) •• IvanLanin ♫ 05:40, 16 Juni 2006 (UTC)

Universitas di AS

Halo, mau minta tolong dong. Saya mau pelan-pelan buat artikel-artikel universitas di Amerika Serikat, tetapi ada beberapa masalah.

• Terjemahan College itu apa sih? Apakah kita pakai Universitas juga atau Kolese?
• Ada juga masalah beberapa universitas menggunakan nama State University tetapi belum tentu pakai nama negara bagian di AS. Contohnya San José State University. Ya tentu tidak pakai nama Universitas Negara bagian San José karena San José bukan negara bagian.
• Haruskah kita terjemahkan setiap bagian nama universitas itu? Contohnya Massachusetts Institute of Technology ganti jadi Institut Teknologi Massachusetts. Kemarin saya membuat artikel Universitas Cornell dan saya pikir mungkin lebih baik kita menggunakan nama Indonesia (kecuali nama Inggrisnya lebih terkenal) dan tambah di dalam artikel sebuah kurungan terjemahan Indo atau Inggris, tergantung yang mana dipakai untuk nama artikel.

Terima kasih yang banyak duluan =] Rhandjaja 06:36, 13 Juni 2006 (UTC)

Saya pikir konteks "State University" lebih tepat diIndonesiakan menjadi "Universitas Negeri", jadi dimiliki oleh negara. Teuing Ah, biasa sotoy Wiendietry ^Japri 07:03, 13 Juni 2006 (UTC)

Waktu itu pernah diomongin, lupa dimana. Kalau kolese dipakai untuk sekolah yang disponsori oleh gereja (bener ngga sih? whue he he), tapi kalau si college itu an education institution yang tidak berorientasi keagamaan, yang tepat adalah D3 Serenity 06:57, 13 Juni 2006 (UTC)

Gimana kalau College=Sekolah Tinggi. Jadi Sekolah Tinggi Seni Rupa=Fine Art College. Hariadhi 12:47, 18 Juni 2006 (UTC)

Statistik Wiki Indon

Guys, gue baru nemu ini neh [1] untuk versi tabel, dan [2] untuk versi grafik (lebih gampang dimengerti). Yang menarik, di sana diperlihatkan statistik komposisi artikel berdasarkan sizenya (Kb), dan terlihat lebih dari 50% artikel kita sizenya masih kecil (implies kualitas artikel kita masih kurang?), hayoo semangat! Gelas kita masih setengah kosong neh :D Wiendietry ^Japri 11:04, 13 Juni 2006 (UTC)

Wikipedia Indonesia masih lebih menekankan kuantitas daripada kualitas artikel. Memang kualitas artikel susah ditakarnya. Tapi mungkin kualitas juga dapat diukur dengan kuantitas, misalnya kalau statistiknya diubah bukan jumlah artikel, melainkan jumlah byte total dari semua artikel yang ada. Lalu dibandingkan dengan Wikipedia bahasa lain. Memang tidak akurat, karena panjang kata rata-rata dari berbagai bahasa tentu berbeda. Tapi setidaknya kita dapat melihat berapa banyak orang sudah menulis di Wikipedia Indonesia, dan bukan berapa artikel. --Ronweezlee 10:33, 16 Juni 2006 (UTC)

Perguruan tinggi di Indonesia

Saat ini terdapat ratusan (ato bahkan ribuan?!) Perguruan Tinggi di Indonesia. Untuk itu saya menstandarkan penamaan daftar-daftar perguruan tinggi menjadi:

• Daftar perguruan tinggi negeri di Indonesia (sumber: Dikti Depdiknas)
• Daftar perguruan tinggi swasta di Indonesia. Nah, ini yang belom standar! Selain itu jumlahnya yg luarbiasa banyak, so harus dipecah nurut wilayah. Ini perlu nyari database-nya[3] yang komplit plus googling (ngantisipasi perkembangan/perubahan nama)
• Daftar perguruan tinggi Islam negeri di Indonesia. Terdiri dari UIN, IAIN, dan STAIN.
• Daftar perguruan tinggi Islam swasta di Indonesia
• Daftar perguruan tinggi kedinasan di Indonesia

Karena menurut UU Sisdiknas perguruan tinggi hanya berbentuk universitas, institut, Sekolah Tinggi, politeknik, atau akademi, so untuk lembaga kursus mestinya ngga digolongkan Perguruan Tinggi. Benernya tadinya ini mo saya buat ProyekWiki sih, tapi gak jadi, 'coz cukup diumumkan di Warkop ini :) wic2020^bicara 06:44, 14 Juni 2006 (UTC)

Saya pernah lihat Irwangatot pernah mencoba mengerjakan hal ini, lihat: Pengguna:Irwangatot/Bakpasir. borgx^{(kirim pesan)} 06:52, 14 Juni 2006 (UTC)

saya sudah mengajukan di Wikipedia:ProyekWiki_Perguruan_Tinggi_di_Indonesia mohon sumbangan nya ,karena saya belum bisa menambahkan apa saja yang diperlukan disana. Irwangatot 09:32, 14 Juni 2006 (UTC)

Anu.... perguruan tinggi Islam kenapa dipisah? Sementara jurusan-jurusannya lebih kurang sama saja dengan yang "standar"? Lagipula ini bisa menimbulkan kesenjangan, berkesan sekolah tinggi teologi nonislam (macam yang di Jalan Proklamasi, Jakarta) bukan perguruan tinggi yang layak untuk diketahui. No offense dan tararenkyu - Nurul Akbar 04:32, 21 Juni 2006 (UTC)

Kualitasnya sama

Ngomong2 udah pada tahu belum, kualitas Wikipedia bahasa Indonesia sama dengan Wikipedia bahasa Melayu lho... borgx^{(kirim pesan)} 00:26, 16 Juni 2006 (UTC)

Sumpah gue susah banget ngertiin maksudnya. Tapi kayaknya intinya, telah dilakukan sampling menggunakan 100 artikel trus kualitas artikel2 tersebut dibanding kan menurut jumlah ayat (ini maksudnya kalimat yah) atau ukuran artikel. Dari sampel tersebut konon kualitasnya masih sama terlepas dari metode sampling yang digunakan. Jadi dari segi proporsi, distribusi artikel yg bagus dan kurang bagus hampir sama antara kedua wiki. Bukannya nyolot, tapi menurut gue kriteria yang digunakan dalam perbandingan kualitasnya kurang lengkap. Perlu diperhitungkan juga, umur wiki ybs, perkembangan jumlah pengguna dan kontributor, adanya halaman/gambar yatim, trend perkembangan jumlah artikel dsb. Sebab kalau cuma dengan ukuran artikel dan sample sejumlah 100 biji, wikipedia yang artikelnya cuma 100 dan semuanya ukurannya gede akan dianggap kualitasnya lebih bagus. Kalau mau statistik yang lebih bagus lihat di statistik global yang disediakan wikimedia aja (diatas ada threadnya), lebih komprehensif. Wiendietry ^Japri 02:29, 16 Juni 2006 (UTC)

intinya mereka demen ngebanding2in sapa yg lebih baik antara malaysia dan indonesia.. kenapa ya kesannya mereka pengen banget semua orang tau dan percaya kalo kualitas wiki ms = kualitas wiki id? (sampe bikin "riset" spt itu segala).. apakah karena sebelumnya kesan umum yg ada adalah kualitas wiki ms lebih jelek? -- Ciko ^bicara 03:52, 16 Juni 2006 (UTC)

He3x. Buang waktu ah, memperdebatkan siapa yang lebih baik. Lebih baik dijadikan masukan konstruktif, dan mari kerja!!! Memang sudah waktunya kita meningkatkan kualitas artikel di Wikipedia Indonesia. Btw, coba lihat dan bantu mengisi Wikipedia:Menjaga Wikipedia agar pengguna lain (termasuk pengguna baru) pun dapat membantu memperbaiki kualitas. •• IvanLanin ♫ 05:37, 16 Juni 2006 (UTC)

Setubuhh.. Ngga usah nanggapin bacot dengan bacot juga. Mari Kita kerja!!! Justru kalau artikel semuanya udah bagus berarti wikipedia itu udah ga berkualitas (ga adalagi yang mau nyumbang). Ya tak?Hariadhi 12:56, 17 Juni 2006 (UTC)

Modifikasi gambar

Mo tanya nih, sepertinya belum ada di peraturan, boleh gak sih gambar yang kita pakai/muat dari situs tertentu (bukan gambar yang kita buat sendiri) dimodifikasi mis: resize, crop, color atau effect lainnya? Menurut saya sih seharusnya tidak boleh. borgx^{(kirim pesan)} 00:58, 16 Juni 2006 (UTC)

Kalo menurut gue, segala gambar yang lisensinya mengakibatkan dia boleh dimuat di wikipedia, boleh diobok-obok sesuka hati. Wong lisensi wikipedia kan "bebas benar" (martijn style), jadi lucu kalau kita ga boleh modifikasi tapi orang yang nanti ngedonlot tu gambar boleh ngapa2in. Kecuali kalau konteks pertanyaan borgx adalah, gambar yang tadinya dari situs yang lisensinya menyebabkan kita tidak boleh menggunakannya, trus mau dimodif dikit trus ditarok di wiki. Ini jelas menurut gue ga boleh. Jadi kalau dari situs tokoh indonesia misalnya, karena sudah diijinkan sama empunya situs, berarti boleh dicrop, resize etc. Wiendietry ^Japri 02:16, 16 Juni 2006 (UTC)

IMO, tergantung lisensi di sumber asli gambar. Kalau GPL atau domain umum, ya boleh mau diapain juga. •• IvanLanin ♫ 05:39, 16 Juni 2006 (UTC)

well.. Pendapat gw wikipedia kan dikelola yayasan resmi, jadi punya pertanggungjawaban terhadap content yg dikelolanya. Jadi gambar milik situs lain ga bole diobok2 tanpa izin lalu ditampilin di wikipedia. Sebaliknya setiap user boleh download gambar milik orang lalu diobok2 karena dia (mungkin) ga punya niat untuk nampilin.

Omong2 untuk situs yang ngasi izin untuk nampilin saja ya seharusnya kita hormati perjanjiannnya bahwa kita cuma dikasi izin untuk nampilin saja. Kecuali kalau memang disebutin bahwa kita boleh obok2 tuh gambar. COba deh hubungin lagi situsnya. Copyright masih jadi masalah sensitif, apalagi di Indonesia (altough penegakannya emang kurang tegas, tetap bukan alasan buat kita utk ngelanggar). Hariadhi 12:52, 17 Juni 2006 (UTC)

Lisensi gbr

Halo semuanya, perlukah kita menciptakan tag khusus untuk foto2/gbr2 dr situs2 luar yang telah kita dapati izinnya? Misalnya dr foto-foto.com, PNRI, dll. sekadar mempermudah saja jika suatu masa nanti mereka tiba2 menarik kembali izinnya. Hayabusa future ^(bicara) 08:46, 16 Juni 2006 (UTC)

Mungkin perlu seperti {{presidensby}} dan {{tokohindonesia.com}}, maksudnya agar keterangan sumber/licence term gambarnya seragam satu sama lain. borgx^{(kirim pesan)} 08:51, 16 Juni 2006 (UTC)

Tulisan rintisan

Halo, format templat rintisan saya ubah menjadi lebih sederhana dan mudah dibuat. Halaman informasi tulisan rintisan dan templat rintisan juga diubah. Mohon diperiksa dan ditambahkan.

Tolong dibantu juga, kalau ada yang sempat, untuk memeriksa artikel-artikel di Kategori:Rintisan umum. Tag {{stub}} yang ada pada artikel-artikel tersebut sebaiknya tidak dipakai lagi, dan gunakan tag yang lebih spesifik. Jika tagnya belum tersedia, silakan buat dengan menggunakan contoh format yang sudah disediakan. Thx. •• IvanLanin ♫ 17:12, 17 Juni 2006 (UTC)

Ivan, gimana jika templat stub diberikan sedikit warna latar belakang atau border agar lebih stand-out di artikelnya? Maksudnya agar pesan tsb lebih menarik perhatian saja. Hayabusa future ^(bicara) 08:30, 18 Juni 2006 (UTC)

Boleh sekali. Karena sekarang terpusat, mudah sekali menggantinya. Tinggal mengganti {{base-stub}}. Tadinya saya pikir justru format lama terlalu "mendominasi", tapi setelah dipikir-pikir, memang perlu lebih menarik agar orang bisa melihatnya. Tapi, mungkin kita cari jalan tengahnya: tidak dominan, tapi tetap menarik perhatian. •• IvanLanin ♫ 14:32, 18 Juni 2006 (UTC)

Tertarik nih bikin tag stub lain. Ngomong2, dapat gambar2 kecil yang di sudut itu dari mana? Ada halaman khusus yang memuat gambar2 kecil untuk tag itu? Pls tell me. Kembangraps 12:49, 18 Juni 2006 (UTC)

Untuk memuat, gunakan Istimewa:Upload :) Untuk mencari gambar-gambar, saya biasanya mencari di commons:Category:Icons. •• IvanLanin ♫ 14:32, 18 Juni 2006 (UTC)

gue setuju dengan Hayabusa, bahwa kotak stub sebaiknya mencolok. mnrt gue yg penting kotak stub itu bisa menjalankan fungsinya, yaitu mengajak untuk bersama mengembangkan artikel tsb.-- Ciko ^bicara 03:57, 19 Juni 2006 (UTC)

Seperti di bawah ini? (warna latar belakang bisa diset melalui parameter)

-- borgx^{(kirim pesan)} 04:25, 19 Juni 2006 (UTC)

Satu-satunya keberatan saya untuk latar belakang berwarna ini adalah: IE tidak me-render gambar-gambar format PNG (sebagian besar gambar yang kita gunakan untuk icon berformat ini) dengan baik. Latar belakang gambar menjadi putih. Firefox tidak masalah. Jadi: mari pindah ke firefox :P •• IvanLanin ♫ 08:29, 19 Juni 2006 (UTC)

Gimana jika diberikan border saja? Hayabusa future ^(bicara) 08:51, 19 Juni 2006 (UTC)

Wah, ide bagus! Dicoba dulu ya. •• IvanLanin ♫ 08:57, 19 Juni 2006 (UTC)

(maaf nambah lagi hehe) ...atau dibuat spt kotak pengguna: bagian icon latar belakangnya putih, sementara teks latar belakangnya berwarna. Hayabusa future ^(bicara) 08:58, 19 Juni 2006 (UTC)

Coba lihat Pembicaraan Templat:Base-stub :) •• IvanLanin ♫ 09:19, 19 Juni 2006 (UTC)

Wikipedia :id loncat ke peringkat 25

Belum ada pengumumannya yah? Kita udah nyalip Bulgaria lho.. Hariadhi 12:53, 18 Juni 2006 (UTC)

He3x, iya. Tinggal kualitasnya nih :) •• IvanLanin ♫ 14:33, 18 Juni 2006 (UTC)

Halaman tak bertuan

Saya mencoba mencari jalan keluar untuk "halaman tak bertuan". Saat ini jumlahnya berhasil dikurangi banyak dengan (agak "licik", he3x) dibuatkan suatu halaman khusus (sementara) yang memuat daftar halaman2x tersebut. Cara ini jelas sama sekali tidak baik, karena sama sekali tak berguna. Usul saya, kita harus memperbanyak membuat artikel-artikel yang bersifat "daftar". Kalau dilihat di Wikipedia bahasa Inggris, mereka punya banyak sekali artikel yang bersifat daftar (lihat: en:Category:Lists), yang fungsinya, selain sebagai "portal", juga membantu meningkatkan kualitas Wikipedia dengan menghilangkan halaman tak bertuan. Mohon pendapat. Thx. •• IvanLanin ♫ 08:39, 19 Juni 2006 (UTC)

Saya setuju. Setidaknya sekarang ini untuk artikel2 tokoh, bisa dimasukkan ke daftar tokoh negara masing-masing (misalnya "Daftar tokoh Turki" dll). Hayabusa future ^(bicara) 08:55, 19 Juni 2006 (UTC)

Kepala halaman perubahan terbaru

Kepala (header) halaman perubahan terbaru saya ubah sedikit agar lebih ringkas dan mengarah pada peningkatan kualitas. Mohon komentarnya. Thx. •• ivanlanin ♫ •• 13:08, 21 Juni 2006 (UTC)

• Bagus Ivan!!Stephensuleeman 16:46, 21 Juni 2006 (UTC)