Wikipedia:Warung Kopi

Warung Kopi - {{{1}}}   kirim topik baru
Ingat beri tanda tangan dan tanggal pada akhir pesan Anda dengan cara mengetikkan ~~~~. Harap menambahkan topik baru hanya di bagian bawah halaman ini.
atau cari menggunakan mesin pencari Google Arsip Diskusi Arsip 2024 Jan-24 Feb-24 Mar-24 Apr-24 Mei-24 Jun-24 Jul-24 Agu-24 Sep-24 Okt-24 Nov-24 Des-24 Arsip 2023 Jan-23 Feb-23 Mar-23 Apr-23 Mei-23 Jun-23 Jul-23 Agu-23 Sep-23 Okt-23 Nov-23 Des-23 Arsip 2022 Jan-22 Feb-22 Mar-22 Apr-22 Mei-22 Jun-22 Jul-22 Agu-22 Sep-22 Okt-22 Nov-22 Des-22 Arsip 2021 Jan-21 Feb-21 Mar-21 Apr-21 Mei-21 Jun-21 Jul-21 Agu-21 Sep-21 Okt-21 Nov-21 Des-21 Arsip 2020 Jan-20 Feb-20 Mar-20 Apr-20 Mei-20 Jun-20 Jul-20 Agu-20 Sep-20 Okt-20 Nov-20 Des-20 Arsip 2019 Jan-19 Feb-19 Mar-19 Apr-19 Mei-19 Jun-19 Jul-19 Agu-19 Sep-19 Okt-19 Nov-19 Des-19 Arsip 2018 Jan-18 Feb-18 Mar-18 Apr-18 Mei-18 Jun-18 Jul-18 Agu-18 Sep-18 Okt-18 Nov-18 Des-18 Arsip 2017 Jan-17 Feb-17 Mar-17 Apr-17 Mei-17 Jun-17 Jul-17 Agu-17 Sep-17 Okt-17 Nov-17 Des-17 Arsip 2016 Jan-16 Feb-16 Mar-16 Apr-16 Mei-16 Jun-16 Jul-16 Agu-16 Sep-16 Okt-16 Nov-16 Des-16 Arsip 2015 Jan-15 Feb-15 Mar-15 Apr-15 Mei-15 Jun-15 Jul-15 Agu-15 Sep-15 Okt-15 Nov-15 Des-15 Arsip 2014 Jan-14 Feb-14 Mar-14 Apr-14 Mei-14 Jun-14 Jul-14 Agu-14 Sep-14 Okt-14 Nov-14 Des-14 Arsip 2013 Jan-13 Feb-13 Mar-13 Apr-13 Mei-13 Jun-13 Jul-13 Agu-13 Sep-13 Okt-13 Nov-13 Des-13 Arsip 2012 Jan-12 Feb-12 Mar-12 Apr-12 Mei-12 Jun-12 Jul-12 Agu-12 Sep-12 Okt-12 Nov-12 Des-12 Arsip 2011 Arsip 2010 Arsip 2009 Arsip 2008 Arsip 2007 Arsip 2006 Arsip 2005 Arsip 2004 sunting

Diskusi: Permohonan pendapat Revisi pemberian dan pencabutan hak peninjau/pengembali revisi Kriteria pengguna dalam mendapatkan hak penyelenggara acara Usulan pengurus magang Proposal pedoman calon pengurus Artikel Pilihan Pengusulan Godzilla (film 1954) Khalid bin Walid 1 − 2 + 3 − 4 + ⋯ Jenghis Khan Little Nemo (film 1911) Penjadwalan Peninjauan ulang Gambar Pilihan Pemilihan Pengusulan Artikel Bagus Pengusulan (3 usulan aktif) Peninjauan ulang Penghapusan Usulan Evaluasi

Warung Kopi

Kebijakan

Usulan

Teknis

Bahasa

Berita

Lain-lain

Komunitas

Semua

Kembali ke atas

Halaman pengguna

Di en.wikipedia (en:Wikipedia:Miscellany for deletion), halaman pengguna/bicara pengguna bisa dihapus jika satu-satunya sumbangan pengguna ybs hanyalah halaman pengguna tsb. Mesin pencari seperti google/yahoo memberlakukan wikipedia secara khusus (lebih mengutamakan pencarian di wikipedia), mungkin hal tersebut (membuat halaman pengguna) dapat dipergunakan untuk kepentingan pribadi pengguna tsb (agar muncul di yahoo/google dsb). Bagaimana jika ini diterapkan di id.wikipedia juga. borgx^{(kirim pesan)} 02:38, 25 Juni 2006 (UTC)

Saya kira belum perlu. Kecuali jika halaman pengguna sudah berisi hal2 yang tidak sesuai dimasukkan ke halaman pengguna (misalnya sebagai blog atau hal-hal seperti tertera di en:Wikipedia:User_page#What can I not have on my user page?) Hayabusa future ^(bicara) 07:41, 25 Juni 2006 (UTC)

IMO, mungkin lebih baik kita kembangkan Wikipedia:Halaman pengguna. •• ivanlanin ♫ •• 17:55, 25 Juni 2006 (UTC)

Hosting Wiki?

Sebenarnya Maafkan saya jika Pertanyaan ini Mungkin menyinggung tapi saya melihat banyak Wiki2x yg bukan Anggota Yayasan Wikimedia spt Wikigta, kalau mau buat Wiki sendiri caranya Bagaimanakah??? DJ Ujuin 03:28, 25 Juni 2006 (UTC)

MediaWiki itu adalah perangkat lunak bebas yang bisa dipakai siapa saja, sah-sah saja jika ada web site menggunakan MediaWiki (yang sudah jelas bukan proyek Yayasan Wikimedia). borgx^{(kirim pesan)} 04:17, 25 Juni 2006 (UTC)

Coba lihat pula Wikia. •• ivanlanin ♫ •• 17:54, 25 Juni 2006 (UTC)

Prioritas judul artikel

Maaf kalau topik ini sudah pernah dibahas. Sudah beberapa kali saya terbentur masalah judul artikel. Ketika hendak membuat artikel baru, yang ternyata juga memiliki arti berbeda, saya terganggu oleh masalah prioritas. Contoh, ketika akan menulis tentang Semanggi, yang merupakan suatu jenis paku air, ternyata artikel ini sudah dipakai untuk makanan yang menggunakan daun dari tumbuhan yang sama. Tentu saja diperlukan halaman disambiguasi, tetapi artikel mana yang diprioritaskan untuk mendapat nama sama? Yang tumbuhan, atau yang makanan? Saya pribadi tentunya ke tumbuhannya.

Sebelumnya saya mengalami ketika menulis artikel Padi (nama tanaman dan nama kelompok musik). Terakhir, ketika akan menulis artikel tentang ester sebagai suatu golongan senyawa organik, ternyata sudah dipakai untuk suatu kitab dalam Perjanjian Lama. Yang mana yang diprioritaskan? Ada yang bisa bantu? Atau, apa sudah ada garis besar penyusunan artikel mengenai artikel2 bidang ilmu mana saja yang mendapat prioritas, dan mana yang perlu diarahkan ke halaman disambiguasi? Trims sebelumnya untuk bantuan ide, pendapat dan saran. Kembangraps 18:37, 27 Juni 2006 (UTC)

kalo menurut saya, topik yg lebih umum tentunya yang diprioritaskan untuk menggunakan judul tersebut. Tentang halaman disambiguasi, kan bisa digunakan judul 'Padi (disambiguasi)' atau sejenisnya. Kalo memang ada dua topik yang sama kuat untuk menggunakan judul yg sama, baru judul tsb digunakan untuk halaman disambig. Untuk kasus2 di atas, saya juga setuju kalo nama tanaman lebih diutamakan, karena yang lain (semanggi - makanan dan padi - grup musik) adalah nama yang diambil berdasarkan nama tanaman, jadi kalah prioritas. Sementara untuk ester, juga bisa digunakan nama 'kitab ester', bukankah ini yg lebih umum digunakan? kasusnya juga sama dengan kata bilangan dan kitab bilangan misalnya. Seharusnya definisi bilangan secara umum lah yg menempati judul Bilangan, bukan halaman disambiguasi. kisti 13:10, 28 Juni 2006 (UTC)

Ya, saya setuju dengan Kisti. He he he... gitu aja kok repot?Stephensuleeman 15:40, 28 Juni 2006 (UTC)

Halo, halo apa kabar semua? Greetings from Detroit, earthlings! Kortsleting 00:39, 29 Juni 2006 (UTC)

Thx, gw angkat masalah ini supaya keluar pendapat2 lain. Jadi kalau gw 'mindah isi suatu artikel ke judul lain (pakai patokan yg ditulis Mbak Kisti, meski ukuran 'umum' ini agak kurang jelas), oke2 aja? Siplah. Kembangraps 14:27, 29 Juni 2006 (UTC)

Usul, prioritasnya:

1. Istilah yang lebih dikenal masyarakat umum mendapat prioritas utama. Misalnya lensa (kaca cembung) mendapat prioritas utama dibanding lensa (fotografi).
2. Jika kedua istilah sama umumnya, maka istilah yang tidak memiliki tambahan kata didahulukan. Misalnya paku (alat pertukangan) didahulukan daripada paku (tanaman). Sebab paku (tanaman) bisa ditambahkan menjadi tanaman paku.
3. Jika masih sama, maka istilah yang lebih mendekati bahasan ilmiah mendapat prioritas utama. Misal bayam (tanaman) mendapat prioritas dibanding bayam (sayur).
4. Nama orang, grup, anggota, kota, daerah, atau sejenisnya mendapat prioritas paling akhir dibanding yang lain misal, padi (tanaman) lebih berhak atas judul artikel "padi" daripada Grup Band Padi. Semanggi (tanaman) lebih didahulukan daripada Semanggi (jembatan). Hariadhi 15:57, 29 Juni 2006 (UTC)

Siiiiiplah...Stephensuleeman 18:34, 29 Juni 2006 (UTC)

Yep, jadi makin jelas 'kan? Yang macam dari Bung Hariadhi itu gw tunggu-tunggu. Sejajar sama pendapat gw. Trims bgt. Kembangraps 09:14, 1 Juli 2006 (UTC)

Dewan Kesenian Jakarta

Sedikit laporan dari Biennale Jakarta 2006. Kemarin gw liat ternyata koleksi lukisan dari DKJ banyak ditampilin dan itu dari artist-artist yang sangat notable, kaya Affandi, basuki Abdullah, Dullah, Henk Ngantung, dll.

Walaupun kemarin dilarang ambil foto, ternyata gw bisa dapat beberapa secara sembunyi2 (sekalian buat tugas kuliah). Nah sekalin gw mau tanya kira2 wikipedia berminat ga sama gambar2 begitu?

Masalahnya bukan cuma scan dan uploadnya aja. Izinnya juga harus jelas soalnya itu kan koleksi DKJ. Kira2 ada yang mau minta izin ke sana ga? Soalnya lebih baik kalau yang minta salah seorang pengurus sini.Hariadhi 16:27, 29 Juni 2006 (UTC)

Kalo fotonya diambil secara sembunyi2 ya artinya nggak akan dikasih ijin. Namanya juga dilarang. --Foorpesle 18:42, 29 Juni 2006 (UTC)

Ya namanya juga "dilarang ambil foto", rasanya artinya sudah jelas deh. borgx^{(kirim pesan)} 23:46, 29 Juni 2006 (UTC)

Saya usul sih, minta izin tertulis dari DKJ, dan kalau disetujui, baru diambil fotonya atas sepengetahuan pihak DKJ.Stephensuleeman 23:51, 29 Juni 2006 (UTC)

Hmm sebenarnya alasan kenapa di pameran ga bole motret itu karena kebanyakan yang motret di ruangan pasti pake blitz. Dan cahaya blitz itu ngerusak warna lukisan. jadi masih ada kemungkinan untuk diizinin, soalnya gw pakenya kamera SLR. Tapi entah bakal diizinin kenapa ga dicoba aja ngomong ama mereka? Kalau bisa dapat banyak foto lukisan kan bisa bikin wikipedia lebih kaya.

Gimana sih caranya untuk jadi Pengurus??

Saya ini pendatang baru, saya cuma ingin tny gimana sih caranya jadi pengurus, apa aja syarat yang hrs dipenuhi?? (trus gajinya gede gk?...hehehehe)--> (maksud saya adalah pengurus wikipedia)) -- Br-v 06:39, 2 Juli 2006 (UTC)

Wah elo harus nraktir2 dulu man, baru bisa jadi pengurus. :grin: Wiendietry ^Japri 10:07, 4 Juli 2006 (UTC)

Pengurus wikipedia tidak digaji. Ini merupakan proyek sukarela. Kalau ingin jadi pengurus syarat garis besarnya pengguna harus cukup aktif mengembangkan artikel, menyelesaikan masalah yang ada di wikipedia sini. Setelah itu anda bisa mengusulkan di sini atau di halaman pengurus. roscoe_x 05:12, 14 Juli 2006 (UTC)

Templat dari Wikipedia En

saya mau menransfer template dari Wiki Inggris, apakah semua variabelnya (dari nama template, dan variabel lainnya) dibuat tetap dalam Bahasa Inggris?

Danke Shoen.Andreas Erick 10:27, 4 Juli 2006 (UTC)

mendingan tetep aja dalam bahasa inggris, supaya pas ngopi artikel dari sana gak perlu ngubah2 nama templat dan variabel lagi. teks isinya aja yg perlu diterjemahin.

kisti 11:45, 4 Juli 2006 (UTC)

Templat:Cite journal

Gw mau bikin kuitpan jurnal... udah ssuai dengan Wiki En, kok di Id munculnya ini ya?

Persisnya "ini" itu apa yah? borgx^{(kirim pesan)} 04:43, 5 Juli 2006 (UTC)

Udah gw bikin templatnya kopi dari En. Andreas Erick 05:03, 5 Juli 2006 (UTC)

Lisensi gambar (lagi)

Halo semua. Saya ingin sisipkan gambar untuk artikel Ular-lumpur Kapuas. Berhubung ini jenis yang baru dideskripsi, satu-satunya sumber yang tersedia adalah gambar milik author, Mark Auliya, di [1]. Situs ini menyebutkan: " ... All images in this archive are copyright U.S. Newswire Photography. By downloading an image from this archive, you agree to the following terms: All images are for editorial use only. Advertising usage is strictly prohibited. Resale is not permitted."

Pertanyaan saya, apakah penggunaan pada artikel Wiki bisa masuk katagori 'editorial use', sebagaimana aneka publikasi mengenai jenis ular baru tersebut? Bolehkah kita menyimpannya di Wiki untuk kepentingan artikel tersebut di atas? salam, Wie146 02:10, 6 Juli 2006 (UTC)

Wiki Indonesia Ejaan van Ophuisjen?

Saya tidak tahu bagaimana kebijakan dari wiki Indonesia. Apakah akan emamsukkan ejaan lama juga? menurut gw, ketidakharmonisan ejaan mengganggu. (bayangkan sebuah ensiklopedia dengan ejaan yang berbeda). bagaimana kalau dibuat Wiki Indonesia Ejaan van Ophuisjen saja? Andreas Erick 11:29, 7 Juli 2006 (UTC)

Wiki Indonesia Ejaan van Ophuisjen? Setback dan sia-sia. Tolak! Kembangraps 14:27, 7 Juli 2006 (UTC)

Yang jelas, gaya bahasa penulisan artikel Wikipedia Indonesia mestinya harus sesuai EYD. wic2020^bicara 01:55, 8 Juli 2006 (UTC)

van Ophuisjen atau tidak.. itu kan cuma masalah ejaan. Toh bahasa Indonesia EYd dengan Van Ophuisjen atau ejaan suwandi juga ga beda-beda amat. Lagian kalaupun emang mau dibuat? siapa juga yang mau baca? Berapa banyak sih penutur Bahasa Indonesia ejaan van Ophuisjen?Hariadhi 02:10, 9 Juli 2006 (UTC)

Saya lihat ada beberapa suntingan. Saya sendiri memandang Wikipedia ini seperti sebuah buku real. Pertanyaan yang belum terjawab pada pertanyaan saya di atas: Apakah Anda dapat membaca buku dengan penulisan isi tanpa suatu standar? Apalagi ini adalah sebuah ensiklopedia. Bukan buku novel atau cerpen. Kalaupun hal ini dianggap dalam rangka pelestarian ejaan lama, saya rasa di Wikipedia Indonesia ini bukan tempat yang tepat, selama Wikipedia Indonesia menggunakan EYD. Andreas Erick 06:15, 9 Juli 2006 (UTC)

Saya sendiri tidak setuju pemakaian bahasa Indonesia bukan EYD di Wikipedia ini dan rasa-rasanya tidak perlu dipermasalahkan lagi. Satu Wikipedia itu satu macam bahasa, jika ada yang mau menulis ejaan lama, silahkan saja usulkan Wikipedia tersendiri, tidak ada yg larang kok. borgx^{(kirim pesan)} 00:32, 10 Juli 2006 (UTC)

inikah jang diseboet pernjataan orang bidjak? ja terlaloe kan!! kaloe boleh dikata laen, saja soeka itoe pohon mangga, tapi kaloe bisa itoe sampah daonnja djangan sampe djatoh dihalaman saja, saja tida taoe sekiranja sampe boewah jang djatoh di siansing poenja halaman!!--Tjamboek berdoeri 04:01, 11 Juli 2006 (UTC)

Halo KOeaing (cambuk berduri=koeaing kah?), saya tidak begitu mengerti dengan apa itu bijak dan tidak tapi satu hal bahwa nostalgia dan romantisme dengan ejaan lama bukan alasan yang cukup untuk memasang artikel dengan ejaan lama di sini, salam Wiendietry ^Japri 05:00, 11 Juli 2006 (UTC)

Menurut saya Wikipedia Indonesia sebaiknya hanya menggunakan EYD. Karena masyarakat sekarang umumnya membaca ejaan van Ophuisjen pasti tidak selancar EYD. Jadi untuk bahasa Indonesai ejaan van Ophuisjendibuat, sebaiknya dibuat di wikipedia versi van Ophuisjen. roscoe_x 05:09, 14 Juli 2006 (UTC)

Ini pendapet saja: ejaan van Ophuisjen atawa poen namanja tida oesah dilarang saja pertjaja 100 procent kaloe ejaan van Ophuisjen tida selantjar "EYD" tapi kaloe ejaan van Ophuisjen tida dimengerti sama sekali! ja terlaloe. lantaran EYD kini toch belon 100% djadi bahasa Bakoe, dan tida sedikit orang toelis dan goenakan bahasa jang boekan EYD, apa salahnja dibiarken mengalir. malah kaloe kita liat kebelangkang, saja poenja toelisan Ki Hadjar Dewantara Toelis di koran Sin Tit Po taon 1938 ttg pengoenaan bahasa Indonesia di tanah djajahan kaloe siansing disini liat logat bahasanja apa siansing berani tolak itoe toelisan jang nota bene sesepoeh dari bangsa ini? pendek kata saya sanget sajangken djika ada kepoetoesan jang Melarang bahasa laen selain EYD! itoe tindakan bisa digolongken satoe Aroganisme! --Tjamboek berdoeri 06:52, 14 Juli 2006 (UTC)

Saya jg tdk setuju adanya ketidakharmonisan ejaan dlm suatu wikipedia. Saya rasa seharusnya ejaan van Ophuisjen tidak digunakan di dalam id.wiki ini. Saya setuju dengan borgx dan roscoe_x, jika anda ingin menggunakan bahasa Indonesia ejaan van Ophuisjen, anda bisa membuat wikipedia indonesia versi van ophuisjen. Saya sendiri mengalami kendala dalam mencerna apa yang anda tulis. Selama ini saya bersekolah, membaca berbagai buku, semuanya digunakan ejaan EYD. Kecuali buku-buku sastra lama, dsb. blizzard_youkai _[talk] 07:40, 14 Juli 2006 (UTC)

EYD bukan "bahasa lain" seperti yang dikatakan Tjamboek. EYD adalah ejaan bahasa Indonesia. Memang EYD bukan yang paling sempurna, karena tidak ada satu bahasapun yang sempurna. Semua bahasa juga mengalami perbaikan ejaan dari masa ke masa. Seperti halnya ejaan "colour" diamerikakan menjadi "color", dan di AS orang yang mengeja dengan ejaan British akan disalahkan. Demikian pula di Inggris penggunaan ejaan Amerika tidak diizinkan.Stephensuleeman 07:54, 14 Juli 2006 (UTC)

Stephensuleeman berhoeboeng siansing poenja nama kaliwat pandjang, agar dimakloem saja seboet sadja siansing poenja penggalan nama Step. toean step berkata: EYD adalah ejaan bahasa Indonesia. Memang EYD bukan yang paling sempurna, karena tidak ada satu bahasapun yang sempurna ? oentoek jang belakangan saja tida taoe, jang saaj maoe kataken kaloe EYD tida sempoerna, maka apa jang boekan EYD saoempama toelisan melajoe rendah atawa pasar bahken ada jang seboet melajoe Tionghoa, jang sebetoelnja saja tida penoedjoe. apapoen itoe nama jang pasti itoe gaja bahasa pernah dan sanget berdjasa*(saja bisa boektiken ini kata berdjasa) oentoek ini negeri jang selandjoetnja dipaksa diganti dengen EYD jang saja maoe pinta katerangan dari siansing Step atawa jang laen poen saja tid a kebratan jalah: apa bahasa jang saja maksoed diatas boleh disedjajarken sama jang namanja EYD???????? kaloe tida saja aken achir boeah pikir saja. kaloe tida berarti Eyd poenja deradjat lebih tinggi! dan saja pingin taoe ketinggian-nja itoe! saja poen tida maoe berkeras dengen siansing pengoeroes di wiki saoempama saja tetep berkeras itoe sama sadja satoe timoen dibentoerken sama satoe doeren jang pembatja soedah bisa tebak kasoedahannja.demikian samentara dari saja --Tjamboek berdoeri 08:59, 21 Juli 2006 (UTC)

Gw rasa ga ada istilah larang melarang di wikipedia. Sejauh ini kita bikin peraturan sesuai kesepakatan bareng kan? Rasanya dalam bikin keputusan ga ada perbedaan antara pengurus, user lama, atau pun user baru.

Mr Tjamboek berdoeri, kalaupun lu pengen membahas ejaan di luar EYD, kenapa ga bikin dulu aja artikelnya. Stop talking, and make something. Dan jangan menantang balik hal tersebut sama gw karena bukan gw yang bersikeras punya ide bikin wikipedia dalam ejaan lama. Lalu bikin artikel-artikel lain yang mendukung, sampai akhirnya jadi kategori (katakanlah kategori van Ophouysien). Kalau memang akhirnya potensial untuk digunakan sebagai standar wikipedia, kenapa ga usahakan aja nanti bersama user2 lain yang ngedukung untuk bikin wikipedia indonesia ejaan vO. Lu punya jalur tersendiri untuk memperjuangkan itu. Tapi untuk mencampur adukkan 3 ejaan sekaligus dalam satu edisi wikipedia? I don't think so...

Dan tidak seperti yang lu tuduhkan, bukan kita yang ingin membenturkan antara ejaan satu dengan yang lain. Kenapa ga bertanya aja sama diri sendiri siapa kira2 yang pertama kali bawa topik itu ke warung kopi? Somebody has wisely brought that debate here, and what we are doing now is just making a response about that idea.

Omong2 lu sendiri seharusnya memperdalam ejaan vO karena gaya ngomong lu masih kecampur2 antara ejaan Suwandi dengan ejaan van Ophuisjen. Belajarlah lebih dalam tentang dua ejaan itu, baru nanti kita diskusiin lagi, ok? Hariadhi 03:30, 25 Juli 2006 (UTC)

Omong2 untuk topik yang dibawa Andreas, saran gw seluruh naskah, karya sastra, dokumen, harus diutamakan dalam EYD. Bukan karena posisinya yang lebih baik dari yang lain, tapi karena ejaan itu lebih luas dipakai dan sifatnya Resmi (dan jangan pertanyakan status keresmian ejaan lain, itu kan udah jelas...). Kalau memang perlu, salinan dalam ejaan lain bisa dilampirkan sebagai quote. I think that's a fair solution.Hariadhi 03:36, 25 Juli 2006 (UTC)

bitjara goea rasa? ja itoe moengkin rasanja loe seorang. soal artikel saja pernah toelis berdjoedoel Wild West Journalist, entah setaoe apa salah tempat atawa laen hal itoe toelisan Kwee Thiam Tjing ketelen kemana saja tida paham, soal toelisan van ophuisjen, ini baroe pertama kali ik toelis, ik sebetoelnja tida koekoeh pertahanken satoe gaja bahasa, tapi jang ik maksoed toelisan melajoe rendah, entah nama laennja saja ingin bangkitken kombali, paling tida djangan sampe itoe gaja toelisan tjampoer adoek bahken keliatan bertele-tele djika dipandeng pada masa kini. djangan sekali-kali satoe pihak larang orang maoe toelis apapoen gajanja. soalnja belon tentoe jang praktis lebih baek. dan jang keliatan kasar dan bertele-tele tida ada sisi baeknja. bitjara tertjampoeran bahasa satoe orang? maar seg, moso ditjela sih? moengkin sitoe pernah batja toelisan pak pram jang dikataken gado2 ada satoe makanan jang ia soeka, ah siapa poen dia, saja poenja pendapet pertjampoeran seperti soelit dihindarken, malah kaloe tida ada tjempoeran kita aken rasaken satoe jang monoton jang bisa mbosenin. boeat toean Hariadhi owee aken loenasin owee poenja artikel tjoeman owee tida taoe moesti taro dimana itoe toelisan? tapi owee tida maoe toelis kaloe sekedar diapoes kombali seperti toelisan Wild West journalist jang pernah owee moeat di ini wiki!--Tjamboek berdoeri 12:35, 25 Juli 2006 (UTC)

Sebuah solusi yang sebenarnya sudah saya tawarkan kepada Anda pada awal pembicaraan. Akan lebih baik Anda membangun Wikipedia Indonesia Ejaan van Ophuisjen jadi setara dengan Wikipedia Indonesia (ber-EYD), Wikipedia Basa Sunda, Basa Jawi, Bayumasan, Makassar. Toh menambah kekayaan Wikipedia juga kan? bagi saya sendiri, saya tidak setuju Wikipedia Indonesia seperti multilingual. Biarkan segalanya sesuai pada tempatnya masing-masing. Andreas Erick 10:50, 26 Juli 2006 (UTC)

Menanggapi saudara Tjambuk: sbenarnya sebuha pernyataan yang gampang dan harusnya bisa menjawab: "Mengapa KBBI tidak memasukkan entri akika, ngokar, madol, bokep?" Andreas Erick 11:07, 26 Juli 2006 (UTC)

kembangin aja dulu wikipedia id nya.. 30.000 aja belum... --Ricky setiawan 11:38, 26 Juli 2006 (UTC)

Jadwal dan hasil liga-liga (termasuk Indonesia)

Ngeliat ini, jadi muncul ide yang agak tidak mungkin, bagaimana kalo bikin juga jadwal dan hasil pertandingan liga-liga sepakbola, tentunya gak semua.

Pertandingan liga biasa kayaknya jangan deh. Kalau piala dunia kan 4 thn sekali, dan hasil pertandingannya lebih signifikan. Selain itu, perlu orang yang secara reguler mengupdate hasil2nya. Untuk format liga spt di Indonesia, hasil mulai dari babak 8 besar bolehlah, tapi liga semacam seri A atau liga inggris kan tidak ada babak spt itu. Hayabusa future ^(bicara) 04:24, 14 Juli 2006 (UTC)

Nama-nama orang romawi

saya kan ngelanjutin artikel Kekaisaran Romawi. tapi saya agak sedikit bingung cara menuliskan nama2 orang romawi dalam bahasa indonesia... (contoh: di wiki en Mark Anthony, kalau di Indonesia-kan jadi apa? markus antonius atau tetap Mark Anthony??.. Constantine atau Konstantin? Alexandria atau Aleksandria?? dll.) ad

Kalau gw pribadi, gw lebih suka dengan akhiran -us. Misalnya: Saul -> Saulus Paul -> Paulus August -> Agustus Pilate -> Pilatus Mark -> Markus Selain itu nama Paus di Indonesiakan juga pakai -us. Seperti Peter -> petrus, Benedict -> Benediktus Mungkin Wikipedia Indonesia punya standar sendiri?Andreas Erick 13:35, 12 Juli 2006 (UTC)

Lihat Wikipedia bahasa Latin untuk pedoman. Misalnya:

• Marcus Antonius
• G. Iulius Caesar Octavianus Augustus
• C. Iulius Caesar

--...---...SOS 14:05, 12 Juli 2006 (UTC)

Menurut saya dan seperti yang sudah dijalanin sekarang ini, nama-nama tokoh tetap ditulis memakai nama aslinya, misalnya "Soeharto" (tetap memakai ejaan lama) dan bukannya "Suharto", "John Alvbåge" (tetap menggunakan aksara Sirilik) dan bukannya "John Alvbage". Mungkin pengecualian diberikan kepada penamaan Paus seperti John -> Yohanes dan Paul -> Paulus. Diluar itu, sepertinya ditulis saja tetap dalam nama aslinya. Mungkin nama yang sering dipakai dalam literatur berbahasa Indonesia bisa dipakai sebagai halaman peralihan. borgx^{(kirim pesan)} 07:43, 13 Juli 2006 (UTC)

Mungkin sebaiknya ialah nama Latin yang ejaannya di-Indonesiakan, persis seperti nama Paus. Jadi Marc Anthony (bahasa Inggris) di-Indonesiakan sebagai "Markus Antonius". Meursault2004 08:51, 13 Juli 2006 (UTC)

gimana kalo standardnya bahsa inggris aja, biar gampang... nama2 yang saya tulis di daftar pemerintahan dalam Kekaisaran Romawi adalah nama2 dalam bahasa inggris,,, lebih enak diliat

--Ricky setiawan 11:41, 14 Juli 2006 (UTC)

Saya lebih condong ke pendapat Mas Meursault daripada Ricky. Mohon itu dipertimbangkan. Ejaan bahasa Indonesia itu mengacu ke nama asli dalam bahasa latin. Sebagai misal, penulisan latin akan berupa MARCVS ANTONIVS (ejaan latin asli tidak mengenal huruf kecil). Nama Inggris merupakan adaptasi dari nama latin. Mengapa kita lalu menggunakan adaptasi Inggris, padahal bahasa Indonesia bisa langsung mengadaptasi dari bahasa latin pula? Bahasa Eropa lain juga punya bentuk adaptasi yang lain lagi dan langsung dari bhs latin pula. Maaf, tapi kalau alasannya "lebih enak dilihat" itu subjektif. Kembangraps 16:55, 16 Juli 2006 (UTC)

Good point gue setuju dgn kembangraps Wiendietry ^Japri 03:56, 17 Juli 2006 (UTC)

Hal ini tidak hanya bersangkutan dengan bahasa Latin saja namun juga dengan bahasa-bahasa klasik lainnya seperti bahasa Yunani, bahasa Arab dan bahasa Sansekerta. Ejaan yang dipergunakan dalam bahasa Indonesia berbeda dengan ejaan yang dipergunakan dalam bahasa Inggris. Meursault2004 13:08, 19 Juli 2006 (UTC)

Untuk hal2 menyangkut penulisan & ejaan kaya gini, gw selalu punya satu pendapat. Karena ini menyangkut identitas dan keotentikan sejarah, biarkan dalam tulisan aslinya. Sejauh ga ada kepentingan untuk mengindonesiakan, ga usahlah diindonesiakan. Gw bakal keberatan juga dong kalau suatu saat nama gw diubah dari Hariadhi ke Harry A Dee sama bule-bule cuma supaya gampang diucapin.

Kalau emang alasannya untuk hal2 yang sudah wajar ditulis dan dipakai, kaya Paus, Gw ga keberatan. Tapi gw pikir ga perlulah melakukan hal-hal yang ga perlu dilakukan. Nanti malah bikin kontroversi.Hariadhi 03:43, 25 Juli 2006 (UTC)

(-_-)a,,, saya menanyakan ini untuk bikin judul artikel baru..... jadi gak apa2 nih nama artikel di wiki ditulis dengan nama latin?? DIOCLETIANVS misalnya???? (-__-") --Ricky setiawan 10:06, 26 Juli 2006 (UTC)

Bagaimana kalau di-Indonesiakan menjadi "Diokletianus" atau "Dioklesianus" ? Ngomong2 kita belum punya pedoman pengejaan nama2 Latin dalam bahasa Indonesia ya? Meursault2004 10:15, 26 Juli 2006 (UTC)

Saya sendiri juga bingung sebenarnya bahasa Indonesia merefrensikan bahasa Ltin dari bahasa apa ya? Bahasa Belanda? Soalnya seperti: Yohanes. Bahas Belanda:Johannes, Bahasa Latin:Ioan, Italia:Giovanni, Inggris:John. Nah loh. Kalau kata Paus gw 99% yakin dari Belanda. Karena bahasa Belanda disekitarnya mengucapkannya: Paus (Latin: Papa). Konversi Latin di Indonesia ada nggak di EYD? Biasanya kan ada seperti -cs Inggris jadi -k. Latin?Andreas Erick 10:42, 26 Juli 2006 (UTC)

Iya referensinya bahasa Belanda. Sebab selama ratusan tahun bahasa Belanda adalah jendela budaya Barat bagi Nusantara. Tetapi ini tidak buruk sebab bahasa Belanda mengambil istilah dan nama Latin hampir selalu harafiah jadi tidak melenceng (jauh) dari aslinya. Kalau di KBBI asya (tahun 1997) sayangnya tidak ada pedoman konversi ejaan istilah dan nama2 Latin. Mungkin daftar Paus untuk sementara bisa dipergunakan sebagai sebuah pedoman. Meursault2004 10:46, 26 Juli 2006 (UTC)

Format halaman

Banyak pemula yang kesulitan untuk membuat halaman yang baik, bisa saja kita mengambil halaman lain yang sudah ada, dan kemudian kita edit, tapi tulisan di artikel yang kita contek formatnya harus dihapus dulu dan itu sangat rawan kesalahan. Gimana jika ada yang membuatkan format-format standart, misalnya ada artikel/halaman format1, format2,... dst, jadi jika kita mau memulai topik baru, kita bisa mengkopi format yang sudah ada, dan contoh tampilannya bisa dilihat, dan dengan mudah bisa digunakan. saya tidak tau apakan sudah tersedia atau belum. Terima kasih kalo ada yang perhatiin.

Jadi ingat pertama kali nyunting di sini, agak-agak susah karena belum terbiasa dengan pemformatan MediaWiki. Akhirnya, cari di artikel Bantuan, sayangnya kurang terbantu, apalagi banyak artikel Bantuan yang belum selesai dikembangkan (apa pengurus nggak sebaiknya lebih perhatian juga ya sama artikel Bantuan?)

Contoh, mau bikin tabel, berhubung awam dan boro-boro ngerti tentang html, akhirnya cari-cari cukup lama dan dapet nyontek di artikel Kabinet Indonesia Bersatu. Atau mau coba pakai infobox, sama aja, cari-cari contekan juga.

Menurut saya sih, ketimbang semua penulis/penyunting disuruh otodidak, mendingan dibuatkan satu contoh artikel khusus untuk contoh lengkap formatting.

• Leo Cahyadi 02:37, 25 Juli 2006 (UTC)

Kalau dalam agama Kristen, ada kalimat "Tuaian memang banyak tetapi pekerja sedikit" kurang lebih artinya sama: "Pekerjaan banyak, tapi pekerjanya sedikit". Mungkin cocok untuk menanggapi usulan di atas. borgx^{(kirim pesan)} 02:47, 25 Juli 2006 (UTC)

Istilah anatomi

Saya sedang mengembangkan artikel anatomi. Saya mengalami kesulitan dalam menentukan istilah: 1. Istilah Latin yang digunakan dengan nomenklatur latin. manakah yang digunakan nomenklatur Indonesia atau latin? Saya sendiri menggunakan nomenklatur latin untuk: tulang, otot, arteri, vena, saraf, sistem llimfa, dan bagian organ. Untuk organ umum tetap dengan nomenklatur Indonesia seperti hati (bukan hepar), ginjal (bukan ren), laring (bukan larynx).

2. Saya mulai bingung dengan istilah lokasi anatomi seperti anterior, posterior, distal, yang asing untuk telinga banyak wikipedian Indonesia. Saya sudah menyusun artikel khusus penjelasan istilah di Istilah lokasi anatomi. Apakah setiap halaman anatomi perlu diberi semacam templat: Artikel ini mengandung istilah lokasi anatomi. Silakan merujuk ke halaman blabla? Atau hanya diberikan pautan ke halaman Istilah lokasi anatomi di Lihat Juga?

3. Beberapa gambar anatomi ada yang vulgar seperti organ reproduksi. Apakah wikiepdia Indonesia ada ketentuan untuk hal ini?

Danke. ^^v Andreas Erick 11:23, 15 Juli 2006 (UTC)

1. Penamaan Indonesia lebih diutamakan jika memang ada. Jika tidak, atau belum tahu apakah sudah lazim, gunakan istilah asli saja dulu. Toh nanti bisa dialihkan.
2. Buat saja pranala ke istilah tersebut, misalnya anterior.
3. Coba saja masukkan. Vulgar atau tidak sangat subyektif :) Kalau ada yang protes, nanti gampang kita cari yang lebih 'sopan' :)

IMO, mulai saja, pakai pertimbangan Anda, nanti pasti ada yang membantu. •• ivanlanin ♫ •• 16:43, 15 Juli 2006 (UTC)

1. Menurut saya, istilah latin harus tetap dipertahankan dengan catatan istilah dalam bahasa Indonesia tetap ada. Karena, dalam pembelajarannya istilah latin lah yang digunakan.
2. Untuk poin dua sebaiknya memang harus diberikan pautan, bukan tidak mungkin wikiwan dan wikiwati ingin tau banyak mengenai arti daripada istilah anatomi tersebut.
3. Poin ketiga ini, saya sudah melihat Atlas Anatomi Sobotta dan saya kira itu tidak terlalu vulgar. Tergantung yang melihat juga sih, tapi saya kira para pengguna disini bisa memahami karena hal keilmuannya. Tetapi untuk gambar-gambar yang dalam bentuk fisik (asli) manusianya, sebaiknya jangan dulu deh. ARdhan 07:15, 16 Juli 2006 (UTC)

1. Artikel science di wikipedia konteksnya dibuat untuk apa? Untuk pengetahuan umum atau kumpulan catatan ilmiah? Gw sih lebih setuju dalam istilah yang umum, terus istilah ilmiahnya diredirect atau dikasi keterangan tambahan di dalam artikelnya sendiri (misal 'Hati (atau dalam istilah ilmiah hepar) adalah organ yang....). Saat padanannya dalam bahasa Indonesia udah ga ada, baru pake bahasa asing.
2. Sewajarnya sih itsilah yang kira2 susah dimengerti dikasi pranala aja, tapi gw yakin tulisannya bakal pendek2. Usahakan penjelasannya lebih detail dan kasi templat stub.
3. Gw sendiri yakin bahkan kalau memang tujuannya murni untuk kepentingan ilmiah, video kopulasi pun sah2 aja ada di wikipedia. Kalau memang takut ada kontroversi, gw kemarin udah nawarin solusi. Siapapun yang merasa terhambat dengan masalah etika&moral gw siap bantu bikinin ilutrasi yang lebih ga "merangsang syahwat". COntohnya di artikel Klitoris. Tinggalin aja daftar artikel yang butuh ilustrasi, gw akan bikinin.Hariadhi 03:56, 25 Juli 2006 (UTC)

Saya coba memasang gambar yang sebenarnya nggak vulgar buat gw (udah terbisa lihat yang ada di kadaver). Hahaha... Contohnya di artikel Anus. Lihat respon saja kali ya. Oh ya nama latin dan nomenclatur yang nggak ada padanannya di Indonesia seperti "otot trapezius" saya gunakan referensi: Atlas Anatomi Sobotta dan Anatomi Klinis Keith Moore. Andreas Erick 10:35, 26 Juli 2006 (UTC)

Mezquita dan Masjid Cordoba

Apa gak sebaiknya Mezquita dan Masjid Cordoba digabung saja karena Artinya Sama DJ Ujuin 13:06, 17 Juli 2006 (UTC)

Pecat Stephensuleeman dari Administrator !

Wah, judulnya terlalu provokatif yah? Maaf ya. Tapi, kalo liat log penghapusan kok, si stepen lebih kurang ajar dari deletionism itu sendiri. Sebuah artikel yang merupakan keharusan dalam ensiklopedia ( bukan tentang SD di desa ANU ), seenaknya saja dihapus. Padahal karena ada artikel 'anak bawang' yang baru dirintis itulah, orang lain jadi berpikir untuk menambahkan. mengedit, dan memperbaiki. Kalau baru dirintis sudah dihapus terlebih dahulu, bagaimana artikel tersebut mau ada dan menjadi besar? Padahal tidak semua user itu rajin dan punya waktu luang untuk menerjemahkan atau mencari data-data untuk sebuah artikel panjang seperti si stepen itu. Kalau si user stepen terus menjadi Admin, saya yakin Wikipedia Indonesia tidak akan pernah menjadi salah satu yang terbesar dan terbaik. (^.^) (`,*) Maglev

• Setuju Pecat saja kenapa Menghapus Artikel Masjid Granada

yang benar2x ada dalam Fakta! Silahkan lihat BBC jika penasaran DJ Ujuin 09:16, 22 Juli 2006 (UTC)

Paan seh pada ribut, kenapa sampai mesti lsg ke mosi tidak percaya? apalagi ada nitip personal grudge :D mbok ya diskusikan aja dulu kalau ada policy dari admin yang anda tidak setujui, ditanyain baik2 kenapa begini kenapa begitu. Kalau pendapat anda benar mungkin si admin dan admin2 lain nanti akan terima dan sebaliknya. Kita di sini semua masih dalam status belajar, diskusi diutamakan daripada saling menyalahkan, semua tidak luput dari kesalahan. Btw dari deletion log yang aneh yang mana yah? Ga nyambung gue :D Wiendietry ^Japri 10:16, 22 Juli 2006 (UTC)

Betul, kenapa langsung marah-marah. Kalau tidak setuju dengan penghapusan tersebut, bisa didiskusikan baik-baik kok. borgx^{(kirim pesan)} 14:41, 22 Juli 2006 (UTC)

Mmm, harap lihat diskusi di Pembicaraan Wikipedia:Kebijakan dalam menghapus halaman pendek untuk mengerti latar belakang beberapa penghapusan yang dilakukan. Harap diingat bahwa tujuan kita bersama adalah menjaga kualitas Wikipedia. Artikel yang minim informasi, tak relevan, dll memang tak pada tempatnya ada di ensiklopedia. Menentukan apakah suatu artikel layak dihapus memang dapat menjadi polemik besar.

Usul saya untuk menghindari polemik lanjutan adalah mengembangkan Wikipedia:Kebijakan dalam menghapus halaman menjadi lebih jelas. Paling tidak, harus dibagi antara halaman yang bisa langsung dihapus, dan yang harus melalui suatu prosedur penghapusan. Lihat en:Wikipedia:Deletion policy sebagai bahan acuan.

•• ivanlanin ♫ •• 09:32, 23 Juli 2006 (UTC)

saya harap tdk ada ke-sewenang2-an dari bbrp org di situs ini mwngyangkut mslh artikel2 yg dihapus, minimal beritahu/peringati org yg bersangkutan yg membwat artikel tsb, kalo dia emang sdh sering menyumbang artikel,beri tahu dululah kalo artikelnya dirasa kurang sreg/ tdk nyambung, kan yg lebih tahu ttg artikelnya ya org yg membuat artikel itu sndiri, jd mentang2 punya log penghapusan bisa main hapus aja dari situs ini gitu? kecuali kl emang isinya berupa vandalisme2, itu memang pantas dihapus.

Menurut saya sudah jelas masalah ini. Jadi tidak perlu berlanjut-lanjut. Meursault2004 16:34, 24 Juli 2006 (UTC)

Mungkin ketidakpuasan Maglev dan DJ Ujuin disebabkan oleh double standard yang dilakukan oleh pengurus Wikipedia Indonesia. Kalau mereka yang membuat artikel pendek, selalu dihapus. Tapi kalau yang membuat artikel-artikel pendek itu orang lain (misalnya pengurus), dibiarkan begitu saja. Contoh: Zwickau, Hoyerswerda dan Vogtlandkreis (semua revisi 26 Juli 2006). Artikel-artikel ini sudah berbulan-bulan yang lalu dibuat (jadi sudah lebih dari 24 jam), masih sangat pendek, tanpa gambar, tanpa infobox, namun tidak dihapus.

Ini saya bukan mau mengadu domba antara Meursault2004 (sebagai perintis artikel-artikel itu) dan Stephensuleeman (sebagai yang dikritik di sini) atau menjelek-jelekkan siapapun. Hanya kenyataan saja. Semoga masalah ini dapat diselesaikan baik-baik; dan semoga Meursault2004, Stephensuleeman, Maglev dan DJ Ujuin terus berkarya di sini. --Xyz or die 17:36, 26 Juli 2006 (UTC)

saya tdk peduli apabila Stephensuleeman itu doktor, profesor, ilmuwan, S3, bs bhs.jerman,itali,melayu,belanda atau apalah yg penting harus ada keadilan, tdk ada ke-sewenang2-an dan tdk ada standar ganda dari para pengurus situs ini,standar ganda adalah sifat dari AS kpd Israel yg menjadi "anjing penjaga" dari negeri Bush di negara2 Arab dan Timteng spt halnya Australia yg menjadi "anjing penjaga" AS di kawasan ASEAN dan kawasan Pasifik.

Wah ya kalo pake emosi begini masalahnya jadi kabur. Sangat disayangkan. --Xyz or die 18:59, 26 Juli 2006 (UTC)

Sepertinya memang terjadi kesalahan sedikit disini dalam penghapusan "Masjid Granada". Mungkin latar belakang artikel tersebut dihapus adalah tidak standarnya artikel tersebut kemudian kurangnya referensi sehingga sulit diverifikasi. Isi sebelum dihapus adalah:

Masjid Granada merupakan Masjid yang di Bangun setelah
kerajaan Islam runtuh, dan merupakan Masjid satu-satunya
di Spanyol pada Jaman Sekarang


[[Kategori:Masjid di Spanyol]]

Bukannya membela bung Meursault dan Stephensuleeman, tetapi jika dibandingkan dengan tiga artikel di atas (baca post oleh xyz or die), artikel "Masjid Granada" keliatan terlalu stub, kurang referensi dan tidak standar (jadi bukan double standard, malah standarnya jelas sekali). Ketiga artikel Meursault, walaupun stub tetapi memiliki interwiki (membuktikan validnya topik tersebut karena berada di wikipedia lain) serta lebih standard (ada template navigasi serta "stub"-nya). Tidak standarnya serta terlalu stubnya suatu artikel baru juga yang melandasi banyaknya artikel baru dari pengguna 202.78.194.11 dihapus secara langsung. Harap dapat dimaklumi. Selanjutnya, artikel "Masjid Granada" saya undelete. Ngomong-ngomong kalau memberikan komentar harap disertai identitas yang jelas (login dulu) agar tidak sama dengan surat kaleng. borgx^{(kirim pesan)} 01:27, 27 Juli 2006 (UTC)

Uang

permisi, saya mau minta izin merubah total artikel jenis-jenis uang boleh gak ya? soalnya isinya ngelantur kemana2 tuh, Nama atau judul artikel tidak kontekstual dengan isi (disana ada pengertian uang, nilai uang, contoh uang.. yg gini2 mah masukin aja ke artikel uang).. mau diganti semua takut disangka merusak karya orang (--")... --Ricky setiawan 12:45, 24 Juli 2006 (UTC)

Yang namanya Wikipedia itu artinya semua orang boleh menyunting artikel tanpa minta ijin siapapun. Jadi kalau Anda ingin menyunting artikel uang, ya silakan saja. --130.149.156.14 12:54, 24 Juli 2006 (UTC)

bukan menyunting aja, menghapus total, terus diganti ama yg baru, kalo gini boleh gak?? --Ricky setiawan 13:06, 24 Juli 2006 (UTC)

Emang info yang baru gak bisa diintegrasikan? Meursault2004 13:15, 24 Juli 2006 (UTC)

Kalo menurut saya, hapus saja artikel Jenis-jenis uang. Tapi sebelumnya informasi yang ada di artikel tsb tapi blm ada di artikel uang ditambahkan. Di artikel uang juga sudah ada paragraf mengenai "jenis-jenis uang" bahkan diberi keterangan (dlm artikel jenis-jenis uang engga). Sekalian memberitahukan, di artikel uang, paragraf "jenis-jenis uang" ada templat yang gak beres (di awal). blizzard_youkai _[talk] 13:34, 24 Juli 2006 (UTC)

Menyunting dan "menghapus total terus diganti ama yg baru" apa bedanya? Kalau judulnya sama, rasanya hasil akhirnya tidak berbeda. Kalaupun judulnya beda, Anda buat saja artikel yang mau dibuat tsb kemudian "jenis-jenis uang" dialihkan ke situ. borgx^{(kirim pesan)} 02:18, 25 Juli 2006 (UTC)

om borgx om borgx, kalau di rubah hasilnya akan sangat berbeda... liat sendiri aja deh.. dah gw rubah tuh (tapi lom selesai). semoga kita makin jaya --Ricky setiawan 08:56, 26 Juli 2006 (UTC)

Setelah mengerahkan seluruh konsentrasi saya, saya baru "nge" yang anda maksudkan "menghapus" itu bukan menghapus artikel melainkan "menghapus" dalam arti keseluruhan isi diganti yah? kalo gitu silahkan saja. borgx^{(kirim pesan)} 01:14, 27 Juli 2006 (UTC)

Perubahan kata untuk nama namespace

Saya ada beberapa usulan perubahan kata di namespace.

• Gambar. Merupakan terjemahan dari Image. Usul untuk diganti menjadi "Berkas" karena walaupun sebagian besar isi namespace ini adalah gambar, sebenarnya isinya tidak hanya gambar, tapi segala jenis berkas.
• Bicara dan Bicara Pengguna. Halaman pembicaraan dari namespace selain namespace utama dan dan namespace pengguna menggunakan istilah "Pembicaraan" (contoh: "Pembicaraan Gambar", "Pembicaraan Templat"). Untuk keseragaman, saya usulkan untuk mengubah dua namespace yang tidak seragam tersebut.

Kesulitan teknis tidak ada, karena ada cara agar sistem dapat tetap mengenali penggunaan namespace lama tersebut. Jadi kita tidak harus mengganti semua [[Gambar:...]] menjadi [[Berkas:...]]. •• ivanlanin ♫ •• 10:23, 23 Juli 2006 (UTC)

Btw, apakah namespace boleh diterjemahkan menjadi "ruang nama". Kalau tidak, mohon usulan terjemahan yang lebih baik. •• ivanlanin ♫ •• 10:24, 23 Juli 2006 (UTC)

Kalau tidak ada alternatif lain, sepertinya "terpaksa" ruang nama. Dikatakan "terpaksa" karena sama dengan ms :( borgx^{(kirim pesan)} 02:14, 25 Juli 2006 (UTC)

Saya setuju perubahan "gambar" ke "berkas" karena memang bukan hanya berkas2 berupa foto saja yang menggunakan namespace ini. "Namespace" ke "ruang nama" juga saya kira OK juga, toh namespace juga belum populer penggunaannya; daripada berbahasa Inggris kita coba gunakan terjemahannya saja. Hayabusa future ^(bicara) 07:40, 25 Juli 2006 (UTC)

Kategori botani & tanaman

Saya sedikit bingung dengan kategori botani dan tanaman. Artikel seperti apa saja yg bisa dimasukkan ke botani, tanaman, atau keduanya? Kalau artikel tumbuhan biasa seperi anggrek, kaktus dimasukkan ke mana? Sedangkan yang lebih ke bagian tumbuhan seperti akar, daun, xilem dimasukkan ke mana? Thx. blizzard_youkai _[talk] 15:30, 23 Juli 2006 (UTC)

Merujuk ke Wikipedia bahasa Inggris, bagian-bagian tumbuhan dimasukkan ke en:Category:Plant anatomy yang merupakan sub kategori dari en:Plants dan en:Botany :) Jadi, mungkin dapat dibuat kategori baru: Kategori:Anatomi tumbuhan. •• ivanlanin ♫ •• 15:46, 23 Juli 2006 (UTC)

IMHO, botani adalah ilmu tentang tumbuh-tumbuhan. Dan menurut saya, artikel anggrek seyogyanya masuk ke kat tanaman. Bagaimana dgn yg lain? Andreas Erick 03:34, 24 Juli 2006 (UTC)

Penulisan angka uang

Di id.wiki udah ada pedoman menuliskan angka uang belum sih? Kalau udah, di mana yah? Kalau belum, saya usulkan dimuat. Penulisan angka yang saya maksud adalah yang seperti berikut (saya lupa mana yang benar dikarenakan EYD saya hilang entah kemana): Rp 10.000,00 atau Rp. 10.000 atau Rp 10.000,- atau Rp 10.000 ,dst. Thx :) blizzard_youkai _[talk] 13:42, 24 Juli 2006 (UTC)

Kalo nurut EYD sih Rp. 10.000,00 wic2020^bicara 07:38, 25 Juli 2006 (UTC)

Kategori:Pujangga

Sepertinya Kategori:Pujangga Indonesia lain sendiri dibandingkan Kategori:Penulis menurut negara lainnya. Bagaimana jika digabung ke Kategori:Penulis Indonesia saja? borgx^{(kirim pesan)} 02:10, 25 Juli 2006 (UTC)

Kategori:Wartawan

Sepertinya Wartawan itu merupakan lingkup kecil dari Jurnalis. Bagaimana jika Kategori:Wartawan dihapus saja dan memakai Kategori:Jurnalis saja? Masalahnya untuk tokoh, susah dikatakan apakah mau dikategorikan ke Kategori:Wartawan suatu negara atau Kategori:Jurnalis suatu negara. Jika seseorang dikatakan Kategori:Wartawan Indonesia otomatis menjadi Kategori:Jurnalis Indonesia kan? Saya mengacu ke en.wikipedia dimana hanya ada en:Category:American journalists, tidak ada en:Category:American reporters. borgx^{(kirim pesan)} 02:10, 25 Juli 2006 (UTC)

Saya setuju salah satu dihapus. Masalahnya, setahu saya, wartawan bukan terjemahan dari reporter. Reporter merupakan jabatan dalam struktur kewartawanan. Reporter bekerja di bawah redaktur atau editor. Redaktur atau editor itu masih dalam kategori wartawan. Tokoh seperti Rosihan Anwar atau Goenawan Mohamad sering disebut wartawan senior. jadi, bagaimana kalau yang dipakai kategori:Wartawan Indonesia saja? Anggorogunawan 09:16, 25 Juli 2006 (UTC)

Rodentia

Istilah yang baku itu apa ya? Hewan pengerat, hewan mengerat, binatang pengerat, binatang mengerat? Kalau analog dengan memamah biak dan menyusui, seharusnya mengerat, bukan pengerat. Ada bedanya nggak sih hewan dan binatang? --Xyz or die 13:06, 25 Juli 2006 (UTC)

Saya sendiri lebih suka kata "hewan" dibandingkan binatang. Karena hewan terasa lebih ilmiah sedangkan binatang agak kasar konotasinya. (Mungkin karena sering dipakai sebagai umpatan). Untuk binatang menyusui apa mungkin karena meng- dan -i? Saya setuju pada hewan pengerat, bukan hewan mengerat (hewan mengerati?). Seperti contoh lainnya: buku penuntun bukan buku menuntun, buku gambar bukan buku menggambar (walau terdengar familiar). Soalnya nomina di bhs Indonesia menggunakan kata benda+kata benda atau kata benda+kata sifat. Bagaimana yang lain? 202.137.14.139 01:05, 26 Juli 2006 (UTC)

Untuk rodentia, saya setuju dengan pengguna 202.137.14.139, yaitu "hewan pengerat". Istilah itu juga enak didengar :) blizzard_youkai _[talk] 10:06, 26 Juli 2006 (UTC)

Phoenician?

Saya mau mengembangkan artikel Epsilon. Namun ragu akrena terganjal kosakata "Phoenician". Diterjemahkan apa ya? Fonisian? Andreas Erick 11:14, 26 Juli 2006 (UTC)

Ohya uppercase dan lowecase apakah diterjemahkan jadi huruf besar dan hurf kecil? Andreas Erick 11:15, 26 Juli 2006 (UTC)

Phoenicia -> Fenisia. Phoenician -> bahasa Fenisia atau bangsa/orang Fenisia. Dan benar mengenai huruf kecil dan besar. Ngomong2 sudah ada artikel huruf Fenisia, mungkin bisa anda baca. Meursault2004 11:17, 26 Juli 2006 (UTC)

fenisia?? bukannya Funisia? --Ricky setiawan 11:27, 26 Juli 2006 (UTC)

Kalau menurut saya sih bukan, walaupun mungkin bisa pula. Sebab gugusan vokal "oe" ini seharusnya dilafazkan sebagai /eu/ mirip dalam bahasa Aceh atau Sunda. Dalam bahasa Belanda bangsa ini disebut sebagai Feniciërs dan dalam bahasa Portugis misalkan sebagai Fenícia serta dalam banyak bahasa lainnya. Jadi oe -> e. Bisa juga anda melihat interwiki di en:Phoenicians. Meursault2004 11:33, 26 Juli 2006 (UTC)