Wikipedia:Warung Kopi (Kebijakan)
| Warung Kopi - diskusi kebijakan kirim topik baru | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Bagian kebijakan dari warung kopi ini digunakan untuk membicarakan mengenai kebijakan dan pedoman yang sudah ada dan mengenai proposal-proposal yang baru. Bacaan penting: | |||||||||||||
Ingat beri tanda tangan dan tanggal pada akhir pesan Anda dengan cara mengetikkan | |||||||||||||
|
| |||||||||||||
Diskusi:
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
| Warung Kopi - {{{1}}} kirim topik baru | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||
Ingat beri tanda tangan dan tanggal pada akhir pesan Anda dengan cara mengetikkan | |||||||||||||
|
| |||||||||||||
Diskusi:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kategori Tionghoa Indonesia
Apakah ada pedoman khusus mengenai kriteria untuk Kategori daftar Tionghoa Indonesia (dan kategori lain yang sejenis)? Soalnya ada beberapa nama seperti Gus Dur dan Alda Risma masuk dalam kategori ini. Mungkin saja mereka ada darah tionghoa dari generasi mereka sebelumnya, tapi apakah bisa dimasukkan dalam kategori ini?
Saya pikir, harus ada standar, usulan saya cukup jika ayah atau ibunya tionghoa bisa masuk ke dalam kategori tionghoa indonesia. Jika baik ayah atau ibunya tidak ada yang tionghoa, sebaiknya dikeluarkan dari kategori ini, walaupun ada darah tionghoa di kakek/nenek atau buyutnya.
Bukan apa-apa, cuma takut bikin bingung. Atau ada opini lain? Jeffsboxing 04:52, 18 Januari 2007 (UTC)
- Setuju. Generasi kedua dapat dianggap sudah menjadi "Indonesia", walaupun ada kesulitan dalam mengidentifikasi suku/etnis ybs., tapi itu tidak terlalu pokok. Kembangraps 12:01, 18 Januari 2007 (UTC)
- Setuju. Sekalian mengikuti kebijakan anti diskriminasi di Indonesia. Hariadhi - Ngobrol 12:36, 21 Januari 2007 (UTC)
Setuju,sebab berdasarkan sejarah tentang NKRI (penduduk asli) tidak banyak.Justru banyak pendatang sebagian besar dari daratan china,jadi menurut pendapat saya "system dan birokrasi" yang membuat perbedaan dan tatanan tentang warga tionghao (WNI/WNA)Surya wijaya 04:22, 27 Januari 2007 (UTC)
Gimana kalau dirumuskan jadi Wikipedia:keturunan? Sekalian seluruh pengkategorian WNI diatur, bukan Tionghoa aja.Hariadhi - Ngobrol 18:36, 7 Februari 2007 (UTC)
- Saya pribadi tidak keberatan. Bisa saja dimasukkan kategori Jawa, Sunda, Bali, Madura dan suku2 lain. Di en: pun kategori semacam ini tidak dilarang. Justru hal seperti ini bisa memperkaya sebuah ensiklopedi. Wong ini tidak ada pengaruh politiknya dan tidak ada diskriminasi di id: Meursault2004ngobrol 14:58, 11 Februari 2007 (UTC)
Pedoman gaya penulisan
Saya mengusulkan untuk menerapkan Wikipedia:Pedoman gaya sebagai pedoman di WBI. Halaman ini diharapkan akan menjadi halaman simpulan yang dapat dibaca semua pengguna dan menjadi gerbang ke pedoman gaya detil untuk masing-masing hal. Silakan berkomentar. Thx! • ivanlanin ♫ • 18:58, 29 Januari 2007 (UTC) saya senang ada wikipedia agar mereka yang ingin menyalurkan pendapat tetapi tidak mau populair dapat tempat bersuara . W.d.martono 10:27, 27 Februari 2007 (UTC)
Pedoman otobiografi
Saya mengusulkan untuk menerapkan Wikipedia:Otobiografi sebagai pedoman di WBI melihat fenomena semakin banyaknya pengguna yang berupaya membuat otobiografi. Silakan berkomentar. Thx! • ivanlanin ♫ • 05:29, 30 Januari 2007 (UTC)
Kebijakan Gambar
Mengenai masalah gambar, saya dapat pesan tentang mau dihapusnya gambar yang pernah saya kirim ... OK-lah ...Ya kalo memang kebijakannya demikian ..hapus saja gambar yang pernah saya muat...tapi tolong dong ada teman atau rekan yang bantu untuk melengkapinya dengan gambar ..soalnya agak kurang enak juga kalo artikel tanpa gambar
salamZaini Suherly 03:21, 8 Februari 2007 (UTC)
- Hehehe... sampai gambar saya yang saya miliki dan pasang sendiri juga di halaman "pembicaraan" digusur karena lupa tidak diberi lisensi. -- Ikhlasul Amal 14:41, 11 Februari 2007 (UTC)
GFDL questions
- Apakah gw boleh membuat gambar dengan software bercopyright (misal:Corel Draw) lalu memberi lisensi GFDL? (benar-benar membuat, bukan memodifikasi gambar orang lain).
- Apakah lisensi GFDL memiliki ketentuan hukum di Indonesia?
Makasih buat yang udah jawab.Hariadhi - Ngobrol 17:05, 8 Februari 2007 (UTC)
- Coba jawab:
- Boleh. Tidak ada hubungan antara aplikasi yang digunakan dengan produk.
- Undang-undang hak cipta di Indonesia yang saya ketahui adalah UU 19/2002. Jika merujuk pada Bab V (Lisensi), terserah kepada pemberi lisensi untuk menentukan aturan yang ingin diterapkan. Jadi, GFDL berlaku di Indonesia. Tapi, baca Wikipedia:Penyangkalan hukum :)
- •• ivanlanin ♫ 17:19, 8 Februari 2007 (UTC)
Next question:
- Saat ada gambar dengan lisensi GFDL dan fair use, mana yang harus didahulukan? (dengan mengabaikan kualitas gambar).Hariadhi - Ngobrol 04:20, 11 Februari 2007 (UTC)
- Ya, GFDL duong :) Penggunaan adil adalah alternatif terakhir. •• ivanlanin ♫ 05:25, 11 Februari 2007 (UTC)
Next:
Pengguna anon tidak dapat membuat halaman baru
Halo Wikipediawan, saya mengusulkan untuk menerapkan kebijakan pengguna anon tidak dapat membuat halaman baru di Wikipedia bahasa Indonesia. Kebijakan ini sudah diterapkan di Wikipedia bahasa Inggris, dan saya pikir juga cukup tepat untuk diterapkan di WBI. Alasan utamanya adalah karena artikel-artikel yang dibuat pengguna anon hampir semua hanya bersifat uji coba dan akhirnya harus dihapus. Lihat Istimewa:Log/delete untuk log penghapusan dan Istimewa:Halamanbaru untuk daftar halaman baru. Perhatikan bahwa hampir semua halaman yang dihapus adalah yang dibuat pengguna anon. Perhatikan pula bahwa sedikit halaman baru yang dibuat anon dan kalaupun ada, banyak sekali yang akhirnya harus masuk Wikipedia:Warung Kopi/Kembangkan.
Sama sekali tidak sulit untuk mendaftar. Dengan menerapkan kebijakan ini, mudah-mudahan kualitas artikel-artikel di WBI bisa lebih terjaga sejak inisiasinya. •• ivanlanin ♫ 19:53, 10 Februari 2007 (UTC)
Setuju
Setuju ivanlanin ♫ 19:53, 10 Februari 2007 (UTC)- Setuju borgx(kirim pesan) 00:50, 11 Februari 2007 (UTC)
- Setuju Stavenn 01:43, 11 Februari 2007 (UTC)
- Setuju Arisdp 03:46, 12 Februari 2007 (UTC)
- Setuju ~Rex••pesan•• 08:34, 14 Februari 2007 (UTC)
- Setuju dragunovadiscuss 06:44, 18 Februari 2007 (UTC)
- Setuju erillanin 14:30, 27 Februari 2007 (UTC)
Tidak setuju
Tidak setuju Hariadhi - Ngobrol 03:47, 11 Februari 2007 (UTC)- Tidak setuju Wikipedia bersifat bebas dan ukuran id: masih jauh di bawah en:. Mungkin kelak di masa depan bisa dipertimbangkan tapi kelihatannya sekarang belum waktunya. Meursault2004ngobrol 14:56, 11 Februari 2007 (UTC)
- Tidak setuju Kalo dibatasin gitu jadi makin nggak bersifat "Ensiklopedia bebas". sentausa 01:48, 12 Februari 2007 (UTC)
- Tidak setuju Tidak setuju untuk saat ini. kalau nanti pengguna aktif sudah banyak mungkin bsia diterapkan. biarlah pengguna baru mencoba, sekalipun di artikel baru, dan akhirnya perlu dihapus, dengan pertimbangan bahwa wikipedia id masih dalam "tahap memperkenalkan diri" kepada pengguna internet di indonesia. --Ciko bicara 17:34, 12 Februari 2007 (UTC)
- Tidak setuju sama sepertiCiko --BeeYan 比言 05:58, 14 Februari 2007 (UTC)
- Tidak setuju per Ciko. Hayabusa future (\0-0/) 11:49, 14 Februari 2007 (UTC)
- Tidak setuju Naval Scene 17:45, 15 Februari 2007 (UTC)
- Tidak setuju --(^_^) RickySetiawan (kirim pesan) 14:13, 19 Februari 2007 (UTC)
- Tidak setuju Saya kira tidak perlu, menurut saya, justru pendaftaran pengguna yang mudah dan tidak berbelit inilah yang menjadikan pengguna terdaftar dan pengguna anon hanya berbeda tipis secara substansi. Artinya, pengguna terdaftar atau tidak, bila ingin melakukan vandalisme sengaja maupun tidak sengaja, tetap saja dapat melakukannya karena wikipedia tidak dapat membatasi pendaftaran beberapa akun maya oleh seorang pengguna nyata. Rinto Jiang 20:19, 19 Februari 2007 (UTC)
- Tidak setuju per Meursault2004 --Ambarawa 18:09, 20 Februari 2007 (UTC)
- Tidak setuju Saya ingat soalnya saya juga mulainya sebagai pengguna anon. Setelah mulai menulis beberapa artikel, saya diundang untuk mendaftar. Saya pikir yang penting pengurus terus mengawasi saja setiap artikel dan perubahan baru.Stephensuleeman 19:43, 20 Februari 2007 (UTC)
- Tidak setuju bukankah di sini istimewa nya wiki menerima suntingan siapa saja, termasuk pengguna anon?--J Subhi ”diskusiku” 00:25, 24 Februari 2007 (UTC)
Abstain
Abstain. saya pribadi tidak ada masalah untuk penerapan fitur ini ,kalo diterapkan ,bagus (jadi konsentrasi bisa dialihkan untuk perbaikan / perapihan artikel), tidak diterapkan juga tidak apa-apa (jadi ada kerjaan untuk penghapusan..hi.hi..) ,btw... apakah para Pengurus sudah kewalahan dengan pengguna anon yang melakukan {{test}} ?--•• Irwangatot ✍ 05:51, 11 Februari 2007 (UTC)
- Abstain. ikut tidak berpendirian seperti Bung Irwan ^^, kalau ada juga bagus karena tugas pengurus untuk menghapus jadi tambah dikit, tetapi kalau diterapkan maka juga akan sedikit melanggar kebijakan wikipedia yang boleh disunting siapa saja. Tapi tugas menghapus toh tugasnya pengurus, jadi saya nga ikut repot,hehe.--a_tumiwa(bicara) 04:27, 12 Februari 2007 (UTC)
- Abstain.Tidak berpendapat....(FadhilRamadhan) 20:57, 17 Februari 2007 (UTC)
Komentar tambahan
Kalau saya tidak salah, saya pernah membaca bahwa butuh persetujuan dari yayasan (Wikimedia Foundation -> Jimbo) agar fitur ini dapat diaktifkan. Jadi ada kemungkinan untuk id.wiki tidak akan disetujui dengan alasan akan menghalangi peningkatan artikel baru padahal jumlah artikel id.wiki baru 50K (walaupun bisa saja disetujui). Di en.wiki waktu itu yang jumlah artikelnya mencapai 800K lebih dengan 1.600 artikel baru per hari dianggap tidak terlalu berpengaruh karena dibandingkan meningkatkan jumlah artikel, pengecekan vandalisme lebih kewalahan. (Walaupun sebenarnya dengan fitur ini diaktifkan, pengguna tetap saja bisa membuat artikel baru tetapi harus mendaftar terlebih dahulu, tetapi prosedur harus mendaftar kemudian harus > 4 hari dsb dianggap menghalangi peningkatan pembuatan artikel baru) borgx(kirim pesan) 02:25, 11 Februari 2007 (UTC)
Kebijakan untuk pengguna yang tidak menghormati pengguna lain
Buat semua pengguna wikipedia, terutama pengurus. Saya minta pendapatnya mengenai pengguna yang tidak menghormati pengguna lain. saya tidak pandai merangkai kata-kata, tapi silahkan lihat di Versi terdahulu artikel Valentine. Pengguna itu menghina saya dengan tulisan : " he ekstrimis goslink bisa nulis ngga sih luh? berantakan banget, bikin malu!".
Penghinaan dan ucapan kasar ini bukan yang pertama kali,ini juga pernah dilakukan pengguna yang sama ketika saya melakukan penyuntingan artikel poligami. Saya memang masih sangat awam dalam hal ini. Tapi kalau tidak salah di En wiki, tidak dibenarkan untuk seorang pengguna untuk menghina pengguna orang lain. Padahal menurut pendapat saya, artikel dalam wikipedia mestinya bisa semakin berkualitas dengan beragam pandangan sepanjang bisa dipertanggungjawabkan.
Saya minta bantuan pengurus ataupun teman-teman lain untuk menanggapi hal ini. walaupun saya merasa bahwa pengguna tersebut sudah sangat akrab dengan sebagian pengurus. Mohon solusinya yang fair yah Goslink Talk 02:53, 15 Februari 2007 (UTC)
- Apalagi di Indonesia dengan budaya ketimurannya :) Ada kok, ada etikawiki dan jangan menyerang pribadi. Pengguna ybs sudah saya ingatkan, semoga dia bisa memberi penjelasan mengenai tindakannya. •• ivanlanin ♫ 03:13, 15 Februari 2007 (UTC)
- :: Loh, habis sudah di beri tahu baik-baik bahwa tulisannya sebaiknya dilengkapi dulu sebelum main posting, mbalelo sih. Pengguna Goslink tiap kali diberi saran, ngga masuk, kayak bebel gitu loh. Contoh, ini saran dari wiendietry yah, yang saya hormati karena pengetahuannya luas.
Dia bilang tidak boleh cepat sakit hati di wikipedia, FYI penulisan Nabi Muhammad saja disarankan untuk dituliskan sebagai dia dan bukan beliau karena wikipedia adalah pengetahuan umum. Nabi saja ditulis begitu apalagi ulama? Tetap keukeuh kayak apa yang ditulis wiendietry ngga pernah dibaca.
Tulisan pengguna goslink di valentine itu menjurus ke saran loh, aku edit gila-gilaan supaya lebih mencerminkan pendapat yang berlainan.
Minta gue diblokir? Terserah -- gue juga akan minta elo diblokir karena ngga NPOV, dikit-dikit sakit hati. Nih sapu tangan. 169.252.4.21 03:15, 15 Februari 2007 (UTC)
- ahahah hehehe hihihi.. *ehm (gw ga ngetawain siapa2. Nanti malah dibilang menyerang pribadi lagi...) Goslink, kalau lu mengakui ga bisa merangkai kata-kata, kenapa ga baca dulu Wikipedia:Pedoman gaya, ga akan lebih dari 5 menit kok. And i would like to tell, tolong pisahin pranala-pranala luar ke bagian paling bawah supaya ga berantakan. Kalau lu udah bisa menghiasi tanda tangan jadi warna-warni dan mengedit artikel2 yang kontroversial, lu ga bisa lagi mengaku pengguna awam.
- Kayanya udah jadi kebiasaan di wikipedia ya? Kita cenderung mengurusi persoalan pribadi daripada inti masalah sebenarnya. Komentar Serenity keras, tapi masalahnya adalah sebenarnya dia membantu memperbaiki tulisan Goslink (bandingkan hasil editan Serenity dan Goslink). That's obviously a good thing. Kalau sampe Serenity diban gara2 itu ketawa gw malah tambah gede ehauhaeuheau (*ehm, lagi).
- Kayaya kita perlu kebijakan baru deh: "Jangan menilai etika" atau "Dahulukan objektivitas daripada moral". Soalnya etika masing-masing orang beda. Apa yang gw tulis mungkin bagi orang lain kasar. Padahal menghalangi hal itu bisa bikin proyek ga jalan2 (mau berapa orang yang bisa diban gara2 nulis komentar kesal ke orang lain?). 1 thing: ngeban 2 orang yang berkelahi gara2 sebaris komentar=buang2 waktu!Hariadhi - Ngobrol 13:13, 15 Februari 2007 (UTC)
- Oh iya.. kalau puya masalah di masa lalu tolong jangan dibawa-bawa deh. Debat poligami kayanya udah selesai lama bangat. Dan sesuai halaman diskusi poligami ini ga ada kalimat apa pun yang memperlihatkan Serenity menyerang lu. Masalahnya adalah lu cuma ga suka pilihan kata Serenity. Jangan suka menuduh sembarangan, bisa jadi fitnah ntar.Hariadhi - Ngobrol 13:24, 15 Februari 2007 (UTC)
Kalo kedua orang yg sedang berseteru itu diblokir, aku juga dong (menemani selama di pangasingan). Biar damai gitu. G nyambung ya? :-p N/A(bicara) 13:26, 15 Februari 2007 (UTC)
- OK Serenity akan saya blokir dan saya berikan peringatan! Meursault2004ngobrol 09:06, 17 Februari 2007 (UTC)
- mari kita sama2 belajar netiket (Netiquette) [2], biar gak dianggep sbg abg yg baru melek internet.. hehe :p
Situs parpol dan kampanye
Dengan menghangatnya suasana menjelang pemilu 2009, tampaknya akan muncul upaya untuk memanfaatkan Wikipedia sebagai tempat untuk mempromosikan diri dan partai, mis. dengan memanfaatkan nama pengguna sebagai ruang promosi partai. Tampaknya perlu ada batasan yang jelas tentang isi halaman pengguna.Stephensuleeman 20:34, 19 Februari 2007 (UTC)
- Sudah tercakup dalam en:Wikipedia:What Wikipedia is not#Wikipedia is not a soapbox
Wikipedia is not a soapbox
Wikipedia is not a soapbox or a vehicle for propaganda and advertising. Therefore, Wikipedia articles are not:
- Propaganda or advocacy of any kind. Of course, an article can report objectively about such things, as long as an attempt is made to approach a neutral point of view. You might wish to go to Usenet or start a blog if you want to convince people of the merits of your favorite views.
- Self-promotion. It can be tempting to write about yourself or projects you have a strong personal involvement in. However, do remember that the standards for encyclopedic articles apply to such pages just like any other, including the requirement to maintain a neutral point of view, which is difficult when writing about yourself. Creating overly abundant links and references to autobiographical articles is unacceptable. See Wikipedia:Autobiography, Wikipedia:Notability and Wikipedia:Conflict of interest.
- Advertising. Articles about companies and products are acceptable if they are written in an objective and unbiased style. Furthermore, all article topics must be third-party verifiable, so articles about very small "garage" or local companies are not likely to be acceptable. External links to commercial organizations are acceptable if they can serve to identify major corporations associated with a topic (see finishing school for an example). Please note Wikipedia does not endorse any businesses and it does not set up affiliate programs. See also Wikipedia:Notability (companies and corporations) for guidelines on corporate notability. --Kip 20:50, 19 Februari 2007 (UTC)
Terjemahan: Wikipedia bukanlah media kampanye. Karena itu artikel wikipedia tidak boleh berisi:
- Propaganda atau advokasi atas hal apa pun. Dengan pengecualian artikel bisa menjelaskan hal-hal menyangkut topik tersebut, dengan syarat tanpa terpengaruh atau berusaha meneruskan pengaruh tersebut kepada pengguna lain.
- Promosi pribadi. Menulis otobiografi atau proyek lain yang menyangkut diri anda adalah memungkinkan. Tetapi pertimbangkan bahwa memenuhi asas kenetralan dalam kasus tersebut adalah hal sulit. Silakan baca Wikipedia:Otobiografi yang memberikan keterangan lengkap tentang hal ini. Perhatikan bahwa membuat pranala dan referensi berlebihan dalam otobiografi tidak bisa diterima.
- Iklan. Artikel mengenai lembaga, perusahaan, atau pun produk memungkinkan untuk dibuat dengan syarat kenetralan. Lebih jauh lagi, topik seperti ini harus bisa dipastikan oleh tulisan-tulisan pihak ketiga, jadi artikel tentang perusahaan-perusahaan lokal atau terlalu kecil bisa saja tidak diterima. Pranala luar menuju perusahaan komersial bisa saja ditambahkan, dengan syarat merupakan perusahaan cukup dikenal yang berhubungan langsung dengan topik.
Alat penerjemah
Untuk mengurangi terjemahan serampangan, saya mengusulkan proposal Wikipedia:Alat penerjemah. Hariadhi - Ngobrol 12:24, 21 Februari 2007 (UTC)