Pembicaraan Wikipedia:Kelayakan artikel/Film dan acara televisi/Arsip 2

Proposal baru (2022)

Karena semakin banyaknya artikel film dan acara televisi maka saya rasa proposal ini perlu dilanjutkan agar kelayakan mengenai film dan acara televisi jelas. WillsonEP09 • 💬 27 Maret 2022 03.20 (UTC)

Halaman ini berisi ketentuan yang dipakai untuk menentukan kelayakan artikel khususnya mengenai film dan acara televisi, termasuk film layar lebar, film televisi, film web, serial web dan acara televisi lainnya.

Apabila artikel tidak memenuhi minimal satu kriteria yang disebutkan di bawah, maka artikel yang bersangkutan dapat dihapus melalui prosedur penghapusan. Jika hasil prosedur penghapusan menyatakan "diterima" maka artikel yang bersangkutan dinyatakan "layak".

Kebijakan ini juga akan berlaku kepada artikel-artikel yang dibuat sebelum kebijakan ini disetujui.

Kriteria umum

Sebuah film dan acara televisi dianggap layak, apabila telah mendapatkan publikasi dari sumber sekunder. Sumber tersebut harus tepercaya dan independen terhadap subjek.

Sumber-sumber yang tidak dapat dijadikan sumber artikel :

• Penerbitan pers oleh subyek; autobiografi; iklan perusahaan, organisasi, maupun grup; dan karya lain tempat organisasi subyek membahas diri sendiri.
• Sumber yang membahas secara sambil lalu saja (trivia). Sumber trivia adalah sumber yang hanya menyebutkan suatu judul film atau acara televisi tanpa pembahasan.

Contoh : Berikut ini adalah film yang akan ditayangkan dalam waktu dekat. Film A, Film B, Film C, dsb.

Kriteria khusus

Film

• Film pernah ditayangkan di bioskop, layanan penyiaran, atau festival film tertentu.
• Film pernah mendapatkan atau pernah dinominasikan untuk mendapatkan penghargaan nasional atau internasional yang bergengsi, misalkan Festival Film Bandung, Festival Film Indonesia, dsb. (pilihan)

Acara televisi

• Acara televisi pernah tayang di stasiun televisi tingkat nasional atau internasional.
• Acara televisi memiliki episode, sehingga film televisi (FTV) belum dianggap layak kecuali jika kelayakannya dapat dibuktikan dengan referensi sumber tepercaya.
• Acara televisi pernah mendapatkan atau pernah dinominasikan untuk mendapatkan penghargaan nasional atau internasional yang bergengsi, misalkan Panasonic Gobel Awards, Indonesian Television Awards, dsb. (pilihan)

Seri web

• Seri web tayang di layanan penyiaran berbasis web maupun aplikasi, seperti Netflix, Disney+ Hotstar, Vidio, dsb.
• Seri web pernah mendapatkan atau pernah dinominasikan untuk mendapatkan penghargaan nasional atau internasional yang bergengsi, misalkan Festival Film Bandung, Festival Film Indonesia, dsb. (pilihan)

Film, acara televisi, seri web mendatang

Film, acara televisi, seri web mendatang yang belum dirilis boleh dibuatkan artikelnya jika memenuhi kriteria umum.

Pengecualian

Kebijakan ini mungkin tidak berlaku untuk film atau acara televisi lawas dikarenakan keterbatasan sumber. Film atau acara televisi lawas dapat dimasukkan ke dalam kategori permastub.

Artikel yang tidak memenuhi kelayakan

Apabila suatu artikel belum memenuhi unsur kelayakan, usahakan untuk memperbaikinya dengan cara:

1. Perbaiki sendiri. Carilah referensi tepercaya dari internet atau media lain
2. Gunakan templat {{subst:tak layak}}untuk menarik perhatian penyunting lain
3. Gabungkan artikel kepada artikel lain yang cakupannya lebih luas
4. Apabila belum berhasil ditemukan unsur kelayakan dua minggu setelah templat {{subst:tak layak}} diberikan, maka artikel tersebut akan segera dihapus.

Apabila suatu artikel jelas tidak memenuhi unsur kelayakan, karena:

• WP:KPC#A9: tidak mengindikasikan kepentingan (film, acara televisi, dan rekaman musik),

langsung berikan templat {{hapus|A9}}. Pengurus akan langsung menghapus artikel yang memenuhi kriteria penghapusan cepat.

Komentar

Terima kasih atas pengusulan proposalnya. Dengan usulan ini, kriteria kelayakan artis meliputi selebritis dapat dibahas di kemudian hari karena ada kaitannya. Mengenai proposal ini, saya rasa yang paling terkena imbas adalah perfilman Indonesia. Apakah untuk kasus ini ada pengecualiannya? – S264 ^{[badhé ngobrol?]} 27 Maret 2022 05.28 (UTC)

@Symphonium264: Sepertinya akan ada pengecualian untuk film-film lawas yang minim sumber. WillsonEP09 • 💬 27 Maret 2022 06.27 (UTC)

Setuju untuk film-film lawas, dapat dimasukkan dalam kategori permastub. Sip, terima kasih! – S264 ^{[badhé ngobrol?]} 27 Maret 2022 06.32 (UTC)

Izin mengundang Hanamanteo, HaEr48, Willy2000, Veracious untuk memberikan pendapatnya. WillsonEP09 • 💬 27 Maret 2022 06.34 (UTC)

Kalau serial webnya itu bertujuan untuk promosi produk bagaimana ya? Kalau menurut saya sih tidak layak. Veracious ^(•‿•)^ 27 Maret 2022 06.36 (UTC)

@Veracious: Alasan saya memasukkan serial web karena serial web memang sedang menjamur di Indonesia dan saya rasa perlu untuk dimasukkan. Bukan untuk promosi. WillsonEP09 • 💬 27 Maret 2022 06.53 (UTC)

Iya, maksud saya, ada beberapa serial web yang memang dibuat untuk promosi produk/jasa. Apakah layak dimasukkan atau tidak? Trims. Veracious ^(•‿•)^ 27 Maret 2022 06.55 (UTC)

@Veracious: Oh, gitu. Tergantung isi artikelnya. Kalau isinya tidak netral dan terkesan promosi ya, tidak layak dimasukkan. WillsonEP09 • 💬 27 Maret 2022 07.05 (UTC)

Izin mengundang Fadly kurniadi untuk memberikan pendapatnya. WillsonEP09 • 💬 28 Maret 2022 06.41 (UTC)

Bagaimana dengan film pendek? Apakah kriterianya disamakan dengan kriteria khusus film? Mengingat banyak film pendek Indonesia khususnya animasi yang dinominasikan penghargaan nasional hingga internasional tetapi tidak mendapatkan publikasi dari sumber sekunder. – Fadly kurniadi ❯ Bicara 29 Maret 2022 14.17 (UTC)

@Fadly kurniadi: Hmm, sepertinya film pendek yang belum mendapatkan publikasi sekunder tidak dapat dikatakan layak karena tidak memenuhi kriteria umum. WillsonEP09 • 💬 29 Maret 2022 14.31 (UTC)

Saya sih setuju!!! Banyak banget sih yang nggak layak eh ada di wikipedia. 2001:448A:3044:8FAE:6C5B:716F:15E:9E88 31 Maret 2022 14.52 (UTC)

Khususnya film televisi Indonesia, rasanya perlu diperketat mengingat maraknya artikel bertema ini sejak bertahun-tahun lamanya. Pandangan saya, artikel bertema ini baru bisa dibuat apabila sudah meraih penghargaan nasional yang bergengsi dan dibuktikan dengan adanya sumber tepercaya. Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 9 April 2022 17.50 (UTC)

Saya punya dua pertanyaan terkait sumber tepercaya dan seri web. Pertama, soal sumber-sumber yang tidak layak, apakah itu termasuk penerbitan pers yang termasuk dalam media partner dalam promosi sebuah film? Kedua, terkait seri web yang tayang di penyiaran berbasis web, apakah termasuk yang tayang di platform web seperti YouTube dan Vimeo? Tidak seperti Netflix atau Video, semua orang dapat mengunggah konten di YouTube atau Vimeo. NawanP 11 April 2022 05.17 (UTC)

@NawanP: Untuk media partner, menurut saya tidak termasuk dalam sumber tak layak dengan alasan penerbitan pers tersebut bukan dilakukan oleh subjek pembuat film. Untuk seri web yang tayang di Youtube, Vimeo, atau aplikasi sejenis, bisa saja dikatakan layak jika memenuhi kriteria umum. WillsonEP09 • 💬 11 April 2022 06.30 (UTC)

Bagaimana dengan kelayakan artikel film yang statusnya masih belum jelas (seperti TBA)? Jika saya amati, artikal-artikel ini hanya berpegangan pada informasi dari media sosial yang memperoleh informasi dari desas-desus orang terlibat (entah produser, rumah produksi, atau pemain) atau langsung dari situs web produksi yang notabene sumber primer. – S264 ^{[badhé ngobrol?]} 19 April 2022 05.34 (UTC)

@Symphonium264: Untuk film-film mendatang tentunya harus sudah ada publikasi dari sumber sekunder agar dapat dibuatkan artikelnya. WillsonEP09 • 💬 1 Mei 2022 04.06 (UTC)

Sejauh ini, saya  Setuju – komentar tanpa tanda tangan oleh aris riyanto (b • k). 15 Juni 2022 05.44 (UTC)

Setuju - sudah cukup, pak @WillsonEP09. sisanya bisa menyusul di kemudian hari Azmi1995 (bicara) 15 Juni 2022 22.29 (UTC)

Setuju Saya menyetujui proposal ini Urang Depok (Silakan Bertamu) 18 Juni 2022 14.19 (UTC)

Draft proposal baru (2022)

Konten yang diperluas

Halaman ini berisi ketentuan yang dipakai untuk menentukan kelayakan artikel khususnya mengenai film dan acara televisi, termasuk film layar lebar, film televisi, film web, serial web dan acara televisi lainnya. Apabila artikel tidak memenuhi minimal satu kriteria yang disebutkan di bawah, maka artikel yang bersangkutan dapat dihapus melalui prosedur penghapusan. Jika hasil prosedur penghapusan menyatakan "diterima" maka artikel yang bersangkutan dinyatakan "layak". Kebijakan ini juga akan berlaku kepada artikel-artikel yang dibuat sebelum kebijakan ini disetujui. Kriteria umum Sebuah film dan acara televisi dianggap layak, apabila telah mendapatkan publikasi dari sumber sekunder. Sumber tersebut harus tepercaya dan independen terhadap subjek. Sumber-sumber yang tidak dapat dijadikan sumber artikel : Penerbitan pers oleh subyek; autobiografi; iklan perusahaan, organisasi, maupun grup; dan karya lain tempat organisasi subyek membahas diri sendiri. Sumber yang membahas secara sambil lalu saja (trivia). Sumber trivia adalah sumber yang hanya menyebutkan suatu judul film atau acara televisi tanpa pembahasan. Contoh : Berikut ini adalah film yang akan ditayangkan dalam waktu dekat. Film A, Film B, Film C, dsb. Kriteria khusus Film Film pernah ditayangkan di bioskop, layanan penyiaran, atau festival film tertentu. Film pernah mendapatkan atau pernah dinominasikan untuk mendapatkan penghargaan nasional atau internasional yang bergengsi, misalkan Festival Film Bandung, Festival Film Indonesia, dsb. (pilihan) Acara televisi Acara televisi pernah tayang di stasiun televisi tingkat nasional atau internasional. Acara televisi memiliki episode, sehingga film televisi (FTV) belum dianggap layak kecuali jika kelayakannya dapat dibuktikan dengan referensi sumber tepercaya. Acara televisi pernah mendapatkan atau pernah dinominasikan untuk mendapatkan penghargaan nasional atau internasional yang bergengsi, misalkan Panasonic Gobel Awards, Indonesian Television Awards, dsb. (pilihan) Seri web Seri web tayang di layanan penyiaran berbasis web maupun aplikasi, seperti Netflix, Disney+ Hotstar, Vidio, dsb. Seri web pernah mendapatkan atau pernah dinominasikan untuk mendapatkan penghargaan nasional atau internasional yang bergengsi, misalkan Festival Film Bandung, Festival Film Indonesia, dsb. (pilihan) Film, acara televisi, seri web mendatang Film, acara televisi, seri web mendatang yang belum dirilis boleh dibuatkan artikelnya jika memenuhi kriteria umum. Pengecualian Kebijakan ini mungkin tidak berlaku untuk film atau acara televisi lawas dikarenakan keterbatasan sumber. Film atau acara televisi lawas dapat dimasukkan ke dalam kategori permastub. Artikel yang tidak memenuhi kelayakan Apabila suatu artikel belum memenuhi unsur kelayakan, usahakan untuk memperbaikinya dengan cara: Perbaiki sendiri. Carilah referensi tepercaya dari internet atau media lain Gunakan templat {{subst:tak layak}}untuk menarik perhatian penyunting lain Gabungkan artikel kepada artikel lain yang cakupannya lebih luas Apabila belum berhasil ditemukan unsur kelayakan dua minggu setelah templat {{subst:tak layak}} diberikan, maka artikel tersebut akan segera dihapus. Apabila suatu artikel jelas tidak memenuhi unsur kelayakan, karena: • WP:KPC#A9: tidak mengindikasikan kepentingan (film, acara televisi, dan rekaman musik), langsung berikan templat {{hapus|A9}}. Pengurus akan langsung menghapus artikel yang memenuhi kriteria penghapusan cepat.

Pemungutan suara proposal baru (2022)

Pemungutan suara untuk pengesahan Proposal baru (2022) dimulai pada 18 Juni 2022 pukul 00.00 (UTC) hingga 2 Juli 2022 pukul 00.00 (UTC). Pemungutan suara telah ditutup.

Pemungutan suara

Sesuai dengan prosedur pengesahan suatu proposal, pemungutan suara berikut untuk memutuskan apakah proposal ini ditolak/diterima. Pemungutan suara ini telah ditutup, mohon tidak mengubah diskusi di bawah ini.

Setuju

1.  Setuju Kebijakan kelayakan artikel mengenai film dan acara televisi sangat diperlukan WillsonEP09 • 💬 18 Juni 2022 00.05 (UTC)
2.  Setuju saya menyetujuinya kebijakan ini. Semoga kebijakannya dapat diterima oleh Wikipediawan lainnya Urang Depok (Silakan Bertamu) 18 Juni 2022 14.30 (UTC)
3.  Setuju SarahJH07 19 Juni 2022 04.22 (UTC)
4.  Setuju. – S264 ^{[badhé ngobrol?]} 19 Juni 2022 04.22 (UTC)
5.  Setuju Pinkie ^Hangout 19 Juni 2022 10.12 (UTC)
6.  Setuju. Maaf tidak mengikuti diskusinya. Menurut saya, perubahan kecil di contoh-contoh yang diberikan jangan cuma nasional (Indonesia), tapi beri juga contoh penghargaan internasional. Hal ini untuk menghindari ratusan film-film Bollywood/acara televisi yang kurang terkenal, dari negara-negara lainnya selain Indonesia. ꦱꦭꦩ꧀ ‑Ｂｅｎｎｙｌｉｎ ^{｢celoteh｣} 19 Juni 2022 22.22 (WIB)
7.  Setuju -ArdiPras95 (bicara) 20 Juni 2022 00.08 (UTC)
8.  Setuju —Klrfl— B ¦ K 20 Juni 2022 00.56 (UTC)
9.  Setuju AdhiOK (bicara) 21 Juni 2022 01.52 (UTC)
10.  Setuju – Fadly kurniadi ❯ Bicara 21 Juni 2022 02.57 (UTC)
11.  Setuju sebab saya masih menemukan banyak artikel acara televisi lawas (sinetron, drakor, varietas dlsb.) juga perlu diperhatikan. Ryan Prillvers Boy (bicara) 21 Juni 2022 05.12 (UTC)
12.  Setuju Naufal Farrasbicara 21 Juni 2022 12.41 (UTC)
13.  Setuju – Ivan Humphrey (bicara) 21 Juni 2022 14.15 (UTC)
14.  Setuju Naufal Fuadi ^[diskusi?] 21 Juni 2022 14.30 (UTC)
15.  Setuju Ardfeb (bicara) 21 Juni 2022 23.47 (UTC)
16.  Setuju RaFaDa20631 (bicara) 22 Juni 2022 00.24 (UTC)
17.  Setuju Jajang Surahman (bicara) 22 Juni 2022 00.58 (UTC)
18.  Setuju. Lol, ini akan menjadikan banyak artikel-artikel dalam Templat:Acara NET., Daftar acara NET., dan Templat:Acara berita televisi di Indonesia tidak layak. Mohon pengguna @Alepanjepan:, sang fans berat acara-acara .NET untuk segera menjadikan layak artikel-artikel buatannya. Hysocc, Let's talk 22 Juni 2022 01.17 (UTC)
19.  Setuju Ezagren ^{(메시지를 보내)} 22 Juni 2022 01.20 (UTC)
20.  Setuju Henri ^{Ngopi Lur?} 22 Juni 2022 06.01 (UTC)
21.  Setuju Sangat disayangkan saya telat memberi masukan, namun semua isi proposal sangat memberikan saya kejelasan masalah artikel yang menjamur ini. - Agus Damanik (bicara) 22 Juni 2022 12.17 (UTC)
22.  Setuju Kebetulan topik artikel bertema acara TV sering diedit2 tidak jelas oleh akun LTA. Sekalipun misal ada yang sudah pakai referensi/rujukan yang baik seperti artikel ini. F1fans (bicara) 22 Juni 2022 12.31 (UTC)
23. Setuju. Medelam (bicara) 22 Juni 2022 13.54 (UTC)
24.  Setuju — ꤶꤴ꥓ꤾꥇꥆꥐꤼ꥓ꤿꥒ (bicara) 23 Juni 2022 03.03 (UTC)
25.  Setuju Silencemen21 ✉️ 24 Juni 2022 02.57 (UTC)
26.  Setuju — RianHS (bicara) 24 Juni 2022 09.26 (UTC)
27.  Setuju Naoko Evelyn (bicara) 24 Juni 2022 14.34 (UTC)
28.  Setuju Jvprawn (bicara) 25 Juni 2022 09.31 (UTC)
29.  Setuju Herryz (bicara) 25 Juni 2022 12.46 (UTC)
30.  Setuju Wira rhea (bicara) 25 Juni 2022 15.46 (UTC)
31.  Setuju ▪ ^꧋ꦩꦣꦪ Fazoffic ( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ) 25 Juni 2022 23.39 (UTC)
32.  Setuju Aditya Dirgantara (bicara) 25 Juni 2022 23.43 (UTC)
33. Setuju Kalo mau gabung film televisi dan acara televisi dalam satu artikel, tentu gak masalah. Kan gak usah dicampurkan dengan film yang hanya ditayangkan di bioskop. VernardoLau (bicara) 26 Juni 2022 08.05 (UTC)
34.  Setuju dwadieff ✉ 26 Juni 2022 09.37 (UTC)
35.  Setuju Ärk 基 beszélgetés? 26 Juni 2022 10.32 (UTC)
36. Setuju wah! ternyata, saya belum voting, toh! Azmi1995 (bicara) 27 Juni 2022 00.50 (UTC)
37. Setuju Hmm, saatnya bersih-bersih. :3 Veracious ^(•‿•)^ 27 Juni 2022 03.05 (UTC)
38. Setuju Ok Deh Se7 RSSKRJ (bicara) 27 Juni 2022 09.53 (UTC)
39.  Setuju rtnF ^bicara 27 Juni 2022 10.39 (UTC)
40.  Setuju ✿Dimas Laksani✿ ☏ 27 Juni 2022 10.44 (UTC)
41.  Setuju Sangat setuju, dengan rasionalisasi bahwa artikel yang diciptakan lebih terpercaya dan kredibel. AldianzaFatria (bicara) 27 Juni 2022 11.00 (UTC)
42. Setuju sekali, kebijakan kelayakan artikel mengenai film dan acara televisi sangat perlu diperhatikan Mars1515323 (bicara) 27 Juni 2022 11.13 (UTC)
43.  Setuju AK (bicara) 27 Juni 2022 11.34 (UTC)
44.  Setuju Jelas setuju, agar segala informasi yang diberikan kredibel Pengguna:JGNTHA (bicara) 27 Juni 2022 11.46 (UTC)
45.  Setuju 27christian11 (bicara) 27 Juni 2022 12.14 (UTC)
46.  Setuju Srtq 27 Juni 2022 13.44 (UTC)
47.  Setuju Bulandari27 (bicara) 27 Juni 2022 13.50 (UTC)
48.  Setuju CricketXP (bicara) 27 Juni 2022 14.41 (UTC)
49.  Setuju Hanif Al Husaini (bicara) 27 Juni 2022 15.16 (UTC)
50.  Setuju --Victor Trevor (bicara) 27 Juni 2022 15.47 (UTC)
51.  Setuju Mohon maaf bila saya tidak mengikuti diskusi tahun lalu terkait ini, namun saya menyetujui jika adanya proposal mengenai artikel kelayakan film dan televisi. Namun, sangat dianjurkan untuk membuat pedoman gaya televisi dan pedoman gaya film, dalam rangka agar para pengguna dapat memahami cara menulis yang baik dan benar. Dedhert.Jr (bicara) 27 Juni 2022 16.06 (UTC)
52.  Setuju Py21 (kirim pesan) 27 Juni 2022 16.41 (UTC)
53.  Setuju Adesio2010 (bicara) 27 Juni 2022 17.14 (UTC)
54.  Setuju Urang Kamang (bicara) 27 Juni 2022 22.02 (UTC)
55.  Setuju JohnThorne (Bicara) 28 Juni 2022 02.12 (UTC)
56.  Setuju Fikri Rachmad Ardi (bicara) 28 Juni 2022 02.34 (UTC)
57.  Setuju Akbar Soepadhi (bicara) 28 Juni 2022 03.03 (UTC)
58.  Setuju Agung Karjono (bicara) 28 Juni 2022 05.16 (UTC)
59.  Setuju – Dimma21 (bicara) 28 Juni 2022 14.09 (UTC)
60.  Setuju M.Satria Wirayudha (bicara) 28 Juni 2022 14.58 (UTC)
61.  Setuju dengan masih memperhatikan pendapat Juxlos dan S264, proposal ini masih rawan dan memiliki celah. Seperti justifikasi penggunaan IMDB sebagai poin notabilitas, padahal situs tersebut mirip seperti wiki. Semoga nantinya dapat diperinci agar mengurangi beban pemeliharaan artikel2 ini yang sudah bejibun. FenyMufyd (bicara) 28 Juni 2022 17.42 (UTC)
62.  Setuju Saya sependapat dengan saudara Dedhert.Jr di atas. Selain itu, saya juga melihat banyak sekali film/seri web/sinetron/acara televisi yang tidak terkenal namun tetap dibuatkan artikel di Wikipedia, apalagi informasi di dalamnya tidak lengkap. Lebih baik film/seri web/sinetron/acara televisi yang belum tayang, jangan dibuatkan artikel dulu. Putri Ramadhani (bicara) 28 Juni 2022 22.47 (UTC)
63.  Setuju ~~'''CluivertYS'''~~ (bicara) 29 Juni 2022 05.29 (UTC)
64.  Setuju, Blue Sonic (bicara) 29 Juni 2022 11.41 (UTC)
65.  Setuju Setidaknya ini akan membatasi kemungkinan dibuatnya artikel berkualitas rendah mengenai pertelevisian dan hiburan. -- Johnstad ^Keluhan? 29 Juni 2022 14.41 (UTC)
66.  Setuju Fahri ^bicara📬 30 Juni 2022 pukul 14:04 WIB (UTC+07) / 30 Juni 2022 07.04 (UTC)
67.  Setuju Mohon maaf, ya, baru ikut vote sekarang. Tapi, secara keseluruhan saya juga setuju dengan proposal ini. Dorara dora (bicara) 30 Juni 2022 10.08 (UTC)
68.  Setuju Belum vote sejak dulu Achmad Rachmani (bicara) 1 Juli 2022 02.25 (UTC)
69.  Setuju Haikal FK 1705 ^{arék badami moal bray?}  1 Juli 2022 07.07 (UTC)

Tidak Setuju

1.  Tidak setuju Sebagai devil's advocate. Menurut saya belum cukup ketat - secara khusus saya kurang setuju dengan:

• Sumber yang membahas secara sambil lalu saja (trivia). Sumber trivia adalah sumber yang hanya menyebutkan suatu judul film atau acara televisi tanpa pembahasan.

Apakah layanan seperti IMDB termasuk sumber sekunder non-trivia? IMDB independen, bisa dibilang terpercaya, dan memberikan detail daftar aktor dan mungkin resensi sangat singkat. Bisa dibilang ini pembahasan yang non-trivial. Kalau begitu, semua film yang bisa masuk IMDB akan dianggap layak.

• Film pernah ditayangkan di bioskop, layanan penyiaran, atau festival film tertentu.

Ini hampir semua film di luar dari direct-to-DVD. Untuk film modern, bisa dibilang ini semua film sejak layanan penyiaran seperti Netflix mulai berjalan dan untuk film lawas ini juga semua film sebelum VCR mulai ada. Dengan kata lain, dari ~150 tahun sejarah film, hanya ada sekitar 40-50 tahun dimana ada film "tidak layak".

• Acara televisi pernah tayang di stasiun televisi tingkat nasional atau internasional.

Ini berlaku untuk hampir semua acara televisi di Indonesia, dan tidak begitu membedakan antara acara-acara yang berjalan lama (seperti Kick Andy) dengan acara yang hanya tayang beberapa episode.

• Seri web tayang di layanan penyiaran berbasis web maupun aplikasi, seperti Netflix, Disney+ Hotstar, Vidio, dsb.

Perlu dijelaskan bahwa layanan ini tidak boleh mencakup layanan-layanan yang tidak mengontrol konten. Apakah YouTube mencakup layanan penyiaran?

Juxlos (bicara) 28 Juni 2022 08.08 (UTC)

Abstain

1.  Netral Maaf, saya tidak ikut diskusi ini sebelumnya. Memang kebijakan ini sangat berguna dan diperlukan. Tetapi menurut saya, sebaiknya harus lebih jelas dengan "artikel harus memenuhi satu kriteria umum dan semua kriteria khusus untuk menjadi layak". Taylor 49 (bicara) 27 Juni 2022 15.49 (UTC)
2.  Netral. Saat ini saya abstain dulu. Sepertinya masih ada perdebatan apakah ketentuannya adalah "memenuhi minimal satu kriteria yang disebutkan" atau "memenuhi minimal kriteria umum dan satu kriteria khusus" seperti yang disebutkan di bawah. Saya sendiri lebih menyukai opsi pertama, karena saya khawatir jika opsi kedua yang diterapkan, karya yang menang atau menjadi nominasi penghargaan namun minim publikasi (misal hanya terdaftar di IMDB atau web penghargaan tersebut saja, sedangkan sumber lain hanya menyebutkan nominasinya siapa saja atau trivia lainnya) dianggap tidak layak. Saya rasa jika sudah "dihargai" sejauh itu, karya tersebut sudah bisa dibilang layak.

Namun, apabila saya boleh mengusulkan dan untuk menjawab keresahan Juxlos, mungkin dapat dipertimbangkan jika:

• Untuk karya yang belum rilis:
  • Karya akan dirilis untuk khalayak umum (apa pun medianya); dan
  • Karya mendapatkan publikasi dari sumber sekunder.
• Untuk karya yang telah rilis:
  • Karya yang bersangkutan (atau induk karya tersebut misalkan karya berseri atau bermusim) pernah memenangkan atau dinominasikan dalam penghargaan nasional atau internasional yang bergengsi; atau
  • Karya yang ditayangkan lokal dan telah ditonton lebih dari satu juta penonton, atau karya yang ditayangkan di mancanegara dan telah ditonton lebih dari sepuluh juta penonton (angka pastinya bisa kita diskusikan bersama). Bisa digunakan jumlah box office untuk film, view untuk seri web, dan copy untuk direct-to-DVD dan sejenisnya.

Untuk karya yang telah dibuatkan artikelnya sebelum rilis namun menjadi tidak layak setelah rilis meski telah melewati enam bulan dari perilisannya, dapat digabungkan ke artikel lain yang cakupannya lebih luas. Untuk artikel seri dan musim yang sifatnya rintisan dapat digabungkan ke artikel induknya. William Surya Permana (✉) 29 Juni 2022 03.29 (UTC)

1.  Netral Secara keseluruhan idenya bagus, hanya saja saya setuju dengan apa yang Juxlos katakan, kriteria-kriteria yang diberikan masih kurang spesifik atau ketat. Yang bisa saya tambahkan di sini: film/acara TV/seri web mendatang (belum dibuat) seharusnya memiliki kriteria yang lebih ketat dari pada hanya "memenuhi kriteria umum". Bisa saja suatu film gagal di tengah produksi dan tidak dilanjutkan lagi.--*Fehufangą ♮ ✉ Pembicaraan/Talk Page ♮ 29 Juni 2022 08.16 (UTC)
2.  Netral No comment Stephanus Victor (bicara) 29 Juni 2022 10.57 (UTC)
3.  Netral Entahlah, saya masih bingung. Setelah membaca proposalnya berulang-ulang, menurut saya proposal ini belum menjelaskan lebih lanjut mengenai film/serial web/sinetron yang segera ditayangkan atau belum diketahui tanggal penayangannya (TBA). Padahal, karya dengan kriteria tersebut memerlukan perhatian lebih.

Dan yang membuat saya bingung adalah salah satu isi dari proposal tersebut : Penerbitan pers oleh subyek; autobiografi; iklan perusahaan, organisasi, maupun grup; dan karya lain tempat organisasi subyek membahas diri sendiri. apakah ini berarti original series Vidio tidak boleh menggunakan sumber dari blog Vidio? Zaar Dinn (🗣), 30 Juni 2022, 18:49 (UTC)

1.  Netral. Dari yang saya pahami, ini sebenarnya tidak begitu berpengaruh bagi pengurangan artikel berkualitas rendah, karena kita sudah punya WP:LAYAK, kriteria umum di sini tidak jauh berbeda dengan apa yang disebutkan di WP:LAYAK, kriteria khusus non-penghargaan sebenarnya secara tidak langsung punya keterangan "boleh tidak dipenuhi jika memenuhi kriteria umum", dan kriteria khusus penghargaan bersifat pilihan. Walaupun begitu, saya melihat manfaatnya karena ini mungkin bisa memperjelas syarat kelayakan film/acara bagi orang yang belum paham WP:LAYAK. Hal yang saya rasa harus diubah adalah "Sumber-sumber yang tidak dapat dijadikan sumber artikel" perlu dijadikan "tidak dapat dijadikan indikator kelayakan", karena ini membahas kelayakan, bukan sumber tepercaya secara umum. Daud (hubungi) 30 Juni 2022 12.36 (UTC)

Hasil perhitungan suara

Uraian	Suara Setuju dan Tidak Setuju			Abstain	Jumlah semua suara
	Setuju	Tidak setuju	Jumlah
Jumlah suara	69 (98.6%)	1 (1.4%)	70 (100%)	6	76
Jumlah suara pengurus	18 (100%)	0	18 (100%)	0	18

Terakhir diperbaharui : 2 Juli 2022 00.00 (UTC)

Keputusan

Setelah berjalan selama dua minggu, maka pemungutan suara telah ditutup pada 2 Juli 2022 pukul 00.00 (UTC) dengan hasil 98,6% setuju. Terima kasih atas partisipasinya. WillsonEP09 • 💬 2 Juli 2022 00.17 (UTC)

Komentar pemungutan suara

Sebelumnya saya mengucapkan terima kasih atas pendapat dan masukan yang diberikan di atas.

@Bennylin: Terima kasih atas sarannya. Mungkin bisa ditambahkan kedepannya sebagai berikut.

Film

• Film pernah mendapatkan atau pernah dinominasikan untuk mendapatkan penghargaan nasional atau internasional yang bergengsi, misalkan Festival Film Bandung, Festival Film Indonesia, Festival Film Venesia, Festival Film Cannes, dsb. (pilihan)

@Taylor 49: Sebenarnya pada paragraf awal sudah tercantum, mungkin kurang jelas.

“ Apabila artikel tidak memenuhi minimal satu kriteria yang disebutkan di bawah, maka artikel yang bersangkutan dapat dihapus melalui prosedur penghapusan. ”

Setelah saya baca kembali, sepertinya masih agak abu-abu persyaratannya. Kedepannya mungkin akan dirubah sebagai berikut.

“ Suatu artikel akan dinyatakan layak apabila memenuhi minimal kriteria umum dan satu kriteria khusus sesuai jenisnya. Jika tidak, artikel yang bersangkutan dapat dihapus melalui prosedur penghapusan. Jika hasil prosedur penghapusan menyatakan "diterima" maka artikel yang bersangkutan dinyatakan "layak". ”

@Juxlos: Saya akan menjawab beberapa pertanyaan Anda.

• Memang IMDb termasuk sumber sekunder non-trivia, bisa dibilang tepercaya. Namun, IMDb termasuk website user generated content (konten dapat diedit pengguna) sehingga tidak dapat dijadikan sumber sekunder tepercaya. Jadi nggak semua film di IMDb dapat dikatakan layak.

• Masalah film direct-to-DVD , saya setuju dengan Anda ada kekurangan dalam butir tersebut. Pembaharuan butir tersebut mungkin seperti ini.

Film pernah ditayangkan melalui direct-to-DVD, bioskop, layanan penyiaran, atau festival film tertentu.

• Tentu acara televisi harus memenuhi kriteria umum yang memerlukan sumber sekunder tepercaya.

• Seri web tayang di layanan penyiaran berbasis web maupun aplikasi, seperti Netflix, Disney+ Hotstar, Vidio, dsb. Perlu dijelaskan bahwa layanan ini tidak boleh mencakup layanan-layanan yang tidak mengontrol konten. Apakah YouTube mencakup layanan penyiaran? Kalau menurut saya pribadi, asalkan ada sumber sekunder tepercaya video-video Youtube (formatnya short movie, web series) dapat dikatakan layak.

Sekian jawaban dari saya. Terima kasih. WillsonEP09 • 💬 29 Juni 2022 01.28 (UTC)

Kriteria secara umum sebaiknya diklarifikasi juga bahwa perlu memenuhi kriteria umum dan minimal satu kriteria khusus. Juxlos (bicara) 29 Juni 2022 02.51 (UTC)

Dan bagaimana kebijakan untuk film yang belum tayang? Misalkan saja Guardians of the Galaxy Vol. 3. Dengan kriteria khusus ini, film ini belum pernah ditayangkan di kanal manapun, ataupun menerima penghargaan apapun, sehingga tidak layak. Juxlos (bicara) 29 Juni 2022 02.54 (UTC)

@William Surya Permana: Terima kasih atas masukannya. Segala kekurangan yang ada pada proposal ini akan kita bahas lebih lanjut setelah pemungutan suara selesai melalui proses amandemen. Kalau dibahas di sini, takutnya mengganggu proses pemungutan suara. WillsonEP09 • 💬 29 Juni 2022 04.04 (UTC)

Kembali lagi ke draft proposal awal. Pemungutan suara ini berdasarkan draft awal. WillsonEP09 • 💬 29 Juni 2022 04.16 (UTC)

Memang bagus. Draft awal bisa disetujui, dan kemudian perbaikan bisa didiskusikan dan disetujui.

“ Suatu artikel akan dinyatakan layak apabila memenuhi minimal kriteria umum dan satu kriteria khusus sesuai jenisnya. Jika tidak, artikel yang bersangkutan dapat dihapus melalui prosedur penghapusan. Jika hasil prosedur penghapusan menyatakan "diterima" maka artikel yang bersangkutan dinyatakan "layak". ”

Lebih baik. Dua masalah masih ada:

• "dan satu kriteria khusus" -> "dan sedikitnya satu kriteria khusus"
• "hasil prosedur penghapusan menyatakan "diterima" maka" -- tidak ada definisi di hasil "diterima" di WP:HAPUS

Taylor 49 (bicara) 29 Juni 2022 09.32 (UTC)

@Zaar Dinn: Penerbitan pers oleh subyek; autobiografi; iklan perusahaan, organisasi, maupun grup; dan karya lain tempat organisasi subyek membahas diri sendiri. apakah ini berarti original series Vidio tidak boleh menggunakan sumber dari blog Vidio? Ya, kalau menjadi sumber satu-satunya tidak boleh, tetapi kalau untuk pendukung menurut saya oke-oke saja. WillsonEP09 • 💬 30 Juni 2022 07.06 (UTC)

Dilihat dari pemungutan suara terkini, kemungkinan proposal ini disetujui dan akan disahkan menjadi kebijakan. Oleh karena itu, saya telah membuat draft kasar untuk proses amandemen proposal yang belum sempurna ini. Rencananya draft tersebut akan saya publikasikan setelah proposal ini menjadi kebijakan. Terima kasih. WillsonEP09 • 💬 30 Juni 2022 15.15 (UTC)

Bagaimana kelanjutannya?

Bagaimana kelanjutannya? Saya tunggu nih 2001:448A:3045:8006:8CDC:8619:C9B9:B6D 9 Mei 2022 01.54 (UTC)

Proses pemungutan suara telah dimulai! Anda bisa masuk ke akun Anda kemudian ikut pemungutan suara. WillsonEP09 • 💬 22 Juni 2022 03.00 (UTC)

@WillsonEP09 Izin bertanya disini, apakah juga diperlukan Pedoman gaya mengenai film atau televisi? Hal ini juga penting agar penulisannya menjadi teratur dan rapi, serta penulisannya tidak asal-asalan. Mungkin dapat disalin dari Wikipedia:Pedoman gaya/Film, Wikipedia:Pedoman gaya/Televisi. Mohon maaf bila pertanyaan ini out of topic. Dedhert.Jr (bicara) 24 Juni 2022 02.24 (UTC)

@Dedhert.Jr: Hmm, boleh juga, tetapi sepertinya belum terlalu mendesak. Setelah ini, saya rencananya mau melanjutkan ke proposal kelayakan artis. WillsonEP09 • 💬 24 Juni 2022 07.44 (UTC)

@WillsonEP09 Bung. Mengenai pedoman gaya menurut saya juga penting. Apa perlu dibuat segera? Saya sarankan sih sekalian saja. Salam, Dedhert.Jr (bicara) 24 Juni 2022 10.34 (UTC)

@Dedhert.Jr: Ya, kalau menurut saya kelayakan artikel mengenai artis lebih diperlukan dibandingkan pedoman gaya. Kelayakan merupakan dasar pembuatan artikel. Sedangkan pedoman gaya bisa dipikirkan nanti. WillsonEP09 • 💬 24 Juni 2022 11.24 (UTC)

@WillsonEP09 Mungkin dapat dikatakan bahwa pedoman gaya sebagai dukungan untuk kelayakan artikel film dan televisi, bukan? Dedhert.Jr (bicara) 24 Juni 2022 11.43 (UTC)

@Dedhert.Jr Betul, pedoman gaya termasuk pendukung. WillsonEP09 • 💬 24 Juni 2022 12.02 (UTC)

Jadi, Apakah Kebijakan ini Akan Benar-benar Diberlakukan di Wikipedia pak @WillsonEP09?. Saya Lihat Ada Yang Gak Setuju Tuh... kalau saya sih, setuju saja.

Meski Minat Saya tidak di bidang itu, tetapi kalau dilihat-lihat Banyak Sekali artikel yang Sebenarnya Tidak Layak dan Tidak Perlu untuk Tampil karena ya, Kekurangan Referensi. Untuk membuat artikel tentang Film atau Saluran Televisi saja Sudah Susah, apalagi yang Bersifat lebih Abstrak daripada itu. ▪ ^꧋ꦩꦣꦪ Fazoffic ( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ) 28 Juni 2022 08.26 (UTC)

@Juxlos, kalau aturannya dibuat terlalu ketat..... bagaimana ya... Soalnya Wikipedia Itu kan Ensiklopedia Bebas. Kalau Menurut saya, Tidak Usah Terlalu Ketat juga Tidak Apa-apa. ▪ ^꧋ꦩꦣꦪ Fazoffic ( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ) 28 Juni 2022 08.30 (UTC)

Ensiklopedia bebas bukan berarti ensiklopedia lepas. Bebas diakses semua orang dan bebas diedit semua orang. Kalau terlalu longgar, percuma dibuat aturan. Juxlos (bicara) 28 Juni 2022 08.55 (UTC)

@Juxlos, Tetapi, Kalau Terlalu Ketat. Bagaimana nasib artikel yang merupakan Sekuel Lanjutan Film utama? Harus Digabung Kah? ▪ ^꧋ꦩꦣꦪ Fazoffic ( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ) 28 Juni 2022 09.03 (UTC)

@Juxlos, Bebas berarti Membagikan Pengetahuan Secara Global. Lepas berarti Menambahkan informasi tanpa Dasar yang Tidak dapat Dipercaya dan Fiktif (misalnya para LTA itu) ▪ ^꧋ꦩꦣꦪ Fazoffic ( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ) 28 Juni 2022 09.06 (UTC)

“ tapi beri juga contoh penghargaan internasional ”

Bung @Bennylin Benar. Unuk menghindari dibuatnya artikel tentang Film-film yang bersifat Tidak Terkenal, perlu ditambahkan aturan untuk memuat Penghargaan yang Diterima secara Internasional,@WillsonEP09. ▪ ^꧋ꦩꦣꦪ Fazoffic ( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ) 28 Juni 2022 08.35 (UTC)

@Fazoffic: Proposal tersebut akan dilaksanakan berdasarkan hasil pemungutan suara . Mengenai hal-hal yang kurang akan ditambahkan di kemudian hari melalui proses amandemen. WillsonEP09 • 💬 28 Juni 2022 08.41 (UTC)

Kira-kira berapa suara lagi pak @WillsonEP09? ▪ ^꧋ꦩꦣꦪ Fazoffic ( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ) 28 Juni 2022 08.50 (UTC)

Saya tidak sabar 😁 ▪ ^꧋ꦩꦣꦪ Fazoffic ( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ) 28 Juni 2022 08.50 (UTC)

@Fazoffic: Pemungutan suara untuk pengesahan Proposal baru (2022) berakhir pada 2 Juli 2022 pukul 00.00 (UTC) (pukul 07.00 WIB). Untuk keputusan diterima/ditolaknya proposal tergantung hasil pemungutan suara akhir. WillsonEP09 • 💬 28 Juni 2022 09.00 (UTC)

Terkait Proposal

Permisi, Saya ingin mengusulkan. Bagaimana Jika Menambahkan Minimum jumlah Referensi. Misalnya:

" artikel dianggap layak apabila menyertakan setidaknya 5 buah kutipan umum dan 1 pranala luar "

~Mohon Pengertiannya ▪ ^꧋ꦩꦣꦪ Fazoffic ( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ) 28 Juni 2022 10.08 (UTC)

Meskipun sudah di luar jangka waktu diskusi, tetapi saya tidak setuju karena rawan disalahgunakan. Misalnya saja, apa artinya jika 5 kutipan dari satu sumber primer dan 1 pranala luar yang juga sumber primer? Atau 5 rujukan hasil content farming? Nuwun. – S264 ^{[badhé ngobrol?]} 28 Juni 2022 10.17 (UTC)

Halo  Fazoffic menurut saya artikel yang hanya memiliki kurang dari 5 buah sudah cukup dianggap artikel layak asalkan berasal dari sumber yang terpercaya. Jadi maaf saya tidak setuju dengan usulan anda Urang Depok (Silakan Bertamu) 28 Juni 2022 20.17 (UTC)

@Symphonium264, @Urang Depok, ya... itu kan hanya usulan dari saya. Tidak usah diterima juga tidak apa-apa ▪ ^꧋ꦩꦣꦪ Fazoffic ( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ) 28 Juni 2022 23.34 (UTC)

Lagipula ini kan juga sudah melewati batas diskusi ▪ ^꧋ꦩꦣꦪ Fazoffic ( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ) 28 Juni 2022 23.37 (UTC)