Pembicaraan Wikipedia:Pengurus/Sistem pemilihan pengurus

Arsip: 2011 // 2015 // 2021-22 // 2023

Sesuai dengan ketentuan pada peraturan pada sistem pemilihan pengurus ("Evaluasi kebijakan dapat dilakukan setelah masa pemungutan suara selesai, dan dilakukan di Warung Kopi atau halaman pembicaraan kebijakan ini."), halaman pembicaraan ini disediakan bagi semua yang ingin memberikan evaluasi atas proses pelaksanaan pemilihan pengurus edisi terakhir. Arsip evaluasi sebelum-sebelumnya dapat dilihat di atas, dan diskusi yang sudah selesai dapat diarsipkan setelah diterapkan pada pemilihan pengurus berikutnya (supaya tidak lupa).

Evaluasi pemilihan pengurus 2023

Status:    Selesai

Evaluasi Bennylin

Saya akan memulai:

1. perombakan kalimat di syarat pencalonan pengurus nomor 5. "Turut serta mengerjakan tugas-tugas seorang pengurus misalnya, merapikan artikel, menambahkan interwiki (melalui Wikidata), kategori, templat, dan sebagainya." (kalimat ini sudah ada sejak draf kebijakan tahun 2006)

menurutku itu bukan tugas-tugas pengurus, bisa diganti dengan "melaporkan/mengembalikan vandalisme, menandai halaman yang tidak layak untuk dihapus, memperingati pengguna yang melakukan vandalisme, melaporkan perang suntingan / meminta perlindungan halaman", karena tugas pengurus cuma 3: menghapus, memblokir, melindungi halaman (dan pembatalan ketiganya)

Crossposting ke: Pembicaraan_Wikipedia:Kebijakan_mengenai_kepengurusan#Evaluasi_pemilihan_pengurus_2023

2. dan tampaknya verifikasi tahun ini masih mencontoh tahun sebelumnya (7 poin + 1): [1], padahal di kebijakannya, sudah diselaraskan dengan kebijakan peninjau, sejak Oktober tahun lalu, menjadi 12 poin

Keenam syarat yang pertama merupakan syarat objektif yang bisa dicek siapa saja, dan bisa dilakukan secara mandiri oleh masing-masing calon. Di halaman pendaftaran perlu disediakan pranala-pranala untuk mengecek masing-masing syarat secara mandiri, dan pengguna yang mengajukan diri sendiri harus mengonfirmasi masing-masing dari keenam poin tersebut sudah terpenuhi, atau yang mengajukan orang lain maka yang mengajukan yang harus mengonfirmasinya. Kalau tidak memenuhi syarat administratif/statistik, diharap jangan repot-repot mencalonkan diri.

Tabel verifikasi bisa dikhususkan untuk 6 syarat suntingan yang akan dicek manual oleh panitia pemilihan. Ibaratnya melamar pekerjaan, ada persyaratan umur dan pendidikan, kalau tidak memenuhi itu, tidak usah mengirimkan lamarannya. Sementara syarat-syarat suntingan ibaratnya adalah pengalaman kerja, dan akan dinilai secara subjektif oleh para panitia pemilihan sebagai perekrut.

3. di tugas-tugas panitia, setelah "mengumumkan calon pengurus terpilih", ditambahkan "memperbarui Templat:Daftar Pengurus WBI, Templat:Bagan Pengurus, Templat:Pengurus WBI dan Wikipedia:Pengurus/Pemungutan suara/Arsip, setelah pengurus terpilih diangkat oleh birokrat. (boleh dibantu atau meminta bantuan pengguna nonpanitia)" ꦱꦭꦩ꧀ ‑Ｂｅｎｎｙｌｉｎ ^｢debat｣ 12 Juli 2023 23.38 (WIB)

Izin berkomentar, saya setuju dengan poin nomor tiga bung Bennylin. Tetapi saya berargumen untuk poin nomor dua, memang sudah ditetapkan enam syarat bila ingin mencalonkan diri dan bersedia menjadi calon pengurus berikutnya, tetapi banyak pengguna yang masih saja selalu "iseng" dalam mengikuti pencalonan pengurus berikutnya walau mereka sudah tahu kalau mereka tidak dapat lolos dalam persyaratan-persyaratan tersebut. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 17 Juli 2023 05.02 (UTC)

Ikut berkomentar: Untuk poin nomor 2, saya setuju jika 12 poin yang tertera pada WP:KMK diterapkan. Saya lihat sejak tahun lalu masih ada juga calon yang tidak memenuhi kriteria kelayakan sesuai pedoman ini (diluar 8 poin penilaian pada bagian verifikasi calon pengurus yang tertera). Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 23 Juli 2023 13.48 (UTC)

 Selesai sudah ditambahkan. ꦱꦭꦩ꧀ ‑Ｂｅｎｎｙｌｉｎ ^｢rembuk｣ 30 Mei 2024 08.28 (WIB)

Penambahan untuk sistem pemilihan pemeriksa, birokrat, pengurus

Apakah perlu? ꦱꦭꦩ꧀ ‑Ｂｅｎｎｙｌｉｎ ^{｢bincang｣} 23 Juli 2023 18.23 (WIB)

pengawas juga? ya saya rasa perlu di adakan sistem itu, di mana ketidak jelasan sistem semisal yang terjadi sebelumnya. maksudnya ga ada landasanya untuk memulai demikian. 🌹VρυιρV  ✉  23 Juli 2023 11.34 (UTC)

Menurut saya, cukup ditambahkan di halaman kebijakan mengenai kepengurusan § Syarat-syarat pencalonan birokrat, pemeriksa, pengawas saja, tidak perlu di sini:

Mekanisme pemungutan suara

• Setelah calon mencalonkan diri atau dicalonkan pengguna lain dan menyatakan persetujuannya untuk dicalonkan, salah satu pengurus lain akan melakukan pemeriksaan apakah calon memenuhi syarat-syarat pencalonan di atas, dan bakal calon birokrat/pemeriksa/pengawas yang memenuhi syarat akan dibukakan halaman-halaman pemungutan suara. Apabila tidak memenuhi syarat-syarat pencalonan di atas, maka tidak akan dilanjutkan ke pemungutan suara.
• Sebelum pemungutan suara dimulai, diadakan sesi tanya jawab selama 14 (empat belas) hari bagi setiap calon pengurus. Pertanyaan yang diajukan setelah sesi tanya jawab berakhir dapat disampaikan kepada calon pengurus melalui halaman pembicaraan pemungutan suara atau melalui komunikasi pribadi.

ꦱꦭꦩ꧀ ‑Ｂｅｎｎｙｌｉｎ ^｢bicara｣ 1 Agustus 2023 18.23 (WIB)

Evaluasi pemilihan pengurus 2024

Evaluasi Fazoffic

Saya izin memulai evaluasi. Kali ini, saya tidak akan mengomentari terkait selama proses pemilihan dan verifikasi, akan tetapi saya ingin menyampaikan kejanggalan daripada saya pribadi terkait pendaftaran bakal calon. Saya berpandangan bahwa pendaftaran bakal calon pemilihan pengurus tahun ini cukup ribet, karena harus menyatakan kesediaan alias persetujuan pada halaman pembicaraan pengguna yang dicalonkan kemudian pengguna yang dicalonkan harus mengonfirmasi persetujuan [lagi] di bagian #Pernyataan bakal calon. Gini kan ribet dan terkesan dua kali kerja.

Kalau persetujuan diberikan di halaman pembicaraan pengguna, lebih baik bagian #Pernyataan bakal calon itu dihapus saja. Toh kandidat yang dicalonkan hanya perlu konfirmasi persetujuan di halaman pembicaraan mereka, sementara mereka yang mencalonkan diri secara otomatis setuju.

Dalam sistem yang lebih lama, yang dipakai di Wikipedia:Pemilihan pengurus 2023, kandidat yang dicalonkan/mencalonkan diri memberikan persetujuan hanya pada bagian #Pernyataan bakal calon, sehingga kandidat yang dicalonkan/mencalonkan bisa dengan jelas memberikan konfirmasi dan alasan persetujuan mereka dalam pencalonan. Sementara, sistem yang dipakai tahun ini jelas sangat tidak efisien dan terkesan ambigu. Hal ini bisa dibuktikan dengan halaman pendaftaran bakal calon yang coret sana sini dan revisi sampai beberapa kali, disamping beberapa calon yang memang tidak memenuhi kriteria.

Paragraf keempat ini akan saya isi dengan evaluasi dari saya tentang batas pencalonan. Saya kira lebih baik batas waktu pencalonan tidak perlu dilebihkan lagi, karena toh kalau batas waktunya diperpanjang pun, tidak banyak juga pengguna yang berminat. Daripada kita menghadapi realita yang tidak sesuai dengan ekspetasi, lebih baik dikembalikan ke sistem pemilihan pengurus yakni 1 minggu saja.

Terakhir, saya secara pribadi meminta maaf sebesar-besarnya atas apa saja yang terjadi baik selama saya menjadi panitia maupun selama pemilihan saya sebagai pemeriksa berlangsung. Semoga ini bisa menjadi evaluasi bagi kita semua dan sudah tentu bagi saya pribadi juga. Kemudian, saya mengharapkan evaluasi kecil dari saya ini dipertimbangkan. Terima kasih. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 15 Juli 2024 04.47 (UTC)