Wikipedia:Warung Kopi (Usulan)/Arsip/2006

Halaman arsip Warung Kopi Jangan menyunting atau memberikan tambahan kepada halaman ini selain untuk tujuan pengarsipan. Diskusi yang dilihat tidak mendapat komentar baru selama satu bulan akan dipindahkan ke halaman arsip ini.
	Kebijakan Arsip · Terkini		Usulan Arsip · Terkini		Teknis Arsip · Terkini		Bahasa Arsip · Terkini		Berita Arsip · Terkini		Lain-lain Arsip · Terkini

Arsip Diskusi Arsip 2024 Jan-24 Feb-24 Mar-24 Apr-24 Mei-24 Jun-24 Jul-24 Agu-24 Sep-24 Okt-24 Nov-24 Des-24 Arsip 2023 Jan-23 Feb-23 Mar-23 Apr-23 Mei-23 Jun-23 Jul-23 Agu-23 Sep-23 Okt-23 Nov-23 Des-23 Arsip 2022 Jan-22 Feb-22 Mar-22 Apr-22 Mei-22 Jun-22 Jul-22 Agu-22 Sep-22 Okt-22 Nov-22 Des-22 Arsip 2021 Jan-21 Feb-21 Mar-21 Apr-21 Mei-21 Jun-21 Jul-21 Agu-21 Sep-21 Okt-21 Nov-21 Des-21 Arsip 2020 Jan-20 Feb-20 Mar-20 Apr-20 Mei-20 Jun-20 Jul-20 Agu-20 Sep-20 Okt-20 Nov-20 Des-20 Arsip 2019 Jan-19 Feb-19 Mar-19 Apr-19 Mei-19 Jun-19 Jul-19 Agu-19 Sep-19 Okt-19 Nov-19 Des-19 Arsip 2018 Jan-18 Feb-18 Mar-18 Apr-18 Mei-18 Jun-18 Jul-18 Agu-18 Sep-18 Okt-18 Nov-18 Des-18 Arsip 2017 Jan-17 Feb-17 Mar-17 Apr-17 Mei-17 Jun-17 Jul-17 Agu-17 Sep-17 Okt-17 Nov-17 Des-17 Arsip 2016 Jan-16 Feb-16 Mar-16 Apr-16 Mei-16 Jun-16 Jul-16 Agu-16 Sep-16 Okt-16 Nov-16 Des-16 Arsip 2015 Jan-15 Feb-15 Mar-15 Apr-15 Mei-15 Jun-15 Jul-15 Agu-15 Sep-15 Okt-15 Nov-15 Des-15 Arsip 2014 Jan-14 Feb-14 Mar-14 Apr-14 Mei-14 Jun-14 Jul-14 Agu-14 Sep-14 Okt-14 Nov-14 Des-14 Arsip 2013 Jan-13 Feb-13 Mar-13 Apr-13 Mei-13 Jun-13 Jul-13 Agu-13 Sep-13 Okt-13 Nov-13 Des-13 Arsip 2012 Jan-12 Feb-12 Mar-12 Apr-12 Mei-12 Jun-12 Jul-12 Agu-12 Sep-12 Okt-12 Nov-12 Des-12 Arsip 2011 Jan-11 Feb-11 Mar-11 Apr-11 Mei-11 Jun-11 Jul-11 Agu-11 Sep-11 Okt-11 Nov-11 Des-11 Arsip 2010 Jan-10 Feb-10 Apr-10 Mei-10 Jun-10 Jul-10 Agu-10 Sep-10 Okt-10 Nov-10 Des-10 Arsip 2009 Jan-09 Feb-09 Mar-09 Apr-09 Mei-09 Jun-09 Jul-09 Agu-09 Sep-09 Okt-09 Nov-09 Des-09 Arsip 2008 Jan-08 Feb-08 Mar-08 Apr-08 Mei-08 Jun-08 Jul-08 Agu-08 Okt-08 Nov-08 Des-08 Arsip 2007 Jan-07 Feb-07 Mar-07 Apr-07 Mei-07 Jun-07 Jul-07 Sep-07 Okt-07 Nov-07 Des-07 Arsip 2006 Apr-06 Mei-06 Okt-06 Nov-06 Des-06 Arsip 2005 Mar-05 Arsip 2004 sunting

Arsip Desember 2006

yi guan tao

--Andre golden 03:31, 25 Desember 2006 (UTC) mohon perhatian kepada pembaca akan naskah di kolom website wikipedia berikut http://wiki-indonesia.club/wiki/I_Kuan_Tao bahwsanya ajaran i kuan tao ini dengan Buddhisme tidaklah berkaitan. walaupun tempat ibadahnya yah boleh dituliskan wihara ataupun bernama Maitreya. tetapi praktisi keagamaan ini rada tidak sesuai dengan Buddhisme.

seperti pula kelenteng(orang jakarta tionghua biasa menyebutkan sebagai Tepekong) sedangkan didalam Buddhisme pemujaan kedewa dewa an tidak ditekankan.

memang kejadian di asia timur jauh(cina, hongkong, jepang dan korea) ini sulit sekali terdapat yang namanya benar benar agama Buddha. para guru di perguruan tinggi di taiwan sendiri mengatakan bahwa dinegara ini jarang sekali terdapat yang benar benar Buddhisme. yang ada kelenteng, walaupun menaruh rupang Buddha(patung Buddha) ditempat ibadah mereka, tetapi sudah percampur adukan antar pemujaan, tetapi bukan ajaran.

apakah hanya karena pemuja pujaan kemudian bisa digabungkan menjadi satu agama? hal ini tidak mungkin. mohon klarifikasi daripada akhli di wikipedia akan kasus ini!

jangan lagi menggunakan tameng dengan mengambil agama Lain (Buddha) untuk menutupi identitas asli Buddhisme bukan dari Cina, tetapi dari India. sedangkan jelas jelas, konsep yang dimasukkan di I kuan tao adalah ajaran Tao sebagian besar!

– komentar tanpa tanda tangan oleh Andre golden (b • k) pada pada 3:31, 25 Desember 2006 (UTC).

Anda dapat menyunting artikel tersebut untuk menjelaskan mengenai hal-hal yang Anda sampaikan di atas. Silakan tambahkan sebuah bagian baru berjudul ==Kritik== (judul ini sekedar saran saja, melihat tanggapan di atas). Semua akan dapat membaca suntingan Anda dan membantu memperbaikinya bila perlu, agar sesuai dengan corak Wikipedia. ~Rex^{••pesan••} 04:27, 25 Desember 2006 (UTC)

Kolaborasi Minggu Ini?

Sekedar melihat2, saya menemukan halaman Wikipedia:Kolaborasi minggu ini, Apakah ini sudah dinonaktifkan? Salam, Andreas (張俊豪) 19:30, 20 Desember 2006 (UTC)

Seperti biasa, semua yang ada di Wikipedia ini dibuat berdasarkan inisiasi dan semangat dari semua penggunanya :) Dulu KMI pernah aktif, tapi karena tidak ada yang meneruskan, jadi terbengkalai. Silakan sekali lo, kalau mau mengaktifkan kembali. Nanti (mudah-mudahan) ada yang bisa bantu :) •• ivanlanin ♫ •• 06:39, 21 Desember 2006 (UTC)

Kalau bisa, artikel kedokteran, pranala merahnya masih banyak >.<  Andreas (張俊豪)  |  Kotak pesan  11:56, 21 Desember 2006 (UTC)

Menurut saya, artikel yang cocok untuk dikerjakan secara bersama-sama adalah artikel yang berupa pengetahuan umum, sumbernya banyak, mudah ditulis dan dipahami semua orang (minimal, anak SMA juga bisa ikutan nulis), dan tidak banyak menggunakan istilah2 khusus. Kedokteran tidak cocok untuk dikerjakan bersama-sama karena gak semua orang mempelajarinya. Saya mengusulkan Sejarah Republik Indonesia sebagai kolaborasi minggu ini (yah, bahkan anak SD pun udah belajar sejarah indo, kan?) --(^_^) RickySetiawan ^{(kirim pesan)} 11:48, 26 Desember 2006 (UTC)

Kapitalisasi

Penasaran dari dulu sebenarnya :) Kenapa sih, namanya bukan Warung kopi, dengan huruf "k" kecil, sesuai dengan konsensus umum di nama artikel kita? •• ivanlanin ♫ •• 03:35, 23 Desember 2006 (UTC)

Gak tau juga yah, apa karena bukan Warung untuk ngopi? hehe.. Serius nih, mungkin karena sebagai satu entitas (Hari Ibu vs Hari ibu)? borgx^{(kirim pesan)} 03:37, 23 Desember 2006 (UTC)

Hmm... masuk akal juga :) Tapi di en en:Village pump dengan "p" kecil, lho :P •• ivanlanin ♫ •• 03:39, 23 Desember 2006 (UTC)

Maksudnya di en:Wikipedia:Village pump... Ngomong dulu di en: juga dieja sebagai Village Pump menggunakan kapitalisasi (lihat di arsip). Jadi bisa juga sih kalau di id: mau memakai huruf kecil. Tapi kata borgx ada benarnya juga. Hal ini merupakan satu entitas dan tidak membicarakan warung kopi tempat minum kopi atau makan makanan kecil. Meursault2004 12:21, 30 Desember 2006 (UTC)

perubahan Kategori:Teknologi:Elektronika

saya usul. bagaimana kalau Kategori tersebut diubah jadi Kategori:Teknologi:Teknik Elektro, krn yg saya lihat terbalik teknik elektro ada di dalam elektronika, padahal dalam hal ilmu kelistrikan, elektronika masuk dalam sub kategori teknik elektro, dalam teknik elektro di indonesia (di universtas2), teknik elektro dibagi dalam 6 bidang 1. teknik tenaga listrik 2. elektronika 3. telekomunikasi 4. sistem pengaturan 5. teknik komputer 6. teknik biomedika, dalam perkembangannya, teknik komputer menjadi bidang tersendiri, tidak masuk teknik elektro.

Waktu saya buka wikipedia indonesia buat pertama kali (ya saat ini), hampir ngomong kok gini, teknik elektro aja ga ada, tp setelah saya buka elektronika, kategori anda terbalik, yg sub-nya teknik elektro malah ada di atas

Uuluul, 26 Des 06

Referensi yang benar udah ditelusuri? Kalau memang ada buku yang membahas tentang kedua hal itu dan memberi kategorisasi seperti yang lu bilang ya silakan aja ubah. Ga ada larangan kok. Tapi kalau cuma atas alasan kebiasaan di Indonesia, periksa dulu dengan teliti apa bukan sekedar salah kaprah? Banyak digunakan di Universitas juga belum pasti benar. Hariadhi - ^Ngobrol 05:49, 30 Desember 2006 (UTC)

Redirect

Numpang usul aja, kenapa halaman Wikipedia:Warung Kopi/Proyek tidak di-redirect ke Warung Kopi? Toh kan dengan perombakan fenomenal ini proyek warung kopi sudah tidak ada? Kan sama aja kalau gitu ama UU, masak jadi UU masih ada RUU? Gimana nih? Cuma ngusul kok. --  Matthew Brian   ✉ Speak To Me ✉   12:57, 26 Desember 2006 (UTC)

Saya kira halaman tersebut sudah tidak diperlukan lagi, terima kasih untuk mengingatkan :) ~Rex^{••pesan••} 16:51, 26 Desember 2006 (UTC)

Usul grup baru

• Sekarang ini kita mempunyai grup "pengurus","bot","pengguna kehormatan" dan "pengguna biasa". Kelompok "pengguna biasa" ini terdiri dari pengguna asal mendaftar, pengguna pemula, pengguna vandal, pengguna siluman, anon dan pengguna aktif tapi bukan pengurus. Saya ingin mengusulkan agar kita membentuk satu grup baru yaitu "pengguna aktif" (istilah mungkin bisa dicarikan alternatifnya untuk menghindari kerancuan dengan "aktif" dalam kegiatan, apa terjemahan "notable users"?). Beberapa pengguna non pengurus ini merupakan notable users seperti (Kisti, Kembangraps, Rex, Nein, dsb, menurut saya) yang saya pikir layak mendapatkan perhatian dari komunitas.
• Tujuan dari grup baru ini:
  • Untuk memudahkan pembuatan kebijakan. Contoh: kita tidak perlu lagi menggunakan kriteria yang rumit misalnya ....pengguna harus terdaftar lebih dari ..hari, memiliki editcount ..., melainkan cukup dengan pengguna merupakan "pengguna aktif".
  • Kita dapat mengetahui "ada berapa sih pengguna aktif". (melalui kategori).
  • to distinguish these people from others.
  • Secara tidak langsung, merupakan suatu "pengakuan" dari pengurus terhadap pengguna ybs.
• Keistimewaan dari grup ini:
  • Kebijakan syarat calon pengurus bisa diubah menjadi: calon haruslah merupakan "pengguna aktif".(Ini jika disetujui untuk diubah)
  • Dapat memberikan "BintangWiki" selain pengurus.
  • Keistimewaan2 lainnya yang tidak dimiliki pengguna lain yang mungkin ada di masa yad.
• Kemudian:
  • Hal-hal seperti syarat pemberian dapat didiskusikan lebih lanjut jika usulan ini disetujui: seperti status "pengguna aktif" hanya dapat diberikan oleh pengurus, status dapat dicabut jika tidak aktif selama 3 bulan, dsb (misalnya).
• Thanks atas segala tanggapan borgx^{(kirim pesan)} 01:58, 23 November 2006 (UTC)

Nama yang bagus apa yah? Kontributor? Pengguna rajin? Pengguna teladan? Gw setuju aja sih. Hariadhi 17:56, 24 November 2006 (UTC)

Usulnya bagus, tapi apa tidak mempersulit kerja karena ada tambahan satu kelompok penggguna yg harus diatur. Bagaimana bila mereka menjadi tidak aktif setelah beberapa waktu krn kesibukan? Harus buat peraturan baru yg kadang2 tidak mudah. (Lihat bagaimana energi kita terkuras utk membahas pencopotan status pengurus). Kalau memang secara empiris kelompok baru ini tidak merepotkan, saya dukung pembuatannya. Kembangraps 08:35, 25 November 2006 (UTC)

Saya juga kurang setuju. Jenis kategori pengguna sekarang sudah cukup banyak, apalagi jika pengangkatan dan pencabutan status perlu dilakukan oleh pengurus. Selain makin memperberat tugas pengurus rasanya ini membuat Wiki :id semakin birokratis saja. Sebaiknya jangan ada terlalu banyak tingkatan pengguna dengan segala "keistimewaan" yang mengikutinya pula. Jikalau ada kategori Pengguna aktif pun, hal ini tidak perlu diformalkan. Saya rasa antara Wikiwan/ti yang ada sekarang ini masih bisa kita kenali mana yang aktif dan mana yg tidak aktif. Jika ragu akan keaktifan pengguna, maka barulah kita gunakan tools untuk menghitung edit count mereka dsb. Hayabusa future (\0-0/) 13:45, 25 November 2006 (UTC)

menurut gw pengurusannya ya gampang aja. Untuk pertama memang ditunjuk pengurus. Setelah itu biarkan grup ini berkembang sendiri dengan memberi otonomi mengenai siapa aja yang mau diangkat, siapa yang mau dipecat, peraturannya gimana, dsb. Karena jumlahnya akan banyak jadi bisa mengurangi kesewenang2an. Kalaupun nanti ada masalah, baru pengurus turun tangan.

Alasan gw setuju dgn grup ini ya karena gw ga bisa online sesering pengurus. Jadi mungkin gw ga bisa recognize mana yang diskusinya bisa ditanggapi, mana yang ga. Kaya permintaan Teknik Grafika di atas. Gw udah ubek2 catatan Produksi Grafika gw, nyari source tentang percetakan di sana-sini. Eh taunya orang yang nanya malah ilang ga pernah balas lagi. Kan males jadinya?

Memang dalam jangka pendek ini kelihatan ngerepotin pengurus. Tapi coba lihat di masa depannya. Kalau user aktif ini diberi beberapa kewenangan, jadi mempermudah pengurus juga kan? Misal biarin user aktif yang milih artikel pilihan, gambar pilihan, menyapa pengguna, atau mengawasi artikel2 dari kategori tertentu (sesuai spesialisasi user sendiri).

Omogng2 gw pikir grup ini malah ga perlu ada pecat2an segala. Kalau emang ada user aktif yang udah ga online lagi, anggap aja dalam keadaan cuti. Toh tujuan utama grup ini cuma untuk mengenali mana user yang aktif dan mana yang ga kan? Hariadhi 02:48, 26 November 2006 (UTC)

Jadi mirip2 advanced editor gitu? Penyunting yg ahli dalam bidang khusus? Klo ini setuju. G perlu hak-hak khusus, karena pengguna pun sudah bisa menyapa pengguna baru, masukin suara untuk x-pilihan, kasih {{hapus}} dan lain-lain (kecuali ngapus halaman -- ini yg kadang perlu, khusus halaman buatan sendiri yang salah ketik :-p). Untuk ini tidak perlu kelompok khusus, cuma perlu kotak pengguna bahwa pengguna ini rela ditanyai informasi tentang X. Kadang (gw dulu waktu awal-awal) sungkan nanya ke orang yang udah exist di sini, karena budaya 'lebih baik sesat di Wikipedia dari pada bertanya' sudah mendarah daging. Hehehe.

Soal "derajat keaktifan" kan bisa dibikin semacan script yang dibuat mirip "Kotak Pengguna", misalnya tertulis di dalamnya: Pengguna ini terakhir hadir pada ... (jika script ini g ngebebanin server). G perlu kelompok khusus jadinya. Tapi memang perlu kategori yang berubah dinamis, tergantung keaktifan pengguna. Dengan cara ini, jika ada pertanyaan (gw juga kadang bingung cari pengurus yg lagi ol) bisa langsung "bless" ditanyakan dan diterima jawabnya hari itu (paling g jawaban bahwa informasi akan dicarikan dulu), yang membuat pengguna merasa "dimanusiakan", Dan perlu ada link ke kategori:Pengguna yang sering online (dan rela dibombardir pertanyaan) N/A^(bicara) 17:13, 26 November 2006 (UTC)

Pendapatnya Hariadhi dan Nein ini kan mengarah ke pembicaraan yg pernah ada waktu ngebahas daftar pengguna berdasarkan minat, terus ada ide mau dipasangi bintang (kalo ngga salah) berdasarkan keaktifannya. Jadi kayaknya ngga usah ada kelompok baru, tapi spt kata Nein, "rela ditanya informasi tentang X". Ini enak, soalnya tugas2 keseharian tetap bisa jalan. Gw pas dg dua pendapat terakhir, meskipun ngga perlu jadi 'kelas' keanggotaan baru. Idealnya, pengguna wikipedia ya (rela) aktif. Kembangraps 18:05, 26 November 2006 (UTC)

atau seperti wiki en, ada award2an gitu.. award apabila telah mengedit sekian ribu, dll. dan kotak awward ini bisa "dengan bangga" dipamerin di halaman penggunanya. tapi hal2 spt ini memang perlu dicoba untuk merangsang motivasi agar tambah aktif di wikipedia, walaupun mungkin hanya berawal dari banyak2an mengejar bintang atau award. --Ciko ^bicara 04:17, 1 Desember 2006 (UTC)

Arsip November 2006

Logo Wikipedia

Sebenarnya saya mau mengusulkan kenapa pada pencapaian artikel ke 40.000 Wikipedia ini, hanya logo Bola Wikipedia itu yang digunakan? Saya tidak ingin mengusulkan untuk merubah logo itu namun saya ingin membuat logo "bola" itu menjadi Merah Putih (atau tulisan "40000" nya yang dibuat merah putih) seperti bendera negara Kita. Ini hanya saran; boleh diterima dan tidak. OK! Maafkan aku karena 'ku tak membawakan contoh gambarnya ('coz i'm cannot use Photo Shops or Corel). Pengguna 10:38, 13 November 2006 (UTC)

Nanti buat milestone berikutnya saja --> 50.000 :-) Hayabusa future (\0-0/) 07:53, 14 November 2006 (UTC)

Wah saya tidak setuju ada warna merah putihnya, biar tidak menonjolkan negaranya. Wikipedia itu kan bahasanya yang berbeda-beda. Sama seperti sekarang saja dengan angka 40000 saja yang diganti-ganti setiap 10000 borgx^{(kirim pesan)} 09:53, 14 November 2006 (UTC)

Setuju sama borgx! yg penting adalah bahasanya. Dan lagi pula sebaiknya nanti kalau sudah 60.000 atau gimana sebaiknya diubah lagi. Meursault2004 10:00, 14 November 2006 (UTC)

Fontnya bisa diganti dengan yang sedikit lebih nyaman ga? mungkin jenis system atau comic sans, atau arial. Yg sekarang bikin lelah mata (desainnya baguss! tapi ya terlalu attracting). Atau bisa juga ukurannya dikecilin dikit. Hariadhi 18:49, 14 November 2006 (UTC)

Apa mending dikembalikan ke logo biasa saja (tanpa "40000"). Toh juga sudah cukup lama sejak kita melewati 40.000 artikel. Hayabusa future (\0-0/) 02:20, 15 November 2006 (UTC)

Atau, pasang angka ("x0000") setiap pencapaian x0000 sampai artikelnya mencapai x1000 kemudian angka itu dihapus (dikembalikan ke logo orisinil). Bagaimana?

Kalau menurut saya sih dipasangnya di milestone yg paling istimewa saja (50k, 100k) — jangan terlalu sering (40k ini pengecualian pas Lebaran hehehe). Setiap pencapaian x0000 cukup ditulis di Wikipedia:Pengumuman dan Portal:Komunitas. Hayabusa future (\0-0/) 13:48, 17 November 2006 (UTC)

menurut saya logo wikipedia sangat pas dengan apa wikipedia itu sendiri. artinya segala ilmu pengetahuan yang dibungkus dalam lingkaran bola yang disusun dari puzzle aksara yang memungkinkan bagi kita semua untuk mengakses kedalamya, mendapatkan informasi apapun.

Penghapusan

Sudah beberapa kali seorang pengguna anonim menuntut Wikipedia Indonesia untuk mencabut status kepengurusan Stephensuleeman karena beberapa artikel yang ditulisnya dihapus oleh bung Stephen. Untuk mencegah hal seperti ini di masa yang akan datang, bukan hanya dari pengguna anonim tersebut tapi juga dari anggota-anggota lain, perlu adanya peraturan yang jelas mengenai penghapusan.

Peraturan yang diperlukan adalah sebagai berikut:

1. Pengguna yang menambahkan tag penghapusan pada sebuah artikel harus mengutarakan alasannya dalam halaman terpisah yang disebut Wikipedia:Permohonan penghapusan/(judul artikel yang ditambahi tag penghapusan). Tanpa alasan, tag tersebut dapat dihapus kembali.
2. Setelah ditambahi tag, harus ada jangka waktu yang jelas sampai artikel tersebut dikembangkan atau dihapus, yaitu satu minggu (7 hari). Tidak ada lagi kata-kata seperti "segera", "secepatnya", dsb.
3. Dalam halaman Wikipedia:Permohonan penghapusan, semua anggota dapat memberi pendapat apakah artikel tersebut layak dipertahankan atau dihapus.
4. Tag penghapusan yang sah tidak boleh dihapus oleh siapapun sebelum diskusi di halaman Wikipedia:Permohonan penghapusan selesai dan mencapai konsensus.
5. Pengurus tidak berhak menghapus artikel apapun tanpa konsensus, kecuali bila artikel tersebut:
   • lebih pendek dari 3 kalimat
   • isinya spam/vanity/vandalisme
   • seluruhnya berbahasa asing
6. Pengurus yang melanggar aturan ini harus dicabut status kepengurusannya.

Dengan demikian, bila ada tuntutan di kemudian hari bahwa seorang pengurus harus dipecat, ada dasar peraturan yang jelas untuk menentukan tindakan yang diambil, bukan hanya secara emosi belaka. --Radio gaga 01:28, 24 November 2006 (UTC)

1. Bukannya alasannya udah ada di tag itu sendiri? Misalnya {{hapus|Alasannya anu, bukan saya kejam. Tapi maaf, anu....}} . Mungkin tagnya aja yang perlu diubah, setiap ada pemberian tag, Alasan ini juga tercatat di halaman tertentu kaya yang lu bilang. Soalnya kalau harus dimasukin manual, wew repot juga.
2. Ga semua orang punya kesempatan online minimal seminggu sekali. Ini bisa mematikan kontribusi pengguna anonim. Nanti kaya wikipedia ms:terlalu ketat.
3. Tidak berhak? Mungkin lebih tepat kalau "tidak disarankan".
   1. no comment
   2. yah setuju aja dah
   3. ga usahlah, kaya beginian juga bisa dikasi tag {{Terjemah}} kan?
4. Terlalu kejam, masa user bikin kesalahan harus dikonsensus, sementara pengurus bikin kesalahan otomatis dihukum? Kalau mau adil ya pengurus yang bikin kesalahan juga dibikin konsesus. Biar diteliti kesalahannya oleh para pengguna. Lagian untuk urusan kesalahan beginian, keputusan mencabut status pengurus tetap wewenang birokrat kan?

note: Nomor 1 juga bisa berlaku untuk setiap kali tindakan penghapusan oleh pengurus, jadi ada artikel buat nelusurin artikel2 yang udah diapus.Hariadhi 18:19, 24 November 2006 (UTC)

untuk naro terjemah, minimal harus ada 1 paragraf yang udah diterjemahkan, kan?--Ricky Setiawan ^{(kirim pesan)} 06:55, 26 November 2006 (UTC)

Nanggepin jawabannya Radio Gaga nich. Kalau yang bahasa asing setidaknya khan bisa diterjemahkan, sebisa mungkin. Atau berikan pesan di halaman penggunanya (atau apapun lah yang penting bisa dibaca oleh si pembuat) biar dia nerjemahin. Jangan-jangan copy paste aja dari Wikipedia English.

Pecat StephenSulaiman

Yang Setuju SteephenSulaiman Harus Dipecat dari Kepengurusan Wikipedia Indonesia, Silakan Berikan Komentar Anda disini.

Saya yakin saya tidak sendirian :) – komentar tanpa tanda tangan oleh Maglev (b • k) pada 23 Oktober 2006 05:43 UTC.

wew apa nih? kok tiba2?--Ricky Setiawan ^{(kirim pesan)} 01:48, 23 Oktober 2006 (UTC)

Kalau ini jadi sensus sih, jawaban saya: Tidak Setuju. Dan pastinya saya juga tidak sendirian hehe.. Kang Ricky, sebetulnya ga tiba-tiba juga, mosi ini pastinya secara khusus karena Pak Stephen sering menghapus artikel yang dianggap kurang ensiklopedik ^^ ~Rex _bicara 02:36, 23 Oktober 2006 (UTC)

Duh gak ada matinye. Ini kan sudah pernah dibahas sebelumnya. borgx^{(kirim pesan)} 02:47, 23 Oktober 2006 (UTC)

ya, maksud saya, kok tiba-tiba di bahas lagi :-)--Ricky Setiawan ^{(kirim pesan)} 03:59, 23 Oktober 2006 (UTC)

Sorry glev, gw ngga pernah dikecewakan dan ngga pernah merasa dia terlalu sewenang2. jadi, ke laut aja dengan idemu. buat om stephen, jg males kasih peringatan sebelum menghapus, biar 'barisan sakit hati' di wiki id berkurang. sejelek2nya kontributor, mereka bagian dari komunitas. Kembangraps 07:04, 23 Oktober 2006 (UTC)

mas stephen kok jarang bicara ya?--Ricky Setiawan ^{(kirim pesan)} 09:24, 23 Oktober 2006 (UTC)

Stephen, setidaknya tolong dicantumin alasan penghapusannya di ringkasan suntingan ketika dikau menghapus suatu artikel. Thanks :) borgx^{(kirim pesan)} 09:28, 23 Oktober 2006 (UTC)

Halaman-halaman yang dihapus oleh stephen adalah halaman-halaman yang terlalu pendek dan dibuat oleh pengguna anonim yang sudah terlalu sering diperingati. Artikel tersebut selain terlalu pendek sehingga nyaris tak berguna, juga sangat kacau terjemahannya sehingga malah mengacaukan makna. Lihat juga konsensus ini. Saya bukan penganut deletionisme, sehingga kadang terus terang penghapusan ini membuat saya "kurang nyaman". Tapi jika dipikir dengan mendalam, mungkin memang perlu untuk orang-orang yang tidak mau memperbaiki diri (apa susahnya sih daftar, toh Anda sudah lama sekali berkontribusi di sini, 202.78.194.11?). Saya tidak tahu apakah maglev punya kasus di mana artikelnya dihapus oleh stephen, tapi saya percaya, apa yang dilakukan stephen adalah dengan itikat baik untuk menjaga kualitas Wikipedia bahasa Indonesia. Mungkin sebaiknya, berikan alasan penghapusan seperti yang dikatakan oleh borgx. •• ivanlanin ♫ •• 13:03, 24 Oktober 2006 (UTC)

Saya bukan yang termasuk setuju atau tidak setuju, abstain aja... Jika saya menyatakan setuju untuk dipecat itu terlalu subyektif kebetulan saya kena kasus dengan stephen, tapi bila saya nggak setuju... masalahnya dia terlihat kurang adil.. terkhusus kasus saya jadi saya abstain saja. Cuman...memang ada artikel saya yang sudah masuk kategori hapus... tapi baru dalam hitungan hari dan memang belum ada komentar untuk menyatakan perlunya artikel saya... anehnya... ada beberapa artikel sejenis... yang masuk kategori hapus... dah berbulan-bulan nggak dihapus.... Saya hanya minta penjelasan mas Stephen mengapa hal ini terjadi...? sudah cukupkah... sebuah artikel baru... hanya dalam hitungan hari dibaca oleh banyak orang, sehingga dapat memberikan pandangan yang cukup... apalagi... beberapa hari kemarin.. itu hari libur... dimana saya yakin... sedikit sekali pembaca dari indonesia dibanding hari biasanya...Ahmaddani 00:29, 30 Oktober 2006 (UTC)

Mengenai artikel yg masuk dalam kategori hapus, intinya menurut saya bukan masalah berapa lama "menunggu" sampai akhirnya dihapus. sebaiknya penulis artikel yg artikelnya masuk ke dalam kategori hapus, sesegera mungkin memberi penjelasan/pembelaan/alasan kenapa artikelnya itu sebaiknya tidak dihapus. nah seandainya tidak ada alasan kuat untuk "mempertahankan artikel" tersebut (apalagi penulisnya jg diam saja), dan teman2 lainnya jg sepakat untuk dihapus, menurut saya wajar aja kalau akhirnya dihapus. -- Ciko ^bicara 09:01, 30 Oktober 2006 (UTC)

Mohon maaf bila penjelasan saya berikut salah.. dan bila salah mohon dibetulkan. Mengapa saya tidak memberikan penjelasan kenapa artikel itu tidak dihapus? Dalam pandangan saya... komentar mengenai ketidaklayakan sebuah artikel untuk dihapus itu lebih ditujukan kepada khalayak umum, pembaca maksudnya, dan bukan penulis artikelnya. Mengapa? Agar pandangan ketidaklayakan untuk dihapus ini lebih obyektif... dan bukan subyektif dari si penulis saja... Nah untuk itu saya kira semua sepakat bahwa hal ini membutuhkan waktu yang cukup agar sudah cukup pembaca artikel tersebut... bila dalam beberapa hari, apalagi itu hari libur nasional, terus siapa yang mau baca dan ngasih komentar?...Yo ndak lucu... jika penulis itu sendiri yang ngasih komentar... dan sangat jelas setiap penulis punya alasan yang kuat untuk menganggap bahwa sebuah artikel itu layak dimuat... Nanti jadi debat kusir.. Tapi bila ada pandangan orang lain... maka akan lebih obyektif... Dan yang saya utamakan pada pertanyaan saya diatas, mengenai waktu penayangan... mengapa yang udah berbulan-bulan koq nggak segera dihapus? Kalau pengurus sok kuasa dan nggak adil kayak gitu apa pantes jadi pengurus? Ahmaddani 13:39, 30 Oktober 2006 (UTC)

bung Ahmaddani, mengenai penghapusan itu bukan masalah gak adil dan sok kuasa, semata2 ini demi kualitas wikipedia. seandainya penghapusannya tidak beralasan, toh bisa dikembalikan lagi artikel tersebut. btw, bisa tau judul artikel anda yg dihapus? -- Ciko ^bicara 05:00, 31 Oktober 2006 (UTC)

Menurut gw wajar aja kalau suatu saat ada artikel yang kita buat tiba2 dapat tag hapus dari user lain. Itu salah satu bentuk kontrol di wikipedia. Awal-awal gw bikin 2 artikel baru juga dikasi tag vanity dan terancam dihapus. But that's fine with me. Ketimbang ngehujat birokrat yang ngasih komentar negatif begitu, mending gw kasi penjelasan kenapa artikel itu bisa dianggap penting.

Terus kenapa juga harus merasa marah kalau artikel kita dihapus? Toh kalau memang artikel itu digarap serius bisa lihat lagi ke referensinya dan lebih dilengkapi lagi. Kalau memang kenyataannya referensinya kurang atau sama sekali ga ada, ya cobalah untuk cari. Artikel didelete bukan berarti pembuatnya dikasi cap arang di mukanya kan? Ga ada larangan untuk memperbaiki artikel itu lagi sampai pengurus yang sebelumnya kasih tag hapus mengakui kalau artikel itu udah layak. Saat artikel itu udah dianggap layak, lu udah jadi pemenangnya toh? Buatlah pesta, dan kalau perlu kirimin pengurus yang "rese" itu kue biar hatinya panas (hehehe ini ga disaranin).

Omong-omong setiap artikel memang harus dipertanggungjawabkan oleh pembuatnya itu sendiri. Jadi ga ada alasan untuk menolak memberi penjelasan kenapa suatu artikel lebih baik ga dihapus. Atau protes kenapa tiba2 artikelnya hilang disapu pengurus, padahal pembuat artikel sendiri memang lalai ngasih penjelasan.

Memang lebih menyenangkan kalau ada user lain yang ngebantu ngebela artikel kita, tapi itu juga ga bisa diharapin setiap saat. Gw sendiri misalnya harus selalu mengawasi: apa artikel-artikel yang gw buat dapat protes dari user lain? Dan itu hitungannya bukan 2 atau 3 artikel, tapi puluhan! Jadi kalau dibandingin banyaknya artikel di wikipedia yang harus terus menerus diperbaiki (dan kadang "terpaksa" dikasi tag hapus) dengan sedikitnya user penyumbang di sini, ya ga usah kecewa kalau kadang kita harus berjuang sendiri untuk mempertahanin artikel yang kita buat.Hariadhi 17:33, 3 November 2006 (UTC)

Ketik C spasi D .... cape dee... Udah dibahas panjang gitu loch! Ya sudahlah, nulis artikel disini memang musti ikhlas, udah susah susah ngetik, ya dirubah, ditambahin tabel lah *sigh*, dikutak-katik. Kalau tambah keren mah ok, kalau tambah ancur atau ilang sama sekali itu yang bikin darah tinggi. If there's any consolation, kata si stephen banyak hal yang di masjid granada (bener ngga nih artikelnya?) yang salah, dari jumlah mesjid and etc etc. Walaupun alasannya mencurigakan (whua ha ha) tetapi sebagai pengurus stephen banyak melakukan kebaikan dari pada kesalahan. Jadi gue mah ngga setuju, trus kalau subyek beginian muncul lagi, apus aja lah, cape gitu loh - Serenity 01:17, 7 November 2006 (UTC)

Ditto, ngga usah dibahas lagi. Dihapus sama pengurus = dicambuk supaya lebih bertanggung jawab nulis artikel, bukannya malah protes sana-sini. Udah untung ada yang ngingetin. Kembangraps 22:07, 7 November 2006 (UTC)

Arsip Oktober 2006

Sekedar memberi saran

Sekedar memberi saran, buat para wikiwan/wati yang menulis artikel nama-nama kota/tempat seperti San Diego, California, agar sekalian me-redirect San Diego. Sepertinya banyak artikel tipikal seperti ini yg ngga di-redirect. Nanti kalau ada artikel nama kota yang serupa, silakan membuat halaman disambiguasinya. wic2020^bicara 14:11, 6 Oktober 2006 (UTC)

OK! Terima kasih "pengingatannya" :) •• ivanlanin ♫ •• 17:50, 8 Oktober 2006 (UTC)

Bo, caranya redirect gimana sih? Secara gue nulis sekitar dua apa tiga gitu, artikel ttg san diego Serenity 06:23, 10 Oktober 2006 (UTC)

Arsip Agustus 2006

Penamaan Negara

Beberapa waktu yang lalu pernah ada diskusi mengenai perbedaan penamaan negara (dalam Bahasa Indonesia) artikel Wikipedia (misal: Perancis vs Prancis, Kirgiztan vs Kirgistan, Lebanon vs Libanon, dsb. Bagaimana kalau penamaan tersebut menggunakan versi yang digunakan resmi oleh Departemen Luar Negeri RI. Kalo menggunakan KBBI, kayaknya kamus tsb kadang kurang konsisten. wic2020^bicara 06:16, 1 Agustus 2006 (UTC)

Anda ada sumbernya? Memang saya juga sering kesel sama KBBI! BTW menurut KBBI harus dipakai ejaan Cheko, Prancis, dan Lebanon ... Meursault2004 07:37, 1 Agustus 2006 (UTC)

Euh, ini kebetulan ada. Kalau minta dari deplu, berarti kan nama nama negaranya terbatas hanya dengan negara negara yang mempunyai hubungan diplomatik sama kita. Btw, it is in English, walaupun gue bingung Argentine nya jadi argentina. Yah, lihat sendiri lah http://wiki-indonesia.club/wiki/Gambar:Daftar_kantor_diplomatik_negara_lain.pdf

Serenity 08:33, 1 Agustus 2006 (UTC)

Sepertinya tidak perlu ikut Deplu deh. Sekedar info saja, di situsnya deplu yang dipakai adalah "Brazil" (bukan Brasil), "Cape Verde" (bukan Tanjung Verde), "Cina" (bukan Republik Rakyat Tiongkok), "Comoros" (bukan Komoro), "Lithuania" (bukan Lituania), "Macedonia" (bukan Republik Makedonia), "Persatuan Emirat Arab" (bukan Uni Emirat Arab), dll. borgx^{(kirim pesan)} 00:59, 2 Agustus 2006 (UTC)

Kesimpulannya pakai KBBI bingung dan tolak ukur Deplu lebih mbingungin lagi. Tapi kalian kan harus punya standard acuan dari negara (walaupun itu mbingungin) ngga bisa jalan dan ngarang sendiri di Indonesia-in semua. Serenity 02:29, 2 Agustus 2006 (UTC)

Nanti kita muat daftar yang ada di KBBI dan Deplu terus voting atau pakai mekanisme lain bagaimana? Kalau misalnya Cina -> Tiongkok itu karena supaya politik korek. Ternyata Deplu belum politik korek. Lalu para penyusun KBBI kurang konsekuen. Kalau KBBI saya berasal dari tahun 1997. Oh iya sebagai bahan referensi bisa pula kita gunakan ensiklopedi(a) yang ada di Indonesia seperti Ensiklopedi Nasional Indonesia, Ensiklopedi Islam, Ensiklopedi Katolik dll. Dalam Ensiklopedia Katolik keluaran tahun 1990-an, mereka sudah menggunakan kata Tionghoa dan Tiongkok sebagai contoh. Meursault2004 08:42, 2 Agustus 2006 (UTC)

Arsip Mei 2006

usul kotak pengguna

Walaupun tidak begitu penting dan tidak mendesak, apa tidak sebaiknya dibuat rintisan halaman Wikipedia:Kotak pengguna atau dengan nama lain??? seperti di wikipedia versi bahasa inggris (en:Wikipedia:Userboxes) --HarisX ^«ngobrol» 12:40, 20 April 2006 (UTC)

sorry ternyata sudah ada --HarisX ^«ngobrol» 12:40, 20 April 2006 (UTC)

Untuk keseragaman, apa mau menggunakan templat:user.... apa templat:pengguna..... ? borgx^{(kirim pesan)} 00:14, 21 April 2006 (UTC)

Templat:Pengguna... vote for pengguna Wiendietry 01:26, 21 April 2006 (UTC) borgx(kirim pesan) 01:30, 21 April 2006 (UTC) --Stephensuleeman 05:04, 21 April 2006 (UTC) Aurora 07:54, 21 April 2006 (UTC) pengguna donks, sangat indonesia :P --HarisX «ngobrol» 08:15, 21 April 2006 (UTC) Meursault2004 08:37, 21 April 2006 (UTC) Lebih konsisten dengan name space pula. -- IvanLanin ♫ 12:50, 21 April 2006 (UTC) Ciko bicara 02:17, 24 April 2006 (UTC)

Templat:User...

Catatan: Templat-templat Wikipedia:Babel juga terkena aturan ini lho :) -- IvanLanin ♫ 12:50, 21 April 2006 (UTC)

Mungkin pengecualian bagi templat-templat babel yang tetap dalam "user" atau bisa juga dialihkan ke "pengguna", dengan demikian templat "user"-nya masih bisa digunakan. borgx^{(kirim pesan)} 14:38, 21 April 2006 (UTC)

Sebaiknya tetap saja pakai user sebab babel banyak digunakan pengguna yang tidak paham bahasa Indonesia. Meursault2004 15:00, 21 April 2006 (UTC)

Usul format baru untuk Wikipedia:Babel. -- IvanLanin ♫ 08:10, 22 April 2006 (UTC)

Sepertinya semua setuju dengan templat:pengguna; bagaimana kalau kita tutup saja voting ini sehingga bisa templat-templat user (kecuali templat babel) bisa segera diganti ke templat pengguna. borgx^{(kirim pesan)} 06:22, 24 April 2006 (UTC)

Tutup aja deh. Biar saya segera bisa bikin kotak pengguna yang buaannyaaakkk!!! :) -- IvanLanin ♫ 07:15, 24 April 2006 (UTC)

KOtak pengguna yang banyak ??? hehhehe, coba liat yg ini deh temen2 [1] asli buanyakk bgt, pgn niru hehehe Wiendietry ^Japri 02:08, 5 Mei 2006 (UTC)

Usul penghapusan artikel

Gwe usul artikel Sistem metrik diapus. Soalnya isinya udah ada di SI (Sistem Internasional). -- blizzard_youkai 11:33, 10 Mei 2006 (UTC)

menurut gue diredireksi aja, btw sudah dibandingkan dengan :En kah? Wiendietry ^Japri 11:41, 10 Mei 2006 (UTC)

sementara yg Sistem metrik gue kasih keterangan stub dulu aja ya. soalnya di wiki en jg dibedain: Metric system dan SI -- Ciko ^bicara 11:44, 10 Mei 2006 (UTC)

Hmm..kategori nya gwe pindah ke satuan ukur aja kale yah.. biar kompakan ama si.. :D -- blizzard_youkai 13:23, 10 Mei 2006 (UTC)

Ehmh.. rasanya satuan metrik ga identik dengan satuan SI. CUma saja kebanyakan satuan metrik dipakai sebagai standar SI.Hariadhi 17:04, 10 Mei 2006 (UTC)

Saya mengusulkan agar artikel peuyeum dihapus saja. Keterangannya ada di halaman diskusinya.Aditthegrat 06:11, 15 Mei 2006 (UTC)

Arsip April 2006

Artikel kecamatan di Indonesia

Daftar kecamatan seluruh Indonesia sudah hampir rampung. Tahap selanjutnya adalah pembuatan halaman-halaman kecamatannya. Sebelum itu, karena jumlahnya sangat banyak (sekitar 4000 menurut borgx), kita harus menyepakati format, kategorisasi, dll. Bisa minta tolong untuk urun rembug konvensi yang ada di halaman Wikipedia:ProyekWiki Kecamatan di Indonesia? Thx. --IvanLanin ^«bicara» 08:11, 2 April 2006 (UTC)

Halaman bantuan

Sekaligus untuk overhaul halaman bantuan, bagaimana kalau kita memindahkan semua halaman bantuan dari namespace Wikipedia ke namespace Bantuan? borgx^{(kirim pesan)} 00:41, 9 April 2006 (UTC)

Setuju :) Baru mau usul hal yang sama ;) --IvanLanin ^«bicara» 02:09, 9 April 2006 (UTC)

Surat Dalam Alqur'an

dipindah kan ke Pembicaraan Templat:Qur'an (Wiendietry 09:46, 15 April 2006 (UTC))

Mari aktifkan kembali KMI

Bagaimana bila kita aktifkan kembali Kolaborasi Minggu Ini? Usulan lebih lengkap di Pembicaraan Wikipedia:Kolaborasi minggu ini#Usul KMI baru (23 April 2006). Terima kasih. sentausa 13:07, 24 April 2006 (UTC)