Wikipedia

Wikipedia:Warung Kopi (Kebijakan)/Arsip/2006

< Wikipedia:Warung Kopi (Kebijakan) | Arsip


Halaman arsip Warung Kopi
Jangan menyunting atau memberikan tambahan kepada halaman ini selain untuk tujuan pengarsipan.
Diskusi yang dilihat tidak mendapat komentar baru selama satu bulan akan dipindahkan ke halaman arsip ini.

Kebijakan
Arsip · Terkini 		Usulan
Arsip · Terkini 		Teknis
Arsip · Terkini 		Bahasa
Arsip · Terkini 		Berita
Arsip · Terkini 		Lain-lain
Arsip · Terkini
Arsip Diskusi


Arsip Desember 2006

lihat Wikipedia:Wikipedia sebagai tempat bertanya

Nama pengguna

Sekolah

Hasil sementara pemungutan suara untuk kelayakan artikel sekolah, per 18:00 9 Desember 2006 (UTC), dapat dilihat di halaman Wikipedia:Kelayakan artikel/Sekolah/Proposal/Pemungutan suara. ~Rex••pesan•• 18:54, 9 Desember 2006 (UTC)

Pemberian suara untuk proposal kebijakan kelayakan artikel sekolah dapat diberikan hingga (besok) Sabtu, 17 Desember 2006 pukul 5:50 (UTC).
Berhubung masih ada beberapa poin yang masih menggantung dan tidak dapat diputuskan, mohon agar para pengurus dan pengguna yang memiliki hak suara, yang belum memberikan suaranya, dapat menyempatkan diri untuk membaca proposal tersebut dan memberikan suaranya di halaman pemungutan suara.
~Rex••pesan•• 12:24, 16 Desember 2006 (UTC)

Desysop of *drew

Sebagai salah seorang rakyat dari Republik Wikipedia ini, dan sudah sesuai dengan Undang-Undang kita yang baru, saya meminta agar *drew agar dicabut dari kepengurusan karena berbagai pertimbangan yang tidak mengada-ada. Silahkan berikan suara Anda di halaman pemungutan suaranya. borgx(kirim pesan) 05:35, 8 Desember 2006 (UTC)

Bo... cuman mau komentar ngga penting nih. Kalo elo rakyat, presidennya siapa? Trus kalo elo rakyat, gue ape dong? Separuh rakyat? Secara elo birokrat-sysop-dan checkuser bukan? *lol* Serenity 01:04, 11 Desember 2006 (UTC)

Hmm.. Susilo Bambang Yudhoyono dapat dikatakan "Salah seorang rakyat dari Republik Indonesia" kan? :p borgx(kirim pesan) 01:16, 11 Desember 2006 (UTC)

Yah, hampir ngga ngga rakyat lah. Secara plat mobilnya paling bagus bukan?
Mustinya dirubah redaksinya: sebagai salah satu rakyat di wikipedia yang berpengaruh dan berkuasa penuh ... *grin* Serenity 02:20, 11 Desember 2006 (UTC)

Nama artikel bandara

Saya lihat beberapa artikel di Kategori:Bandar udara di Indonesia telah dialihkan. Hal ini menyebabkan penamaannya menjadi tidak seragam. Ada yang "Bandara" ada yang "Bandar Udara". Tolong disepakati. Jika mau melakukan perubahan, lakukan seluruhnya, tolong jangan setengah-setengah sehingga menimbulkan ketidakkonsistenan. Thx. •• ivanlanin ♫ •• 10:43, 10 Desember 2006 (UTC)

Beberapa artikel "Bandara" yang dipindahkan ke "Bandar Udara" oleh Clemency saya pindahkan lagi ke "Bandara" karena belum ada diskusi sebelumnya serta tidak tuntas. borgx(kirim pesan) 10:52, 10 Desember 2006 (UTC)
Saya lebih setuju apabila didalam menulis artikel kita meminimalkan singkatan-singkatan. Bagaimana apabila dalam pembahasan ini kita menggunakan nama Bandar Udara daripada Bandara?ARdhan 15:06, 10 Desember 2006 (UTC)

Setuju untuk Bandar Udara. Singkatan hanya digunakan dalam gaya bahasa nonformal atau nama lengkap telah disebutkan sebelumnya. Kembangraps 15:38, 10 Desember 2006 (UTC)

Kalau nyari di oom Google, PT Angkasa Pura sendiri pake "Bandar Udara". ~Rex••pesan•• 01:54, 11 Desember 2006 (UTC)

Saya abstain, terserah mau pakai mana asal konsisten. "Bandar Udara" juga oke karena kategorinya sendiri sudah dalam format "Bandar udara di ...." borgx(kirim pesan) 01:56, 11 Desember 2006 (UTC)

Perbedaan tag kembangkan dan rintisan

Pindahan dari Pembicaraan Templat:Kembangkan:

Perlu konvensi lebih lanjut mengenai templat ini. Ada artikel-artikel yang cukup notable, yang sebetulnya rintisan, tetapi diberikan tag kembangkan yang memiliki "ancaman" "akan dihapus". Hal "ancaman hapus untuk notable articles" ini menurut saya tidak cocok untuk Wikipedia Bahasa Indonesia yang sedang berkembang.
Apalagi, salah satu poin yang mendorong kontributornya untuk membuat suatu artikel rintisan, adalah harapan agar pada suatu hari, kontributor tersebut ataupun kontributor lainnya akan mengembangkan artikel tersebut. Menurut saya, banyak artikel yang cukup diberi tag stub ketimbang kembangkan-atau-kami-hapus.
Saya tidak bermaksud untuk mengusulkan peniadaan templat ini, tetapi perlu ada pendalaman, di artikel seperti apa templat ini dapat ditempatkan. ~Rex••bicara•• 03:18, 27 November 2006 (UTC)

Apa ya sebenarnya perbedaan templat {{kembangkan}} dan {{stub}}? Tadinya saya pikir "kembangkan" hanya untuk artikel berisi satu kalimat yang sangat pendek saja (misalnya "Jakarta adalah sebuah kota di Indonesia."), namun kelihatannya dalam praktek digunakan sebagai ekivalen kepada "stub". Saya rasa kita perlu definisi yang lebih jelas kapan tag "kembangkan" perlu digunakan dan kapan tag "rintisan/stub" patut digunakan. Hayabusa future (\0-0/) 03:35, 29 November 2006 (UTC)

Setuju dengan Hayabusa :D Contohnya ada di Pierce Brosnan, dan tampaknya kali ini seakan-akan saya dan Teddy Bear ada di sisi yang sama against pak Stephensuleeman haha.. Menurut saya, {{kembangkan}} tidak tepat dan saya hapus (untuk alasan bahwa artikelnya notable dan sudah diberikan templat stub). Ternyata tag "kembangkan"nya dimunculkan lagi oleh Stephen dan dihapus lagi oleh Teddy Bear (udah kayak perang suntingan aja)... Menghindari yang macam ini kayaknya perlu konsensus lebih cepat :D ~Rex••pesan•• 10:29, 29 November 2006 (UTC)

Saya lihat sih.. yang di beri tag {{kembangkan}} hanya fasilitas admin (pemeliharaan) untuk membedakan antara yang rintisan dan perlu tindak lanjut pengembangan, toh dari 298 artikel dengan tag tersebut belum di hapus... 

kalo saya mending pikirin dulu yang bertag {{hapus}} dan belum ada tindak lanjut baik diskusi maupun aksi... --•• Irwangatot ✍ 22:52, 29 November 2006 (UTC)

nampaknya sih yang "kembangkan", informasinya sudah benar2 sedikit, sehingga jika tidak dikembangkan dalam beberapa waktu lebih baik dihapus, sedangkan "stub" atau rintisan mungkin biarpun informasi sedikit, tetapi karena terkait dengan artikel lain jadi lebih baik tidak dihapus. --a_tumiwa 10:55, 3 Desember 2006 (UTC)

Menurut gw ada bedanya. Stub banyak gw pake untuk artikel yang pendek, tapi lumayan ngena. Sementara kembangkan untuk artikel panjang yang ngalor ngidul tapi ga jelas intinya.
Menurut gw cukup kata "atau kami hapus" nya diilangin aja. Kesannya kejam. Gimana kalau diganti kata ", mungkin bantuan referensi yang benar akan membuat artikel ini lebih baik". Hariadhi 05:38, 4 Desember 2006 (UTC)

Sekolah

Mohon agar pengguna terdaftar dan pengurus dapat memeriksa/membaca proposal kebijakan Kelayakan artikel sekolah dan memberikan suara di halaman pemungutan suaranya. Pendapat dapat diberikan di halaman diskusi kelayakan artikel sekolah. ~Rex••pesan•• 03:18, 30 November 2006 (UTC)

Draft tambahan

Selain pemungutan suara yang telah berlangsung untuk proposal di atas, sebuah draft tambahan telah dibuat untuk mengakomodasi poin-poin tambahan yang diusulkan. Harap pengguna terdaftar dan pengurus lainnya dapat memberikan tanggapan dan masukan tambahan atas proposal di halaman diskusi draft tambahan tersebut. ~Rex••pesan•• 05:12, 30 November 2006 (UTC)

Poin-poin draft tambahan baru telah dimasukkan ke halaman pemungutan suara untuk dimintakan persetujuan komunitas. Poin-poin draft tambahan adalah sebagai berikut:
  • 9a - Alumni
  • 9b - Ikatan Alumni
  • 10 - Hal-hal lainnya yang bukan merupakan kebijakan resmi sekolah
  • 11a - Tingkatan minimal (sekolah non-grup)
  • 11b - Tingkatan minimal (sekolah dalam satu grup)
  • 12 - Kurikulum dan bahasa pengantar
Silakan memberikan suara Anda di halaman Pembicaraan Wikipedia:Kelayakan artikel sekolah/Pemungutan suara.
~Rex••pesan•• 04:30, 2 Desember 2006 (UTC)

Suara sementara

Hasil sementara pemungutan suara untuk kelayakan artikel sekolah dapat dilihat di halaman Wikipedia:Kelayakan artikel/Sekolah/Proposal/Pemungutan suara. ~Rex••pesan•• 12:25, 8 Desember 2006 (UTC)

Arsip November 2006

Kebijakan Penyuntingan

Dear all, saya pengguna baru dalam wikipedia ini. Kalau boleh saya usul, bagaimana kalau yang bisa melakukan penyuntingan dalam wikipedia hanyalah pengguna yang terdaftar dan harus log in dulu. Latar belakang usulan ini adalah :

  • Wikipedia (mestinya) merupakan sumber informasi yang tepercaya, sehingga kontributornya juga tidak boleh anonim
  • Untuk mengurangi tindakan vandalisme ataupun tindakan lain yang dapat mengurangi kredibilitas wikipedia
  • Supaya kerja para pengurus lebih ringan ataupun lebih fokus karena energinya tidak terkuras untuk mengawasi para pengguna anonim
  • Masih banyak artikel yang menurut pendapat saya (CMIIW) kurang valid

Kedepannya menurut saya juga perlu dibuat kebijakan mengenai pengguna yang terdaftar,misalnya :

  • Apabila dalam jangka waktu tertentu seorang pengguna tidak melakukan aktivitas apapun (minimal log in) maka status penggunanya akan dihapus. Wiki kan bukan tempat untuk buat akun email....
  • Apabila pengguna melakukan vandalisme, maka status penggunanya juga akan dihapus.

Kebijakannya bisa dilakukan langsung oleh pengurus ataupun voting

Memang terlihat agak membatasi, tapi saya yakin kedepannya akan membawa dampak lebih baik kepada wikipedia. Goslink 03:54, 16 November 2006 (UTC)

Agar sebuah wiki hanya bisa disunting pengguna terdaftar rasanya itu tidak mungkin dilakukan. Dan kalaupun itu memungkinkan, yang jelas itu bukan diatur oleh salah seorang dari kita, karena yang berhak hanya dari developer. Tapi bisa atau tidak bisa, alasannya sepertinya kurang ngena, bukan hanya anon, banyak pengguna terdaftar yang melakukan vandal. Kemudian untuk sekarang ini pengguna di Wikipedia tidak dihapus. (ini juga diatur hanya oleh developer). borgx(kirim pesan) 07:04, 16 November 2006 (UTC)
Oh gitu ya.Tapi kenapa gak mungkin ?, btw.. yang dimaksud developer itu siapa ya ? (maklum newby..).Kemudian kalau menurut mas borgx alasannya kurang "ngena" karena ternyata banyak juga pengguna terdaftar yang juga melakukan vandal, justru itu IMHO langkah awal yang dilakukan adalah membatasi penyuntingan pengguna anonim. Langkah berikutnya barulah dilakukan semacam "screening" terhadap pengguna yang terdaftar. Menurut perkiraan saya dari lebih 29.000 pengguna yang terdaftar, mungkin hanya sekitar 5 % nya saja yang aktif melakukan kontribusi.Tapi kembali lagi ini hanya usulan saja, kalau memang kebijakan wikipedia tidak memungkinkan hal ini, apa boleh buat. Goslink 08:20, 16 November 2006 (UTC)

Gos, pendiri wikipedianya Jimmy Wales sendiri mendorong agar anonim boleh nyumbang/edit dan gue setuju sih. Tentang vandal, tenang aja, gue juga suka ngevandal he he he - Serenity 08:33, 16 November 2006 (UTC)

Rasanya sangat tidak memungkinkan, apabila itu dijalankan, maka wiki akan menyalahi semangat "copyleft dan Open Source itu sendiri. Disinilah dituntut kesadaran dan kesabaran kita untuk berkontribusi secara positif, berani menghadapi keterbukaan, dan memandang kedepan bahwa wiki adalah warisan untuk anak cucu kita (kalo nanti masih eksis). hehehe... Mengenai artikel yang kurang valid, artikel rintisan, akan lebih mudah jika dikerjakan bersama-sama dan terbuka. Semakin banyak user, semakin banyak yang aktif maka wikipedia akan semakin maju. winana(ngobrol) 16:41, 16 November 2006 (UTC)
  1. Setau gw ga pernah ada larangan mengutip dari sumber anonim. Lagipula wikipedia sendiri ga dimaksudkan sebagai rujukan ilmiah. Cuma gerbang untuk mencari link ke rujukan ilmiah yang benar.
  2. sama kaya pendapat borgx: vandal atau ga, itu ga tergantung jenis akun penggunanya, anonim atau terdaftar.
  3. Wah.. sibuk banget kalau pengurus kerjaannya ngurus anonim-anonim. Ga kok, Setau gw di sini yang diawasi artikel, bukan penggunanya. Dan itu bukan kerjaan pengurus doang. User biasa juga harus ikut.
  4. Kalau merasa ada artikel yang tidak valid, berarti lu sendiri udah kena tanggung jawab untuk membuatnya jadi valid.
  5. Itu akan memperbanyak jumlah artikel yang dibuat anonim. Bayangin gw bikin artikel Fotografi terus ngilang 10 bulan. Akun gw diapus. Artinya sekarang artikel gw udah ga bisa dilacak lagi siapa pembuatnya kan?
  6. Masih banyak tindakan yang bisa diambil selain hapus akun. Kan ada blok akun/IP address?Hariadhi 17:00, 18 November 2006 (UTC)

Usulan dua kebijakan

Walaupun agak panjang, tolong review dua proposal yang saya ajukan: Wikipedia:Biografi tokoh yang masih hidup dan Wikipedia:Bukan riset asli‎ yang masing-masing merupakan terjemahan dari en:Wikipedia:Biographies of living persons dan en:Wikipedia:No original research. Kedua proposal ini sangat penting untuk disepakati sebagai kebijakan atau pedoman Wikipedia karena bisa menghilangkan (atau paling tidak mengurangi) ketidakjelasan konsensus dalam topik-topik tersebut. Bantuan untuk mengoreksi artikelnya (isi maupun format) juga sangat ditunggu. Thx. •• ivanlanin ♫ •• 18:24, 22 Oktober 2006 (UTC)

Gw kasih komentar tapi kayanya udah telat ya :( Hariadhi 18:13, 5 November 2006 (UTC)

Gambar berhak cipta (pertanyaan gambar lagi)

Eh, kalau gambar dengan ijin berhak cipta itu sebetulnya boleh kan dipasang disini? Untuk ilustrasi? Walaupun untuk pembacanya tidak boleh disebar luaskan? Contohnya kalau gue scan dari national geo magzn dan menyatakan hak ciptanya etc etc... boleh dong? (whoopsy doodles lupa login Serenity ) 02:13, 7 November 2006 (UTC) 02:12, 7 November 2006 (UTC)

Sepengetahuanku, gambar berhak cipta (apalagi komersil) tidak bisa digunakan di wikipedia (Wikipedia:Kebijakan_penggunaan_gambar). khusus untuk national geographic, media ini terkenal ketat dalam menjaga hak ciptanya. media massa umum biasanya menghindari memakai sumber dari national geographic (jika tidak berlangganan resmi) karena media ini suka menuntut kerugian dalam jumlah yang besar jika ada pelanggaran hak cipta. maklum, kelebihan mereka ada pada grafis-nya. ang 09:20, 7 November 2006 (UTC)

Iya, I know it is a stupid question. Tapi maksudku, euh, apa kita ngga bisa pasang aja (toh tag ijin bahwa gambar ini berhak cipta ada) dan tunggu sampai ada yang nuntut baru delete (hihihi) - abis ilustrasinya bagus banget dan jelas :D - Oh well, I've tried. Serenity 01:49, 8 November 2006 (UTC)

Berhak cipta atau tidak, kita bisa gunakan tag "fairuse" kan? "Fairuse" itu sakti lho, tapi cuma bisa 1 gambar bertag fairuse untuk 1 halaman, kalau lebih tidak "fair" lagi lho. borgx(kirim pesan) 05:45, 8 November 2006 (UTC)

Bisa aja memuat gambar berhak cipta, tapi masalahnya harus minta izin ke pembuatnya/pemegang hak cipta. Kalau bisa diberi surat izin tertulis. Nah ngurus beginian repot kan?Hariadhi 15:38, 9 November 2006 (UTC)

Sekolah di Indonesia

Diskusi topik ini sudah dipindahkan ke Wikipedia:Kelayakan artikel sekolah. borgx(kirim pesan) 01:06, 17 November 2006 (UTC)

Arsip Oktober 2006

Pemungutan suara untuk Rintojiang

Helo para birokrat, pemungutan suara untuk Rintojiang sudah jatuh tempo tuh. •• ivanlanin ♫ •• 12:04, 22 Oktober 2006 (UTC)

lagi pada mudik kali :-)--Ricky Setiawan (kirim pesan) 12:24, 22 Oktober 2006 (UTC)

Sudah diset. Selamat untuk Rintojiang. borgx(kirim pesan) 14:11, 22 Oktober 2006 (UTC)

Iklan?

Apakah menulis artikel tentang produk-produk diperbolehkan? Walaupun beberapa produk diperolehkan karena memang sangat-sangat umum di masyarakat seperti Windows, Coca-Cola, dsb. Tapi bagaimana dengan artikel-artikel seperti berikut: Canon Pixma, IP1200, IP1600, IP2000, IP2200, IP4200, IP5200, IP6210D dan IP6600D? borgx(kirim pesan) 14:11, 1 Oktober 2006 (UTC)

Menurut saya artikel-artikel yg disenaraikan di atas memang tidak layak dimasukkan ke Wikipedia. Hanya produk yg sudah benar2 terkenal dan berpengaruhlah yang pantas mempunyai artikelnya sendiri. Hayabusa future (bicara) 11:57, 3 Oktober 2006 (UTC)

Memang Canon Pixma di en: tak ada. Tapi saya lihat Category:Nokia dan saya lihat hampir semua model Nokia ada. Meursault2004 12:03, 3 Oktober 2006 (UTC)
Kalau menurut saya, kalau memang penulisnya tau soal seluk beluk produk tersebut secara detail kenapa harus dilarang penulisan mengenai produk? --Xaphirezst 11:39, 10 Oktober 2006 (UTC)

Kalau dibandingkan dgn kategori Nokia di atas, artikel2 ini terlalu spesifik ke tipe masing2. Kalau yang Nokia tsb hanya: Nokia seria 30, seri 40, symbian, communicator. Bukan Nokia 3300, Nokia 6600, dll. Saya mengusulkan bagaimana dibuat tipe2 ke dalam satu halaman saja dibuat seperti daftar (tidak perlu ada penjelsan yang terlalu iklan seperti harganya, dll). Mungkin bisa dicontek sedikit di en:List of Nokia products. Tapi tidak perlu hingga jenis2nya masing2. Nanti wikipedia, malah seperti katalog -_-!. Bagaimana kebijakannya? Salam, Andreas Erick 12:11, 3 Oktober 2006 (UTC)

Coba lihat di sini: en:Category:Nokia mobile phones. Isinya ada 72 artikel! Jadi semuanya ditulis secara mendetail. Yang tidak ditulis hanya harganya saja dan tempat dealernya :-) Meursault2004 12:14, 3 Oktober 2006 (UTC)

Kalau diijinkan, ya nggak apa-apa deh. :) Ohya yang jelas artikelnya masih perlu dirapikan supaya enak dilihat dan judulnya kayaknya masih kurang tepatnya, harusnya seperti Canon IP1200? Bagaimana? Salam, Andreas Erick 12:20, 3 Oktober 2006 (UTC)

Saya rasa sih lebih bagus jika dimasukkan dalam satu artikel semacam "daftar produk nokia" saja. Telepon genggam kan banyak, dan produk baru dtg setiap bulan. Pengecualian mungkin utk model2 yg khusus atau sangat populer? Hayabusa future (bicara) 12:41, 3 Oktober 2006 (UTC)

en.wikipedia terkadang sering tidak konsisten, lihat en:List of Canon products disitu ada banyak juga produk Canon yang memiliki artikelnya tersendiri. (Mungkin ini salah satu trik kenapa artikelnya cepat banyak :)) Tetapi rasanya kita harus buat peraturan sendiri => Kelayakan artikel produk. Bagaimana? borgx(kirim pesan) 23:56, 3 Oktober 2006 (UTC)

Barusan saya membubuhkan cetakan Templat:Hapus di artikel2 tersebut di atas. Bagi yang perlu informasi tentang printer Canon, silahkan buka situs resminya! --kandar 12:39, 4 Oktober 2006 (UTC)

Bagaimana untuk tag atau slogan dari suatu iklan? seperti Tanya Kenapa dari produk rokok A Mild di Indonesia, kan sangat terkenal di masyarakt. Untuk tag sekiranya boleh ya tak apa-apa. kwilyan 10:49, 5 Oktober 2006

Maksudnya gimana yah? Komentar di atas sepertinya jaka sembung nih. borgx(kirim pesan) 23:35, 5 Oktober 2006 (UTC)
Menurut gw tag iklan, informasi produk, atau apapun lah itu ada kemungkinan dibolehkan dengan syarat:
  1. Penggunaannya sudah sangat umum (misal: Intel Pentium, Microsoft Window)
  2. Isi artikel memang membahas hal-hal yang bersifat ilmiah (seperti perkembangan teknologi yang diusung oleh produk tersebut).
Bahasan yang tidak diizinkan dari artikel-artikel seperti ini:
  1. Informasi harga barang
  2. Informasi kehebatan barang (misal: Rinso memakai biodegradable particle. Walaupun namanya terdengar ilmiah, ini hanya taktik dagang. Kalau memang informasinya ilmiah, cantumkan nama kimianya sesuai konvensi penamaan secara kimiawi).
  3. Informasi tempat pembelian
  4. Perbandingan dengan produk lain
  5. kalimat-kalimat persuasif untuk membeliHariadhi 18:58, 14 Oktober 2006 (UTC)

Usulan pencabutan status pengurus

Mumpung sedang dalam semangat pengangkatan pengurus baru, saya mengusulkan untuk mencabut status pengurus-pengurus yang tidak aktif. Lihat [1]. Pengurus yang saya usulkan untuk dicabut haknya adalah

Saya sangat menghargai semua kontribusi para pengurus tersebut di idwiki, tapi tampaknya saat ini mereka kurang sempat untuk "mengurus" Wikipedia Indonesia dan lebih memilih untuk berperan aktif di wikipedia lain (lihat kontribusi di bahasa selain id). Pilihan itu harus dihargai, tapi lebih baik rasanya jika tugas mereka dilimpahkan kepada wikiwan/wati lain yang punya waktu karena Wikipedia Indonesia pun butuh perhatian. Jika ternyata kemudian mereka punya waktu kembali, tidak sulit rasanya untuk diangkat kembali.

Mohon maaf kalau usulan ini kurang populer dan "kelihatan" tidak basa-basi :) Ini hanya konsekuensi logis. Thx. •• ivanlanin ♫ •• 16:13, 9 Oktober 2006 (UTC)

Kan tidak membalas saya toh yg mau dicabut status saya di ms: :-) ... sedang gr ... Meursault2004 16:15, 9 Oktober 2006 (UTC)

Hahaha... wah, itu sih "konsekuensi logis" mas :P •• ivanlanin ♫ •• 16:16, 9 Oktober 2006 (UTC)

Ngomong2 saya sebenarnya agak kasihan juga melihat nasib ms: merana ... pengguna terdaftarnya cuma sekitar 5.000 sampai 6.000 padahal mereka kan lebih maju daripada kita (melihat akses internet di Malaysia dan Singapura). Tapi saya sudah memberikan bantahan saya di halaman ini. Meursault2004 19:00, 9 Oktober 2006 (UTC)

  Setuju Saya setuju dengan usul IvanLanin di atas. borgx(kirim pesan) 23:40, 9 Oktober 2006 (UTC)

Gue ngga setuju Yosri dihapus. Karena walaupun ngga kenal- sama sekali - dan ngga terlalu *batuk* nge fans juga sama Malaysia, keberadaan pengurus dari negara lain itu perlu (walaupun ngga mutlak) untuk balance things out.
Pandangan Yosri terhadap segala sesuatu, karena dia dari negara lain, akan jernih.
Jadi perlu deh punya pengurus dari negara lain, apalagi dia bisa "ngerti" bahasa dan nekat bikin artikel banyak - kalo ngga salah, salah satu yang mbantuin Mersault bikin :id? Bener ngga?
Beside, it is about time we appreciate people.
Kalau status kepengurusannya dicabut, dia cuman jadi pengguna dong di sini? Kayak status jendral turun jadi prajurit.
Kalo soal statusnya mersault yang dicabut. (Mersault, kesiaaan deh lo - a ha ha ha) - itu mah terserah mereka.
Kalo mereka pinter, they'll keep him too.
Kalo soal *drew terserah. I kinda like his article though, but if it doesn't mean he has to be admin - ya sutra. Serenity 02:23, 10 Oktober 2006 (UTC)
Bagaimana caranya mau balance things out kalau ybs jarang muncul? Lagipula untuk balance things out (apapun artinya itu) tidak ada korelasinya dengan menjadi pengurus. borgx(kirim pesan) 05:19, 10 Oktober 2006 (UTC)

Kacang jangan lupa dengan kulitnya.... Bangsa yang besar adalah bangsa yang menghargai jasa para pahlawannya. Itu saja kok. :) Salam, Andreas Erick 02:26, 10 Oktober 2006 (UTC)

Komentar Andreas Erick berarti "tidak setuju" yah? Bangsa yang besar adalah bangsa yang menghargai jasa para pahlawannya , Beside, it is about time we appreciate people, Kalau status kepengurusannya dicabut, dia cuman jadi pengguna dong di sini? Kayak status jendral turun jadi prajurit. komentar-komentar ini muncul jika pengertian rekan-rekan yang menganggap pengurus itu sebagai suatu "hadiah", atau menganggap status pengurus sebagai suatu "kemewahan". Menurut saya itu anggapan yang salah. Pengurus di Wikipedia itu adalah pengguna biasa yang dipercaya untuk menjaga Wikipedia agar tetap berjalan sebagaimana mestinya. Mengutip ketentuan di meta: Sysop-hood is not a lifetime status. Get it if you need it. Keep it if people trust you. Quit it if you do not need it. Lose it if people feel they cannot trust you. borgx(kirim pesan) 05:19, 10 Oktober 2006 (UTC)

I still think my comments refers to "what seperate us (human) from a chair", kita pan orang borgx, butuh di apresiasi dan diakui. But fine, if you want to put it that way.

  • Get it if you need it --> apakah selama ini dia memfungsikan dengan baik? Apakah dia butuh untuk jadi pengurus?
  • Keep it if people trust you. --> do you trust him? (assuming it is him)
  • Quit it if you do not need it. --> does he wants to quit? Why make other person decide for him?
  • Lose it if people feel they cannot trust you --> balik ke pertanyaan nomor dua

komentar-komentar ini muncul jika pengertian rekan-rekan yang menganggap pengurus itu sebagai suatu "hadiah"

And PLEASE do not describe what I meant with your own word (assumption). I understand enough to say what I said or I refrain myself from saying it otherwise I confirm by asking. thank you. Serenity 05:51, 10 Oktober 2006 (UTC)

Rasanya tidak perlu lagi saya menanggapi Anda, risikonya bisa tidak abis2nya, tapi komentar saya di atas rasanya sudah cukup jelas. :) borgx(kirim pesan) 06:04, 10 Oktober 2006 (UTC)

That's very human to learn from your mistake borgx :D :p . By the way, orang yang diomonginnya mana ya?

Halo Yosri, bagaimana tanggapannya? Serenity 06:28, 10 Oktober 2006 (UTC)

Gue setuju kalau ada mekanisme untuk pencabutan status pengurus :). Biar tidak membingungkan pengguna biasa kalau mesti ngehubungin pengurus buat bantuan mesti pilah-pilih mana pengurus yg aktif :D. Buat pengguna yang lain jika jenis kontribusi yang bisa anda berikan tidak memerlukan hak2 khusus yang hanya dimiliki pengurus saya pikir sebaiknnya cukup jadi pengguna biasa saja, ga perlu minta jadi pengurus , toh status pengurus bukan buat pamer2 toh? :D (Btw pencabutan status jangan diartiin atau dikaitin dengan melupakan jasa-jasa dong, ga relevan banget, dimana-mana, di organisasi apapun, orang yang ga aktif tu ga dijadiin pengurus) Salam! Wiendietry Japri 07:39, 10 Oktober 2006 (UTC)
Wiendietry, thank you very much. Saya selalu kehabisan kata-kata kalau berpolemik dengan Serenity. borgx(kirim pesan) 07:51, 10 Oktober 2006 (UTC)

Nah ini dia orangnya - gue nyaloni wiendietry deh jadi pengurus. Satu satunya orang yang bisa nge kick balik whue he he. :p weeek japri weeek....

Tadi gue pikir ni anak udah jadi pengurus belum ye, ternyata belum.

Borgx apa lo polemik polemik, emangnya gue punya polio atau apa, you need to lighten up maan.... Serenity 08:00, 10 Oktober 2006 (UTC)

Ikutan ya, walau hari2 ini sy jarang nyumbang artikel, tp ngedit dikit2 jalan terus. Kayaknya yg jadi masalah di sini ada rasa 'ngga enak' kalau ada yg usul mau nyopot pengurus. Itu biasa banget di kultur kita (apa tumon, masih 'rasa melayu'), walaupun dalam kultur demokrasi (liberal) itu wajar banget.
Gini aja, daripada yg usul lalu merasa terpojokkan ('Kacang jangan lupa dengan kulitnya...') dan juga menjaga 'etiket ketimuran' (tidak membuka kejelekan orang di muka forum), mendingan di antara pengurus ada mekanisme saling mengingatkan (jadi ngga terbuka peringatannya, atau otomatis dikasih peringatan ... bisa ngga secara teknis?). Kalau sudah dapet sekian peringatan dari sesama pengurus tapi ngga ada tanggapan baru ybs dicopot statusnya atau diminta mundur.
Gw seratus persen seide sama Wiendietry, soal Pengurus bukan buat pamer atau pencabutan status dikaitkan dg jasa. Tp yg jadi masalah di sini sebetulnya etiketnya/mekanismenya. Pdhal, ironisnya, di etiket timur orang yg lagi di atas terus mundur krn memang merasa tidak mampu bekerja lagi dan memberi kesempatan buat yg muda itu juga dihargai tinggi lho ('madhep pandhito ratu', 'moksa'). Kembangraps 08:05, 10 Oktober 2006 (UTC)

  Setuju Setuju dicabut Taman kodok 08:31, 10 Oktober 2006 (UTC)

Juga setuju dengan borgx, balance things out tidak ada hubungannya dengan kepengurusan, dan juga pencabutan status pengurus sama sekali tidak berarti kita tidak menghormati jasa-jasa masa lalu (ada penghargaan seperti barnstar atau bisa kita ciptakan hal serupa kalau memang diperlukan suatu tanda kehormatan). Pandangan-pandangan/pendapat-pendapat/sumbangan artikel anggota wiki baik pengurus atau bukan pengurus, ataupun mantan pengurus, tentunya tetap akan kita dengarkan dan hormati tanpa memandang status kepengurusan. Taman kodok 08:31, 10 Oktober 2006 (UTC)

1. Dalam konteks kalimat singkat - maksud gue sama dengan alinea pertama kembangkraps, kalo dibuka ditempat umum hal begini kok ngga sopan yah - personal opinion.
2. Menanggapi kodok, oh ya? bukan penghargaan atau bentuk kepercayaan? trus kenapa orang yang dicalonkan untuk jadi pengurus atau dipercaya jadi pengurus girang?

Idih suka aneh. Serenity 08:38, 10 Oktober 2006 (UTC)

Wah saya sendiri memang cenderung mendukung pendapat Serenity. Kalau Yosri saya kurang setuju jika dicopot tapi kalau *drew ya apa boleh buat meski status saya mau dicopot di ms:, ya itu terserah mereka. Memang benar juga kata Wiendietry bahwa para pengurus yang tidak aktif di organisasi manapun harus memberi tempat sama yg lebih muda. Tapi ini kan lain masalahnya. Mungkin enaknya sekarang dibikin halaman pemungutan suara dah. Meursault2004 08:39, 10 Oktober 2006 (UTC)

Weleh-weleh, koq jadi pada ribut anak2, pernah degar yang namanya rule of thumbs (atau peraturan deh gampangnya). Sebelum pembentukan pengurus kan sudah jelas peraturannya fungsi dan tuga pengurus, konsekuensi dan lain-lain. Kenapa sih gak refer kesini aja? Koq jadi malahan ribut. Ini bukan masalah setuju-gak setuju, voting-gak voting, polemik-gak berpolemik, budaya timur-budaya barat tapi lebih ke peraturan awalnya gimana? Apa yang diusulkan yang dicabut sudah memenuhi kriteria untuk dicabut? Kalau sudah memenuhi syarat, ya dicabut saja, terus diberi pemberitahuan ke yang bersangkuta. Kalau nantinya mereka bertanya, selama ada evidence bahwa mereka pantas untuk dicabut status kepengurusannya (kalau hal ini mungkin Mas brogx lebih ahli untuk kasih evidence :)) ya udah, end of story. Kalau mereka mau jadi pengurus lagi, ya ikut lagi peraturannya. Gampang toh? --Andri.h 09:00, 10 Oktober 2006 (UTC)

Haha, mas borgx sekarang jadi ahli forensik yah. borgx(kirim pesan) 09:04, 10 Oktober 2006 (UTC)

Yah ngga se simpel itu juga sih. Semua pada manyun waktu gue bilang "balance things out", ngga ada hubungan dst dst, why do you think drew is so busy giving his/her thought in wikipedia en? To balance things out right? Giving Indonesian point of view in international platform. Karena in dan en sama pentingnya. Lagipula kita ngga akan jadi eksklusif kan? The minute this thing turns ekskusif (ngga ada hubungannya dengan this and that) you will loose your ability to share.

Udah ah capek Serenity 09:14, 10 Oktober 2006 (UTC)

Itu yg gw maksud Ndri. Cuma gw dapet kesan, aturannya belum ada atau dianggap ngga ada krn ada yg 'ngga pas'. Kesan itu muncul krn sesama pengurus aja ngga ada yg nunjukin ke 'rule of thumb'nya. (Gw sendiri males nyari2 itu aturan, lha tersembunyi di rak ke sekian, kolom sekian, ribet). Tersirat dari usul2 yg ada juga gitu, aturannya gimana sih sebetulnya. Kalau ngga ada, lihat wiki babon (en). Kalau dianggap terlalu zakelijk gaya barat, ya dimodif. Mekanismenya yang elegan gitu lho. Ngga memojokkan si pengusul, juga ngga bikin malu yg kena usul (padahal dua2nya engga salah). Voting? hmm ... ini menyangkut rekan sendiri je, bukan aturan. Tapi ngga apa2lah kalau itu dianggap jalan tengah walau berat, ayo voting aja. Cuma kalau akhirnya didowngrade jangan dijadikan stigma jelek aja. Kembangraps 09:19, 10 Oktober 2006 (UTC)
OK biar nggak usah ngomong panjang lebar silakan voting aja untuk *drew dan Yosri. Mari silakan, mangga teman-teman. Meursault2004 09:26, 10 Oktober 2006 (UTC)
Hmmm setelah mendengar argumen mas Kembangraps saya rasa sekarang justru mekanismenya yang mesti kita sepakati dulu, biar ga jadi masalah lagi dikemudian hari. Voting sih gampang cuman tetap kurang elegan. Menonaktifkan dan mengaktifkan status "just one click away" pastinya, jadi bagaimana kalau ngurus mekanismenya dulu? Btw teman2 jangan terlalu sensi kalau ada perbedaan pikiran kayak gini, jangan cepat dianggap sama dengan ribut, saya pikir kita semua disini sama2 mencoba mencari jalan yang lebih baik Wiendietry Japri 09:40, 10 Oktober 2006 (UTC)

Boleh juga, mungkin usulan-usulan mengenai mekanismenya bisa disampaikan di halaman yang terpisah biar rapi. Tetapi terlanjur basah, votingnya tetap jalan saja. borgx(kirim pesan) 09:52, 10 Oktober 2006 (UTC)

Wien, Graps, saya setuju dengan anda berdua. Mekanisme yang harus dirubah (atau paling tidak ditinjau kembali), jadi kalau memang ada yang mau menjadi pengurus atau mau dicabut kepengurusannya, lihat peraturan dan mekanismenya. Sip deh Andri.h 09:55, 10 Oktober 2006 (UTC)

Maaf g nyambung. Ada g templat untuk tahu mana pengurus yang aktif (atau online) saat ini, sehingga klo butuh bantuan gampang japri, daripada cari-cari dulu di Istimewa:Recentchanges terus lihat statusnya, pengurus atau nggak. Thanks. Sorry masih pemula. Japri bitte! N/A(pesan) 10:11, 10 Oktober 2006 (UTC)
Coba lihat di Kategori:Pengurus Wikipedia. Meursault2004 10:22, 10 Oktober 2006 (UTC)

Saya paling suka kalo udah nemu diskusi2 seperti ini, komentarnya funny2 and fungkeh2!!! Heuheu... Andaikan pengurus Wikipedia Indonesia ada seribu orang, tidak akan jadi masalah jika tidak ada pengurus yang melakukan vandalisme (vandalisme oleh pengurus bisa bikin Wikipedia masuk UGD), dan tidak akan jadi masalah jika tidak semua pengurus 'keluyuran' bersih2 ini Wikipedia. Tapi, kalau misalnya keberadaan pengurus yang kurang aktif menjalankan fungsi kepengurusannya dianggap memberatkan rekan2 (atau membuat iri pengguna aktif lain yang bukan pengurus), barangkali usulan ini bisa diterima, dengan catatan harus dibuat mekanisme yang baik dan sopan (tetep... heheh), yaitu, misalnya, dengan menanyakan langsung kepada yang bersangkutan (Oh my God... What a looooong.... sentence). Melalui diskusi ini juga, sehubungan dengan kesibukan saya sehingga -- untuk saat ini -- tidak dapat banyak aktif di Wikipedia Indonesia ini, saya mengajukan diri untuk mundur dari kepengurusan Wikipedia. Selamat berkarya!! --kandar 13:36, 10 Oktober 2006 (UTC)

Lhooo??? Kunaon iyeu si akang teh pipiluan? :) •• ivanlanin ♫ •• 13:52, 10 Oktober 2006 (UTC)
Emm..? Lalu konfirmasi pengurus itu untuk apa? ...Aurora... 14:00, 10 Oktober 2006 (UTC)

Iya ya, buat apa ya? :) Mungkin referensinya ke en:Wikipedia:Confirmation of sysophood. •• ivanlanin ♫ •• 14:08, 10 Oktober 2006 (UTC)

menurut saya sebaiknya drew dan yosri tetap jadi pengurus. kenapa juga sih mesti dicabut2 segala, toh ntar kalo punya waktu lebih mereka akan balik ngurusin id-wiki lagi. akang kandar juga gak usah mundur lah :), makin banyak pengurus kan makin seru. kecuali kalo memang yg bersangkutan memang udah gak mau lagi jadi pengurus. sekalian juga nih mo ngusulin buat wiendietry supaya jadi pengurus juga, jika ybs bersedia. kisti 14:39, 10 Oktober 2006 (UTC)

Heheh... Saya malu, sebagai pengguna yang mempunyai kewenangan sebagai pengurus selama hampir dua tahun, kontribusi saya koq rasanya sangat kecil, kalah dari pengguna2 lainnya. Nothing to loose, meski tanpa status pengurus, saya masih tetap bisa menyunting Wikipedia seperti biasa, kecuali bahwa saya kehilangan beberapa kewenangan pengurus yang memang belakangan ini jarang saya gunakan. Apa perlu pemungutan suara juga? Yang jelas, saya janji, status keanggotaan/kepengurusan saya tidak akan mempengaruhi kontribusi saya di Wikipedia ini. --kandar 15:41, 10 Oktober 2006 (UTC)

Nanti kelihatannya sebentar lagi kang Kandar bisa mendapatkan teman lho dari su: :-) Jadi jangan mengundurkan diri ah, apalagi kang Kandar kan salah satu pengguna kawakan. Meursault2004 15:45, 10 Oktober 2006 (UTC)

Menjawab Aurora: konfirmasi pengurus sebenarnya sama saja dengan yang kita bicarakan sekarang di sini, tapi itu versi "lunak"-nya, mungkin kita mau membuat versi "keras"-nya :). Wah bung Kandar, kalau niat mundur Anda tidak bisa dibatalkan, sangat disayangkan, karena Anda merupakan salah satu pengurus terlama di Wikipedia ini. Niat anda bisa diveto gak? saya kan birokrat? bisa gak? hehe. borgx(kirim pesan) 23:51, 10 Oktober 2006 (UTC)

Draf 1 mengenai usulan mekanisme kepengurusan telah dibuat. Usulan/tanggapan/koreksi sangat diharapkan. borgx(kirim pesan) 02:33, 12 Oktober 2006 (UTC)

Kalau menurutku kalau mereka tidak merugikan kenapa dicabut. Toh wikipedia ini bisa menerima pengurus sebanyak mungkin. Saya rasa waktu mereka tidak aktif masih belum lama. roscoe_x 14:08, 13 Oktober 2006 (UTC)

Menurut gw ada bagusnya kalau jabatan sysop dievaluasi. Alasannya ya sama kaya di atas, kadang user baru kebingungan sysop mana yang bisa dimintai tolong dan mana yang ngga.
Soal penghargaan, kita kan bisa bikin halaman "Hall of Fame" atau "Wikipedia: Terima kasih" untuk user-user yang udah pernah nyumbangin tenaganya buat jadi sysop tapi sekarang udah ga sempat lagi ngurusin wikipedia. Beri keterangan durasi bantuannya untuk wikipedia, dan apa aja prestasinya.
Taro link halaman ini di halaman utama, jadi semua orang bisa baca. Gw pikir itu lebih menghargai daripada ngegantungin status sysop yang seumur hidup.Hariadhi 18:39, 14 Oktober 2006 (UTC)

Cleanup

Tampaknya kita harus merumuskan hal seperti en:Wikipedia:Cleanup, karena banyak artikel-artikel lama yang harus dirapikan. Apa terjemahan yang enak, ya? Wikipedia:Pemeliharaan? •• ivanlanin ♫ •• 14:13, 14 Oktober 2006 (UTC)

Kalau secara harafiah saja gimana? Wikipedia:Pembersihan Meursault2004 14:21, 14 Oktober 2006 (UTC)

Wah, aneh gak? "Kesannya" gak keren :) •• ivanlanin ♫ •• 14:52, 14 Oktober 2006 (UTC)

"Wikipedia:Bersih-bersih"? Atau mungkin "Wikipedia:Perapian". Hayabusa future (bicara) 15:14, 14 Oktober 2006 (UTC)
  • gimana kalau Wikipedia:Penataan / Penataan ulang ..? --Irwangatot ✍ 15:17, 14 Oktober 2006 (UTC)
Sebenarnya konteksnya adalah merapikan bukan? Tetapi kalu pake istilahnya Hayabusa kok kaya tempat untuk membakar/menghanguskan gitu ya? Istilahnya Irwangatot kayaknya lebih pas : penataan ulang. Salam geboy 21:21, 14 Oktober 2006 (UTC)
Mmm memang Wikipedia:Pembersihan kurang keren, tapi kalau penataan ulang bukannya artinya malah berbeda? Wiendietry Japri 10:34, 15 Oktober 2006 (UTC)
Saya setuju sama Oom Meurs, Wikipedia:Pembersihan aja... --kandar 13:27, 16 Oktober 2006 (UTC)

Proposal Tiga kali pengembalian

Proposal "Tiga kali pengembalian" perlu segera diambil keputusan. Apabila Anda setuju dengan proposal "Tiga kali pengembalian", mohon dapat memberikan suaranya di halaman diskusinya. Terima kasih. borgx(kirim pesan) 00:42, 16 Oktober 2006 (UTC)

Arsip September 2006

Alamat

Halo pengguna, jika semua alamat yang ada di Wikipedia ingin dihilangkan berarti alamat di artikel Gedung Putih juga harus dihilangkan. Semuanya itu ada gradasinya. Meursault2004 19:11, 30 Agustus 2006 (UTC)

Gradasinya itu apa? Selama gradasi ini tidak dijelaskan dalam peraturan, semua alamat boleh dihapus. --Peppcheese 19:35, 30 Agustus 2006 (UTC)

Apakah anda ini marah dengan suatu hal dan ingin menjelas point tertentu? Meursault2004 19:54, 30 Agustus 2006 (UTC)

Hanya mengikuti peraturan saja.--Peppcheese 20:03, 30 Agustus 2006 (UTC)

peraturan yg mana ya kalo boleh tau? --  Ciko bicara 06:27, 31 Agustus 2006 (UTC)

Apakah ada aturan yang jelas mengenai alamat? Di halaman diskusi saya, Borgx pernah memberitahu agar "tidak menyebut alamat, e-mail, telepon di Wikipedia." Tampaknya di antara Pengurus masih berbeda-beda pandangannya. Rex 02:52, 2 September 2006 (UTC)

Alamat itu perlu toh, sebagai fakta bahwa "something does exist" - Dihapus kenapa? Aneh aneh aja. Alamat itu kan pengetahuan dan ilmiah kok. Kalau mau tanya nomor telpon baru dial 108. Kayaknya udah sejuta kali dibahas deh.. Serenity 06:46, 8 September 2006 (UTC)

Kelayakan artikel komunitas atau situs Internet

Halo, ada dua artikel baru yang menarik perhatian saya: Indogamers dan Indohanguk. Keduanya menjelaskan mengenai suatu komunitas maya yang (mungkin) layak menjadi suatu artikel. Saya pikir, kita perlu mendefinisikan kelayakan pemuatan suatu situs internet sebagai artikel di Wikipedia Indonesia. Ke depannya, pasti banyak artikel-artikel semacam ini yang akan dirintis di Wikipedia, dan jika kita tidak merumuskan kriteria kelayakannya, pasti akan menjadi bahan perdebatan yang seru. Thx. •• ivanlanin ♫ •• 21:20, 17 September 2006 (UTC)

Setuju, silahkan dirumuskan dulu bung Ivan. Sebenarnya masih banyak yang perlu dibuatkan "Undang-undangnya", cuma takut bosan saja bentar-bentar pemungutan suara. borgx(kirim pesan) 23:43, 17 September 2006 (UTC)
Atau bisa juga mungkin sekaligus. Jadi undang2 ini dirumuskan beberapa termasuk penggunaan nama pengguna, alamat dll. Sebab sekarang wiki id: sudah semakin besar dan banyak pengguna baru yang kurang mengenal "visi dan misi" Wikipedia :-) Meursault2004 08:59, 18 September 2006 (UTC)

Hak cipta

alo saya masih g ngerti klo gambar yg saya upload itu ngelanggar lisensi . . .karena saya ngambil dari website lain yang memuat gambar tsb. Kalau memang melanggar lisensi, apa yang harus saya lakukan, maklum masih newbie : D Bloodseeker sekitar jam 4, 18 september

Joe, kalo gambar lo melanggar lisensi, ya terpaksa lo cari gambar lain yang bisa dipake secara bebas, tuh sumbernya ada di atas (Buat "Pemburu Gambar"). Begitulah --Clouseth(kirim pesan) 13:27, 18 September 2006 (UTC)
Gampangnya gini aja. Gambar itu lu yang bikin bukan? (Misalnya lu lukis, atau lu foto sendiri). Kalau iya, berarti lu bebas upload sesuka lu karena itu adalah hak milik pribadi. Masalahnya sekarang gimana kalau gambar yang didapat dari kegiatan mengumpulkan (let's say: hasil browsing, ngoleksi brosur, guntingan majalah)? Kalau kejadiannya gitu maka jawabannya tergantung: Apakah penggunanya ngasih izin secara tertulis untuk lu upload kembali di tempat lain atau ga?
Biasanya keterangan izin untuk mengupload ulang ada di bagian credit atau pun disclaimer website yang lu ambil gambarnya. Atau kalau mau pasti, kontak pembuatnya lewat email. Perhatiin bahwa banyak pemilik gambar ngasih izin untuk make gambar mereka untuk tujuan non komersial. Kalau ketemu yang ini, jangan coba2 masukin gambar itu ke website yang bersifat jualan ataupun punya banner sponsor pihak luar.
Gw pikir wikipedia ga bersifat komersial, tapi untuk yang beginian gw pikir user lain lebih bisa jelasin.
Gimana kalau gambarnya terlanjur ngelanggar lisensi? Well, lu harus hapus link gambar itu dari artikel yang udah lu sisipin. Lalu usulin supaya gambar itu dihapus. Omong2 gambarnya yg mana sih? Hariadhi 13:45, 18 September 2006 (UTC)

saya juga mau tanya deng, misalnya ada suatu gambar yang memiliki hak cipta, kemudian saya save gambar itu lalu saya edit + poles sedikit, apakah karya hasil polesan tersebut bisa dimasukan ke kategori GFDL?? Terima kasih--Clouseth(kirim pesan) 13:27, 18 September 2006 (UTC)

Gambar berhak cipta kelihatannya tidak boleh diubah. Selain itu gambar Creative Commons atau Copyleft kelihatannya juga tak boleh diubah. Meursault2004 13:31, 18 September 2006 (UTC)
Kalau lu bikin skripsi dgn sampul warna hitam terus tiba2 ada yang fotokopi skripsi lu dan cuma ganti sampulnya sama warna merah, bisa ga itu disebut skripsi dia? Hariadhi 13:45, 18 September 2006 (UTC)

kalo gambar hasil scan sendiri dari komik, masuknya apa ya? --Clouseth (kirim pesan) 00:35, 19 September 2006 (UTC)

Kalo menurut saya tetap melanggar hak cipta. Menurut saya WBI itu seharusnya mengikuti kebijakan di beberapa Wikipedia (Spanyol , Jerman kalau tidak salah juga) yang hanya memakai gambar-gambar yang bebas (GFDL dan domain umum) saja dan tidak menggunakan lisensi fair-use apalagi yang tidak memiliki lisensi. Sepertinya perlu dirumuskan ulang nih bagaimana penggunaan gambar di Wikipedia. Wikipedia Spanyol malah hebat, mereka tidak mengijinkan pemuatan gambar sama sekali dan gambar yang digunakan semua lewat commons. Menurut saya bagus tuh jadi beban pengecekan lisensi gambar diserahin ke admin commons. borgx(kirim pesan) 02:16, 19 September 2006 (UTC)
Pokoknya, in my opinion, semua jenis karya orang lain (meskipun statusnya lu beli), hanya bisa lu manfaatkan untuk kepentingan pribadi aja. Jadi kalau mau scan boleh, kalau tujuannya hanya untuk backup seandainya lu takut suatu saat komik lu hilang/rusak. Tapi kalau hasil scan itu mau lu publikasikan (taro di internet), lu harus minta izin sama yang bikin tuh karya (misal: komik). 03:02, 19 September 2006 (UTC)

tapi lihat ini si pemuat (bukan pembuat) gambar hasil scan menyatakan bahwa gambar tsb milik dia (I, the author of this work, hereby release it into the public domain. This applies worldwide.... etc etc). walaupun di atasnya ditambahkan "Masashi Kishimoto drew this for the Japanese "Shonen Jump" magazine. I got it from a groups msn site"?? --Clouseth (kirim pesan) 04:22, 19 September 2006 (UTC)

Berarti gbr tsb seharusnya dihapus, tetapi belum dilakukan karena para admin belum tahu akan adanya gbr tsb. Hayabusa future (bicara) 04:54, 19 September 2006 (UTC)

Biar nggak berlete2 lagi, silahkan baca Wikipedia:Kebijakan_penggunaan_gambar. --kandar 16:43, 19 September 2006 (UTC)

eh, mo nanya lg nih, di wiki indonesia kok gak ada comic scene ya? soalnya di en ada, dan gambar2 yg saya upload kebanyakan masuk kategori tsb, ini hukumnya gimana???

Visi dan misi revisited

Menurut keputusan bersama beberapa minggu yang lalu, visi dan misi tidak layak dimasukkan ke dalam artikel. Namun bagaimana jika visi dan misi tidak disebut dengan istilah ini namun dengan istilah lain misalkan "tujuan", "maksud organisasi", dsb. Meursault2004 16:24, 27 September 2006 (UTC)

IMHO, selaras dengan alasan kenapa visi dan misi tidak dimasukkan, bagian-bagian yang bisa bersifat "subyektif" (seperti tujuan dan maksud organisasi) diupayakan untuk bisa bersifat netral. Dan juga tidak boleh bernada "iklan". •• ivanlanin ♫ •• 16:30, 27 September 2006 (UTC)

OK trims. Kalau begitu pada bagian-bagian yang 'berbau' iklan alias subyektif nanti dihapus juga. Terutama pada artikel2 tentang organisasi massa dan sekolah2 yg saya lihat. Meursault2004 16:43, 27 September 2006 (UTC)

Arsip Agustus 2006

Visi dan Misi

Diskusi ini telah dipindahkan ke Wikipedia:Permohonan pendapat/Visi dan Misi borgx(kirim pesan) 00:09, 8 Agustus 2006 (UTC)

Buat yang suka 'menggigit' anggota baru (=bikin males aktif lagi)

Coba Please_do_not_bite_the_newcomers diterjemahin, sekalian diserap ke dalam perut dan kepala dan badan dan gigi.Maglev

Wikipedia:Tolong jangan gigit pengguna baru? :) •• ivanlanin ♫ •• 17:15, 6 Agustus 2006 (UTC)

Ah nerjemahinnya payah. Kurang nggigit.
Please don't laugh, I mean it
Waktu gue lihat sekilas aja, "empowering new comer" harfiahnya memang menguatkan pendatang baru. Tapi kalau dalam Bahasa Indonesia cantiknya adalah "membimbing pendatang baru"

Tentu saja semua pekerjaan membimbing pendatang baru jauh lebih sulit dari pada memarahi, memberi tag, dan menghapus. It started with, "Eh, permisi ya mas/neng/Oom, kalau saya boleh beritahu..." and it end up with hours and hours of, "Oh bukan, maksud saya begini loh"

Trus gambar anjing dengan tulisan cium dibawahnya maksudnya apa? That is a bad joke man. I mean - I tell bad jokes, but that one is awful. (serenity males login)

Daripada ngomentarin mending mperbaiki :) borgx(kirim pesan) 02:06, 7 Agustus 2006 (UTC)

Only if you beg. *LOL*
Well at least, someone could say, please...
Tempat ini perlu sedikit sopan santun dan rasa terima kasih.
Stephen - glad to see you back!

---> Mersault, apakah itu bibir mu nak? That is disgusting... I hope you did not kiss one of those brown toilet tissue and scan it. Itu halaman jadi horror banget... Serenity 7 Agustus 2006 (UTC)

Aku kira itu gambar yang netral Apa mau yang ini?
 
Ciuman bayi
BTW itu bukan ciumanku, aku nggak pake lipstick ... Meursault2004 09:18, 7 Agustus 2006 (UTC)

Usul: Gimana kalau halaman itu jgn diterjemahin blek dari bahasa Inggrisnya. Soalnya kalimatnya malah jadi berbelit-belit. Kalau bisa kalimatnya lebih pendek dan friendly, kaya di halaman tutorial.Hariadhi 02:59, 9 Agustus 2006 (UTC)

Pada dasarnya semua usul yang membangun/membuat artikel lebih baik dan bagus sangat diterima. Apabila usul Anda akan menghasilkan isi yang lebih lengkap dan lebih baik silahkan saja langsung gak usah menunggu persetujuan. Saya kutip lagi tulisan saya di atas (baca bagian "Memulai"):

:Tambahan lagi, halaman-halaman bantuan itu bisa disunting/dibuat siapa saja seperti halaman-halaman yang lain (tidak ada ketentuan halaman-halaman bantuan hanya bisa dibuat oleh pengurus). Jika ada yang mengerti dan bersedia membantu halaman-halaman bantuan tersebut, silahkan saja.

Sudah ada beberapa pertanyaan tulisan mengenai halaman-halaman di namespace Wikipedia/Bantuan yang belum selesai. Bukannya ditinggalkan oleh pengurus, mungkin belum ada waktu untuk menyelesaikannya. borgx(kirim pesan) 03:17, 9 Agustus 2006 (UTC)

Mmm kok gue ngerasa judulnya agak kurang representatif yah? Kayaknya efek kalimat yang sama dalam bahasa inggris dan indonesia berbeda. "Jangan menggigit" kedengarannya sangat aneh, bagaimana kalau judlnya jadi "Jangan kasar thd ...." atau " Bersikap lemah lembut pada ...." atau "Bimbinglah pengguna baru...." just a thought thx. Btw redaksi intronya gue ubah biar ga terlalu kaku. Wiendietry Japri 03:58, 9 Agustus 2006 (UTC)

Gimana kalo "Wikipedia:Bersikaplah dengan sopan dan sabar dalam membimbing pengguna baru"? Terlalu panjang tidak? :-) Hayabusa future (bicara) 08:10, 9 Agustus 2006 (UTC)

Sekadar usul. gimana kalo "Wikipedia: Jangan menindas pengguna baru"? :p blizzard_youkai [talk] blizzard_youkai 15:00, 9 Agustus 2006 (UTC)
Saya lebih suka yg mirip usulan Bung Meursault: "Harap jangan takuti pengguna baru". Rasanya lebih cocok sebagai terjemahan: "Please do not bite the newcomers". Bimbing & sabar terlalu lembut, menindas terlalu keras. Just my opinion. Naval Scene 15:13, 9 Agustus 2006 (UTC)
"Harap jangan takuti pengguna baru" adalah imbauan agar pengguna baru jangan ditakuti. "Harap jangan menakut-nakuti pengguna baru" adalah imbauan agar pengguna baru jangan ditakut-takuti. Keduanya berbeda. --...---...SOS 16:41, 9 Agustus 2006 (UTC)
Jangan plonco pengguna baru! Buat yg hobi mlonco... aditthegrat males masuk log202.133.81.3 06:28, 13 Agustus 2006 (UTC)

Mumpung tenaga kita sudah lumayan banyak, saya usulkan sekalian untuk "me-review" judul halaman2 pedoman Wikipedia (untuk judul2 yang dirasa kurang pas). Silahkan lihat Pembicaraan Kategori:Pedoman_Wikipedia. Bagaimana? --kandar 15:37, 9 Agustus 2006 (UTC)

BTW si Maglev kok sudah putus asa dengan Wikipedia? artikel yang dipermasalahkan itu kalau tidak salah Masjid Granada kan, artikel itu bukan artikel rintisan Anda, Anda juga tidak pernah menyunting artikel itu, bahkan artikel itu sudah diundelete sekarang. Jadi saya tidak mengerti kenapa Anda begitu putus asa dengan Wikipedia sampai menghapus halaman pengguna Anda. Sayang kan mengingat kontribusi Anda sudah banyak. borgx(kirim pesan) 02:42, 10 Agustus 2006 (UTC)

Mungkin kita perlu ada halaman Wikipedia:Jangan cepat ngambek? :D Wiendietry Japri 03:50, 10 Agustus 2006 (UTC)

Japri, pinter juga lo. Kayaknya gue malah pro sama Japri daripada gigit, takut, hantam. Persoalannya adalah beda budaya di Amerika dan di Indonesia. Orang Indonesia lebih tersinggungan dari orang Amerika, jadi untuk kita bukan pilihan untuk marahin atau enggak, tapi yang masalah adalah yang dimarahin. Mereka ngga ngerasa digigit, tapi kalo tersinggung jadi pundung - kata orang sunda bilang. Padahal penting tuh supaya ngga pundung. Serenity 08:58, 10 Agustus 2006 (UTC)

Japri itu singkatan dari "jalur pribadi" alias halaman pembicaraan. Nama pengguna di atas adalah Wiendietry. Info aja gitu... --Tournesol 09:20, 10 Agustus 2006 (UTC)

Kalo liat diskusi di atas, yang protes Masjid Granada dihapus itu DJ Ujuin. Maglev sih biasanya edit artikel-artikel mengenai Jepang dan kereta api. Mungkin ada di antaranya yang kehapus. --Tournesol 09:27, 10 Agustus 2006 (UTC)

Mungkin saja, soalnya ybs tidak menginformasikannya. borgx(kirim pesan) 09:31, 10 Agustus 2006 (UTC)

Pengguna 87.79.3.253

Apakah pengguna [2] merupakan reinkarnasi atau sock puppet 202.78.194.11? Meursault2004 11:37, 13 Agustus 2006 (UTC)

Sepertinya begitu, sudah ada beberapa bukti yang menunjukkan kemiripan gaya penulisan antara 87.79.3.253/87.79.3.249 dan 202.78.194.11 borgx(kirim pesan) 13:22, 13 Agustus 2006 (UTC)

Iya gaya bahasanya mirip atau bahkan sama. Jadi gimana nich? Diapain dia atau sementara dibiarin dulu? Meursault2004 10:57, 14 Agustus 2006 (UTC)

Ya biarin saja dulu deh.. :) Soalnya tidak melakukan hal-hal yang negatif (vandal,spam). Sockpuppet juga rasanya bukan karena sockpuppet adalah 2 pengguna terdaftar yang sebenarnya satu orang. BTW bagaimana kalau kita cari terjemahan untuk sockpuppet. Pengguna boneka? borgx(kirim pesan) 23:45, 14 Agustus 2006 (UTC)

Boneka kaus kaki? Mungkin istilah pengguna siluman juga bisa dipertimbangkan? BTW saya lihat beberapa artikel pengguna ini sudah dihapus. Meursault2004 07:18, 15 Agustus 2006 (UTC)

usul tambahan: "pengguna wayang", "pengguna lakon", "pengguna jadi-jadian", "penguna bayangan", "pengguna pion", "pengguna bidak" kisti 14:21, 16 Agustus 2006 (UTC)

"Pengguna pion" sepertinya oke tuh, menggambarkan account itu bukan dirinya sendiri karena merupakan si "pecatur". :) borgx(kirim pesan) 22:51, 16 Agustus 2006 (UTC)

"Pengguna bayangan" bisa ajah tuh :) karena tidak ter identifikasi dan bisa juga berarti banyak /seperti kaca -- Irwangatot ✍ 22:58, 16 Agustus 2006 (UTC)

Ada usulan lain lagi? Buruan ajukan disini biar dapat divoting bersamaan. borgx(kirim pesan) 23:18, 16 Agustus 2006 (UTC)

Siluman, kayak usulnya Om Meursault. Atau jelmaan .Kembangraps 14:26, 17 Agustus 2006 (UTC)

Wayang, sangat pas dengan sockpuppet, artinya boneka/pengguna yang dikendalikan pengguna lain Wiendietry Japri 02:19, 18 Agustus 2006 (UTC)

Voting di Wikipedia:Permohonan pendapat/Istilah bahasa Indonesia untuk sockpuppet. borgx(kirim pesan) 08:48, 26 Agustus 2006 (UTC)

Arsip Juni 2006

Modifikasi gambar

Mo tanya nih, sepertinya belum ada di peraturan, boleh gak sih gambar yang kita pakai/muat dari situs tertentu (bukan gambar yang kita buat sendiri) dimodifikasi mis: resize, crop, color atau effect lainnya? Menurut saya sih seharusnya tidak boleh. borgx(kirim pesan) 00:58, 16 Juni 2006 (UTC)

Kalo menurut gue, segala gambar yang lisensinya mengakibatkan dia boleh dimuat di wikipedia, boleh diobok-obok sesuka hati. Wong lisensi wikipedia kan "bebas benar" (martijn style), jadi lucu kalau kita ga boleh modifikasi tapi orang yang nanti ngedonlot tu gambar boleh ngapa2in. Kecuali kalau konteks pertanyaan borgx adalah, gambar yang tadinya dari situs yang lisensinya menyebabkan kita tidak boleh menggunakannya, trus mau dimodif dikit trus ditarok di wiki. Ini jelas menurut gue ga boleh. Jadi kalau dari situs tokoh indonesia misalnya, karena sudah diijinkan sama empunya situs, berarti boleh dicrop, resize etc. Wiendietry Japri 02:16, 16 Juni 2006 (UTC)

IMO, tergantung lisensi di sumber asli gambar. Kalau GPL atau domain umum, ya boleh mau diapain juga. •• IvanLanin ♫ 05:39, 16 Juni 2006 (UTC)

well.. Pendapat gw wikipedia kan dikelola yayasan resmi, jadi punya pertanggungjawaban terhadap content yg dikelolanya. Jadi gambar milik situs lain ga bole diobok2 tanpa izin lalu ditampilin di wikipedia. Sebaliknya setiap user boleh download gambar milik orang lalu diobok2 karena dia (mungkin) ga punya niat untuk nampilin.
Omong2 untuk situs yang ngasi izin untuk nampilin saja ya seharusnya kita hormati perjanjiannnya bahwa kita cuma dikasi izin untuk nampilin saja. Kecuali kalau memang disebutin bahwa kita boleh obok2 tuh gambar. COba deh hubungin lagi situsnya. Copyright masih jadi masalah sensitif, apalagi di Indonesia (altough penegakannya emang kurang tegas, tetap bukan alasan buat kita utk ngelanggar). Hariadhi 12:52, 17 Juni 2006 (UTC)

Arsip Mei 2006

Checkuser

Diskusi ini dipindahkan ke Pembicaraan Wikipedia:Checkuser. borgx(kirim pesan) 00:52, 6 Mei 2006 (UTC)

Pengguna Wikipedia sekalian. Harap dapat berpartisipasi dalam usulan ini. Usulan ini perlu didukung oleh banyak suara agar dapat disetujui. Terima Kasih. borgx(kirim pesan) 09:25, 6 Mei 2006 (UTC)

Ada sedikit kesalahan prosedur di pemungutan suara untuk Checkuser. Saya sebelumnya membuat pemungutan suaranya seakan-akan sekali vote untuk 1 paket (bung Meursault2004 dan Hayabusa_future). Tetapi belakangan diketahui bahwa harusnya votingnya terpisah per pengguna. Jadi, untuk pengguna yang telah berpartisipasi, harap dapat memberikan suaranya kembali. Mohon maaf sebelumnya atas kekeliruan ini. borgx(kirim pesan) 07:26, 8 Mei 2006 (UTC)

Three revert rule

Apakah aturan three revert rule bisa diterapkan di sini? Bicara Pengguna:202.78.194.11 sudah bolak-balik di revert. Lihat [3]. -- IvanLanin ♫ 12:49, 10 Mei 2006 (UTC)

Tentu bisa, tetapi harus disosialisasikan dulu dan kalau bisa diterjemahkan. Meursault2004 12:54, 10 Mei 2006 (UTC)

OK. Akan saya rintis terjemahannya sebagai proposal. Sementara ini, revert war aja ya :) -- IvanLanin ♫ 12:55, 10 Mei 2006 (UTC)

Saya ajukan proposal Wikipedia:Tiga kali pengembalian. Tolong dipertimbangkan. -- IvanLanin ♫ 14:00, 10 Mei 2006 (UTC)
gw usul kalau bisa batasnya lebih dari 3 kali revert. Soalnya tingkat vandal di id masih banyak. Lagian banyak user baru yang kadang suka ngedit asal-asalan.Hariadhi 17:07, 10 Mei 2006 (UTC)

Tentang Gambar

Euh, saudara saudara. Numpang tanya dong. Gambar yang boleh di upload itu, boleh gambar dari koleksi pribadi ngga? Hukumnya bagaimana kalau ambil di internet (gambar maksudnyah). Plus kalau scan-an dari brosur? Serenity 00:38, 12 Mei 2006 (UTC)serenity

Dari koleksi pribadi boleh saja. Tapi Anda harus menjelaskan lisensinya. Apakah GFDL (foto bebas digunakan siapa saja), atau "hanya untuk dipergunakan di Wikipedia" dsb. Kalau gambar dari internet tergantung, ada yang bebas digunakan ada yang tidak boleh (harus baca penjelasan di situs web ybs - "term of use"). Baca juga Wikipedia:Kebijakan penggunaan gambar borgx(kirim pesan) 01:24, 12 Mei 2006 (UTC)

Ok, pertanyaan 1&2 terjawab - terimakasih. Saya asumsikan kalau scan dari brosur berarti GDFL yah. Oh tambahan, how do we know itu GDFL atau bukan ya? (kalau ngga salah kalau bukan ada copyright protectednya sih di bawah). Terus boleh pindahin ngga gambar dari wikipedia inggris ke wikipedia sini Serenity 03:12, 12 Mei 2006 (UTC)serenity

Anda tidak menjelaskan gambar yg ada di brosur itu gambar apa. Jika produk mungkin bisa menggunakan fair use (di en.wikipedia menggunakannya). Rasanya pasti bukan GFDL. Untuk menyalin (bukan memindahkan) gambar dari en, bisa saja. Jangan lupa tambahkan {{dari|en}} dan nama file gambar yang sama dengan nama di en. borgx(kirim pesan) 04:01, 12 Mei 2006 (UTC)

HUELP... anu, saya mencoba upload gambar....berhasil sih....setelah sampai jereng jereng membaca petunjuk pemuatan gambar (seperti mencari kotak harta karun - nyambung teruss..), tapi, euh... kok jadi GEDE banget? ada yang bisa ngecilin? Gambar:149FastPassDisney.jpg ... mau ngedit disneyland hong kong. Itu koleksi pribadi... ada tiketnya juga(buat contoh) tapi belom di scan...euh, hukumnya apa yah? I assume it is going to be fair use? Serenity 07:13, 15 Mei 2006 (UTC)

Gw kurang setuju gambar di brosur dianggap GDFL. Biasanya gambar2 untuk brosur diambil oleh fotografer secara profesional dan untuk tujuan komersial (dia dibayar untuk itu). Dan pembuat brosur tetap harus menghormati hak cipta dan intelektualitas fotografernya (biasanya ada perjanjian agar foto2 di brosur tidak dipakai untuk kepentingan selain promosi barang, katakanlah). Untuk fair use, ketentuan dari mana itu?
Terus koleksi pribadi di sini mungkin gw pikir lebih ke gambar-gambar yang gw ambil dengan kamera gw sendiri memakai tangan gw sendiri , bukan gambar-gambar yang gw gunting dari majalah, selebaran, atau koran untuk gw bikin sebagai koleksi pribadi
Sebaiknya kita hati2 soal hak cipta orang lainHariadhi 05:51, 24 Mei 2006 (UTC)

Konsensus penulisan alamat

Rasanya kita perlu ada konsensus untuk penulisan alamat di artikel Wikipedia Indonesia. Contoh di SDIT Lukmanul Hakim. Selama ini yang saya amati, tampaknya tidak boleh. Tapi dilain sisi, mungkin ada perlunya juga. Sulit lho, kadang untuk menemukan alamat di internet, padahal sering diperlukan. Bagaimana? -- IvanLanin ♫ 16:00, 14 Mei 2006 (UTC)

Kalau diperbolehkan kemungkinan Wikipedia ini akan berubah menjadi Yellow Pages. borgx(kirim pesan) 00:18, 15 Mei 2006 (UTC)

He he, Borgx, mohon perhatian untuk Yellow pages-nya Daftar Gereja Advent di Indonesia. (Musti kejam lagi, dong, ya?)--Stephensuleeman 02:40, 15 Mei 2006 (UTC)

Hmm.. aturan yang berlaku sekarang bagaimana ya? borgx(kirim pesan) 03:05, 15 Mei 2006 (UTC)

Belum ada konsensus formal. Ayo, buat! :) -- IvanLanin ♫ 03:19, 15 Mei 2006 (UTC)

Boleh lihat ini juga What Wikipedia is not (di en.wikipedia) (hehe.. Wikipedia itu bukan Travel guides jadi pencantuman alamat tidak diperbolehkan, bukan pula Directories, directory entries, or a resource for conducting business jadi pencantuman telepon juga tidak diperbolehkan. Saya setuju dengan ketentuan ini. borgx(kirim pesan) 03:33, 15 Mei 2006 (UTC)

Bagaimana apa masih mau divote? borgx(kirim pesan) 03:48, 15 Mei 2006 (UTC)

Ah saya pikir sih tidak perlu voting untuk urusan begini.--Stephensuleeman 03:54, 15 Mei 2006 (UTC)

Yap, kalau di en-wiki secara tegas melarang artikel Wikipedia berisi direktori, alamat, no. telepon, atau sebagai alternatif situs resmi ybs, ya mau ngga mau kita harus kejam :) wic2020bicara 04:18, 15 Mei 2006 (UTC)

Menurut saya untuk saat ini masih tidak diperlukan konsensus seperti diatas, sebab:

  • untuk menarik seseorang dapat menulis di wikipedia ini masih kurang , ini nantinya ada kaitannya dengan pengurus wiki
  • memang karakter umum orang indonesia masih kurang paham tentang tatacara penulisan yang baik dan benar.
  • perbandingan 'bobot tulisan' yang ada di id-wiki dan di en-wiki masih jauh

Jagawana 13:43, 15 Mei 2006 (UTC)

Hmmm... Dua hal.
1. Sayah vote untuk alamat dan nomor telpon. Saya pikir segala hal yang bisa diketahui berkaitan dengan subyek yang lagi dicari (termasuk alamat dan nomor telpon). Won't hurt to know. Dengan pengecualian alamat rumah dan nomor telpon pribadi - of course. Gue mencantumkan nomor telpon dufan. I'm not going to delete that one. Plus, sarana umum mencari informasi di Indonesia masih agak simpang siur. Bahkan link ke situs asli aja banyak yang situs aslinya udah TKO. If it's good enuf to know - it's good enuf to be printed in black and white.
2. Diskriminasi banget "karakter umum orang indonesia kurang paham tatacara penulisan yang baik". Wikipedia kan community participation, siapapapun bisa nulis (lah elo sape?). Kekurang pahaman kan dimulai dari 'tidak melakukan' kalau terus dibombardir dengan anggapan tidak bisa menulis, kapan bisa mulai menulis dan paham. Wikipedia ini udah bagus kok. Kan ada shadow editor, lagi pula kalau mau membandingkan 'in' wiki against 'en' wiki kan kalah umur juga... it takes time *pfft*

Serenity 03:50, 16 Mei 2006 (UTC)

Setuju dengan Serenity :) Alasannya bagus ;) -- IvanLanin ♫ 03:53, 16 Mei 2006 (UTC)

Saya rasa alamat saja sudah cukup (untuk telpon pencet 108 aja yah :p), itupun mesti dipilah-pilah agar wikipedia ini bukan menjadi ajang iklan :) (contoh ekstrim artikel tentang kereta api terus ada alamat penjual tiket :lol:), semuanya harus berdasar bahwa wiki bukan sebuah direktori melainkan ensiklopedi. Saya kurang sepakat dengan alasan bahwa media lain (misal situs resmi ybs) terkadang tidak memberikan informasi yang cukup mengenai kontak dan alamat, dan wiki dianggap sarana untuk mengakomodasi kelemahan tsb. Memang it won't hurt to know, tapi masalahnya wiki ini ga dibikin bukat begituan bukan? Hal itu sama saja dengan memaksa tukang sate ikut jualan mie ayam karena tukang mie ayam suka absen atau mie ayamnya ga enak (teu nyambung pisan, masing3 pny purposes), wiki punya tujuannya sendiri dan ditetapkan tentunya oleh wikimedia foundation, jadi sebaiknya merujuk ke sana aja sebelum kita bikin konsensus sendiri yang melenceng dari apa yg digariskan. Wiendietry Japri 04:14, 16 Mei 2006 (UTC)

Good heavens, ok. That make sense. Address will do then, so people can write to. Provided that they haven't move... mungkin ada baiknya diberi tahun pencantuman yah. Tukang sate vs tukang mie ah ha ha... analogi brengsek tapi bener. I felt stupid Serenity 04:35, 16 Mei 2006 (UTC)

Kalau pengurus musti "kejam" terhadap suatu artikel (menghapus misalnya), sebaiknya mencantumkan poin2 yg telah dilanggar oleh suatu penyumbang. Jadi tidak menyakitkan atau membingungkan si penyumbang (dan terus kapok nyumbang lagi gara2 sakit hati). Kembangraps 11:24, 28 Mei 2006 (UTC)

Proposal

Halo rekan-rekan semuanya, harap dapat berpartisipasi dalam Wikipedia:Proposal untuk memutuskan sebuah proposal sebagai kebijakan resmi Wikipedia borgx(kirim pesan) 04:50, 31 Mei 2006 (UTC)

Arsip April 2006

Kebijakan sensor dalam id.wiki

Ada beberapa gambar/foto dalam edisi wikipedia perancis dan inggris untuk artikel-artikel yang nampaknya tidak bisa dimuat dalam wikipedia indonesia.Bahkan artikel nya pun di wikipedia indonesia tidak ada...padahal orang yang berbahasa indonesia juga pasti membutuhkan artikel tersebut berikut gambarnya.Bagaimana kebijakan wikipedia indonesia dalam hal ini.Terimakasih...Hendry allen 11:28, 19 Maret 2006 (UTC)

Diberi pranala saja kepada gambar yang bersangkutan atau cari gambar yang "tidak terlalu eksplisit" dan lebih sopan. Paling tidak jika yang dimaksud adalah artikel2 mengenai erotika dsb. Apakah ini maksudnya? Meursault2004 11:39, 19 Maret 2006 (UTC)

Kalau begitu untuk artikel erotika dan sejenisnya dipranalakan gambarnya ke wiki edisi bahasa lain dengan peringatan isi erotika.Sedangkan gambar erotika yang dipajang di wiki indonesia dipilih berbentuk gambar (sketch), bukan foto.Menentukan pilihan cukup pakai feeling kedewasaan :).Ini mengingat dan untuk melindungi "sedapat mungkin" pembaca dan pemakai wikipedia yang juga terdiri dari anak dan remaja dibawah 17 tahun dan belum cukup umur.Mudah-mudahan kesimpulan ini sudah benar. Hendry allen 11:57, 19 Maret 2006 (UTC)

Tempo hari juga sudah ada sedikit diskusi dengan artikel pornografi, gambar sudah diganti dengan gambar Hentai. Memang benar kita di Wikipedia Indonesia menyajikan informasi berbobot tidak untuk menyajikan hal-hal lain XXX. Jika para pengguna ingin lihat-lihat silakan lihat di Wikipedia lain atau di internet

Gw bahkan lebih jelas gambarnya :-P Meursault2004 12:01, 19 Maret 2006 (UTC)
Coba lihat Wikipedia:Hindari hal yang tidak senonoh. Saat ini isinya baru rintisan terjemahan dari en:Wikipedia:Profanity. Saya pikir ini harus dielaborasi lebih lanjut dan disesuaikan dengan konteks Indonesia, karena isu ini cukup sensitif dan berbeda perlakuannya di Indonesia ;) --IvanLanin 05:10, 21 Maret 2006 (UTC)
Gw pikir lebih bagus kalau di halaman depan atau artikel-artikel yang nyinggung masalah sensitif dikasih peringatan: "Demi kejelasan informasi, beberapa artikel Mungkin memiliki ilustrasi yang tidak sesuai dengan kelompok umur tertentu. Akan lebih baik jika orang tua membantu mendampingi anak-anak mereka saat menjelajahi ensiklopedia ini." Setelah penggunanya klik OK, baru artikel yang diminta keluar.
Kayanya nanti RUU PP (bukan APP) nanti bakalan ngebedain antara ruang publik bebas dengan ruang private, dan kalau udah nyantumin kalimat di atas kayanya kita udah cukup ngasih informasi kalau ensiklopedia ini bukan seperti majalah dewasa yang dijajain di pinggir jalan.

Hariadhi 09:25, 2 April 2006 (UTC)

Artikel-artikel yang notable untuk ditayangkan di Wikipedia

Diskusi dipindahkan ke Pembicaraan Wikipedia:Kelayakan artikel. --IvanLanin «bicara» 14:52, 6 April 2006 (UTC)

Portal komunitas

Mohon tanggapan atas halaman Portal:Komunitas yang baru. Silahkan memperbaiki/menambahkan jika ada yang kurang. Jika sudah ok, halaman portal komunitas akan segera diganti dengan yang baru. borgx(kirim pesan) 02:25, 31 Maret 2006 (UTC)

wow keren... setuju untuk pakai yang baru. Taman kodok 15:17, 31 Maret 2006 (UTC)

Saya sudah mengganti pranala portal komunitas ke halaman portal komunitas dengan yang baru. borgx(kirim pesan) 02:58, 1 April 2006 (UTC)

Huruf kecil pada judul artikel

Diskusi ini telah dipindahkan ke Pembicaraan Wikipedia:Pedoman pemberian nama (kapitalisasi)
– komentar tanpa tanda tangan oleh IvanLanin (b • k) pada 03:55, 5 April 2006 (UTC).

Voting atau pemilihan di Wikipedia

Harus berapa lamakah pemilihan di Wikipedia dilakukan? Saya misalkan tahu bahwa di Wikipedia Belanda, pemilihan dilakukan selama dua minggu. Meursault2004 02:22, 5 April 2006 (UTC)

Belum ada ketentuan khusus mengenai itu kan? Kita blm ada tata cara untuk voting, apa kita buat aja? borgx(kirim pesan) 02:33, 5 April 2006 (UTC)

Saya rasa waktu bisa fleksibel walau mesti ada patokan (saya sepakat dengan patkan dua minggu). Ga mesti fixed, misalnya kita bisa menetapkan jika suatu vote telah diikuti 30orang (angka ini misal lho) maka satu minggu atau kurangpun cukup. Dan saya rasa juga nanti tergantung materi yg menjadi obyek pemilihan, kalau substansinya mendesak ya dua minggu mungkin terlalu lama . Wiendietry 03:04, 5 April 2006 (UTC)

Pengguna yang diblokir

Request saya sudah dikabulkan :). Sekarang pengguna yang diblokir bisa menyunting halaman pembicaraannya sendiri. Untuk antisipasi jika terjadi kesalahan pemblokiran, tanggapan dari penggunanya dsb. Jika ia melakukan vandalisme di halaman pembicaraannya sendiri, maka langkah terakhir adalah melindungi halaman pembicarannya tsb. (Maaf sebelumnya tidak mendiskusikan request ini, saya pikir fitur ini perlu). borgx(kirim pesan) 02:38, 5 April 2006 (UTC)

Bagus juga fitur ini. Tetap memberi "hak jawab" untuk pengguna ybs. --IvanLanin «bicara» 02:47, 5 April 2006 (UTC)

Vandal??

Saya perhatikan Pengguna:Ahmadun Yosi Herfanda telah banyak melakukan aksi vandal. merusak sebuah artikel dengan memasukkan promosi dirinya tanpa mengindahkan aturan main wikipedia. --HarisX 20:08, 10 April 2006 (UTC)

Saya coba mengembalikan beberapa artikel sebelum kembali kekondisi semula --HarisX 20:09, 10 April 2006 (UTC)
Saya rasa dia hanya pengguna baru yang kurang mengerti ketentuan umum Wikipedia. Mungkin diberi arahan saja cukup. roscoe_x 00:18, 11 April 2006 (UTC)

Apakah Ada Contohnya DJ Ujuin 10:28, 21 April 2006 (UTC)

Artikel baru tentang penyanyi

Saya lihat banyak artikel baru tentang penyanyi dari ... dan berakhirlah artikelnya. Apakah penyanyi tersebut 'notable', saya anjurkan bagi penulisnya untuk mengembangkan artikelnya lebih lanjut. Mungkin dengan info album atau angka penjualan album. Lebih bagus lagi bila ada biografinya. roscoe_x 00:24, 11 April 2006 (UTC)

iya, ini lagi diobrolin di Pembicaraan Wikipedia:Kebijakan dalam menghapus halaman pendek Ciko bicara 02:10, 11 April 2006 (UTC)

Arsip Maret 2006

Konvensi penamaan artikel bersingkatan

Di Wikipedia:Pedoman pemberian nama artikel tidak terdapat pedoman konvensi untuk pemberian nama artikel yang bersingkatan. Contohnya:

  • World Wide Web (WWW), diberi nama lengkap World Wide Web
  • Hypertext Markup Language (HTML) diberi nama singkatannya HTML

Kalau saya perhatikan, yang paling banyak digunakan sebagai judul adalah singkatan, terutama untuk istilah-istilah teknis menyangkut internet, tanpa diterjemahkan. Apakah seperti ini konvensinya? Apakah bisa ditambahkan dalam halaman aturan tersebut untuk membantu kontributor lainnya? Thx. --IvanLanin 06:50, 27 Februari 2006 (UTC)

Kalau menurut saya sebaiknya menggunakan kepanjangan lengkap sebagai judul, singkatan bisa menjadi halaman peralihannya. borgx (kirim pesan) 07:01, 27 Februari 2006 (UTC)
Saya menemukan artikel di Wikipedia Bahasa Inggris yang mungkin bisa dijadikan acuan. Boleh saya terjemahkan dan dimasukkan ke Wikipedia:Pedoman pemberian nama artikel? --IvanLanin 07:21, 27 Februari 2006 (UTC)
Kalau saya melihat dari wikipedia lain yang non-Inggris. Sebab kebanyakan akronim itu kepanjangannya berbahasa Inggris. Di wikipedia lain yang non-Inggris juga kebanyakan menulis singkatannya dan bukan kepanjangannya. roscoe_x 13:32, 9 Maret 2006 (UTC)

Konvensi penamaan artikel bersingkatan

Di Wikipedia:Pedoman pemberian nama artikel tidak terdapat pedoman konvensi untuk pemberian nama artikel yang bersingkatan. Contohnya:

  • World Wide Web (WWW), diberi nama lengkap World Wide Web
  • Hypertext Markup Language (HTML) diberi nama singkatannya HTML

Kalau saya perhatikan, yang paling banyak digunakan sebagai judul adalah singkatan, terutama untuk istilah-istilah teknis menyangkut internet, tanpa diterjemahkan. Apakah seperti ini konvensinya? Apakah bisa ditambahkan dalam halaman aturan tersebut untuk membantu kontributor lainnya? Thx. --IvanLanin 06:50, 27 Februari 2006 (UTC)

Kalau menurut saya sebaiknya menggunakan kepanjangan lengkap sebagai judul, singkatan bisa menjadi halaman peralihannya. borgx (kirim pesan) 07:01, 27 Februari 2006 (UTC)
Saya menemukan artikel di Wikipedia Bahasa Inggris yang mungkin bisa dijadikan acuan. Boleh saya terjemahkan dan dimasukkan ke Wikipedia:Pedoman pemberian nama artikel? --IvanLanin 07:21, 27 Februari 2006 (UTC)
Kalau saya melihat dari wikipedia lain yang non-Inggris. Sebab kebanyakan akronim itu kepanjangannya berbahasa Inggris. Di wikipedia lain yang non-Inggris juga kebanyakan menulis singkatannya dan bukan kepanjangannya. roscoe_x 13:32, 9 Maret 2006 (UTC)

Halaman info vandalisme selesai dirintis

Halaman Wikipedia:Vandalisme selesai dirintis. Tolong pelajari dan koreksi. --IvanLanin 12:15, 3 Maret 2006 (UTC)

Istilah "Peraturan" vs "Kebijakan dan pedoman"

Sewaktu melihat sumber referensi halaman peraturan di Wikipedia bahasa Inggris, saya usul untuk secara konsisten menggunakan istilah Kebijakan (Policies) dan Pedoman (Guidelines), dan bukan Peraturan. Alasan saya adalah karena istilah-istilah tersebut jauh lebih "bersahabat", dan tidak menimbulkan kesan "otoriter" :) --IvanLanin 10:26, 10 Maret 2006 (UTC)

Mengenai kontribusi yang tak relevan antara judul dan isi

Saya pikir sudah waktunya menghentikan kontribusi yang tak relevan antara judul dan isi. Pronya memang jumlah artikel meningkat pesat. Tapi apakah itu tidak 'memanjakan' budaya 'sembarangan'? Lagi pula sebagian besar kontribusinya hanya one liner. Menghapus artikel seperti ini menurut saya jauh lebih menjamin kualitas isi Wikipedia Indonesia. Masih banyak orang-orang lain yang mau berkontribusi dengan niat baik. --IvanLanin 11:11, 24 Maret 2006 (UTC)

Bagaimana jika diblokir dulu alamat IP pengguna tsb, seperti pernah diusulkan (kalau tak salah oleh Borgx)? Sekedar ujicoba saja... Hayabusa future (bicara) 11:17, 24 Maret 2006 (UTC)
Baik. Saya lihat sudah dilaksanakan. Meursault2004 11:23, 24 Maret 2006 (UTC)
IMO Blokir IP saya pikir kurang wise, pengguna di Indonesia banyak yang terhubung via proxy,jadi satu IP dipake rame2(yang kena bisa yg ga bersalah :D), dan tidak efektif karena kalau usernya pake dial-up ipnya bisa berubah-ubah. Kecuali, teman2 mendapatkan pattern kalau yang nulis ngaco itu memang konsisten dari IP tsbWiendietry 03:14, 25 Maret 2006 (UTC)

Ok :) --IvanLanin 11:27, 24 Maret 2006 (UTC)

Sebenarnya saya sedang menunggu request saya ke developer agar pengguna yang diblok masih diperbolehkan untuk menyunting di halaman pembicaraannya (fitur ini diaktifkan hanya di en sekarang ini) sebelum melakukan pemblokiran, tapi belum dikerjakan sampai sekarang. Btw, tapi tidak apa-apa. :) borgx(kirim pesan) 14:20, 24 Maret 2006 (UTC)

Saya mempunyai teori mengenai pengguna yang satu ini. (hehe), bisa jadi IP ini adalah IP proxy yang digunakan bareng-bareng seperti di kantor dan warnet. Soalnya ada beberapa gaya pembuatan artikel untuk IP ini yang sepertinya tidak konsisten satu sama lain:

  1. pengguna yang selalu salah judul dan isinya (biasanya membuat artikel mengenai pemain/tokoh sepak bola)
  2. pengguna yang sering membuat artikel mengenai grand prix Formula 1 (tapi tidak stub,)
  3. pengguna yang selalu membuat artikel mengenai kota dan tokoh (tapi selalu stub)

Sekedar iseng ngobrol saja. borgx(kirim pesan) 14:30, 24 Maret 2006 (UTC)

Hmmm, iya. Tipe orangnya beda-beda ya :) Kenapa mereka gak bisa kompak ya? :) --IvanLanin 15:48, 24 Maret 2006 (UTC)
Gaya bahasanya sayangnya nggak bisa diteliti karena biasanya berbentuk stub ... Jadi belum pasti ini orangnya satu atau banyak. Meursault2004 18:05, 24 Maret 2006 (UTC)
Bagaimana kalau artikel sedemikian itu dikategorikan saja dengan templat berisi opsi "Untuk memenuhi kualitas Wikipedia, artikel ini harus segera diperbaiki, jika tidak akan segera dihapus". Wic2020 05:32, 25 Maret 2006 (UTC)
Saya rasa tindakan tsb kurang cocok dgn keadaan sekarang di mana jumlah pengguna masih kecil. Artikel2 yg masuk kategori "Perlu dirapikan" saja masih banyak yang menumpuk. Pemberian templat stub saja sudah cukup saya kira.Hayabusa future (bicara) 05:42, 25 Maret 2006 (UTC)

Proposal Wikipedia

Kita perlu merintis pedoman-pedoman di Wikipedia Indonesia. Karena sifat Wikipedia yang didasari konsensus, semuanya harus melalui diskusi komunitas. Dari pada ditumpuk di Warung Kopi, lebih baik dibuatkan halaman sendiri agar mudah pemeliharaannya. Saya membuat 2 templat (Templat:Proposal dan Templat:Proposal ditolak untuk menampung ini. Contohnya ada di Wikipedia:Kategorisasi (pekerjaan). Silakan dikomentari cara kerja ini (sistem proposal). --IvanLanin 19:09, 25 Maret 2006 (UTC)

Setuju saja. Tapi agar tetap didaftarkan di WP:PP agar mudah dicari. borgx(kirim pesan) 00:53, 26 Maret 2006 (UTC)

OK. --IvanLanin 20:03, 26 Maret 2006 (UTC)

Penamaan artikel kota (bukan otonom)

Penamaan kabupaten dan kota (otonom) telah disepakati yakni Kabupaten XXX dan Kota YYY. Lalu bagaimana dengan penamaan kota yang bukan otonom, misalnya ibu kota kabupaten atau ibu kota kecamatan yang cukup besar. Di luar negeri kota semacam ini mendapat sebutan town atau bahkan city. Saya lihat ada beberapa penulis Wikipedia menamai dengan Kota XXX atau XXX_kota. Menurut saya penamaan Kota XXX kurang tepat, karena rancu dengan penamaan kota otonom (d/h kotamadya). Pengertian ibu kota kabupaten merupakan pusat pemerintahan di kabupaten tersebut. Bagaimana kalau XXX (kota), untuk membedakan dengan Kabupaten XXX. Misalnya, Kabupaten Brebes ibu kotanya Brebes (kota), dan bukan Kota Brebes.

Kalau tidak salah, sudah pernah ada diskusi mengenai ini. Tapi saya lupa ada dimana. Untuk membedakannya, kota non-otonom tidak ditambahkan awalan Kota. Untuk contoh kasus Brebes, Kota Brebes bisa ditaruh di [Brebes ] dengan pranala disambiguasi ke [Kabupaten Brebes ]. (dimana Kabupatennya ada di [Kabupaten Brebes ]). borgx(kirim pesan) 02:45, 29 Maret 2006 (UTC)

Kalau kota ini kebetulan kota kecamatan bisa dibuatkan judul [[Kota, Kabupaten]]. Kalau ternyata terdiri dari beberapa kecamatan seperti kota Klaten, menurut saya Klaten (kota) juga tidak apa-apa. Meursault2004 08:44, 29 Maret 2006 (UTC)

Arsip Februari 2006

Format Penulisan Nama Desa/Kelurahan

Dipindahkan ke Wikipedia:Permohonan pendapat/Format penamaan artikel desa/kelurahan borgx (kirim pesan) 03:02, 8 Februari 2006 (UTC)

"Hak cipta" di Halaman Utama

Saya bertanya-tanya mengapa di bagian "Komunitas" pada Halaman Utama "Hak cipta" dipautkan ke Hak cipta dan bukannya Wikipedia:Hak cipta, sementara item lain di bagian tersebut mengacu kepada artikel-artikel khusus tentang Wikipedia. Menurut saya sebaiknya item tersebut dipautkan ke Wikipedia:Hak cipta agar sesuai dengan lingkup bagian tersebut. sentausa 15:38, 2 Februari 2006 (UTC)

Sudah saya pautkan ke Wikipedia:Hak cipta. Trims atas sarannya. *drew 21:20, 2 Februari 2006 (UTC)

Privacy policy

Wikipedia:Kebijakan kerahasiaan sudah saya terjemahkan dari situs wikimedia foundation. Tolong dilihat kalau-kalau ada yang salah. --IvanLanin 07:53, 28 Februari 2006 (UTC)

Diperoleh dari "https://wiki-indonesia.club/w/index.php?title=Wikipedia:Warung_Kopi_(Kebijakan)/Arsip/2006&oldid=1875129"