Wikipedia:Warung Kopi (Kebijakan)/Arsip/2017

Halaman arsip Warung Kopi Jangan menyunting atau memberikan tambahan kepada halaman ini selain untuk tujuan pengarsipan. Diskusi yang dilihat tidak mendapat komentar baru selama satu bulan akan dipindahkan ke halaman arsip ini.
	Kebijakan Arsip · Terkini		Usulan Arsip · Terkini		Teknis Arsip · Terkini		Bahasa Arsip · Terkini		Berita Arsip · Terkini		Lain-lain Arsip · Terkini

Arsip Diskusi Arsip 2024 Jan-24 Feb-24 Mar-24 Apr-24 Mei-24 Jun-24 Jul-24 Agu-24 Sep-24 Okt-24 Nov-24 Des-24 Arsip 2023 Jan-23 Feb-23 Mar-23 Apr-23 Mei-23 Jun-23 Jul-23 Agu-23 Sep-23 Okt-23 Nov-23 Des-23 Arsip 2022 Jan-22 Feb-22 Mar-22 Apr-22 Mei-22 Jun-22 Jul-22 Agu-22 Sep-22 Okt-22 Nov-22 Des-22 Arsip 2021 Jan-21 Feb-21 Mar-21 Apr-21 Mei-21 Jun-21 Jul-21 Agu-21 Sep-21 Okt-21 Nov-21 Des-21 Arsip 2020 Jan-20 Feb-20 Mar-20 Apr-20 Mei-20 Jun-20 Jul-20 Agu-20 Sep-20 Okt-20 Nov-20 Des-20 Arsip 2019 Jan-19 Feb-19 Mar-19 Apr-19 Mei-19 Jun-19 Jul-19 Agu-19 Sep-19 Okt-19 Nov-19 Des-19 Arsip 2018 Jan-18 Feb-18 Mar-18 Apr-18 Mei-18 Jun-18 Jul-18 Agu-18 Sep-18 Okt-18 Nov-18 Des-18 Arsip 2017 Jan-17 Feb-17 Mar-17 Apr-17 Mei-17 Jun-17 Jul-17 Agu-17 Sep-17 Okt-17 Nov-17 Des-17 Arsip 2016 Jan-16 Feb-16 Mar-16 Apr-16 Mei-16 Jun-16 Jul-16 Agu-16 Sep-16 Okt-16 Nov-16 Des-16 Arsip 2015 Jan-15 Feb-15 Mar-15 Apr-15 Mei-15 Jun-15 Jul-15 Agu-15 Sep-15 Okt-15 Nov-15 Des-15 Arsip 2014 Jan-14 Feb-14 Mar-14 Apr-14 Mei-14 Jun-14 Jul-14 Agu-14 Sep-14 Okt-14 Nov-14 Des-14 Arsip 2013 Jan-13 Feb-13 Mar-13 Apr-13 Mei-13 Jun-13 Jul-13 Agu-13 Sep-13 Okt-13 Nov-13 Des-13 Arsip 2012 Jan-12 Feb-12 Mar-12 Apr-12 Mei-12 Jun-12 Jul-12 Agu-12 Sep-12 Okt-12 Nov-12 Des-12 Arsip 2011 Jan-11 Feb-11 Mar-11 Apr-11 Mei-11 Jun-11 Jul-11 Agu-11 Sep-11 Okt-11 Nov-11 Des-11 Arsip 2010 Jan-10 Feb-10 Mar-10 Apr-10 Mei-10 Jun-10 Jul-10 Agu-10 Sep-10 Okt-10 Nov-10 Des-10 Arsip 2009 Jan-09 Mar-09 Apr-09 Jun-09 Jul-09 Sep-09 Okt-09 Nov-09 Des-09 Arsip 2008 Jan-08 Feb-08 Mar-08 Apr-08 Mei-08 Jun-08 Jul-08 Agu-08 Okt-08 Nov-08 Des-08 Arsip 2007 Jan-07 Feb-07 Mar-07 Apr-07 Mei-07 Jun-07 Jul-07 Sep-07 Okt-07 Nov-07 Des-07 Arsip 2006 Feb-06 Mar-06 Apr-06 Mei-06 Jun-06 Sep-06 Okt-06 Nov-06 Des-06 Arsip 2005 Apr-05 Mei-05 Jul-05 Arsip 2004 sunting

Arsip Desember 2017

Call for Wikimania 2018 Scholarships

Hi all,

We wanted to inform you that scholarship applications for Wikimania 2018 which is being held in Cape Town, South Africa on July 18–22, 2018 are now being accepted. Applications are open until Monday, 22 January 2018 23:59 UTC.

Applicants will be able to apply for a partial or full scholarship. A full scholarship will cover the cost of an individual's round-trip travel, shared accommodation, and conference registration fees as arranged by the Wikimedia Foundation. A partial scholarship will cover conference registration fees and shared accommodation. Applicants will be rated using a pre-determined selection process and selection criteria established by the Scholarship Committee and the Wikimedia Foundation, who will determine which applications are successful. To learn more about Wikimania 2018 scholarships, please visit: wm2018:Scholarships.

To apply for a scholarship, fill out the multi-language application form on: https://scholarships.wikimedia.org/apply

It is highly recommended that applicants review all the material on the Scholarships page and the associated FAQ before submitting an application. If you have any questions, please contact: wikimania-scholarships at wikimedia.org or leave a message at: wm2018:Talk:Scholarships. Please help us spread the word and translate pages!

Best regards, David Richfield and Martin Rulsch for the Scholarship Committee 20 Desember 2017 19.24 (UTC)

User group for Military Historians

Greetings,

"Military history" is one of the most important subjects when speak of sum of all human knowledge. To support contributors interested in the area over various language Wikipedias, we intend to form a user group. It also provides a platform to share the best practices between military historians, and various military related projects on Wikipedias. An initial discussion was has been done between the coordinators and members of WikiProject Military History on English Wikipedia. Now this discussion has been taken to Meta-Wiki. Contributors intrested in the area of military history are requested to share their feedback and give suggestions at Talk:Discussion to incubate a user group for Wikipedia Military Historians.

MediaWiki message delivery (bicara) 21 Desember 2017 10.46 (UTC)

Ambil tindakan terhadap Dirga Luthfi

Halo, saya mohon minta mana-mana pengurus di id.wiki agar ambil tindakan terhadap Dirga Luthfi (Bicara  • Kontrib.) karena saya nampak banyak berkas yang diunggahnya, tidak diberi sumber dan lisensi, dan akan diusulkan untuk dihapus. Salam. – Fandi89 (bicara) 27 Desember 2017 11.48 (UTC)

Arsip November 2017

Changes to the global ban policy

Hello. Some changes to the community global ban policy have been proposed. Your comments are welcome at m:Requests for comment/Improvement of global ban policy. Please translate this message to your language, if needed. Cordially. Matiia (Matiia) 12 November 2017 00.34 (UTC)

Usulan Penghapusan

Salam, Admin mimihitam, saya telah membuat artikel di wikipedia dengan url https://wiki-indonesia.club/wiki/Indonesian_Journal_of_Educational_Counseling dengan merujuk pada sistematika halaman jurnal ilmiah yang sudah terbit sebelumnya, yaitu: https://wiki-indonesia.club/wiki/Jurnal_Cita_Hukum https://wiki-indonesia.club/wiki/Jurnal_Signifikan https://wiki-indonesia.club/wiki/Jurnal_Ahkam https://wiki-indonesia.club/wiki/Jurnal_Tarbiya https://wiki-indonesia.club/wiki/Jurnal_Studia_Islamika https://wiki-indonesia.club/wiki/Jurnal_Al-Iqtishad Namun yang membedakan halaman yang saya buat adalah, adanya "ancaman" penghapusan, padahal sistematikanya saya buat sama persis, hanya tentu konten yang berbeda,sementara halaman jurnal-jurnal yang saya rujuk "aman" dari sejak diterbitkan sampai sekarang. Jadi dengan hormat, tolong tunjukkan kesalahan dari artikel saya tsb, dibanding dengan format yang sama dengan yg saya rujuk. Atas perhatiannya, saya haturkan terimakasih. Mardiah Hapsah (bicara) 12 November 2017 23.34 (UTC)

New print to pdf feature for mobile web readers

New print to pdf feature for mobile web readers

The Readers web team will be deploying a new feature this week to make it easier to download PDF versions of articles on the mobile website.

Providing better offline functionality was one of the highlighted areas from the research done by the New Readers team in Mexico, Nigeria, and India. The teams created a prototype for mobile PDFs which was evaluated by user research and community feedback. The prototype evaluation received positive feedback and results, so development continued.

For the initial deployment, the feature will be available to Google Chrome browsers on Android. Support for other mobile browsers to come in the future. For Chrome, the feature will use the native Android print functionality. Users can choose to download a webpage as a PDF. Mobile print styles will be used for these PDFs to ensure optimal readability for smaller screens.

The feature is available starting Wednesday, Nov 15. For more information, see the project page on MediaWiki.org.

Terima kasih!

CKoerner (WMF) (talk) 20 November 2017 22.07 (UTC)

Vandal Manda langsa

Halo para Wikipediawan dan admin sekalian. Mengingat vandal berbagai TV dan kota yang dilakukan anon Manda langsa telah sedemikian parah, saya mengambil inisiatif untuk menghapus semua pengalihan dan mengunci semua judul-judul TV yang dibuat anon tersebut dengan perlindungan maksimal, mulai saat ini. Apabila nantinya ada nama stasiun TV yang benar-benar ada (dan bukan hoax), namun nameplate-nya terblokir, mohon diberitahukan untuk dibukakan perlindungannya. @Mimihitam, Rachmat04, Bagas Chrisara, Pierrewee, JohnThorne, Arifin.wijaya, ArdiPras95, dan Ilzhabimantara: Salam, RaymondSutanto (bicara) 21 November 2017 17.45 (UTC)

 Lanjutkan. ··· 🌸 Rachmat04 · ☕ 21 November 2017 17.53 (UTC)

 Setuju. Salam, JohnThorne (Bicara) 21 November 2017 18.22 (UTC)

 Setuju -- Bagas Chrisara (bicara) 21 November 2017 18.37 (UTC)

 Ok bingits! - Kalau perlu, mohon sekalian buat kembali permohonan pendapat untuk mengaktifkan fitur pending changes dan extended confirmed users serta cegah nama pengguna "Woerayraiyan" dari pembuatan (bila memungkinkan) -ArdiPras95 (bicara) 21 November 2017 19.33 (UTC)

Tambahan: Saya juga telah melakukan permohonan untuk global lock bagi setiap akun siluman Manda Langsa di Meta-Wiki karena dia juga memvandal sejumlah artikel di wikipedia versi bahasa lain. -ArdiPras95 (bicara) 21 November 2017 20.03 (UTC)

@ArdiPras95: Mungkin bisa diberitahukan link permohonan global lock-nya disini supaya pengguna lain juga bisa melaporkan apabila ada anon serupa? Yang saya tahu persis, anon Manda langsa sudah merusak Wikipedia bahasa Bugis. Salam, RaymondSutanto (bicara) 22 November 2017 15.19 (UTC)

@RaymondSutanto: meta.wikimedia.org/wiki/Steward_requests/Global. -ArdiPras95 (bicara) 22 November 2017 20.36 (UTC)

 Lanjutkan! – Rizqi Ilzha Bimantara ► Bicara yuk!  22 November 2017 05.41 (WIB)

 Setuju ~~Pierrewee (bicara) 22 November 2017 10.22 WIB

 Setuju Ada baiknya proposal pending changes dan extended confirmed users dibuka/dilanjutkan lagi mengingat vandalisme yang dilakukan oleh Manda Langsa sudah semakin parah dan merajalela. Dan juga kalau perlu sih di-range block aja alamat IP tersebut. Salam. Pengguna:Arifin.wijaya/tt 22 November 2017 pukul 20.21 WIB

@Arifin.wijaya: Kalau tidak salah, dulu bukankah dari Meta mengatakan pending changes belum bisa diimplementasikan di Wikipedia bahasa Indonesia? Mungkin kita bisa mengumpulkan sejumlah bukti terkait vandal anon Manda langsa (dan anon vandal lain) sehingga membuka mata dan wawasan para admin di Meta. Salam, RaymondSutanto (bicara) 22 November 2017 15.19 (UTC)

@RaymondSutanto: Seingat saya bukan di Meta, Mas Raymond, melainkan di Phab. -- Bagas Chrisara (bicara) 22 November 2017 21.40 (UTC)

Arsip September 2017

Draft strategy direction. Version #2

• 
• 

In 2017, we initiated a broad discussion to form a strategic direction that will unite and inspire Wikimedians. This direction will be the foundation on which we will build clear plans and set priorities. More than 80 communities and groups discussed and gave feedback. We researched readers and consulted more than 150 experts. We looked at future trends that will affect our mission, and gathered feedback from partners and donors.

A group of community volunteers and representatives from the strategy team synthesized this feedback into an early version of the strategic direction that the broader movement can review and discuss.

The second version of the direction is ready. Again, please read, share, and discuss on the talk page on Meta. Based on your feedback, the drafting group will refine and finalize the direction.

SGrabarczuk (WMF) (bicara) 11 September 2017 10.12 (UTC)

Usulan pencabutan artikel bagus

Berdasarkan hasil temuan dari halaman artikel bagus, saya mengusulkan untuk mencabut status artikel bagus pada artikel di bawah ini:

1. Moldova, dengan alasan isi belum cukup komprehensif, sudah lama tidak diperbarui, dan kurang referensi. (bukti)
2. Republik Tiongkok, dengan alasan kurang referensi. (bukti)
3. Sri Lanka, dengan alasan isi belum cukup komprehensif, sudah lama tidak diperbarui, dan kurang referensi. (bukti)
4. Kanada, dengan alasan kurang referensi. (bukti)
5. Kleopatra VII, dengan alasan kurang referensi. (bukti)
6. Stanley Kubrick, dengan alasan tidak ada referensi.
7. Dunia bawah, dengan alasak kurang referensi. (bukti)
8. Mitologi Hindu, dengan alasan kurang referensi. (bukti)
9. Kalender Jepang, dengan alasan kurang referensi. (bukti)
10. Injil Tomas, dengan alasan kurang referensi. (bukti)
11. Genesis (grup musik), dengan alasan tidak ada referensi.
12. Linkin Park, dengan alasan kurang referensi. (bukti)

Mohon tanggapannya @Mimihitam:, @Arifin.wijaya:, @RaymondSutanto:, @Bagas Chrisara:, @Kenrick95:, @Bonaditya:, @Erik Fastman:, @RusdianaDablang:, @Pierrewee:, @Murbaut:, @Igho:, @Naval Scene:, @Aviel Dase:, @Yogwi21:, @Agung.karjono:, @Japra Jayapati:.

•  SetujuJapra Jayapati (bicara) 15 September 2017 10.07 (UTC)
•  OK deh! gigho (bicara) 16 September 2017 02.58 (WIB)

Silahkan diusulkan disini: Wikipedia:Artikel bagus/Usulan pencabutan --Erik Fastman (bicara) 15 September 2017 09.26 (UTC)

Update, pemungutan suara dan diskusi dipindah ke Wikipedia:Artikel bagus/Usulan pencabutan. Terima kasih @Erik Fastman: karena telah membuat halaman tersebut.

Salam

John✉ 15 September 2017 09.21 (UTC)

Bung John, terima kasih atas ajakannya. Saya sudah mengomentari pada pranala yang diberikan tersebut. Salam & tetap semangat, Naval Scene (bicara) 18 September 2017 06.33 (UTC)

RfC regarding "Interlinking of accounts involved with paid editing to decrease impersonation"

There is currently a RfC open on Meta regarding "requiring those involved with paid editing on Wikipedia to link on their user page to all other active accounts through which they advertise paid Wikipedia editing business."

Note this is to apply to Wikipedia and not necessarily other sister projects, this is only to apply to websites where people are specifically advertising that they will edit Wikipedia for pay and not any other personal, professional, or social media accounts a person may have.

Please comment on meta. Thanks. Send on behalf of User:Doc James.

MediaWiki message delivery (bicara) 17 September 2017 21.06 (UTC)

Discussion on synced reading lists

Discussion on synced reading lists

Hello,

The Reading Infrastructure team at the Wikimedia Foundation is developing a cross-platform reading list service for the mobile Wikipedia app. Reading lists are like bookmark folders in your web browser. They allow readers using the Wikipedia app to bookmark pages into folders to read later. This includes reading offline. Reading lists do not create or alter content in any way.

To create Reading Lists, app users will register an account and marked pages will be tied to that account. Reading List account preferences sync between devices. You can read the same pages on different mobile platforms (tablets, phones). This is the first time we are syncing preference data between devices in such a way. We want to hear and address concerns about privacy and data security. We also want to explain why the current watchlist system is not being adapted for this purpose.

Background

In 2016 the Android team replaced the simple Saved Pages feature with Reading Lists. Reading Lists allow users to bookmark pages into folders and for reading offline. The intent of this feature was to allow "syncing" of these lists for users with many devices. Due to overlap with the Gather feature and related community concerns, this part was put on hold.

The Android team has identified this lack of synching as a major area of complaint from users. They expect lists to sync. The iOS team has held off implementing Reading Lists, as syncing was seen as a "must have" for this feature. A recent technical RfC has allowed these user stories and needs to be unblocked. Initially for Android, then iOS, and with web to potentially follow.

Reading lists are private, stored as part of a user's account, not as a public wiki page. There is no sharing or publishing ability for reading lists. No planned work to make these public. The target audience are people that read Wikipedia and want to bookmark and organize that content in the app. There is a potential for the feature to be available on the web in the future.

Why not watchlists

Watchlists offer similar functionality to Reading Lists. The Reading Infrastructure team evaluated watchlist infrastructure before exploring other options. In general, the needs of watchlists differ from Reading Lists in a few key ways:

• Reading lists focus on Reading articles, not the monitoring of changes.
• Watchlists are focused on monitoring changes of pages/revisions.
  • The Watchlist infrastructure is key to our contributor community for monitoring content changes manually and through the use of automated tools (bots). Because of these needs, expanding the scope of Watchlists to reading purposes will only make the project harder to maintain and add more constraints.
• By keeping the projects separate it is easier to scale resources. We can serve these two different audiences and prioritize the work accordingly. Reading Lists are, by their nature, less critical to the health of Wikipedia/MediaWiki.
• Multi-project support. Reading Lists are by design cross-wiki/project. Watchlists are tied to specific wikis. While there have been many discussion for making them cross-wiki, resolution is not in the near term.

More information can be found on MediaWiki.org where feedback and ideas are welcome.

Thank you

CKoerner (WMF) (talk) 20 September 2017 20.35 (UTC)

Wikimedia Movement Strategy phase 2, and a goodbye

Hai,

As phase one of the Wikimedia movement strategy process nears its close with the strategic direction being finalized, my contractor role as a coordinator is ending too. I am returning to my normal role as a volunteer (Tar Lócesilion) and wanted to thank you all for your participation in the process.

The strategic direction should be finalized on Meta late this weekend. The planning and designing of phase 2 of the strategy process will start in November. The next phase will again offer many opportunities to participate and discuss the future of our movement, and will focus on roles, resources, and responsibilities.

Terimakasih, SGrabarczuk (WMF) (bicara) 30 September 2017 21.32 (UTC)

Arsip Agustus 2017

Share your thoughts on the draft strategy direction

Hai! I'm sorry that I'm not writing in [local language]. Tolong bantu terjemahkan ke bahasa Anda! (@Siska.Doviana: I'd be grateful if you helped out :)

• 
• 

At the beginning of this year, we initiated a broad discussion to form a strategic direction that will unite and inspire people across the entire movement. This direction will be the foundation on which we will build clear plans and set priorities. More than 80 communities and groups have discussed and gave feedback on-wiki, in person, virtually, and through private surveys. We researched readers and consulted more than 150 experts. We looked at future trends that will affect our mission, and gathered feedback from partners and donors.

In July, a group of community volunteers and representatives from the strategy team took on a task of synthesizing this feedback into an early version of the strategic direction that the broader movement can review and discuss.

The first draft is ready. Please read, share, and discuss on the talk page. Based on your feedback, the drafting group will refine and finalize this direction through August.

SGrabarczuk (WMF) (bicara) 8 Agustus 2017 18.06 (UTC)

Sumber rujukan (skripsi, tesis, disertasi)

Halo semua, saya ingin memastikan apakah skripsi, tesis atau disertasi layak dijadikan rujukan dan tidak bertentangan dengan prinsip Wikipedia:Bukan riset asli? Dalam halaman ini disebutkan jika skripsi, tesis dan disertasi bisa dijadikan rujukan asalkan sudah diuji oleh ahli. Ahli ini apakah penguji saat sidang? Atau penguji luar? Beeyan (bicara) 11 Agustus 2017 09.57 (UTC)

Menurut pendapat saya, skripsi, tesis, dan disertasi otomatis sudah diuji oleh ahli dalam sebuah ujian. Jika yang dimaksud ujian tersebut, berarti kata-kata sudah diuji oleh ahli tidak perlu disebutkan lagi. Sabjan Badio (bicara) 11 Agustus 2017 10.08 (UTC)

@Sabjan Badio: betul, Pak. Harus dirinci dan disesuaikan lagi, soalnya rada rancu kalimat dalam halaman satu dengan yang lain. Beeyan (bicara) 25 Agustus 2017 06.59 (UTC)

Arsip Juli 2017

Accessible editing buttons

The MediaWiki developers have been slowly improving the accessibility of the user interface. The next step in this transition will change the appearance of some buttons and may break some outdated (non-updated or unmaintained) user scripts and gadgets.

You can see and use the old and new versions now. Most editors will only notice that some buttons are slightly larger and have different colors.

• Comparison of old and new styles
• 
  Buttons before the change
• 
  Buttons after the change

However, this change also affects some user scripts and gadgets. Unfortunately, some of them may not work well in the new system. If you maintain any user scripts or gadgets that are used for editing, please see mw:Contributors/Projects/Accessible editing buttons for information on how to test and fix your scripts. Outdated scripts can be tested and fixed now.

This change will probably reach this wiki on Tuesday, 18 July 2017. Please leave a note at mw:Talk:Contributors/Projects/Accessible editing buttons if you need help.

Whatamidoing (WMF) (talk) 10 Juli 2017 22.23 (UTC)

Strategy discussion, cycle 3. Let's discuss about a new challenge

Hi! It's the second week of our Cycle 3 discussion, and there's a new challenge: How could we capture the sum of all knowledge when much of it cannot be verified in traditional ways? You can suggest solutions here. You can also read a summary of discussions that took place in the past week. SGrabarczuk (WMF) (bicara) 11 Juli 2017 15.33 (UTC)

Strategy discussion, cycle 3. Challenge 4

Hi! The movement strategy discussion is still underway, and there are four challenges that you may discuss:

1. How do our communities and content stay relevant in a changing world?
2. How could we capture the sum of all knowledge when much of it cannot be verified in traditional ways?
3. As Wikimedia looks toward 2030, how can we counteract the increasing levels of misinformation?
4. and the newest one: How does Wikimedia continue to be as useful as possible to the world as the creation, presentation, and distribution of knowledge change?

The last, fifth challenge will be released on July, 25.

If you want to know what other communities think about the challenges, there's the latest weekly summary (July 10 to 16), and there's the previous one (July 1 to 9).

If you have any questions, you may ask here (please, remember to ping me). The FAQ might be helpful as well. SGrabarczuk (WMF) (bicara) 20 Juli 2017 15.31 (UTC)

Page Previews (Hovercards) update

Hello,

A quick update on the progress of enabling Page Previews (previously named Hovercards) on this project. Page Previews provide a preview of any linked article, giving readers a quick understanding of a related article without leaving the current page. As mentioned in December we're preparing to remove the feature from Beta and make it the default behavior for logged-out users. We have recently made a large update to the code which fixes most outstanding bugs.

Due to some issues with our instrumentation, we delayed our deployment by a few months. We are finally ready to deploy the feature. Page Previews will be off by default and available in the user preferences page for logged-in users the week of July 24th. The feature will be on by default for current beta users and logged-out users. If you would like to preview the feature, you can enable it as a beta feature. For more information see Page Previews. Questions can be left on the talk page in your preferred language.

Thank you again.

CKoerner (WMF) (talk) 20 Juli 2017 22.32 (UTC)

Pengunggahan MP3, mau?

Jadi per phab:T120288, telah diputuskan bahwa:

• MediaWiki akan mendukung pengunggahan format MP3
• Pihak legal WMF telah mengizinkan penggunaan berkas MP3 di proyek-proyek Wikimedia
• Pihak Commons dan wiki lain akan mendiskusikan sendiri apakah ingin mengizinkan pengguna mengunggah MP3 atau tidak.

Jadi, untuk Wikipedia bahasa Indonesia, apakah kita mau? Salam. ·· Kℇℵ℟ℑℭK 26 Juli 2017 14.16 (UTC)

Strategy discussion, cycle 3. Challenge 5

There are only three days left (plus today) to take part in Cycle 3 of the Wikimedia strategy discussion. Insights to the last challenge our movement is facing has just been published. The challenge is: How does Wikimedia meet our current and future readers’ needs as the world undergoes significant population shifts in the next 15 years?

The previous challenges are:

1. How do our communities and content stay relevant in a changing world?
2. How could we capture the sum of all knowledge when much of it cannot be verified in traditional ways?
3. As Wikimedia looks toward 2030, how can we counteract the increasing levels of misinformation?
4. How does Wikimedia continue to be as useful as possible to the world as the creation, presentation, and distribution of knowledge change?

On this page, you may read more, and suggest solutions to the challenges. Also, if you're interested in related discussions that are taking place on other wikis, please have a look at the weekly summaries: #1 (July 1 to 9), #2 (July 10 to 16), #3 (July 17 to 23).

In August, a broad consultation will take place, but it'll differ from what we've been conducting since March. This is your last chance to take part in such a discussion! SGrabarczuk (WMF) (bicara) 28 Juli 2017 17.51 (UTC)

Arsip Juni 2017

What do you care for most? What are you concerned with? Take part in the strategy discussion

Hai! I'm sorry that I'm not writing in Indonesian. Tolong bantu terjemahkan ke bahasa Anda!

The more involved we are, the more ideas or wishes concerning the future of Wikipedia we have. We want to change some things, but other things we prefer not to be changed at all, and we can explain why for each of those things. At some point, we don’t think only about the recent changes or personal lists of to-dos, but also about, for example, groups of users, the software, institutional partners, money!, etc. When we discuss with other Wikimedians, we want them to have at least similar priorities that we have. Otherwise, we feel we wasted our time and efforts.

We need to find something that could be predictable, clear and certain to everybody. A uniting idea that would be more nearby and close to the every day’s reality than the Vision (every human can freely share in the sum of all knowledge).

But people contribute to Wikimedia in so many ways. The thing that should unite us should also fit various needs of editors and affiliates from many countries. What’s more, we can’t ignore other groups of people who care about or depend on us, like regular donors or “power readers” (people who read our content a lot and often).

That’s why we’re running the movement strategy discussions. Between 2019 and 2034, the main idea that results from these discussions, considered by Wikimedians as the most important one, will influence big and small decisions, e.g. in grant programs, or software development. For example: are we more educational, or more IT-like?

We want to take into account everybody’s voice. Really: each community is important. We don’t want you to be or even feel excluded.

Please, if you are interested in the Wikimedia strategy, follow these steps:

• Have a look at this page. There are drafts of 5 potential candidates for the strategic priority. You can comment on the talk pages. Languages other than English are OK.
• Tell those Wikipedians who don't know English that we're waiting for their comments as well!
• The last day for the discussion is June, 12. Later, we’ll read all your comments, and shortly after that, there’ll be another round of discussions (see the timeline). I will give you more details before that happens.
• If you have any questions, ask me. If you ask me here, mention me please.

Friendly disclaimer: this message wasn't written by a bot, a bureaucrat or a person who doesn't care about your project. I’m a Wikipedian, not a staffer, and I hope my words are straightforward enough. SGrabarczuk (WMF) (bicara) 4 Juni 2017 21.14 (UTC)

Evaluasi sistem pemilihan pengurus

Melihat animo komunitas untuk berpartisipasi dalam memilih pengurus baru setiap tahunnya (termasuk tahun ini), dan juga mengingat masih begitu kurangnya jumlah pengurus berbanding beban patroli yang harus dilaksanakan, saya pikir sudah saatnya kita mengevaluasi sistem pemilihan pengurus yang berlaku saat ini. Alasan saya bawa isu ini ke sini adalah karena poin terakhir dari kebijakan yang berlaku menyebutkan bahwa evaluasi memang harus dilakukan di Warkop.

Perhatian utama saya adalah pada poin pertama, yang menyebutkan bahwa "pemilihan pengurus akan dilaksanakan paling tidak 1 (satu) kali pada setiap tahunnya", dengan catatan "pilihan waktu ditentukan setiap tahunnya". Pada kenyataannya, dalam dua tahun terakhir (2015 dan 2016) selalu ada dua kali pemilihan pengurus setiap tahunnya. Kalau sudah begitu, menurut saya kita formalkan saja pemilihan pengurus dua kali dalam setahun dengan jadwal yang tetap untuk mempermudah persiapan dan koordinasi, ketimbang menunggu inisiatif dari pengguna tertentu.

Untuk klausul "pilihan waktu", saya berpikir pemilihan tersebut sebaiknya dilakukan tiap bulan Maret dan September. Dalam kata lain, setiap enam bulan. Secara historis, jumlah suntingan sedang tinggi-tingginya pada bulan-bulan tersebut (Maret 2016: 111k, September 2016: 50k), sehingga dapat meningkatkan tingkat partisipasi komunitas.

Saya berharap kita dapat mencapai konsensus dalam evaluasi ini. Mohon tanggapan Wikipediawan sekalian. Salam, Muhraz (bicara) 24 Mei 2017 23.29 (UTC)

•  Setuju — Bonaditya ^(bicara) 25 Mei 2017 01.32 (UTC)
•  Setuju gigho (bicara) 25 Mei 2017 - 08.50 WIB
•  Komentar Sebenarnya saya lebih ingin seperti di WPEN, pemilihan pengurus dibuka kapan saja tergantung ada orang yang mencalonkan diri. Namun, saya paham tidak bisa sepenuhnya diterapkan di WBI karena khawatir seperti pengajuan diri menjadi editor dimana banyak orang yang tidak memenuhi persyaratan awal (bahkan seperti laman pengguna saja tidak ada) tetapi memaksakan diri untuk ikut (yang pada akhirnya jelas gagal dalam satu kali pemeriksaan). Jadi saya mengusulkan kalau pemilihan pengurus seperti di WPEN, namun calon hanya dapat diajukan oleh pengurus dan editor yang sudah ada. -- John✉ 25 Mei 2017 02.44 (UTC)

•  Setuju dengan "Jadi saya mengusulkan kalau pemilihan pengurus seperti di WPEN, namun calon hanya dapat diajukan oleh pengurus dan editor yang sudah ada." ··· 🌸 Rachmat04 · ☕ 25 Mei 2017 03.47 (UTC)

Sekadar pelajaran sejarah: sebelum adanya sistem pemilihan pengurus (pra-2011), pemilihan pengurus dapat dibuka kapan saja dan dapat mecalonkan diri sendiri ataupun mencalonkan orang lain. Namun, hal ini jugalah yang menjadi salah satu motivasi dijalankannya sistem pemilihan pengurus, seperti yang disampaikan oleh Albertus (pengusul proposal) di sini. ·· Kℇℵ℟ℑℭK 25 Mei 2017 04.34 (UTC)

@Kenrick95: Eranya telah berbeda. Pada tahun 2011 mungkin pengurus yang ada cukup untuk mengawasi WBI. Namun untuk saat ini sudah tidak memungkinkan. Dengan LTA dan vandalisme yang semakin banyak, ditambah gerakan untuk menggaet pengguna baru seperti WikiLatih dan tulisan di media sosial yang semakin gencar, maka kebutuhan pengurus juga akan bertambah. Sistem saat ini agak menyulitkan untuk menambah jumlah pengurus dengan cepat. Jika terdapat kekhawatiran kalau laman pemilihan pengurus sepi pengunjung, maka saya menyarankan jika ada pengurus yang mencalonkan diri harus diumumkan melalui ASN. Itu pertimbangan saya sih. Hehehe -- John✉ 25 Mei 2017 09.35 (UTC)

•  Setuju Akhir-akhir ini memang LTA dan vandalisme merajalela di WBI jadi memang harus diadakan setidaknya minimal 2 kali dalam setahun. Lagipula ada beberapa pengguna yang berpotensi untuk menjadi calon pengurus. Pengguna:Arifin.wijaya/tt 25 Mei 2017 pukul 12.03 WIB
•  Setuju – Rizqi Ilzha Bimantara ► Bicara yuk!  25 Mei 2017 - 12.35 WIB
•  Setuju --Yogwi21 (bicara) 25 Mei 2017 05.40 (UTC)

Komentar

Halo rekan-rekan sekalian, apakah evaluasi ini ada kelanjutannya? Saya juga memanggil Muhraz sebagai pengusul. — Bonaditya ^(bicara) 28 Mei 2017 13.58 (UTC)

Mana nih yang ngusul??? @Muhraz: Pengguna:Arifin.wijaya/tt 1 Juni 2017 pukul 23.48 WIB

Hmm, saya juga cenderung setuju dengan usul Mas Rahmat. Kalau dikombinasikan saja dengan proposal di atas, bagaimana? Muhraz (bicara) 7 Juni 2017 13.51 (UTC)

Bagaimana kelanjutannya ini rekan-rekan sekalian? Pengguna:Arifin.wijaya/tt 27 Juni 2017 pukul 22.28 WIB

Bagaimana kalau langsung voting aja dengan opsi:

a. Pemilihan diadakan rutin bulan Maret dan September

b. Pemilihan diadakan rutin bulan Juni dan Desember

c. Pemilihan diadakan kapan saja, diusulkan oleh editor atau pengurus

gigho (bicara) 28 Juni 2017 20.25 (WIB)

Ide bagus tuh bung Igho. Ane sih pilih opsi yang b (pertengahan tahun dan akhir tahun). Bisa panggil pengurus yang lain bung Igho soalnya ente yg punya ide. Pengguna:Arifin.wijaya/tt 28 Juni 2017 pukul 23.53 WIB

Tapi syarat dan ketentuan pemungutannya bagaimana? gigho (bicara) 29 Juni 2017 00.44 (WIB)

@Igho: Mungkin bisa dibuat di halaman Wikipedia:Permohonan pendapat/Evaluasi sistem pemilihan pengurus untuk sistem pemilihannya pakai yang proposal pencabutan FlaggedRevs aja. Ane sebenernya pengen mengusulkan proposal untuk menyalakan fitur extended confirmed dan pending changes dan ingin mematikan fitur FlaggedRevs (validasi artikel) di WBI tapi kayanya ane masih belum berani. Pengguna:Arifin.wijaya/tt 29 Juni 2017 pukul 13.17 WIB

@Arifin.wijaya: Gue kaga tau teknisnya deh. Yang tau silakan bikin. Ntar kalau opsinya sesuai usulan gue makasih, mau pakai opsi lain juga silakan. Pokoknya ntar gue mau pilih salah satu yang cocok. Kalau gak ada yang cocok ya gue kaga pilih alias abstain. gigho (bicara) 29 Juni 2017 20.08 (WIB)

@Igho: Waduh ane juga gak tau nih. Panggil pengurus yang lain @Meursault2004: @Muhraz: @Bonaditya: @JohnThorne: @Mimihitam: @Bennylin: @Hidayatsrf: @Murbaut: @Johnstad Di Maria: @Erik Fastman: @Albertus Aditya: @Ezagren: @Farras: @Bozky: @Rachmat04: @IvanLanin: @Kenrick95: Pengguna:Arifin.wijaya/tt 29 Juni 2017 pukul 23.45 WIB

Mungkin perlu direvisi juga yang bagian pemungutan suara itu. Setidaknya batas waktu pemungutan suara tersebut direvisi minimal menjadi 3 minggu atau 4 minggu setelah pemungutan suara dibuka. Mungkin ada yang tidak enak dengan usulan ini tapi mengingat partisipasi pada pemilihan pengurus tahun ini sangat sepi (mungkin karena momen Idulfitri) jadi saya rasa ditambah saja masa pemungutan suaranya. Pengguna:Arifin.wijaya/tt 3 Juli 2017 pukul 16.59 WIB

Arsip Mei 2017

New Wikipedia Library Accounts Available Now (May 2017)

Hello Wikimedians!

The TWL OWL says sign up today!

The Wikipedia Library is announcing signups today for free, full-access, accounts to published research as part of our Publisher Donation Program. You can sign up for new accounts and research materials from:

• American Psychiatric Association – Psychiatry books and journals
• Bloomsbury – Who's Who, Drama Online, Berg Fashion Library, and Whitaker's
• Gaudeamus – Finnish humanities and social sciences
• Ympäristö-lehti – The Finnish Environment Institute's Ympäristö-lehti magazine

Expansions

• Gale – Biography In Context database added
• Adam Matthew – all 53 databases now available

Many other partnerships with accounts available are listed on our partners page, including Project MUSE, EBSCO, Taylor & Francis and Newspaperarchive.com.

Do better research and help expand the use of high quality references across Wikipedia projects: sign up today!
--The Wikipedia Library Team 2 Mei 2017 18.52 (UTC)

You can host and coordinate signups for a Wikipedia Library branch in your own language. Please contact Aaron.

This message was delivered via the Global Mass Message tool to The Wikipedia Library Global Delivery List.

Voting has begun in 2017 Wikimedia Foundation Board of Trustees elections

Ini pesan dari Komite Pemilihan Yayasan Wikimedia. Terjemahan sudah tersedia.

Voting sudah dimulai untuk pemilih yang layak/berhak memberikan suara di pemilihan Dewan Pengawas Yayasan Wikimedia 2017.

Dewan Pengawas Yayasan Wikimedia adalah pengurus berwewenang ultima Yayasan Wikimedia, organisasi nonprofit 501(c)(3) yang beregistrasi di Amerika Serikat. Yayasan Wikimedia mengatur banyak proyek beragam seperti Wikipedia dan Commons.

Tahap voting berlangsung dari 00:00 UTC 1 Mei sampai 23:59 UTC 14 Mei. Klik di sini untuk memberikan suara. Informasi lebih lanjut mengenai kandidat dan pemilihan terdapat di halaman pemilihan Dewan Pengawas 2017 di Meta-Wiki.

Mewakili Komite Pemilihan,
Katie Chan, Ketua, Komite Pemilihan Yayasan Wikimedia
Joe Sutherland, Advokat Komunitas, Yayasan Wikimedia

Diposting oleh pengirim pesan MediaWiki • Terjemahkan • Bantuan

3 Mei 2017 19.14 (UTC)

Beta Feature Two Column Edit Conflict View

From May 9, the Two Column Edit Conflict View will be available as a beta feature on all wikis. The Two Column Edit Conflict View is a new interface for the edit conflict resolution page. It highlights differences between the editor's and the conflicting changes to make it easy to copy and paste pieces of the text and resolve the conflict. The feature fulfils a request for a more user-friendly edit conflict resolution from the German Community’s Technical Wishlist. Everyone is invited to test the feature and we hope that it will serve you well!

Birgit Müller (WMDE) 8 Mei 2017 14.41 (UTC)

Pembicaraan di artikel yang pernah masuk dalam Portal Peristiwa Terkini

Selamat petang, Semua. Apakah WPID sudah punya templat semacam ini? Menurut saya, ini perlu dibikin untuk menandai suatu artikel pernah singgah di halaman utama dalam portal peristiwa terkini. Terima kasih. Salam. gigho (bicara) 13 Mei 2017 - 18.05 WIB

Sepertinya belum ada mas Mas Igho, saya lihat kebanyakan halaman pembicaraan artikel bertopik peristiwa terkini (yang saya tahu) berisi diskusi penyempurnaan artikel, sisanya berisi pataka proyekWiki, atau bahkan merah tidak berisi, trims --Sykh Rsyd (👉👉Naqasy👈👈) 13 Mei 2017 11.11 (UTC)

OK, Mas Sykh Rsyd. Kalau Anda berminat silakan bikin saja. Nanti saya ikut bantu menelusuri dan menyematkan artikel yang pernah masuk Peristiwa terkini. Salam gigho (bicara) 13 Mei 2017 - 18.14 WIB

 Selesai! Mas Igho! {{ITN talk}} dapat anda perbaiki, atau langsung digunakan, trims --Sykh Rsyd (👉👉Naqasy👈👈) 13 Mei 2017 11.48 (UTC)

Barusan saya coba pakai petunjuk gak bisa. Pakai {{gnt:CURRENTTIME}} malah bisa. gigho (bicara) 13 Mei 2017 - 19.03 WIB

 Ketemu penyebabnya! Ternyata nama bulan harus menggunakan bahasa Inggris. Meskipun hasilnya "Mei", pada waktu memasukkan harus menggunakan "May". Salam gigho (bicara) 14 Mei 2017 - 00.52 WIB

RevisionSlider

RevisionSlider will be available as a default feature for all users on all wikis from May 17. The RevisionSlider adds a slider view to the diff page so that you can easily move between revisions. The slider view is collapsed by default, and will load by clicking on it. It can also be turned off entirely in the user preferences. RevisionSlider has been a default feature on German, Arabic and Hebrew Wikipedia for 6 months and a beta feature on all wikis for 8 months. The feature fulfills a wish from the German Community’s Technical Wishlist. Thanks to everyone who tested RevisionSlider and gave valuable feedback to improve the feature! We hope that RevisionSlider will continue to serve you well in your work.

Birgit Müller (WMDE) 16 Mei 2017 14.44 (UTC)

Join the next cycle of Wikimedia movement strategy discussions (underway until June 12)

Message is available for translation on Meta-Wiki

The Wikimedia movement strategy core team and working groups have completed reviewing the more than 1800 thematic statements we received from the first discussion. They have identified 5 themes that were consistent across all the conversations - each with their own set of sub-themes. These are not the final themes, just an initial working draft of the core concepts.

You are invited to join the online and offline discussions taking place on these 5 themes. This round of discussions will take place between now and June 12th. You can discuss as many as you like; we ask you to participate in the ones that are most (or least) important to you.

Here are the five themes, each has a page on Meta-Wiki with more information about the theme and how to participate in that theme's discussion:

• Healthy, Inclusive Communities
• The Augmented Age
• A Truly Global Movement
• The Most Respected Source of Knowledge
• Engaging in the Knowledge Ecosystem

On the movement strategy portal on Meta-Wiki, you can find more information about each of these themes, their discussions, and how to participate.

Posted by MediaWiki message delivery on behalf of the Wikimedia Foundation • Tolong bantu terjemahkan ke bahasa Anda • Get help

16 Mei 2017 21.08 (UTC)

Start of the 2017 Wikimedia Foundation Funds Dissemination Committee elections

Translations of this message are available on Meta-Wiki.

On behalf of the Wikimedia Foundation Elections Committee, we are pleased to announce that self-nominations are being accepted for the 2017 Wikimedia Foundation Funds Dissemination Committee and Funds Dissemination Committee Ombudsperson elections. Please read the letter from the Wikimedia Foundation calling for candidates at on the 2017 Wikimedia Foundation elections portal.

Funds Dissemination Committee
The Funds Dissemination Committee (FDC) makes recommendations about how to allocate Wikimedia movement funds to eligible entities. There are five positions being filled. More information about this role can be found at the FDC elections page.

Funds Dissemination Committee Ombudsperson
The Funds Dissemination Committee Ombudsperson receives complaints and feedback about the FDC process, investigates complaints at the request of the Board of Trustees, and summarizes the investigations and feedback for the Board of Trustees on an annual basis. One position is being filled. More information about this role can be found at the FDC Ombudsperson elections page.

The candidacy submission phase will last until May 28 (23:59 UTC).

We will also be accepting questions to ask the candidates until May 28. You can submit your questions on Meta-Wiki. Once the questions submission period has ended on May 28, the Elections Committee will then collate the questions for the candidates to respond to.

The goal of this process is to fill the five community-selected seats on the Wikimedia Foundation Funds Dissemination Committee and the community-selected ombudsperson. The election results will be used by the Board itself to make the appointments.

The full schedule for the FDC elections is as follows. All dates are inclusive, that is, from the beginning of the first day (UTC) to the end of the last.

• May 15 (00:00 UTC) – May 28 (23:59 UTC) – Nominations
• May 15 – May 28 – Candidates questions submission period
• May 29 – June 2 – Candidates answer questions
• June 3 – June 11 – Voting period
• June 12–14 – Vote checking
• June 15 – Goal date for announcing election results

More information on this year's elections can be found at the 2017 Wikimedia Foundation elections portal.

Please feel free to post a note about the election on your project's village pump. Any questions related to the election can be posted on the talk page on Meta-Wiki, or sent to the election committee's mailing list, board-electionswikimedia.org.

On behalf of the Election Committee,
Katie Chan, Chair, Wikimedia Foundation Elections Committee
Joe Sutherland, Community Advocate, Wikimedia Foundation

Posted by the MediaWiki message delivery • Translate • Get help

23 Mei 2017 21.05 (UTC)

m:Requests for comment/Global centralnotice for the blockade of the Turkish government

Hi, you are invited to participate in the discussion on the proposal to make a banner through m: centralnotice to inform more people around the world about what the Turkish government has done about Wikipedia, ie all the language versions of Wikipedia are You are obscured, so in Turkey it is impossible to view the * .wiki-indonesia.club site. To hope that the Turkish government will remove the block, it is necessary to raise awareness of this fact around the world because it is important to succeed in this mission because Wikipedia can not be seen in Turkey. With this message also for those interested, I invite him to sign the Wikimedian appeal.

If you have any questions or questions do not hesitate to contact me. Thanks best regards. --Samuele2002 (Talk!) 26 Mei 2017 13.46 (UTC)

Mohon izin mewakili pengurus

Sepeprti saya usulkan beberapa waktu lalu, hari ini saya memberitahukan kepada pengurus, sekaligus mohon izin mewakili pengurus telah menutup (menolak) permohonan hak editor melalui pertimbangan dua pemeriksaan, dari saya dan Bagas Chrisara. Tujuan saya cuma untuk meringankan kerja pengurus, yaitu menolak permohonan tanpa campur tangan pengurus, tetap dengan merujuk kepada hikmat dan pertimbangan matang atas syarat yang melekat pada diri pemohon. Demikian, semoga para pengurus tidak merasa saya telah melangkahi. Terima kasih. Salam gigho (bicara) 3 Mei 2017 - 14.43 WIB

Prototype for editing Wikidata infoboxes on Wikipedia

Hello,

I’m sorry for writing in English. It’d be great if someone could translate this message if necessary.

One of the most requested features for Wikidata is to enable editing of Wikidata’s data directly from Wikipedia, so the editors can continue their workflow without switching websites.

The Wikidata development team has been working on a tool to achieve this goal: fill and edit the Wikipedia infoboxes with information from Wikidata, directly on Wikipedia, via the Visual Editor.

We already asked for feedback in 2015, and collected some interesting ideas which we shared with you in this thesis. Now we would like to present to you our first prototype and collect your feedback, in order to improve and continue the development of this feature.

We present this work to you very early, so we can include your feedback before and all along the development. You are the core users of this feature, so we want to make sure that it fits your needs and editing processes.

You will find the prototype, description of the features, and a demo video, on this page. Feel free to add any comment or feedback on the talk page. The page is currently not translated in every languages, but you can add your contribution by helping to translate it.

Unfortunately, I won’t be able to follow all the discussions on Wikipedia, so if you want to be sure that your feedback is read, please add it on the Wikidata page, in your favorite language. Thanks for your understanding.

Thanks, Lea Lacroix (WMDE)

Arsip April 2017

Read-only mode for 20 to 30 minutes on 19 April and 3 May

Baca pesan ini dalam bahasa lain • Tolong bantu terjemahkan ke bahasa Anda

Yayasan Wikimedia akan menguji pusat data sekunder di Dallas. Hal ini guna memastikan Wikipedia dan situs wiki lainnya akan bisa tetap diakses secara daring bahkan setelah terjadinya bencana. Untuk memastikan semuanya berjalan lancar, Departemen Teknologi Wikimedia harus melakukan percobaan terencana. Percobaan ini akan menunjukkan jika proses peralihan antara pusat data dengan pusat lainnya bisa terlaksana dengan baik. Sehingga, percobaan ini membutuhkan banyak tim untuk mempersiapkan uji coba dan siap siaga untuk memperbaiki masalah yang tidak terduga.

Pengalihan lalu lintas data ke pusat data sekunder akan dilakukan pada hari Rabu, 19 April 2017". Pada hari Rabu, 3 Mei 2017, akan dilaksanakan peralihan balik ke pusat data utama.

Sayangnya, karena keterbatasan perangkat lunak MediaWiki, semua penyuntingan harus berhenti dilakukan saat pengalihan terjadi. Kami meminta maaf atas gangguan ini dan kami juga berusahan untuk meminimalkan kejadian seperti ini di masa mendatang.

Anda bisa membaca, namun tidak akan bisa menyunting semua wiki pada jangka waktu tertentu.

• Anda tidak akan bisa menyunting sekitar 20-30 menit pada hari Rabu, 19 April 2017 dan Rabu, 3 Mei 2017. Uji coba akan dilakukan pada 14:00 UTC (15:00 BST, 16:00 CEST, 10:00 EDT, 07:00 PDT, 23:00 JST).
• Jika Anda mencoba melakukan penyuntingan atau penyimpanan pada waktu tersebut, maka akan muncul pesan galat. Kami berharap tidak akan ada suntingan yang hilang pada waktu tersebut, namun kami tidak dapat menjamin hal tersebut. Jika Anda melihat pesan galat, mohon tunggu hingga semuanya kembali ke sediakala. Kemudian, Anda seharusnya sudah bisa menyimpan suntingan Anda. Namun, kami juga menyarankan jika Anda sebaiknya membuat salinan perubahan yang akan ada lakukan di Wikidata.

Dampak lainnya:

• Pekerjaan latar belakan akan menjadi lebih lambat dan beberapa pekerjaan akan diberhentikan. Pranala merah tidak akan diperbarui secepat biasanya. Jika Anda membuat sebuah artikel yang telah dibuat sebelumnya, pranala tersebut akan tetap merah lebih lama daripada biasanya. Beberapa skrip yang berjalan otomatis harus diberhentikan.
• Kode perangkat lunak tidak akan diperbarui selama seminggu mulai 18 April. Perubahan kode yang tidak terlalu penting tidak akan dilakukan.

This project may be postponed if necessary. Anda dapat membaca dokumen jadwal di wikitech.wikimedia.org Any changes will be announced in the schedule. Akan ada lebih banyak pemberitahuan tentang hal ini. Mohon sebarkan informasi ini ke komunitas Anda. /User:Whatamidoing (WMF) (talk)

MediaWiki message delivery (bicara) 11 April 2017 17.34 (UTC)

Wikidata description editing in the Wikipedia Android app

Wikidata description editing is a new experiment being rolled out on the Wikipedia app for Android. While this primarily impacts Wikidata, the changes are also addressing a concern about the mobile versions of Wikipedia, so that mobile users will be able to edit directly the descriptions shown under the title of the page and in the search results.

We began by rolling out this feature several weeks ago to a pilot group of Wikipedias (Russian, Hebrew, and Catalan), and have seen very positive results including numerous quality contributions in the form of new and updated descriptions, and a low rate of vandalism.

We are now ready for the next phase of rolling out this feature, which is to enable it in a few days for all Wikipedias except the top ten by usage within the app (i.e. except English, German, Italian, French, Spanish, Japanese, Dutch, Portuguese, Turkish, and Chinese). We will enable the feature for those languages instead at some point in the future, as we closely monitor user engagement with our expanded set of pilot communities. As always, if have any concerns, please reach out to us on wiki at the talk page for this project or by email at reading@wikimedia.org. Thanks!

-DBrant (WMF) 14 April 2017 08.41 (UTC)

Fitur Pratayang halaman baru

New Page previews feature

Read this message in another language • Tolong bantu terjemahkan ke bahasa Anda

Halo,

Tim Reading web Wikimedia Foundation sedang mengusahakan pratayang halaman, salah satu fitur beta yang sebelumnya dikenal sebagai Hovercard, sebagai opsi bagi pengguna dalam log dan default bagi pengguna luar log pada proyek-proyek Wikipedia. Pratayang halaman menyediakan pratayang artikel manapun yang tertaut, memberikan pemahamaman singkat atas artikel terkait tanpa meninggalkan artikel yang sedang diakses. Untuk proyek ini, kami berharap untuk mengumpulkan tanggapan dalam beberapa pekan berikutnya dan barangkali akan memungkinkan fitur ini pada awal Mei 2017.

Catatan ringkas implementasi:

• Untuk pengguna dalam log yang sedang tidak mencoba fitur beta ini, pratayang halaman akan mati secara default. Pengguna dapat mengaktifkannya melalui halaman preferensi pengguna.
• Untuk pengguna luar log, fitur ini akan menyala secara default. Pengguna dapat menonaktifkannya kapan saja dengan memilih cog seting yang tersedia di tiap pratayang.
• Untuk pengguna gadget pop up navigasi, Anda tidak akan dapat menyalakan fitur pratayang halaman sembari memakai pop up navigasi. Jika Anda ingin mencoba fitur pratayang halaman, pastikan untuk mematikan pop up navigasi sebelum menyalakan pratayang halaman.

Anda bisa baca lebih lanjut soal fitur ini dan tes-tes yang kami gunakan untuk mengevaluasi performa, coba dengan memungkinkannya melalui halaman fitur beta, dan tinggalkan balasan atau pertanyaan pada halaman pembicaraan.

Terima kasih, MediaWiki message delivery (bicara) 19 April 2017 16.52 (UTC)

Start of the 2017 Wikimedia Foundation Board of Trustees elections

Please accept our apologies for cross-posting this message. This message is available for translation on Meta-Wiki.

On behalf of the Wikimedia Foundation Elections Committee, I am pleased to announce that self-nominations are being accepted for the 2017 Wikimedia Foundation Board of Trustees Elections.

The Board of Trustees (Board) is the decision-making body that is ultimately responsible for the long-term sustainability of the Wikimedia Foundation, so we value wide input into its selection. More information about this role can be found on Meta-Wiki. Please read the letter from the Board of Trustees calling for candidates.

The candidacy submission phase will last from April 7 (00:00 UTC) to April 20 (23:59 UTC).

We will also be accepting questions to ask the candidates from April 7 to April 20. You can submit your questions on Meta-Wiki.

Once the questions submission period has ended on April 20, the Elections Committee will then collate the questions for the candidates to respond to beginning on April 21.

The goal of this process is to fill the three community-selected seats on the Wikimedia Foundation Board of Trustees. The election results will be used by the Board itself to select its new members.

The full schedule for the Board elections is as follows. All dates are inclusive, that is, from the beginning of the first day (UTC) to the end of the last.

• April 7 (00:00 UTC) – April 20 (23:59 UTC) – Board nominations
• April 7 – April 20 – Board candidates questions submission period
• April 21 – April 30 – Board candidates answer questions
• May 1 – May 14 – Board voting period
• May 15–19 – Board vote checking
• May 20 – Board result announcement goal

In addition to the Board elections, we will also soon be holding elections for the following roles:

• Funds Dissemination Committee (FDC)
  • There are five positions being filled. More information about this election will be available on Meta-Wiki.

• Funds Dissemination Committee Ombudsperson (Ombuds)
  • One position is being filled. More information about this election will be available on Meta-Wiki.

Please note that this year the Board of Trustees elections will be held before the FDC and Ombuds elections. Candidates who are not elected to the Board are explicitly permitted and encouraged to submit themselves as candidates to the FDC or Ombuds positions after the results of the Board elections are announced.

More information on this year's elections can be found on Meta-Wiki. Any questions related to the election can be posted on the election talk page on Meta-Wiki, or sent to the election committee's mailing list, board-electionswikimedia.org.

On behalf of the Election Committee,
Katie Chan, Chair, Wikimedia Foundation Elections Committee
Joe Sutherland, Community Advocate, Wikimedia Foundation

Posted by MediaWiki message delivery on behalf of the Wikimedia Foundation Elections Committee, 7 April 2017 03.36 (UTC) • Tolong bantu terjemahkan ke bahasa Anda • Get help

Arsip Maret 2017

Proposal (Kebijakan Artikel Desa)

Diskusi berikut telah ditutup. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini.

Proposal

Pengusul	-- Murbaut (Bicara) 10 Februari 2017 14.33 (UTC)
Dasar	Mengenai kebijakan tentang wilayah administratif di Indonesia terutama desa atau kelurahan yang akan dibahas, beberapa kriteria umum dan kebijakan umum dapat diperbarui kembali.
Usulan	Kebijakan kelayakan artikel yang berhubungan "Pembahasan yang signifikan" berarti sumber membahas subyek secara langsung, mendetail, dan nontrivial.1 "Sumber",2 didefinisikan dalam Wikipedia sebagai sumber sekunder, harus dapat memberikan bukti kelayakan yang obyektif. Lebih dari satu sumber lebih baik. "Tepercaya" berarti sumber dapat digunakan untuk pemastian kelayakan, sesuai pedoman sumber tepercaya. Kriteria umum Sebuah kelurahan atau desa disebut layak apabila memenuhi minimal satu kriteria umum berikut: Informasi standarnya lengkap. yang dimaksud dengan informasi standar adalah: luas wilayah, jumlah penduduk, dan informasi administratif lainnya. Memiliki informasi tambahan di luar informasi standar di atas yang menjadikannya layak untuk berdiri sendiri sebagai artikel, alih-alih hanya bagian dari artikel kecamatan. Memiliki minimal satu sumber, baik sumber buku maupun sumber pranala yang membuktikan keberadaan entitas kelurahan atau desa tersebut. (lihat WP:V) Penambahan (kemungkinan yang harus ditambahkan) Kriteria khusus Memiliki panjang minimal 5 kalimat Memiliki minimal 1 referensi/rujukan (sumber tepercaya) Memiliki kotak info dan kotak navigasi standar Catatan Beberapa artikel mengenai Desa di Indonesia memang begitu banyak, namun disamping itu banyak juga yang tidak memenuhi standar kelayakan artikel, berikut beberapa desa kemungkinan bisa menjadi contoh/panduan dalam menulis artikel seperti: Sebawi, Sebawi, Sambas Sebangun, Sebawi, Sambas
Status:     Selesai

Komentar

Silahkan berikan pendapat/usulan/tambahan Anda mengenai proposal di atas:

• Artikel desa, kelurahan, kecamatan, memang harus memiliki pengecualian. Seminim apa pun data yang dimiliki oleh artikel jenis ini, perlu dipertahankan, selagi ditulis secara ensiklopedis. gigho (bicara) 10 Februari 2017 - 19.26 WIB
• Setuju untuk dibuat pedoman supaya dapat ditingkatkan mutunya secara gotong royong, tetapi tidak untuk menghapus, berhubung artikel-artikel ini merupakan data esensial negara Republik Indonesia. JohnThorne (Bicara) 12 Februari 2017 17.04 (UTC)
• Apakah artikel desa yang kurang dari lima kalimat akan dihapus? --★★Rusdiana★★(📝) 12 Februari 2017 23.46 (UTC)

@RusdianaDablang: Ada baiknya dihapus saja demi meningkatkan kualitas wikipedia dengan syarat beri sekiranya tag kembangkan selama 3 bulan. -- Murbaut (Bicara) 17 Februari 2017 06.14 (UTC)

• Setuju untuk kebijakan yang baru guna peningkatan kualitas WBI, dapat dijadikan syarat maupun pedoman bagi pembuatan artikel yang baru. Namun kurang juga jikalau artikel yang telah ada dihapus, alangkah baiknya diberi waktu untuk memperbaikinya bersama-sama. 27christian11 (bicara) 13 Februari 2017 09.02 (UTC)
• Saya setuju. Mungkin jika nanti setelah diberikan waktu untuk dikembangkan tetapi masih tidak layak, artikel desa/kelurahan tersebut dialihkan ke artikel kecamatannya dan jika ada data-data minimal pada artikel sebelum dialihkan (luas desa, jumlah RT/RW), bisa dimasukkan ke artikel kecamatan dalam bentuk tabel. Yogwi21 (bicara) 17 Februari 2017 04.24 (UTC)

@Yogwi21: Apakah jika artikel tersebut tidak memiliki satupun sumber tepercaya masih dipertahankan?. -- Murbaut (Bicara) 17 Februari 2017 06.14 (UTC)

@Murbaut: Seperti jawaban saya sebelumnya, mungkin bisa dialihkan ke artikel kecamatannya. Yogwi21 (bicara) 17 Februari 2017 06.29 (UTC)

Seperti kata Mas John, dan saya sepakati, "....artikel-artikel ini merupakan data esensial negara Republik Indonesia", maka sebaiknya artikel desa, meskipun tidak ada satu pun sumber tepercaya, tetap perlu kita pertahankan, selama kita tulis sesuai standar Wikipedia. Satu-satunya pranala yang dapat kita gunakan adalah website resmi kabupaten di mana desa tersebut berada. Jadi, tidak ada alasan kita menghapus artikel desa, supaya rakyat Indonesia dapat mengetahui petanya sendiri. Salam gigho (bicara) 17 Februari 2017 - 13.32 WIB

Oke @Igho dan Yogwi21: saya hanya takut jika mengalami masalah artikel yang ditulis ngarang(saya kira sangat sedikit atau malah tidak ada yang melakukannya) :). Oh ya kita juga perlu diskusi/usul dari para pengguna atau pengurus yang lainnya. Sebelum dilakukan pemungutan suara. -- Murbaut (Bicara) 17 Februari 2017 09.28 (UTC)

• Pendapat saya: Memiliki minimal satu sumber itu persyaratan yang sulit. Tidak usah buku atau media cetak lainnya, pernah disebut di internet pun paling hanya sekilas (atau bahkan tidak ada). Saya yang ikut memberikan pelatihan di Wikimedia Indonesia beberapa kali menemukan peserta yang asalnya dari daerah kesulitan untuk menyunting artikel kampung halamannya, karena tidak ada referensi sama sekali (ada pun ya situs kabupaten). Informasi yang dia tahu ya karena dia orang daerah sana. Sepertinya, untuk saat ini sih persyaratan ini bisa dihilangkan dulu. Mungkin 10-15 tahun lagi, ketika banyak daerah sudah berkembang dan banyak sumbernya, syarat ini bisa diusulkan kembali. Salam, RaymondSutanto (bicara) 17 Februari 2017 19.37 (UTC)
• Menurut saya tetap untuk kedepannya agar penulisan sesuai pedoman yang ditetapkan WBI, agar tidak mengesampingkan sumber. Beberapa hal seperti sekolah, data penduduk misalnya saya rasa bisa dilihat sumbernya. Contoh lainnya, beberapa situs BPS tingkat kabupaten sudah menyediakan informasi dengan tingkat hingga desa. aryphrase ✉ 20 Februari 2017 08.55 (UTC)
• Walaupun tidak memiliki sumber sebaiknya artikel tentang desa tidak perlu dihapus, bisa saja kemungkinan ada pengguna anon yang berkontribusi. Mungkin sebaiknya dibuat kategori tentang artikel desa yang tidak mencantumkan sumber. Hddty. (bicara) 20 Februari 2017 10.02 (UTC)
• Menurutku, artikel desa yang baru dibuat tahun ini, namun tidak memenuhi kriteria umum dan khusus di atas, dihapus saja selepas diberi tag kembangkan selama dua pekan. Contoh untuk artikel desa dengan informasi sesuai kriteria, bisa dilihat pada artikel berikut yang saya buat atau dilihat pada urutan 190 ke atas di sini. Itu sudah minimal satu sumber. Jika menurut RaymondSutanto minimal satu sumber itu persyaratan yang sulit, sepertinya tidak. Senada yang dikemukakan oleh bung aryphrase, saat ini Badan Pusat Statistik telah memublikasikan hasil statistiknya per kecamatan tiap kabupaten/kota dengan tajuk "Kecamatan Dalam Angka Tahun 201x". Lihat pula daftar kantor desa yang saya potret di Wikimedia Commons. Adapun sebagai alternatif, dalam artikel kecamatan disebutkan pula daftar nama desa/kelurahannya jikalau tak mampu membuat artikel desa tertentu. 에자그렌 ^{(메시지를 보내)} 21 Februari 2017 15.37 (UTC)
• Banyak sekali artikel desa di Indonesia sehingga pasti akan menjadi suatu kerja keras bagi kita jika kita ingin mengembangkannya, sehingga semuanya perlu dilakukan bertahap, misalnya kita mulai mengembangkan artikel kecamatan terlebih dahulu lalu masuk ke artikel desa. ·· JollyF ^{DAUR ULANG!} 23 Februari 2017 11.17 (UTC)
• Sebagai salah seorang pengguna yang banyak membuat artikel desa (meskipun hanya one liner) tentunya saya sangat mendukung jika semua desa yang ada di tanah air dibuat artikelnya sekalipun isinya sangat singkat (setidaknya untuk saat ini). Mengenai harus adanya minimal 1 sumber referensi saya rasa sudah tersedia, yaitu dari situs Kementerian Dalam Negeri (Q23308268). Satu hal yang perlu diingat bahwa telah banyak sekali wilayah setingkat desa yang sudah terdaftar di basis data Wikidata namun belum ada artikelnya di WPID -- Salam sejahtera. Wagino 20100516 (bicara) 26 Februari 2017 05.11 (UTC)

Pemungutan suara

{{Gnt:Undangan diskusi|Wikipedia:Warung_Kopi_(Kebijakan)#Pemungutan_suara}}

Karena diskusi telah melewati lebih dari 2 pekan, pemungutan suara dilakukan. Untuk para pemilih, tanda tangani sub bagian setuju, tidak setuju atau abstain/komentar. Jika dalam penyusunan kebijakan ini tidak memcapai mufakat, maka akan diakukan pemungutan suara putaran ke dua (melakukan:perubahan proposal dan pengambilan pertimbangan).

Setuju

1.  Setuju --Stephensuleeman 28 Februari 2017 00.54 (UTC)
2. Setuju dalam konteks usulan kriteria umum dan khusus. Tidak ada alasan lagi membuat artikel desa rintisan satu kalimat saja karena referensi saat ini sudah semakin banyak, yakni dari BPS maupun dari sumber sekunder lain. Namun memang khusus artikel desa yang sudah ada tidak perlu dihapus. 에자그렌 ^{(메시지를 보내)} 28 Februari 2017 01.34 (UTC)
3.  Setuju Alfan.nusantara 2 Maret 2017 16.53 (UTC)
4.  Setuju Saya rasa tidak mungkin artikel desa yang banyak itu dikembangkan "bersama" karena minimnya referensi dan pada kenyataannya sedikit pengguna selain pembuat artikel yang mengembangkan atau memperbaiki artikel tersebut. Lagipula, siapa yang bisa memastikan datanya itu valid jika tanpa sumber tepercaya? Siapa yang menjadi tercerahkan dengan adanya artikel desa yang isinya sangat pendek? Lebih baik tidak ada informasi daripada memberi informasi yang tidak pasti, dan harus diingat bahwa inilah perbedaan Wikipedia dengan blog pribadi. Itu pendapat saya. --Anbu (bicara) 4 Maret 2017 06.32 (UTC)

Tidak Setuju

1.  Tidak setuju. Artikel desa yang sudah ada tidak perlu dihapus, terlalu banyak. Selain itu desa di Indonesia rata-rata tidak banyak sumbernya. Setidaknya jika ada referensi dari BPS atau instansi terkait, bisa dipertahankan. ··· 🌸 Rachmat04 · ☕ 27 Februari 2017 15.36 (UTC)
2.  Tidak setuju. Seperti pada komentar dari Wagino 20100516, jika memang sudah sesuai dengan datanya tidak perlu dihapus. Muhammad Rifqi Priyo Susanto (bicara) 27 Februari 2017 15.40 (UTC)
3.  Tidak setuju. Tidak perlu kriteria untuk menghapus, melainkan menjadi kewajiban bersama untuk melengkapi data tempat yang termasuk wilayah negara, karena siapa lagi yang akan melakukan jika bukan pencinta negara itu sendiri. JohnThorne (Bicara) 27 Februari 2017 16.15 (UTC)
4.  Saya juga kurang setuju Sebab artikel bertopik desa perlu memperoleh perlakuan khusus, sembari kita sempurnakan bersama-sama. Salam gigho (bicara) 28 Februari 2017 - 02.07 WIB
5.  Kurang setuju, per bung @Igho: --RusdianaDablang (Bicara) 28 Februari 2017 06.08 (UTC)
6.  Tidak setuju. Banyak suntingan anon yang sesuai dengan kenyataan di lapangan. Pengembangan bersama harus terus dilakukan beriringan dengan berjalannya waktu. Diharapkan referensi yang bisa mendukung artikel desa akan terus bertambah. aryphrase ✉ 28 Februari 2017 09.46 (UTC)
7.  Tidak setuju. Dibiarkan sebagai pondasi saja, sehingga jika suatu waktu ada newbie atau one time editor yang ingin menambah informasi terkait tinggal sunting saja tanpa perlu bingung memulai artikel baru. Takutnya malah tidak jadi/bisa berkontribusi karena terkendala teknis. ibensis (What’s the Story?) 28 Februari 2017 15.56 (UTC)
8.  Tidak setuju. Biarlah dikembangkan. Desa itu daerah administratif resmi terkecil di Indonesia. Kita sebagian besar penyunting Wikipedia bahasa Indonesia adalah penduduk Indonesia dan wajib memperhatikan dan perduli terhadap desa-desa ini. Meursault2004^ngobrol 28 Februari 2017 23.36 (UTC)
9.  Tidak setuju. Artikel desa merupakan informasi yang penting untuk wilayah yang ada di Indonesia, minimnya informasi tentang desa tersebut di Wikipedia adalah tanggungjawab kita bersama untuk mengembangkan maupun membenahinya. Menghapus BUKAN-lah solusi dari memperbaiki artikel tersebut. Jika memang ada kerinduan dari kita para pengguna WBI untuk memperbaikinya, mari kita perbaiki bersama. Saya sendiri telah meluangkan waktu saya untuk membenahi ratusan artikel kecamatan dan desa di provinsi sumatera utara, namun hingga saat ini masih jauh dari selesai. Oleh sebab itu dibutuhkan SDM dan waktu yang banyak untuk satu proyek yang besar ini. Untuk informasi dan sumber, sepengetahuan saya BPS memiliki website per kabupaten seluruh indonesia, dan juga booklet per kecamatan, mungkin kita bisa mulai dari sana. 27christian11 (bicara) 1 Maret 2017 07.15 (UTC)
10.  Tidak setuju. Setuju peningkatan kualitas, untuk penghapusan, sepertinya belum memungkinkan. Saya mencoba menelusuri referensi tentang desa, beberapa desa cukup sulit mendapatkan referensinya. Jika kebijakan ini diterapkan, berapa banyak nanti yang akan dihapus? :) Sabjan Badio (bicara) 2 Maret 2017 10.30 (UTC)
11.  Tidak setuju Saya tidak setuju. Karena ada pengguna anonim yang menyunting beberapa artikel desa/kelurahan tapi suntingannya itu sesuai dengan kenyataan di lapangan. Selain itu menghapus beberapa desa/kelurahan juga tidak dapat ditemukan referensinya di Internet. Dan juga penghapusan tersebut memengaruhi jumlah artikel di Wikipedia. Ada baiknya artikel desa/kelurahan tersebut referensinya bisa dikembangkan bila ditemukan di Internet. Pengguna:Arifin.wijaya/tt 2 Maret 2017 pukul 17.49 WIB
12.  Tidak setuju. Jumlah artikel desa yang memuat kalimat berkuantitas dapat dihitung jari begitu banyak, daripada menghapusnya begitu saja tidakkah lebih baik kalau membiarkannya untuk sementara waktu dan memberikan kesempatan agar dikembangkan? Mungkin terdengar sebagai ide yang konyol: menilik sejarah pembuatan Kamus Oxford (Dictamp Oxford), sebenarnya kita bisa saja menjadikan kategori desa sebagai proyek WBI. Ini dapat menjadi kesempatan wikipedia untuk menggalakkan lagi keberadaannya. Adakalanya social media tidak diremehkan; saya pikir ada peluang yang besar jika penduduk Indonesia didorong membuat artikel mengenai desa sesuai kenyataan di lapangan. Banyaknya data yang tersedia akan menjadi sumber primer atau sekunder apabila memenuhi syarat. Handarii (bicara) 3 Maret 2017 08.44 (UTC)
13.  Tidak setuju. Sayangnya WPID tidak menerapkan WP:GEOLAND seperti yang berlaku di WPEN. Pedoman tersebut menyatakan semua wilayah geografis diasumsikan layak untuk masuk Wikipedia, tanpa perlu memenuhi kriteria kelayakan artikel (bahkan desa/kota hantu/wilayah yang diabaikan boleh memiliki artikelnya sendiri, karena menurut kebijakan itu, kelayakan tidak dibatasi oleh waktu). Intinya, WP:LAYAK dapat dibatalkan jika berhadapan dengan WP:GEOLAND. Saya pun sependapat dengan para pengguna yang setuju dengan proposal ini (mungkin sensitif dengan angka DEPTH yang labil?). Tetapi perlu diingat, DEPTH tidak menunjukkan kualitas akademik Wikipedia, melainkan kualitas kolaborasi antar pengguna (seberapa sering sebuah artikel/halaman disunting). Saran saya, jika Anda termasuk sensitif dengan angka DEPTH, baiknya tambah jumlah halaman yang secara rutin diperbarui oleh bot (dampaknya tentu saja meningkatkan DEPTH), bukan dengan menghapus artikel desa (hal ini juga berlaku untuk komune dan pembagian administratif lainnya). Artikel desa di WPID sudah menjadi ciri khas, karena Wikipedia lainnya tidak punya yang selengkap ini. WPDE bahkan memiliki artikel bertopik Timor Leste lebih banyak daripada WPID (miris sekali). Menghapus ribuan artikel desa, sama dengan langkah mundur bagi saya. Itu saja. -- Bagas Chrisara (bicara) 4 Maret 2017 07.12 (UTC)
14.  Sedikit kurang setuju Sebenarnya saya agak bingung untuk menentukan setuju atau tidak. Saya sangat mengharapkan adanya peraturan mengenai artikel desa agar mutu artikel desa yang dibuat lebih terjamin. Hanya saja artikel desa ini adalah artikel yang sangat khas di WBI. Tentu saja dengan pengguna yang sebagian besar berada di Indonesia sangat perlu untuk membuat artikel mengenai wilayah geografis di Indonesia. Selain itu, artikel ini dapat menjadi gerbang awal bagi pengguna pemula untuk mulai membuat artikel di WBI daripada hanya sekadar membuat artikel narsis atau vanitas. Dengan adanya kebijakan ini akan lebih menyulitkan untuk pengguna pemula membuat artikel perdana mereka dan akan menyulitkan pula untuk menulis wilayah geografis dari negeri kita sendiri. Mungkin untuk menjamin mutu artikel yang dibuat lebih berkualitas, ada baiknya kita langsung bekerja sama dengan BPS, Kementerian Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal, dan Transmigrasi Republik Indonesia, atau LSM lain yang bergerak di bidang pembangunan desa untuk ikut serta mengembangkan artikel desa (Mungkin ada yang punya kontaknya? Jadi setelah selesai dengan urusan skripsi ini bisa saya hubungi ). -- John✉ 8 Maret 2017 17.58 (UTC)
15. #  Sangat tidak setuju artikel desa/kelurahan/gampong/dusun/bungo karena merupakan salah satu ciri khas penting Wikipedia Bahasa Indonesia. Wikidata tentang desa dan seluk beluknya juga sudah lengkap, hanya artikel desa tidak ada. Rujukan bisa diambil dari BPS dan Kemendagri. --Beeyan (bicara) 11 Maret 2017 02.31 (UTC)

Komentar

• Bagaimana jika usulannya direvisi terlebih dahulu sebelum pemungutan suara? Kalau tidak ada revisi lalu buat apa dikomentari? Salam, RaymondSutanto (bicara) 28 Februari 2017 07.14 (UTC)

@RaymondSutanto: Saya coba untuk langsung ke putaran 2 /revisi.-- Murbaut (Bicara) 28 Februari 2017 12.47 (UTC)

• Pemungutan suara telah dilakukan lebih dari dua pekan. Dan mayoritas pengguna masih belum setuju dengan proposal ini. Sebaiknya dilakukan perbaikan proposal terlebih dahulu agar dapat disetujui. -- John✉ 14 Maret 2017 16.38 (UTC)

Sekadar mengingatkan, proposal ini sudah diajukan sejak
7 tahun, 10 bulan dan 6 hari

•  Diskusi atau pemungutan suara ditutup, dilanjutkan pemungutan suara yang kedua -- Murbaut (Bicara) 21 Maret 2017 05.54 (UTC)

GP 34 2017

@Kenrick95:, selaku pengurus proyek GP sekaligus pengusul gambarnya, kenapa saya lihat Anda mengajukan gambar yang udah pernah jadi GP pada slot 34 2017 & udah gitu terpilih pula ? Bukannya yang namanya GP nggak boleh ngulang 2 kali ya. Jadi gimana nih sebaiknya ? Diadakan pemungutan suara ulang ? --Erik Fastman (bicara) 28 Februari 2017 11.38 (UTC)

Oke, ane bikin deh pengusulan ulangnya: Wikipedia:Gambar pilihan/Usulan/2017/Periode 9/Periode 2 --Erik Fastman (bicara) 28 Februari 2017 12.33 (UTC)

Maaf saya lalai dalam hal tersebut. Oke deh, silakan. ·· Kℇℵ℟ℑℭK 1 Maret 2017 01.58 (UTC)

Sinopsis

Wikipedia melarang menyalin-tempel situs kemudian dijadikan artikel. Namun kali ini saya ingin menanyakan apakah ada aturan yang secara eksplisit melarang salin-tempel sinopsi film atau buku? Sebab begini. Di artikel-artikel berbahasa Inggris terkadang tidak dilengkapi sinopsis, sedangkan kita sebagai Wikipediawan punya kewajiban memberikan informasi. Apakah jika saya berhasil mendapatkan sinopsis memadai dari sebuah situs boleh saya salin tempel? Atau apakah setelah saya menonton sebuah film atau membaca sebuah buku diperbolehkan menulis sinopsis berdasarkan pemahaman yang kita lihat/baca? Apakah cara itu termasuk dalam kategori "riset pribadi" yang dilarang atau diperbolehkan? Apakah agar tidak terkesan salin-tempel, perlu kita sunting dengan kalimat baru tanpa mengubah isinya? Mohon kepada yang mengetahui dapat menjawabkan segepok pertanyaan saya ini. Terima kasih. Salam gigho (bicara) 3 Maret 2017 - 22.41 WIB

Wah maaf, baru dijawab pas sedang diblokir. Semoga nanti dilihat ya . Lebih baik ambil dari situs yang tepercaya. Namun, diparafrase terlebih dahulu agar tidak masuk dalam tindakan plagiarisme. Mas Igho benar jika anda menonton film atau membaca buku lalu dituliskan sinopsisnya masuk dalam kategori riset pribadi, yang tentunya tidak diperbolehkan. Semoga cukup menjawab -- John✉ 8 Maret 2017 18.13 (UTC)

Kalo soal sinopsis setau ane malahan justru nggak usah pake referensi apapun, cuman kalimatnya dirangkai sendiri selama masih sejalan dengan sinopsis yang sebenarnya. Anda bisa liat contohnya pada artikel Train to Busan sama Penumpasan Pengkhianatan G 30 S PKI --Erik Fastman (bicara) 9 Maret 2017 12.38 (UTC)

OH IYA! Jadi lupa kalau saya sempat baca beberapa plot film di WPEN. Dan itu tidak perlu ada referensi. Kalau ada waktu untuk buat sinopsis sendiri ya tidak masalah. Kalau tidak ada waktu, bisa ambil dari situs. Maafkan jawaban saya yang sesat. Hehehe -- John✉ 9 Maret 2017 17.28 (UTC)

Iya, kalo bisa mah sekalian bikin penjelasan dari hasil nonton sendiri, entah nonton di bioskop lah, nyewa DVD dari tempat rental lah, download video lah, atau minim nonton di YouTube juga nggak apa-apa. Tapi ya kalo nggak minat atau nggak sempet nonton atau emang filmnya kagak kecari ya nggak apa-apa lah pake sinopsis orang (ya kembali lagi, harus dengan kalimat yang dirangkai sendiri) Kayak si Crisco misalnya, bikin artikel soal film yang sudah hilang tapi bisa njelas-jelasin sinopsisnya dari penjelasan orang, bisa njelasin produksinya, bisa njelasin review-nya. --Erik Fastman (bicara) 10 Maret 2017 03.11 (UTC)

Saya sampaikan terima kasih kepada John dan Erik yang telah menjawab pertanyaan saya. Iya, hari ini saya baru dilepaskan dari blokir (padahal saya ingin, pemblokiran ini diperpanjang oleh Mimihitam). Oke deh. Kalau begitu apa yang saya lakukan selama ini tidak melanggar ketentuan. Sekali lagi terima kasih. Salam. gigho (bicara) 11 Maret 2017 - 18.52 WIB 11 Maret 2017 11.52 (UTC)

Need help with contacts to conduct in-depth interviews in Indonesia

Hi,

This is Ravi from the Partnerships and Global Reach team at the Wikimedia Foundation.

As you may know, The Wikimedia Foundation is working on defining the movement's future strategy. Our team is collecting opinions/viewpoints from thought leaders in emerging countries as a part of this effort. Indonesia is one of the priority countries for our team. So, we would like to talk to people in Indonesia who lead organizations and do great work in the following areas: free knowledge, non-profit, social impact, government, GLAM, education, and private sector (mobile related).

1. We have prepared a list of organizations to interview which we can share by email. Can you please look at our list and let us know if the organizations we have selected do impactful work in their area of expertise? If yes, can you please share any contacts that you may have in these organizations?

2. If there are organizations (or people) that we should talk to but they are not on the list, please share their information, and we will add them to our list.

Please contact us at rayyakkannuwikimedia.org and sguptawikimedia.org to access this list.

We look forward to hearing from you. We can set up a Google Hangout to clarify the above request.

Thanks.Ravishankar Ayyakkannu, Manager, Strategic Partnerships, Asia, Wikimedia Foundation.--14 Maret 2017 13.28 (UTC)

We invite you to join the movement strategy conversation (now through April 15)

This message, "We invite you to join the movement strategy conversation (now through April 15)", was sent through multiple channels by Gregory Varnum on 15 and 16 of March 2017 to village pumps, affiliate talk pages, movement mailing lists, and MassMessage groups. A similar message was sent by Nicole Ebber to organized groups and their mailing lists on 15 of March 2017. This version of the message is available for translation and documentation purposes

Dear Wikimedians/Wikipedians:

Today we are starting a broad discussion to define Wikimedia's future role in the world and develop a collaborative strategy to fulfill that role. You are warmly invited to join the conversation.

There are many ways to participate, by joining an existing conversation or starting your own:

Track A (organized groups): Discussions with your affiliate, committee or other organized group (these are groups that support the Wikimedia movement).

Track B (individual contributors): On Meta or your local language or project wiki.

This is the first of three conversations, and it will run between now and April 15. The purpose of cycle 1 is to discuss the future of the movement and generate major themes around potential directions. What do we want to build or achieve together over the next 15 years?

We welcome you, as we create this conversation together, and look forward to broad and diverse participation from all parts of our movement.

• Find out more about the movement strategy process
• Learn more about volunteering to be a Discussion Coordinator

Sincerely,

Nicole Ebber (Track A Lead), Jaime Anstee (Track B Lead), & the engagement support teams

18 Maret 2017 05.09 (UTC)

---

Hi. I'll rephrase the message above: I'd like to

• invite you to participate in the Wikimedia Movement Strategy discussions, about our wider movement's overall goals, "What do we want to build or achieve together over the next 15 years?". It's currently in the first stage, of broad discussion. There are further details in the related metawiki pages (incl. FAQ, calendar and process, list of other simultaneous communities' discussions, etc).
• ask you for help. I'm looking for someone who could:
  • set up a page like that one, where your community could talk about the strategy, and
  • facilitate the talk (I'm looking for a coordinator!)

SGrabarczuk (WMF) (bicara) 24 Maret 2017 21.18 (UTC)

Pemisah koma

Selamat malam, Kawan-kawan. Saya sudah sangat paham dengan aturan penamaan artikel desa, kecamatan, dan kota/kabupaten, yaitu harus dipisah dengan tanda koma. Saya hanya ingin memastikan saja, apakah ada aturan yang secara eksplisit yang mengatur bahwa nama lembaga jika diikuti dengan nama suatu tempat juga harus dipisah dengan tanda koma? Sebagai contoh: Masjid Al Hudha, Kota Medan atau Masjid Al Huda Kota Medan?. Sebab setahu saya, nama lembag tidak memerlukan pemisah koma, meskipun ada nama daerah di belakangnya seperti Universitas Negeri Jakarta, dan bukan Universitas Negeri, Jakarta. Sebelum kesalahkaprahan kelak menggejala, saya hanya ingin mencari jawaban bagi yang tahu aturan tentang ini. Sebab, di artikel Pertapaan Santa Maria Rawaseneng terdapat pranala wiki (masih kosong) yang mencoba menamakan lembaga gereja dengan separasi koma, yaitu Paroki Santa Maria dan Yoseph, Rawaseneng . Separasi koma sebelum nama tempat (Rawaseneng) seolah-olah menegaskan bahwa Paroki Santa Maria dan Yoseph adalah nama kecamatan. Padahal Rawaseneng sendiri merupakan bagian dari Desa Ngemplak, Kandangan, Temanggung. Atas pencerahan Anda, saya sampaikan terima kasih. Salam gigho (bicara) 20 Maret 2017 - 23.54 WIB

Kalo nama tempatnya memang diikutsertakan dalam penyebutan aslinya ya nggak pake koma, misalnya UNY/Universitas Negeri Yogyakarta, bukannya Universitas Negeri, Yogyakarta. Tapi kalo nggak diikutsertakan dalam penyebutan aslinya ya boleh "Paroki Santa Maria dan Yoseph, Rawaseneng", "Paroki Santa Maria dan Yoseph di Rawaseneng" atau "Paroki Santa Maria dan Yoseph (Rawaseneng)" --Erik Fastman (bicara) 21 Maret 2017 06.33 (UTC)

Bro, kalau nggak keliru, salah satu nomenklatur di lingkungan Katolik itu, Maria dan Yoseph merupakan satu kesatuan utuh sebagai "Maria dan Yoseph". Jadi dalam hal ini, di Rawaseneng tidak terdapat Paroki Santa Maria dan Paroki Santo Yoseph, melainkan satu paroki bernama "Paroki Santa Maria dan Yoseph", sehingga menurut saya, pemisahan dengan tanda koma di depan "Rawaseneng" menjadi aneh. Maka, saya lebih sepakat jika namanya "Paroki Santa Maria dan Yoseph (Rawaseneng)" atau cukup "Paroki Santa Maria dan Yoseph Rawaseneng" gigho (bicara) 21 Maret 2017 - 13.38 WIB

Overview #2 of updates on Wikimedia movement strategy process

Note: Apologies for cross-posting and sending in English. This message is available for translation on Meta-Wiki.

As we mentioned last month, the Wikimedia movement is beginning a movement-wide strategy discussion, a process which will run throughout 2017. This movement strategy discussion will focus on the future of our movement: where we want to go together, and what we want to achieve.

Regular updates are being sent to the Wikimedia-l mailing list, and posted on Meta-Wiki. Each month, we are sending overviews of these updates to this page as well. Sign up to receive future announcements and monthly highlights of strategy updates on your user talk page.

Here is a overview of the updates that have been sent since our message last month:

• Update 7 on Wikimedia movement strategy process (16 February 2017)
  • Development of documentation for Tracks A & B
• Update 8 on Wikimedia movement strategy process (24 February 2017)
  • Introduction of Track Leads for all four audience tracks
• Update 9 on Wikimedia movement strategy process (2 March 2017)
  • Seeking feedback on documents being used to help facilitate upcoming community discussions

More information about the movement strategy is available on the Meta-Wiki 2017 Wikimedia movement strategy portal.

Posted by MediaWiki message delivery on behalf of the Wikimedia Foundation, 9 Maret 2017 19.43 (UTC) • Tolong bantu terjemahkan ke bahasa Anda • Get help

Yang penting tidak yatim piatu dulu

Beberapa hari lalu, saya menyelesaikan proyek pribadi perintisan dan pengembangan artikel Miss Perancis yang pranala merahnya cukup banyak. Satu persatu, paranala merah itu saya birukan. Beruntung jika saya mendapatkan artikel yang cukup memadai, jadi saya tidak merasa bersalah. Sayangnya, di antara pranala merah yang saya birukan tersebut ada artikel dalam bahasa Inggris yang (bahkan) referensi dan pranala luarnya pun tidak ada, alias sangat tidak memenuhi kriteria kelayakan. Akhirnya, untuk mengapologikan keberadaan artikel tersebut, saya melakukan beberapa langkah yaitu berusaha agar artikel tersebut tidak yatim sama sekali. Di situ saya masukkan pranala wiki yang terkait dengan artikel lain (yang tentu saja sudah biru). Langkah selanjutnya, saat saya hendak menyimpan artikel terjemahan tersebut, saya menuliskan summary "yang penting tidak yatim dulu, lainnya menyusul". Yang penting semua pranala merah sudah biru semua.

Pertanyaan saya, apakah langkah saya ini dapat dibenarkan menurut kebijakan komunitas atau lebih baik menghapus pranala merah menjadi teks biasa agar artikel tidak dibebani oleh pranala merah. Lantas bagaiman dengan nasib artikel yang (bahkan) referensi dan pranala luarnya pun tidak ada tersebut? Sedangkan saya belum berhasil menemukan sumber tepercaya atas artikel itu. Terima kasih gigho (bicara) 21 Maret 2017 - 21.10 WIB

Sebenarnya justru biarkan saja merah. Dengan demikian yang lain terpancing untuk melengkapi. Asal tidak terlalu banyak saja sampai mengganggu kenyamanan membaca. Hariadhi - ^Ngobrol

Arsip Februari 2017

Galeri logo

Halo, saya ingin menanyakan pendapat komunitas tentang apakah keberadaan "Galeri logo" (galeri logo nonbebas) di artikel-artikel (khususnya artikel stasiun televisi) perlu dihapus? Menurut saya, merujuk pada WP:F2, seharusnya tidak boleh karena penggunaan berkas nonbebas itu harus diminimalisir dan galeri tersebut tidak menambah nilai artikel tersebut secara signifikan (kecuali ketika artikel tersebut panjang dan logo-logo ini masuk disisipkan sebagai ilustrasi pada bagian sejarah subjek). Bagaimana pendapat yang lain? ·· Kℇℵ℟ℑℭK 17 Desember 2016 04.58 (UTC)

Dihapus saja lah. Kayaknya memang itu logo-logo menuh-menuhin saja. RaymondSutanto (bicara) 22 Desember 2016 22.27 (UTC)

Kalau tidak bebas menurut saya dihapus saja dan kalau bisa berkasnya dihapus sekalian. Saya lihat lumayan banyak penyalahgunaan gambar nonbebas di Wikipedia, takutnya jadi bikin masalah. HaEr48 (bicara) 16 Januari 2017 18.21 (UTC)

Jika merupakan gambar bebas dapat dipertahankan sebagai informasi sejarah, tetapi tetap memerlukan sumber tepercaya untuk memastikan keakuratannya. Jika gambar nonbebas sebaiknya dihapus demi mencegah pelanggaran lisensi. Demikian sedikit saran saya. JohnThorne (Bicara) 12 Februari 2017 17.08 (UTC)

Review of initial updates on Wikimedia movement strategy process

Note: Apologies for cross-posting and sending in English. Message is available for translation on Meta-Wiki.

The Wikimedia movement is beginning a movement-wide strategy discussion, a process which will run throughout 2017. For 15 years, Wikimedians have worked together to build the largest free knowledge resource in human history. During this time, we've grown from a small group of editors to a diverse network of editors, developers, affiliates, readers, donors, and partners. Today, we are more than a group of websites. We are a movement rooted in values and a powerful vision: all knowledge for all people. As a movement, we have an opportunity to decide where we go from here.

This movement strategy discussion will focus on the future of our movement: where we want to go together, and what we want to achieve. We hope to design an inclusive process that makes space for everyone: editors, community leaders, affiliates, developers, readers, donors, technology platforms, institutional partners, and people we have yet to reach. There will be multiple ways to participate including on-wiki, in private spaces, and in-person meetings. You are warmly invited to join and make your voice heard.

The immediate goal is to have a strategic direction by Wikimania 2017 to help frame a discussion on how we work together toward that strategic direction.

Regular updates are being sent to the Wikimedia-l mailing list, and posted on Meta-Wiki. Beginning with this message, monthly reviews of these updates will be sent to this page as well. Sign up to receive future announcements and monthly highlights of strategy updates on your user talk page.

Here is a review of the updates that have been sent so far:

• Update 1 on Wikimedia movement strategy process (15 December 2016)
  • Introduction to process and information about budget spending resolution to support it
• Update 2 on Wikimedia movement strategy process (23 December 2016)
  • Start of search for Lead Architect for movement strategy process
• Update 3 on Wikimedia movement strategy process (8 January 2017)
  • Plans for strategy sessions at upcoming Wikimedia Conference 2017
• Update 4 on Wikimedia movement strategy process (11 January 2017)
  • Introduction of williamsworks
• Update 5 on Wikimedia movement strategy process (2 February 2017)
  • The core movement strategy team, team tracks being developed, introduction of the Community Process Steering Committee, discussions at WikiIndaba conference 2017 and the Wikimedia movement affiliates executive directors gathering in Switzerland
• Update 6 on Wikimedia movement strategy process (10 February 2017)
  • Tracks A & B process prototypes and provi/span> 12 Februari 2017 23.46 (UTC)

@RusdianaDablang: Ada baiknya dihapus saja demi meningkatkan kualitas wikipedia dengan syarat beri sekiranya tag kembangkan selama 3 bulan. -- [[User:Murbaut|ding feedback, updates on development of all four Tracks

More information about the movement strategy is available on the Meta-Wiki 2017 Wikimedia movement strategy portal.

Posted by MediaWiki message delivery on behalf of the Wikimedia Foundation, 15 Februari 2017 20.30 (UTC) • Tolong bantu terjemahkan ke bahasa Anda • Get help

Upcoming Wikimedia Design Research in Indonesia

Hi,

As you may already know, The Wikimedia Foundation is initiating an important, global discussion to define the Wikimedia movement’s future strategy. As part of this effort, we plan to conduct design research in Indonesia over the next couple of months. The overall research goal will be to learn how people in emerging markets seek and gain information, what kind of technology do they use (if any) in this process, and what is their access to information sources. This will help us to serve Wikimedia projects better and empower new readers in our target countries.

We have started reaching out to design research firms with a ground presence in Indonesia that can do in-depth interviews/qualitative research with people in their environment. You can find our Request for Proposal (RFP) for the research here.

Please take a look at the RFP and let us know if you have any recommendations for local design research firms that meet our requirements. You can reach us at rayyakkannuwikimedia.org and sguptawikimedia.org.

Regards,

Ravishankar Ayyakkannu, Manager, Strategic Partnerships, Asia, Wikimedia Foundation. --22 Februari 2017 11.27 (UTC)

Arsip Januari 2017

Penamaan dan ejaan untuk topik berkaitan Indonesia di Wikipedia Bahasa Inggris

Ada usulan untuk memulai aturan resmi penamaan dan ejaan untuk topik berkaitan Indonesia di Wikipedia Bahasa Inggris. Diskusinya en:Wikipedia talk:WikiProject Indonesia#Proposal dan usulan kebijakannya disini: en:Wikipedia:WikiProject Indonesia/Naming and spelling conventions. Kalau tertarik mari dibaca dan silahkan kalau ada tanggapan. HaEr48 (bicara) 16 Januari 2017 18.27 (UTC)