Wikipedia:Warung Kopi (Usulan)

Warung Kopi - diskusi usulan baru   kirim topik baru
Bagian ini digunakan untuk mendiskusikan ide-ide dan usulan baru yang tidak berkaitan dengan kebijakan (lihat: Wikipedia:Warung Kopi (Kebijakan) untuk itu).
Ingat beri tanda tangan dan tanggal pada akhir pesan Anda dengan cara mengetikkan ~~~~. Harap menambahkan topik baru hanya di bagian bawah halaman ini.
atau cari menggunakan mesin pencari Google Arsip Diskusi Arsip 2024 Jan-24 Feb-24 Mar-24 Apr-24 Mei-24 Jun-24 Jul-24 Agu-24 Sep-24 Okt-24 Nov-24 Des-24 Arsip 2023 Jan-23 Feb-23 Mar-23 Apr-23 Mei-23 Jun-23 Jul-23 Agu-23 Sep-23 Okt-23 Nov-23 Des-23 Arsip 2022 Jan-22 Feb-22 Mar-22 Apr-22 Mei-22 Jun-22 Jul-22 Agu-22 Sep-22 Okt-22 Nov-22 Des-22 Arsip 2021 Jan-21 Feb-21 Mar-21 Apr-21 Mei-21 Jun-21 Jul-21 Agu-21 Sep-21 Okt-21 Nov-21 Des-21 Arsip 2020 Jan-20 Feb-20 Mar-20 Apr-20 Mei-20 Jun-20 Jul-20 Agu-20 Sep-20 Okt-20 Nov-20 Des-20 Arsip 2019 Jan-19 Feb-19 Mar-19 Apr-19 Mei-19 Jun-19 Jul-19 Agu-19 Sep-19 Okt-19 Nov-19 Des-19 Arsip 2018 Jan-18 Feb-18 Mar-18 Apr-18 Mei-18 Jun-18 Jul-18 Agu-18 Sep-18 Okt-18 Nov-18 Des-18 Arsip 2017 Jan-17 Feb-17 Mar-17 Apr-17 Mei-17 Jun-17 Jul-17 Agu-17 Sep-17 Okt-17 Nov-17 Des-17 Arsip 2016 Jan-16 Feb-16 Mar-16 Apr-16 Mei-16 Jun-16 Jul-16 Agu-16 Sep-16 Okt-16 Nov-16 Des-16 Arsip 2015 Jan-15 Feb-15 Mar-15 Apr-15 Mei-15 Jun-15 Jul-15 Agu-15 Sep-15 Okt-15 Nov-15 Des-15 Arsip 2014 Jan-14 Feb-14 Mar-14 Apr-14 Mei-14 Jun-14 Jul-14 Agu-14 Sep-14 Okt-14 Nov-14 Des-14 Arsip 2013 Jan-13 Feb-13 Mar-13 Apr-13 Mei-13 Jun-13 Jul-13 Agu-13 Sep-13 Okt-13 Nov-13 Des-13 Arsip 2012 Jan-12 Feb-12 Mar-12 Apr-12 Mei-12 Jun-12 Jul-12 Agu-12 Sep-12 Okt-12 Nov-12 Des-12 Arsip 2011 Jan-11 Feb-11 Mar-11 Apr-11 Mei-11 Jun-11 Jul-11 Agu-11 Sep-11 Okt-11 Nov-11 Des-11 Arsip 2010 Jan-10 Feb-10 Apr-10 Mei-10 Jun-10 Jul-10 Agu-10 Sep-10 Okt-10 Nov-10 Des-10 Arsip 2009 Jan-09 Feb-09 Mar-09 Apr-09 Mei-09 Jun-09 Jul-09 Agu-09 Sep-09 Okt-09 Nov-09 Des-09 Arsip 2008 Jan-08 Feb-08 Mar-08 Apr-08 Mei-08 Jun-08 Jul-08 Agu-08 Okt-08 Nov-08 Des-08 Arsip 2007 Jan-07 Feb-07 Mar-07 Apr-07 Mei-07 Jun-07 Jul-07 Sep-07 Okt-07 Nov-07 Des-07 Arsip 2006 Apr-06 Mei-06 Okt-06 Nov-06 Des-06 Arsip 2005 Mar-05 Arsip 2004 sunting

Diskusi: Permohonan pendapat Revisi pemberian dan pencabutan hak peninjau/pengembali revisi Kriteria pengguna dalam mendapatkan hak penyelenggara acara Usulan pengurus magang Proposal pedoman calon pengurus Artikel Pilihan Pengusulan Jenghis Khan Little Nemo (film 1911) Pengepungan Bagdad Penjadwalan Peninjauan ulang Gambar Pilihan Pemilihan Pengusulan Artikel Bagus Pengusulan (3 usulan aktif) Peninjauan ulang Penghapusan Usulan Evaluasi

Warung Kopi

Kebijakan

Usulan

Teknis

Bahasa

Berita

Lain-lain

Komunitas

Semua

Kembali ke atas

Portal: Indonesia

Yuk sama-sama mencarikan artikel2 yg memenuhi syarat untuk potal ini: Portal:Indonesia/Artikel Pilihan, setiap hari ada lebih dari 200 kunjungan ke portal ini. Sanko (bicara) 04:01, 24 April 2011 (UTC)

Kalau mau dibuat seperti Portal:Rumania, isinya random.  Mimihitam  04:11, 24 April 2011 (UTC)

Kalau baca aturannya sih tidak bisa random, nanti yang keluar artikel rintisan desa Sanko (bicara) 05:21, 24 April 2011 (UTC)

Bukan itu maksud saya. Coba lihat Portal:Rumania, di situ artikel pilihan yang muncul random dari daftar artikel pilihan (lihat Portal:Rumania/Artikel pilihan). Salam.  Mimihitam  07:40, 24 April 2011 (UTC)

Bisa juga dibuat random, tapi perlu diperkaya lagi jumlah artikelnya agar yang muncul tidak itu itu saja terus. Mestinya sih Portal Indonesia kaya artikel yang tidak habis kalau digilir 52 artikel per tahun. Saya sudah usul beberapa tapi ada yang belum di"biru"kan semua. Perlu tambahan agak banyak lagi untuk bisa digilir tampil. Untuk gambar saya sudah nyumbang beberapa pilihan foto, kalau bisa sih jangan punya saya saja. Sanko (bicara) 08:30, 24 April 2011 (UTC)

Saya setuju dijadikan random saja. Stok 52 artikel untuk satu tahun di-random dalam 1 portal yg menampilkan artikel pilihan berbeda-beda setiap di-refresh. -- Adiputra बिचर -- 07:46, 25 April 2011 (UTC)

, kayaknya bagus juga kalo random, biar nggak membosankan, toh yang liat wikipedia kan bukan cuma wikipediawan dan wikipediawati, tapi juga masyarakat banyak, agar menarikkan jangan cuma itu-itu aja artikel yang ditampilkan. setidaknya begitulah pendapat saya. :) Rie MOGerz ^sms 02:33, 3 Mei 2011 (UTC)

Hayo siapa mau ngerjain? Dulu siapa yg ngurus sebaiknya sharing juga disini, saya sdh berusaha ngisi foto/gambar tinggal artikel yg belum.  Sanko  bicara  07:25, 3 Mei 2011 (UTC)

Batasi Kebijakan pengguna Anonim

Salam wiki,

Usulan saya kali ini mungkin termasuk usulan berulang, yaitu "mengenai penghapusan Artikel".

Secara pribadi,Saya tidak keberatan jika Artikel saya yang berjudul "Email lokal vs Yahoo cs", di "hapus", Namun yang membuat saya kecewa adalah usulan penghapusan tersebut berasal dari "pengguna Anon" (saya tidak sempat catat IP nya), dan tanpa pikir panjang lagi, dalam tempo sepersekian menit, Artikel saya tersebut lansung di hapus oleh "seorang pengurus". (padahal untuk membuat artikel tersebut saya perlu waktu hampir 3 jam lebih,karena menyunting via hp, mana batre low lg, jaringan yg bermasah lah, pokok nya, memakan waktu dan fikiran lah)

Untuk kedepan nya saya punya usul agar "pengguna Anon" tidak di berikan hak untuk "menilai dan melebel" suatu Artikel, karena menurut pandangan saya,"SEBAIK NYA" pengguna Anon itu, (saya tidak perduli apakah dia seorang Admin,Sysop atau pengurus yang menyamar jadi anon), jangan ikut campur kebijakan di wiki, cukup hanya menyunting, menjelajah saja, jika merasa mampu dan sanggup berbuat untuk wiki plus berkontribusi silakan "mendaftar saja", jangan malu-malu atau membuat "kesal" pengguna lain.

Karena pada pandangan saya, seorang Anon itu, adalah orang yang termasuk "Kategori:BERANI Berbuat,tapi tidak BERANI BERTANGGUNG JAWAB", apalagi jika dia mencampuri urusan pengurus atau editor, terlebih lagi melebel sebuah artikel dengan temlat hapus.

Jika kebijakan anon tidak di batasi, maka ada kemungkinan " peralihan fungsi", untuk kedepan kayak nya yang mengatur dan menentukan "Penghapusan" bukan lagi pengurus akan tetapi pengguna Anon. Terima kasih.

Salam hormat, RUMIT.S PESAN DISINI 03:53, 6 Mei 2011 (UTC)

Jika usulan penghapusan itu memang beralasan saya rasa tidak ada salahnya asalkan diperiksa terlebih dahulu oleh pengurus. Aldo samulo (bicara) 03:58, 6 Mei 2011 (UTC)

Salam bung Aldo.

Apapun alasan nya, saya tetap keberatan jika pengguna Anonim di beri hak untun melebel suatu Artikel. Dan satu lagi, untuk artikel "Email lokal vs Yahoo cs, yang telah di hapus oleh salah seorang pengurus itu, saya yakin "Jika di berikan tenggang waktu" saya dapat memperbaiki nya agar jadi layak untuk di muat di wiki, (karena alasan penghapusan tidak layak kata nya).

Karena pada artikel tersebut sudah saya buat rujukan pranala nya, tinggal melengkapi kekurangan atau menambah kan hal-hal yang membuat artikel tersebut jadi sempurna.

Salam hormat, RUMIT.S PESAN DISINI 04:21, 6 Mei 2011 (UTC)

Untuk kelayakannya sebaiknya anda tanyakan terlebih dahulu kepada pengurus. Aldo samulo (bicara) 04:29, 6 Mei 2011 (UTC)

Dalam hal ini dua pendapat saya, pertama saya setuju pengguna anon tidak bisa memberikan tag penghapusan atau peringatan lain sejenis yang lebih ringan. Saya sudah berminggu-minggu "meronda" dan cukup jengkel dengan pengguna anon ini karena mengurangi waktu ronda saya dengan melihat suntingan anon yang mungkin saja Pengurus atau mantan Pengurus yang bertindak seperti "jaksa" sementara biasanya vandal dilakukan oleh anon sehingga perlu diawasi lebih, termasuk untuk artikel-artikel sederhana. Kalau dia login sebagai Pengurus kan tidak perlu kita periksa. kedua saya setuju penghapusan, namun setelah terjadi diskusi, bukan langsung dihapus. Ada beberapa penyunting baru yang saya ingatkan agar mengikuti aturan karena karyanya bisa dihapus. Beberapa bahkan saya coba rapikan agar artikelnya selamat, beberapa yang lain memang tidak tertolong lagi. Dua hal di atas menurut saya akan meningkatkan kualitas WBI, dibanding ada Pengurus yang menyamar atau anon berlagak Pengurus atau Pengurus yang main hapus dan tidak bisa berkomunikasi menggunakan fasilitas yang memang disediakan. Sanko  bicara  05:01, 6 Mei 2011 (UTC)

Bagi saya, pengguna anonim itu tidak masalah memberikan tag hapus (dan kawan-kawannya). Yang perlu adalah pengurus yang bisa memilah yang mana yang perlu dihapus segera atau melalui usulan penghapusan (diskusi), serta berani mempertanggung jawabkan apa yang telah diperbuat. Toh, jika anon memberikan templat tersebut, tetap saja "keputusan terakhir" ada di pengurus, bukan di anon-nya. Jika Pak Rumit merasa artikel yang dibuat layak dan pantas untuk dipertahankan, bisa mengajukan di Wikipedia:Evaluasi penghapusan. Salam. Albertus Aditya 07:59, 6 Mei 2011 (UTC)

Terima kasih atas saran dan tanggapan rekan-rekan di wiki,berkaitan pengguna Anonim,tapi yah..... serah ajalah aku juga dah pusing di buat anonim tu,jadi terpulang lah. terima kasih

Rumit siregar ^{Pesan disini} 05:59, 9 Mei 2011 (UTC)

Wikipedia Bahasa Indonesia adalah Ensiklopedia Bebas, yang dapat disunting oleh siapapun. Hak Anon sendiri sudah dibatasi dengan tidak diperbolehkan membuat artikel baru. Banyak juga pengguna terdaftar yang memberikan {{hapus}} pada artikel-artikel yang masih dapat dikembangkan. Hal ini juga sudah seringkali di-"tegur". Bukan keputusan pengurus semata-mata yang main hapus artikel, tetapi ada pertimbangan-pertimbangan lain. Kalau memang keberatan artikel yang dibuat tersebut dihapus ; toh masih bisa di ajukan permohonan pengembalian / pembatalan penghapusan di sini. Saya pribadi melihat "sejarah" artikel tersebut dan memang setuju untuk dihapus karena ketidak-layakan dan lebih cenderung ke riset asli (tulisan blog). Salam — Tjmoel  ^bicara 18:46, 11 Mei 2011 (UTC)

Mali vs Republik Mali

Halo, para Wikipediawan!

Ada artikel Mali dan ada pula Republik Mali. Sepertinya isinya pun (hampir) sama. jika ditanya, saya memilih Mali dan Republik Mali dihapus saja. Penamaan ini sesuai dengan (hampir) seluruh nama-nama negara di dunia yang ada di WBI. Salam. Wagino 20100516 (bicara) 01:36, 10 Mei 2011 (UTC)

Sudah saya alihkan saja yang di Republik Mali ke Mali, karena baru dibuat dan belum ada revisi lainnya. Tinggal kembangkan yang lebih tua, baru saya "birukan" sedikit  Sanko  bicara  02:07, 10 Mei 2011 (UTC)

Yup... terima kasih, Pak! Salam. Wagino 20100516 (bicara) 02:19, 10 Mei 2011 (UTC)

Nama ibu kota kabupaten

Saya melihat bahwa nama ibu kota kabupaten yang ternyata adalah kelurahan adalah tidak efisien (semisal Pangkalan Bun, Arut Selatan, Kotawaringin Barat). Maka dari itu, saya berpendapat bahwa ibu kota kabupaten yang merupakan kelurahan/desa, sebaiknya pakai satu nama saja. Ini tidak berlaku untuk ibu kota kabupaten yang berupa kecamatan karena judulnya masih efisien, tak sepanjang ibu kota kabupaten yang ternyata kelurahan/desa. --Ezagren ^ngorbol 15:32, 13 Mei 2011 (UTC)

Pangkalan Bun itu nama kelurahan? Baru tahu saya... usulnya gimana? Karena bisa merujuk ke kelurahan dan bisa disebut sebagai ibukota kabupaten. Sepertinya di Jawa saya pernah menemukan ibukota kabupaten yang dipindah juga, dari yang dulunya bergabung di satu penyebutan bersama kota(madya)nya lalu pindah keluar kota ke kecamatan (atau desa/kelurahan) lainnya.  Sanko  bicara  19:34, 13 Mei 2011 (UTC)

Hmm. Saya tidak setuju. Seharusnya setiap desa itu ya sama tata cara penamaannya. Salam. Albertus Aditya (bicara) 01:56, 14 Mei 2011 (UTC)

Sependapat dengan Albertus Aditya. Untuk memelihara dan mengembangkan puluhan ribu artikel sejenis, konsistensi memang sangat diperlukan, baik penulisan judul maupun (jika bisa) topik-topik yang dibahas di dalamnya. Salam. Wagino 20100516 (bicara) 02:04, 14 Mei 2011 (UTC)

Ralat, Pangkalan Bun tak jadi kelurahan lagi. Hanya sebuah nama ibu kota kabupaten. Terus, bagaimana dengan tindakan ini, padahal aslinya artikel tersebut adalah kecamatan (bukan ibu kota kabupaten). Alasannya adalah "keterkenalannya". --Ezagren ^ngorbol 02:22, 14 Mei 2011 (UTC)

Sepertinya perlu dikembalikan ya. Soalnya, kita memberi namanya berdasarkan per wilayahnya, bukan karena statusnya sebagai ibu kota, kan? Salam. Albertus Aditya (bicara) 02:27, 14 Mei 2011 (UTC)

Ini sekasus dengan ibu kota Kabupaten Aceh Barat, yakni Meulaboh. Mungkin ada banyak kabupaten lainnya yang beribukota tidak dalam satu kecamatan secara utuh, bisa lebih dari satu kecamatan, atau bisa juga hanya sebagai himpunan-bagian dari kecamatan tertentu. Adakah dasar hukum (UU/PP atau yang lainnya) yang menyatakan bahwa daerah definisi ibu kota harus beririsan dengan sebuah kecamatan tertentu (secara tunggal), atau sebuah desa/kelurahan tertentu (secara tunggal)? Bisa kita lihat bahwa Meulaboh bukanlah sebuah kecamatan, bukan pula sebuah mukim, bukan pula sebuah gampong. Melainkan Meulaboh adalah sebuah kawasan tertentu di dalam Kecamatan Johan Pahlawan, dan ada kawasan lain di dalam kecamatan itu yang bukan bagian dari kawasan Meulaboh. Kebetulan di kecamatan Johan Pahlawan sampai saat ini hanya terdapat satu mukim, meskipun pada kenyataannya dalam satu kecamatan dapat terdiri dari beberapa mukim. Meulaboh secara praktis dapat dikatakan sebagai kota, tetapi dia bukanlah kota otonom. Jadi, menurut saya untuk urusan ini bersifat kasuistik dan memerlukan riset tentunya. Bila ternyata ibu kota kabupaten memiliki daerah definisi yang unik dan tidak tepat sama dengan suatu kecamatan atau desa/kelurahan, ya apa salahnya kalau dibuat artikel terpisah. Bila tidak demikian, kita pergunakan saja fasilitas halaman pengalihan (nama pranala yang majemuk untuk satu halaman artikel yang tunggal). Reindra (bicara) 02:43, 14 Mei 2011 (UTC)

Halaman Sesi Tanya jawab untuk Pengurus

Salam wiki,
Saya punya usul, untuk calon pengurus yang telah lolos Verifikasi dan sedang menjalani proses tanya jawab, maka sebaik nya halaman tanya jawab nya mereka Agar di letak kan di halaman utama wikipedia, bisa diatas atau di bawah pengumuman pencalonan Dewan pengawas wikimedia, Atau Kelas menulis wikipedia itu.

Walau pun nanti sebagian pengguna belum tentu dapat memberikan hak suara (karena ketentuan yang berlaku), namun semua pengguna wiki dapat dengan mudah melihat, memantau atau mengikuti "sesi tanya jawab calon pengungurus" tersebut.

Hal ini otomatis akan dapat menambah ilmu dan wawasasan ber wikipedia.

Adapun ditampilkan di halaman depan yang saya maksud adalah Seperti ketika kita baru mulai membuka halaman wiki, diatas nya ada tampilan spt yang saya sebut kan diatas.

Untuk contoh nya tidak dapat saya buatkan, karena fasilitas ber wiki yang aku pergunakan tidak memadai, Namun aku yakin rekan-rekan sudah memahi apa yang aku maksud kan. Terima kasih.

Salam hormat,Rumit siregar ^{Pesan disini} 10:26, 17 Mei 2011 (UTC)

Pendapat saya tidak usah sampai di halaman utama, toh versi lain dari proyek Wikimedia (setahu saya, betulkan bila salah) tidak melakukan hal yang sama jika ada "acara" serupa. Salam. Albertus Aditya (bicara) 10:33, 17 Mei 2011 (UTC)

Oh begitu ya cerita nya, tapi (menurut saya), sesi tanya jawab yang sekarang belum termasuk kategori sesi tanya jawab lah, karna sejauh yang saya lihat yang mengajukan pertanyaan nya "sesama calon pengurus saja".

Semacam ajang Debat calon pengurus, saja keliahatan nya.

Apakah memang demikian mekanisme nya, atau pengguna lain belum melihat halaman tersebut, entah lah. . .

Salam hormat,Rumit siregar ^{Pesan disini} 13:34, 17 Mei 2011 (UTC)

Belum saja. Terbuka kok bagi semua pengguna terdaftar. Kan juga ada waktu 2 pekan sebelum ditutup dan masuk ke pemilihan. Albertus Aditya (bicara) 13:50, 17 Mei 2011 (UTC)

Oke lah kalau begitu, semoga terlaksana dan bermanfaat bagi komunitas wiki Rumit siregar ^{Pesan disini} 00:29, 18 Mei 2011 (UTC)

Pemberhentian pengurus, birokrat dan pengawas

Halo, para Wikipediawan!

Ada beberapa hal yang saya usulkan berkaitan dengan pemberhentian pengurus, birokrat dan pengawas, yaitu:

1. Bagi sysop yang tidak memenuhi kewajibannya untuk melakukan penyuntingan sebanyak minimal 50 suntingan dalam kurun waktu 3 bulan berturut-turut, agar diberikan peringatan 1.
2. Apabila setelah diberikan peringatan 1 yang bersangkutan dalam waktu kurang dari 6 bulan mengulangi kesalahan yang sama, maka dapat diberikan peringatan 2.
3. Apabila setelah diberikan peringatan 2 yang bersangkutan dalam waktu kurang dari 6 bulan mengulangi kesalahan yang sama, maka dapat diberikan peringatan 3.
4. Apabila setelah diberikan peringatan 3 yang bersangkutan dalam waktu kurang dari 6 bulan mengulangi kesalahan yang sama, maka dapat dapat diberhentikan dengan hormat.
5. Pelaksanaannya dilakukan oleh:
   1. Untuk pengurus, dilakukan oleh birokrat.
   2. Untuk birokrat, dilakukan oleh pengawas.
   3. Untuk pengawas, dilakukan oleh steward, karena pengguna dibawah tingkatan pengawas (sebatas yang saya ketahui saat ini) tidak dapat mengetahui kinerja mereka ketika melakukan penyuntingan dengan fitur hidden revision, sehingga tidak dapat mengetahui secara pasti berapa jumlah suntingan pengawas.

Perlu kiranya hal diatas ditetapkan sebagai kebijakan resmi di Wikipedia Bahasa Indonesia, sehingga bagi sysop yang tidak aktif dapat dicabut statusnya tanpa pemungutan suara.

Bagaimana pendapat rekan-rekan Wikipediawan lainnya? Salam sejahtera. Wagino 20100516 (bicara) 03:39, 25 Mei 2011 (UTC)

Saya rasa hal itu akan sangat lama sekali. Bayangkan, misalnya saja jika kita hitung: 3 bulan+ (3 x 6 bulan) maka butuh waktu 21 bulan untuk memberhentikan. Sebaiknya yang ketiga dihilangkan dan waktunya (untuk yang peringatan 1 dan 2) dipotong jadi 3 bulan saja, agar tidak terlalu lama.

Betul juga ya, kalau dihitung-hitung akan memakan waktu hampir 2 tahun. wow.. lama sekali. Saya setuju, sebaiknya dipersingkat saja. Kia 80:Þ 07:27, 28 Mei 2011 (UTC)

Pendapat saya pribadi sih memang sebaiknya pengurus melakukan pengunduran diri jika memang ia sudah tidak sanggup buat aktif lagi, tapi kalau memang ia sudah keterlaluan dan melalaikan tugas dan tanggung jawabnya ya sah-sah saja kalau jabatannya dicabut. RaymondSutanto (bicara) 10:58, 25 Mei 2011 (UTC)

Terkait dengan bung Ciko ini, ada baiknya ia diingatkan oleh para Wikipediawan yng memiliki akun Twitter, kalau tidak salah ini adalah akun Twitter Ciko: http://www.twitter.com/cicc0 dan kelihatannya ia cukup aktif "bermain" di Twitter. F1Fans | Alonsista^{(kirim pesan)} 11:25, 25 Mei 2011 (UTC)

Yang sudah ada sudah baik, tinggal ditilik keaktifan di Wikipedia/media yang lain juga metawiki. Jika tidak aktif semua ya diproses. Karena kalau menunggu mengundurkan diri juga sulit kalau memang sudah tidak aktif lagi.  Sanko  bicara  13:43, 25 Mei 2011 (UTC)

Wah saya agak terlambat melihat hal ini. Hal ini sudah diatur di kebijakan mengenai kepengurusan. Kalau melihat dari yang di atas, saya rasa terlalu bertele-tele (memakan waktu yang lama). Sistem yang ini sebenarnya sudah cukup bagus: <50 dalam 3 bulan adalah hal yang pas (menurut saya) untuk mengukur keaktifan seorang pengurus. Salam. Albertus Aditya (bicara) 07:39, 28 Mei 2011 (UTC)

Sependapat dengan Albertus Aditya. kebijakan mengenai kepengurusan belum perlu direvisi. Pencabutan status secara langsung juga sudah diatur dalam kebijakan itu.  StefanusRA  |  ✉  07:59, 28 Mei 2011 (UTC)

Komunitas Pecinta Puisi Karawang

Komunitas ini adalah komunitar warga kota Karawang, Jawa Barat - Indonesia, berisi sekumpulan orang yang menyukai bidang sastra, khususnya puisi.

Komunitas Pecinta Puisi Karawang

Komunitas ini adalah komunitar warga kota Karawang, Jawa Barat - Indonesia, berisi sekumpulan orang yang menyukai bidang sastra, khususnya puisi.

Senimankamar (bicara) 09:39, 28 Mei 2011 (UTC)