Bagian ini digunakan untuk mendiskusikan ide-ide dan usulan baru yang tidak berkaitan dengan kebijakan (lihat: Wikipedia:Warung Kopi (Kebijakan) untuk itu).
Ingat beri tanda tangan dan tanggal pada akhir pesan Anda dengan cara mengetikkan ~~~~. Harap menambahkan topik baru hanya di bagian bawah halaman ini.
Hallo perkenalkan saya Mona Aswar, izin bertanya saya menemukan artikel Michael Widjaja, dengan catatan telah dihapus oleh pengurus pada tahun 2002, dan 2011 (kalau tidak salah baca), kemudian saya tulis ulang pada Nov, 2021 lalu dihapus pengurus pada Mei 2022.
Apakah saya boleh menulis ulang artikel tersebut dengan referensi baru, saya baru belajar menulis di Wikipedia, dengan senang hati kalau ada yang keliru,saya perbaiki. Jika artikel saya dihapus, alangkah baiknya saya diajak diskusi dulu, supaya tahu letak ksalahan saya Kak, dan supaya saya belajar cara menulis yang benar. Terima kasih.
Mungkin bisa melihat artikel yang di wikipedia bahasa inggris, namun WBI punya ketentuan sendiri dalam menulis ulang artikel walaupun tokoh terkenal sudah ada di wikipedia bahasa inggris namun belum tentu di WBI layak. Argamardi (bicara) 19 Mei 2022 19.40 (UTC)Balas
Jujur, saya kecewa dengan para kontributor Wikipedia yang tidak mendengarkan saran dari anonim. Saya hanya ingin Wikipedia tidak terburu-buru dalam membuat filmografi tokoh. Film belum ada kabar akan tayang sudah dituliskan di filmografi tokoh, ditambah lagi nama yang dituliskan bisa saja salah karena salah sumber. Mohon dievaluasi ulang. Trims
114.122.101.16216 Mei 2022 15.28 (UTC)Balas
Hebat sekali Anda bisa victim blaming dengan mengatakan bahwa pengguna tersebut (alias saya) membentak Anda, padahal terlihat jelas bahwa saya hanya berusaha menasihati Anda. Saya sedih sekali melihat budaya victim blaming tumbuh subur seperti ini. Bisa-bisanya Anda memfitnah saya membentak Anda padahal saya hanya sedang berdebat dengan Anda karena kita memang memiliki perbedaan pendapat, dan itu wajar-wajar saja. Anda tidak bisa menerima pendapat saya, padahal perbedaan pendapat seharusnya menjadi hal yang biasa saja dalam kehidupan manusia. Mengapa Anda sangat ingin pendapat Anda dikatakan sebagai suatu kebenaran? Yang namanya SARAN itu adalah hak orang yang diberikan saran mau menerima atau tidak. Anda tidak bisa memaksakan orang yang diberi saran untuk menerima saran Anda. Itu namanya pemaksaan bukan saran.
Ngomong-ngomong sekedar mengingatkan; maaf ya, tapi ini Wikipedia, bukan panggung drama.
Jujur saja, saya tidak terima difitnah seperti ini. Sayang sekali Anda hanya akun anonim jadi saya tidak bisa membawanya ke jalur hukum.
Zaar Dinn16 Mei 2022 15.33 (UTC)Balas
Karena anonim, kemungkinan kontribusinya dilakukan dengan IP berbeda. Saya lihat ini adalah konflik antar penyunting yang dibawa ke Warkop.
Tentang filmografi dan artikel film pada umumnya, saya setuju bahwa artikel tidak seharusnya ditulis untuk film (dsj.) yang belum rilis, karena bisa jadi tidak akan tayang, (misalnya film 2020-2021, karena pandemi), atau karena masalah lain, dan artikelnya informasinya bisa salah dan tidak ada yang membetulkan (pembuatnya tidak peduli atau tidak menyunting lagi).
Secara logis saja, hal-hal yang belum ada, seharusnya tidak boleh masuk ke ensiklopedia.
Ini adalah saran yang valid, dan sebagai pengguna terdaftar, seharusnya tidak menolak begitu saja masukan pengguna lain hanya karena ia menyunting secara anonim. Salam. ꦱꦭꦩ꧀ ‑Ｂｅｎｎｙｌｉｎ｢cakap｣ 26 Mei 2022 16.47 (WIB)
Halo, izinkan saya menjelaskan. Saya menambahkan tidak sembarangan menambahkan, ada sumbernya. Even sumbernya dari Instagram story sang artis yang merekam proses syutingnya, saya sertakan. Nyaris selalu saya sertakan di ringkasan suntingan. Semua film yang saya tambahkan rata-rata sudah ada kepastian untuk tayang. Anda hanya perlu bersabar saja untuk menunggu sekitar beberapa bulan atau beberapa tahun dari sekarang. Bahkan beberapa di antaranya sudah dibuatkan halamannya sendiri.
Berkaitan dengan batal tayang, film yang tidak ada kabarnya setelah 5-6 tahun lebih akan saya hapus; bisa saya pastikan itu. Contohnya, sekitar tahun 2014/2015 Reza Rahadian dan Christine Hakim syuting suatu film, saya lupa judulnya, silakan dicari sendiri. Pada 2021 (setelah 6-7 tahun berlalu), film tersebut saya coret dari daftar filmografi mereka karena tidak ada kabar sama sekali.
Jika masih 4-5 tahun jangka waktunya dari waktu syutingnya, masih ada kemungkinan untuk dirilis. Ini merupakan opini saya pribadi, tapi sudah banyak film Indonesia dengan pola seperti itu. Contoh: Film Oma the Demonic, syuting sekitar 2017-2018, tayang 2022. Film Teachers, syuting 2016-2017, tayang 2021. Siapa tahu pola ini bisa berubah, semisal film yang baru syuting tahun ini, ternyata ditayangkannya puluhan tahun kemudian? Di luar negeri pola seperti itu sudah ada. Di Indonesia nampaknya belum.
Kemarin, saya sempat melihat Instastory sang artis A yang merekam proses syuting film yang tidak disebutkan namanya. Ia terlihat melakukan syuting bersama artis B dan C. Di halaman rumah produksinya, artis B dan C sudah confirmed akan main film ini. Oleh karena itu kita bisa ambil kesimpulan kalau mereka syuting film yang sama. Kemudian saya masukkan filmnya ke halaman artis A. Tapi karena belum ada bukti langsung bahwa artis A terlibat, tak sampai beberapa jam setelahnya saya hapus dari daftar filmografi artisnya. Keesokan harinya ternyata betul artis A main film itu bersama artis B dan C. Ya sudah saya tambahkan lagi. Lihat kan, bahkan ketika saya tidak yakin pun akan saya hapus. Saya tidak mau bertindak sembarangan dan malah dianggap melakukan vandalisme meskipun sebenarnya tidak ada maksud ke sana.
Bahkan untuk artikel seperti Jefri Nichol pola suntingannya mengikuti artikel luar negeri: Untitled (nama sutradara) film -> di Bahasa Indonesia menjadi Film nirjudul (nama sutradara). Itu film yang belum ada judulnya saja dimasukkan, apalagi yang sudah ada? Bedanya mungkin di artikel artis luar negeri di daftar filmografinya ada kolom referensi yang memperkuat bukti pembuatan film tersebut. Sementara di halaman artis Indonesia jarang sekali ada kolom referensi di filmografi artis, baru beberapa artis saja seperti artis lulusan Indonesian Idol seperti Tiara Andini, Lyodra, Mahalini, dan Raja Giannuca.
Kesimpulannya, menambahkan film yang belum pasti kapan tayangnya adalah hal yang lumrah di Wikipedia, termasuk Wikipedia Inggris. Akan semakin valid jika halamannya sudah dibuatkan sendiri.
Terima kasih, maaf kalau kepanjangan, semoga dapat dipahami! Maafkan saya yang trauma terhadap pengguna anonim. Saya mengalami trust issues terhadap anonim kalau boleh jujur. Zaar Dinn (bicara) 2 Juni 2022 13.58 (UTC)Balas
Izin nimbrung, setuju dengan bang @Bennylin:. Artikel film dll, yang belum tayang sebaiknya tidak dituliskan artikelnya di wikipedia. Sudah jelas aturannya tercantum bahwa Wikipedia bukan peramal masa depan (WP:PERAMAL), jadi tulislah yang pasti-pasti saja. (WP:PASTI) Dan menurut pengakuan anda
Even sumbernya dari Instagram story sang artis yang merekam proses syutingnya, saya sertakan.
itu artinya adalah anda melakukan riset asli, dan hal tersebut tidak dibenarkan di Wikipedia (WP:RISET). Dan statement anda yang ini,
...hal yang lumrah di Wikipedia, termasuk Wikipedia Inggris
lumrah belum tentu benar, ingat "umumkan yang benar, bukan membenarkan yang umum", dan maaf di sini Wikipedia Bahasa Indonesia, bukan bahasa Inggris, jangan disamaratakan. Terima kasih. – komentar tanpa tanda tanganoleharis riyanto (b • k). 2 Juni 2022 14.42 (UTC)Balas
Ada baiknya hal ini kita jadikan pedoman resmi, bagaimana? Kalau menurut bung aris, dibatasi hanya film, buku, dsb. atau juga untuk hal-hal lainnya, misalnya gedung pencakar langit masa depan, dll.? Terima kasih. ꦱꦭꦩ꧀ ‑Ｂｅｎｎｙｌｉｎ｢komen｣ 2 Juni 2022 22.11 (WIB) 2 Juni 2022 15.11 (UTC)Balas
Mohon maaf saya izin membantah untuk tiga poin penting dalam pendapat Anda, aris riyanto.
Poin pertama -
Artikel film dll, yang belum tayang sebaiknya tidak dituliskan artikelnya di wikipedia.
Di sini saya hanya membahas artikel film sesuai kontribusi saya. Untuk artikel selain film, saya tidak tahu. Untuk artikel film, mohon maaf boleh saya tahu di mana ketidakpastiannya?
Bagaimana bisa syuting film yang memang akan ditayangkan dikatakan sebagai ketidakpastian? Lalu bagaimana dengan artikel film yang sudah dibuat dengan referensi memadai, tapi belum tahu tanggal tayangnya kapan, alias masih segera? Bagaimana bisa itu dikatakan sebagai sebuah ketidakpastian? Apakah Anda tidak melihat di halaman entertainer Wikipedia Bahasa Inggris terdapat banyak list filmografi mereka yang belum tayang, padahal lalu lintas suntingan mereka jauh lebih intensif dibandingkan yang ada di sini? Begitu pula dengan di Wikipedia Bahasa Inggris, bahkan film yang belum ada judulnya bisa dibuat artikel. "Untitled .... (nama sutradara) film", silakan cari sendiri, kemarin saya lihat banyak artikel yang seperti itu. Bagaimana? Masih bisa mengatakan bahwa itu merupakan ketidakpastian? Dapat Anda lihat dengan jelas bahwa yang tidak pasti hanyalah satu: Judulnya. Makanya ditulis untitled. Proyek filmnya? Jelas sudah pasti. Kalau tidak ngapain dibuat artikel?
Poin kedua -
Sudah jelas aturannya tercantum bahwa Wikipedia bukan peramal masa depan (WP:PERAMAL), jadi tulislah yang pasti-pasti saja. (WP:PASTI)
Ya, saya paham. Tapi pertanyaannya siapakah yang meramal di sini? Memasukkan list film yang masih belum tahu kapan tayangnya berbeda dengan meramal. Meramal itu ketika Anda menyunting tanggal tayang filmnya sesuka hati Anda, padahal rumah produksinya belum memberikan pengumuman resmi. Itu yang namanya meramal.
Poin ketiga -
di sini Wikipedia Bahasa Indonesia, bukan bahasa Inggris, jangan disamaratakan
Hmm, apakah Anda tidak sadar bahwa kalimat ini bertentangan di Wikipedia Bahasa Indonesia sekarang? Saya lihat Anda sudah menggunakan Wikipedia sejak 14 tahun lalu, seharusnya Anda jauh lebih paham apapun tentang Wikipedia Bahasa Indonesia daripada saya yang baru bergabung satu tahun. Sekitar 7-9 tahun lalu, ketika saya pertama kali menyunting Wikipedia (entah secara anonim atau dengan akun yang saya sudah lupa passwordnya, saya tidak ingat), saya ingat bahwa di Wikipedia Bahasa Indonesia terdapat kolom "Agama" di kotak infobox. Kemudian, beberapa tahun setelahnya, saya pernah membaca diskusi di Wikipedia yang menyatakan bahwa "kolom agama dan suku (yang paling saya ingat secara jelas adalah agama) tidak lagi dimasukkan karena mengikuti format Wikipedia Bahasa Inggris". Padahal, kalau dipikir-pikir bukankah bangsa Indonesia dinyatakan sebagai "bangsa yang beragama", jika dibandingkan dengan negara-negara yang Wikipedianya menggunakan Bahasa Inggris? Lalu kenapa kolom agama dihilangkan? Kenapa harus mengikuti format Wikipedia Bahasa Inggris? Padahal tadi Anda sendiri yang bilang bahwa Wikipedia Bahasa Indonesia dan Inggris berbeda. Namun, dalam persoalan yang berbeda, mengapa bisa bertentangan seperti ini? Apakah Wikipedia Bahasa Indonesia tidak boleh menyamai Wikipedia Bahasa Inggris dalam hal tertentu saja? Jika benar, bolehkah saya tahu dalam hal apa saja Wikipedia Bahasa Indonesia tidak boleh menyamai Wikipedia Bahasa Inggris?
Terlepas dari permasalahan itu, sebenarnya Wikipedia Bahasa Indonesia sudah mulai menyamai format Wikipedia Bahasa Inggris tanpa kita semua sadari. Lihatlah halaman-halaman lulusan Indonesian Idol terbaru seperti Tiara Andini atau Naura Ayu; mereka menggunakan format yang sama seperti Wikipedia Bahasa Inggris. Contoh sederhananya dapat kita lihat di bagian "Filmografi", di saat Wikipedia artis lain menggunakan rumah produksi dan keterangan, halaman Wikipedia mereka menggunakan keterangan dan referensi, sama persis seperti yang bisa didapati di Wikipedia milik entertainer luar negeri.
Oleh karena itu, saya rasa tidak ada yang salah dari menyamai Wikipedia Bahasa Indonesia dengan Wikipedia Bahasa Inggris. Salah satu contoh "Wikipedia Bahasa Indonesia menyamai Wikipedia Bahasa Inggris" yang saya sebutkan di atas, membawa dampak positif untuk Wikipedia Bahasa Indonesia. Ketiadaan kolom agama di kotak infobox, membuat para entertainer Indonesia yang tidak ingin agamanya dibeberkan atau bahkan tidak mempunyai agama merasa sangat terbantu. Perhatikan perbedaannya dengan bertahun-tahun lalu di mana pengguna bisa menyunting kolom agama entertainer Wikipedia Bahasa Indonesia dengan informasi agama yang mereka ketahui, misalkan publik memercayai bahwa artis A beragama X, kemudian bisa diubah oleh pengguna lain yang percaya bahwa artis A justru beragama Y, dan seterusnya. Penghapusan kolom agama di Wikipedia Bahasa Indonesia yang konon katanya terinspirasi dari Wikipedia Bahasa Inggris itu terlihat jelas sangat berdampak positif untuk mengakhiri perdebatan tak jelas seperti "apa agamamu" itu. Sehingga dapat disimpulkan bahwa Wikipedia Bahasa Indonesia justru sangat perlu untuk menyamai Wikpedia Bahasa Inggris. Terima kasih. Pengguna: Zaar Dinnbicara3 Juni 2022 18.56 (UTC)Balas
Salam. Perkenankan saya menjawab.
Untuk artikel film, mohon maaf boleh saya tahu di mana ketidakpastiannya?
Sesuatu yang belum terbit tentu saja belum pasti.
Lalu bagaimana dengan artikel film yang sudah dibuat dengan referensi memadai, tapi belum tahu tanggal tayangnya kapan, alias masih segera?
Kita berpedoman saja dengan WP:PERAMAL dan WP:PASTI ada kok aturannya. Misalkan sudah diterbitkan oleh sumber memadai, boleh untuk dimuat, tapi kita lihat juga kepentingannya. Karena semua artikel mengenai kejadian yang akan berlangsung harus dapat diverifikasi dan subjek kejadian yang dibahas harus mempunyai kepentingan yang cukup yang dapat memenuhi standar kelayakan artikel jika kejadian tersebut telah dilaksanakan. Dan referensi anda yang mengatakan "Instagram Story", Mohan maaf Instagram Story belum termasuk ke dalam sumber yang dianggap memadai. Dan maksud saya untuk poin saya yang selanjutnya adalah, semua aturan yang ada di Wiki English belum tentu dapat diterapkan, memang ada beberapa aturan yang diadopsi dari Wiki English, tapi tentu saja sesuai konsensus kesepakatan yang ada di WBI. Bang @Bennylin: Sepertinya memang harus dibuatkan aturan yang lebih rinci untuk hal ini. – komentar tanpa tanda tanganoleharis riyanto (b • k). 4 Juni 2022 04.54 (UTC)Balas
Of course, newcomers won't import a random images: we suggest one image, based on the same topic articles that have an image, or the Wikidata item image. Only articles without any image (or without any infobox) are suggested. Newcomers have to check if the image is correct, and then write a caption based on the article content and the image. At pilot wikis where we test this feature, the revert rate is quite low.
Do you think your community would like to test this feature in advance? The images suggestions with image suggestions will be available at Special:Homepage, for a 50% of newcomers. The test would start mid-June.
Sorry for the late reply. We are in the final stages to prepare the deployment.
Thank you for your reply, @Neocorelight. We are happy to see someone being motivated! It would be better if more people agree with you. Is there a way to have more people commenting on my offer?
If possible (or if there's any tool), I'd also love to see the list of articles that might have the potential to have images added, the data either taken from Wikidata or Wikimedia Commons. Thanks! ꦱꦭꦩ꧀ ‑Ｂｅｎｎｙｌｉｎ｢rembuk｣ 26 Juli 2022 13.46 (WIB) 26 Juli 2022 06.46 (UTC)Balas
Thank you for your message, @Bennylin! We are still working on the API that will provide the suggestions. I can share it with you in advance, when ready.
Do you think it is okay to deploy the tool at your wiki, even if only two users commented on my proposal? How can we reach at more people? Trizek (WMF) (bicara) 26 Juli 2022 12.14 (UTC)Balas
@Trizek (WMF): I'm going to take the liberty to start a straw poll for one week. I suppose if nobody have any strong objection, we could try it in our community, because this tool looks like a huge plus to have.
Halo rekan-rekan, seperti yang bisa dibaca di atas, pihak WMF ingin mencobakan fitur "Tambahkan gambar ke artikel" ke WBI. Karena permintaannya sudah sejak Mei, dan tidak terlalu mendapat respons, saya membuka pemungutan suara selama 1 minggu, hingga 2 Agustus 2022. Apabila Anda setuju atau memiliki keberatan, silakan menuliskannya di bawah ini.
saya ada lihat history kalau pengguna ini pernah di blokir karena melakukan pelecehan, seorang pengurus harusnya memberi contoh yang baik dan memberi nasehat dengan bahasa yang baik, sepertinya pengguna Hysocc
sudah saya track sudah sering melakukan pelecehan dengan kata kata yang tidak pantas tolong lihat gambar ini
Tolong pak Glorious_Engine diberi nasehat atau teguran, saya bisa tack semua suntingan sebagai bukti bukti beliau sering melakukan perkataan yang tidak pantas dan kasar secara tidak langsung melakukan pelecehan.
ya anda pernah di blokir karena pelecehan, tapi hingga saat ini anda belum bisa belajar berbicara yang baik, tolong periksakan diri anda ke psikologis secepatnya.
Halo, Pengurus Wikipedia Bahasa Indonesia.
Melalui pesan ini saya ingin memberikan sedikit usulan mengenai artikel-artikel film dan serial televisi lawas agar dapat dilindungi dari anon selamanya. Saya merasa miris melihat artikelnya yang sangat berantakan penulisannya (Banyak CAPSLOCK, tidak sesuai EYD, Huruf Awal Besar Semua Seperti Ini, dsb). Mohon agar bisa ditindaklanjuti. Saya saran agar artikel di antara 1980—2020 sudah mulai dilindungi untuk mencegah aksi vandalisme. Terima kasih.
Izin memanggil para pengurus @Veracious, RianHS, WillsonEP09, Symphonium264, dan Azmi1995:2001:448A:3045:843D:C5DF:E318:EE84:18542 Juni 2022 02.46 (UTC)Balas
Saya rasa yang sering kena vandal kebanyakan artikel film/serial Indonesia. Kalaupun ada yang luar biasanya yang judul Korea sama Jepang. Artikel film/serial Eropa dan Amerika saya lihat aman-aman saja, jd mungkin gak harus semuanya jg. F1fans (bicara) 2 Juni 2022 14.50 (UTC)Balas
Bisakah Wikipedia mulai melarang penyisipan kuyou.id dan dailysia.com juga yang sejenisnya ke dalam artikel? Atau setidaknya menandai mereka sebagai "kemungkinan spam". Karena:
Mereka situs user content generated, situs yang isinya merupakan hasil submit dari pengguna internet. Bisa dilihat di bagian "about us", "disclaimer", dan "policy" mereka.
Artikel-artikel mereka tidak dibuat berdasarkan proses jurnalistik, lebih banyak salin tempel dari media sosial seleb terkait, bahkan judul artikel-artikel mereka cenderung serupa seperti "biodata dan koleksi foto selebritis anu". Sehingga "selebritis-selebritis" yang sumber referensi utamanya kuyou dan dailysia seharusnya dicap tidak layak.
Kedua situs tidak terdaftar di dalam dewan pers, semakin menjadikan mereka bukan referensi yang layak digunakan.
Kedua situs punya banyak sekali iklan pop-up. Adblock saya menemukan sampai 17 iklan pop-up, sehingga mereka merugikan pembaca.
Kebetulan saya punya ide untuk tampilan Halaman Utama di waktu ke depan. Idenya memindahkan daftar halaman yang dijadikan sebagai AP maupun AB, beserta GP, yang ada di spanduk ke kotak Halaman Utama. Jadi, di kotak tersebut, bisa ditulis daftar usulan AP dan juga AB. Dedhert.Jr (bicara) 19 Juli 2022 03.53 (UTC)Balas
ide bagus pak @Dedhert.Jr:. cuma, ada ketidak-setujuan dari david Wadie Fisher-Freberg karena proses untuk men-standarkan artikel bagus kita masih kurang.
ya masih kurang itu seperti kurang orang yang mau berkomitmen untuk ngurusin itu pak @Dedhert.Jr:, trus jumlah artikel bagusnya memang masih lebih sedikit ketimbang a.p.{{citation needed}} dan terakhir juga kriteria artikel bagus kita memang hanya sekelebat/singkat saja
Jadi, walaupun jumlah artikel bagusnya lebih dari 12 alias bisa dijatah sebulan sekali muncul di halaman utama hehehehe tapi yaaaaa yang ada saja masih rawan dicabut cabutin kok. Aku ngga bisa jelasin banyak soal artikel bagus ini karena, jujur, selama aktif di wikipedia, aku juga jarang ngurusin yang seperti ini [: — ustad abu gosok (bicara) 20 Juli 2022 14.16 (UTC)Balas
@Ustad abu gosok Mungkin saya akan buat Halaman Utama versi saya dulu, tidak apa-apa? Rasanya kalau saya menjelaskan kata-kata agak susah. Saya buat di bak pasir kalau misalkan bung izinkan untuk menunggu. Dedhert.Jr (bicara) 20 Juli 2022 14.29 (UTC)Balas
@Ustad abu gosok Sudah kubuat, tapi masih kasar (alias berantakan). Saya berharap bisa paham maksudnya. Pengguna:Dedhert.Jr/Arsip 1. Untuk sel atas kanan, yang saya maksud, adalah bahwa isi spanduk (kayak usulan AP, usulan AB, GP, permohonan pendapat, dsb) dapat diletakkan di sel tersebut. Maksudnya kalau mau tidak usah pakai spanduk, dan sebagai gantinya, dapat ditempatkan ke sel tersebut. Dedhert.Jr (bicara) 21 Juli 2022 07.35 (UTC)Balas
Pertama saya mau menyampaikan bahwa nama yang digunakan di Wikipedia bahasa Indonesia ini yang saya ketahui adalah nama panggung dari yang bersangkutan.
Pendapat saya yang pertama adalah untuk halaman Indro (penghibur), bagi saya nama yang harus tercantum di halaman beliau adalah Indro Warkop bukan Indro (penghibur) atau Indro (pelawak). Perlu saya sampaikan bahwa di dunia komedi Indonesia yang saya ketahui sampai detik ini, pelawak yang memiliki latar belakang berkarier dengan grup lawak dalam kariernya, nama grup lawak mereka melekat pada namanya sebagai nama panggung yang bersangkutan, seperti halnya Aden Bajaj, Eko Patrio, Kasino Warkop, Wendi Cagur dan sebagainya. Bahkan teman satu grup dari Indro (penghibur), yaitu Dono Warkop dan Kasino Warkop tertulis demikian, mengapa dua halaman tersebut tidak dipermasalahkan sedangkan halaman Indro Warkop dipermasalahkan penamaannya. Jujur harus saya sampaikan disini, saya lebih suka Wikipedia yang seragam dan tidak ada perbedaan perlakuan sesuai selera terkait dengan penamaan nama tokoh di halaman Wikipedia bahasa Indonesia, kalau tidak mau nama Warkop menempel pada nama Indro karena menganggap nama tersebut harus berdiri sendiri, kita harus sepakat semuanya dengan mengubah nama Dono Warkop menjadi Wahyu Sardono atau Dono saja tanpa Warkop, Wendi Cagur menjadi Wendi Armoko atau Wendi saja tanpa Cagur, Melki Bajaj menjadi Meilki Balipa Emil atau Melki saja tanpa Bajaj, Parto Patrio menjadi Eddy Supono atau Parto saja tanpa Patrio dan lain-lain, bagaimana apakah kalian semua sepakat? Judul film-film beliau (Indro Warkop) dewasa ini boleh jadi pertimbangan pengurus yang terhormat, silahkan dicek di film-film ini nama beliau tercantum di credit title dengan nama Indro Warkop, Pintu Surga Terakhir, Kapan Pindah Rumah, Miracle in Cell No. 7, Hello Ghost dan Keluarga Slamet.
Yang kedua adalah untuk halaman Rina Hasyim, bagi saya nama yang harus tercantum di halaman beliau adalah Rina Hassim bukan Rina Hasyim, bagi saya pula beliau berkarier sampai saat ini menggunakan nama panggung Rina Hassim, di film-film beliau di awal karier, beliau menggunakan nama Rina Hassim, penggunaan nama Rina Hassim juga dicantumkan di film-film dan serial web beliau beberapa tahun terakhir ini. Umum bagi kita menyebutkan atau mengucapkan Hassim dengan Hasyim atau Widjaja dengan Wijaya karena pembiasaan kita menyebut ejaan lama dengan ejaan yang telah disempurnakan saat ini. Penulisan nama Rina Hasyim dalam beberapa judul film beliau juga bisa saya pastikan adalah sebuah miskomunikasi, tidak dikonfirmasi kepada beliau, atau karena terlanjur melihat sumber di internet yang keliru, media sosial atau fanpage beliau di media sosial bahkan juga menggunakan nama Rina Hassim bukan Rina Hasyim. Judul film-film dan serial web beliau dewasa ini boleh jadi pertimbangan pengurus yang terhormat, kalau film-film beliau di awal karier sudah sangat jelas dan tidak bisa dibantah, beliau memang menggunakan nama Rina Hassim, silahkan dicek di film-film beliau yang saat ini nama beliau di credit title tercantum dengan nama Rina Hassim bukan Rina Hasyim, memang tidak semua, tapi di film-film ini mungkin tim produksi mengkonfirmasi kepada beliau, nama panggung beliau itu siapa untuk dicantumkan di credit title, tidak seperti di film lain, tidak seperti tim produksi di film beliau yang lain yang main asal mencantumkan nama beliau.. silahkan dicek Alangkah Lucunya (Negeri Ini), Hijab, The Lawyers: Pokrol Bambu, Ivanna dan bahkan serial webnya juga Jangan Minta Jatuh Cinta.
Yang ketiga terkait dengan nama vokalis band di Indonesia. Dua halaman yang saya permasalahkan adalah halaman Duta (penyanyi) dan Ariel (penyanyi). Saya mengecek seluruh nama vokalis atau mantan vokalis grup musik Indonesia, bahkan tidak vokalis saja tetapi penggebuk drum, pemetik gitar dan bass, pemain piano atau keyboard grup musik Indonesia di Wikipedia bahasa Indonesia ini, seluruhnya tercantum dengan nama lengkap, kalaupun tidak dengan nama lengkap, paling tidak dua suku kata dari namanya yang dicantumkan, tidak hanya satu kata atau nama panggungnya saja seperti Armand Maulana, Donnie Sibarani atau Kikan Namara. Lagi-lagi saya harus jujur bilang disini, saya lebih suka dan akan senang sekali jika Wikipedia itu informasinya seragam dan tidak ada perbedaan perlakuan sesuai selera terkait dengan penamaan nama tokoh di halaman Wikipedia bahasa Indonesia. Oke saya mengerti seorang Akhdiyat Duta Modjo lebih populer dengan nama Duta dan Nazriel Irham lebih populer dengan nama Ariel, tapi bagaimana dengan Slank, sebuah grup musik rock legendaris, dengan vokalis yang populer dengan nama Kaka, mengapa tercantum nama lengkapnya di Wikipedia, Akhadi Wira Satriaji, kenapa tidak ditulis sebagai Kaka (penyanyi), jika patokannya harus dicantumkan dengan nama populernya.. Letto dengan vokalis yang populer dengan nama Noe tertulis dengan nama Sabrang Mowo Damar Panuluh, kenapa tidak dicantumkan dengan nama Noe (penyanyi), Wali dengan vokalis yang populer dengan nama Faank tercantum Farhan Zainal Muttaqin bukan dengan Faank (penyanyi), dan lain-lain.. bagaimana ini menurut pengurus terhadap perbedaan perlakuan ini, tidak adil bukan? Jadi lagi-lagi kita semua harus sepakat, lebih baik menggunakan yang mana, kalau saya pribadi lebih prefer nama lengkap saja yang dituliskan bukan dengan nama panggung, jadi halaman Duta (penyanyi) diubah menjadi Akhdiyat Duta Modjo dan Ariel (penyanyi) menjadi Nazriel Irham.
Terima kasih semuanya, semoga kita semua ada kesepahaman..
Masalah judul nama tokoh memang sudah lama dibahas, namun belum ada pedoman resminya. Berikut proposal pedomannya yang tidak gol, dan pembicaraannya (sejak 2009, terakhir didiskusikan 2013)
Apabila Anda memang ingin ada kepastian dan keseragaman, saya usulkan Anda menghidupkan kembali proposal ini, lengkapi argumennya, dan ajukan jadi pedoman resmi, seperti Wikipedia:Pedoman penamaanꦱꦭꦩ꧀ ‑Ｂｅｎｎｙｌｉｎ｢rembuk｣ 26 Juli 2022 13.37 (WIB)
Saya memperhatikan bahwa akun atas nama @Lazuardi Lazuardi: pernah diberikan isyarat oleh akun atas nama @SunDawn: bahwa akun tersebut tidak bermasalah dan yang bersangkutan merasa akun tersebut banyak berkontribusi untuk Wikipedia bahasa Indonesia. Akun tersebut bahkan juga pernah dibuka penanda penghapusan halamannya oleh akun atas nama pengurus @Ustad abu gosok:
Saya juga memperhatikan bahwa karena akun atas nama @Lazuardi Lazuardi: menyunting beberapa halaman tentang kategori Academy Awards, pengurus atas nama @Ustad abu gosok: lantas juga menyunting beberapa kategori di Academy Award tersebut sebagai akibat dari penghapusan pengalihan yang dilakukan oleh akun atas nama @Lazuardi Lazuardi:
Jadi dengan ini saya sangat memohon kepada para pengurus agar supaya membuka blokir akun atas nama @Lazuardi Lazuardi: karena suntingan yang bersangkutan memberikan banyak manfaat kepada Wikipedia bahasa Indonesia ini bahkan memicu untuk beberapa pengurus lebih memperhatikan halaman yang jarang terjamah untuk diperhatikan kembali..
Terima kasih banyak pengertiannya kepada para pengurus sekali lagi semoga bisa mempertimbangkan apa yang sudah saya sampaikan.. terakhir sepertinya saya memperhatikan apa yang dituduhkan kepada akun atas nama @Lazuardi Lazuardi: tidak benar, tidak ada dasarnya dan tidak bisa dipertanggungjawabkan..
Setuju Urang Depok (Silakan Bertamu) 15 Juli 2022 9:09 (UTC)