Wikipedia:Warung Kopi (Teknis)

Warung Kopi - diskusi teknis   kirim topik baru
Bagian ini digunakan untuk mendiskusikan tentang hal-hal teknis yang berkaitan dengan Wikipedia bahasa Indonesia pada khususnya dan proyek-proyek Wikimedia lainnya secara umum, yang tidak dapat Anda temukan di halaman bantuan. Jika pertanyaan Anda ternyata sudah tercakup dalam halaman bantuan tersebut, maka jawaban untuk Anda akan berupa pengarahan menuju halaman tersebut.
Ingat beri tanda tangan dan tanggal pada akhir pesan Anda dengan cara mengetikkan ~~~~. Harap menambahkan topik baru hanya di bagian bawah halaman ini.
atau cari menggunakan mesin pencari Google Arsip Diskusi Arsip 2024 Jan-24 Feb-24 Mar-24 Apr-24 Mei-24 Jun-24 Jul-24 Agu-24 Sep-24 Okt-24 Nov-24 Des-24 Arsip 2023 Jan-23 Feb-23 Mar-23 Apr-23 Mei-23 Jun-23 Jul-23 Agu-23 Sep-23 Okt-23 Nov-23 Des-23 Arsip 2022 Jan-22 Feb-22 Mar-22 Apr-22 Mei-22 Jun-22 Jul-22 Agu-22 Sep-22 Okt-22 Nov-22 Des-22 Arsip 2021 Jan-21 Feb-21 Mar-21 Apr-21 Mei-21 Jun-21 Jul-21 Agu-21 Sep-21 Okt-21 Nov-21 Des-21 Arsip 2020 Jan-20 Feb-20 Mar-20 Apr-20 Mei-20 Jun-20 Jul-20 Agu-20 Sep-20 Okt-20 Nov-20 Des-20 Arsip 2019 Jan-19 Feb-19 Mar-19 Apr-19 Mei-19 Jun-19 Jul-19 Agu-19 Sep-19 Okt-19 Nov-19 Des-19 Arsip 2018 Jan-18 Feb-18 Mar-18 Apr-18 Mei-18 Jun-18 Jul-18 Agu-18 Sep-18 Okt-18 Nov-18 Des-18 Arsip 2017 Jan-17 Feb-17 Mar-17 Apr-17 Mei-17 Jun-17 Jul-17 Agu-17 Sep-17 Okt-17 Nov-17 Des-17 Arsip 2016 Jan-16 Feb-16 Mar-16 Apr-16 Mei-16 Jun-16 Jul-16 Agu-16 Sep-16 Okt-16 Nov-16 Des-16 Arsip 2015 Jan-15 Feb-15 Mar-15 Apr-15 Mei-15 Jun-15 Jul-15 Agu-15 Sep-15 Okt-15 Nov-15 Des-15 Arsip 2014 Jan-14 Feb-14 Mar-14 Apr-14 Mei-14 Jun-14 Jul-14 Agu-14 Sep-14 Okt-14 Nov-14 Des-14 Arsip 2013 Jan-13 Feb-13 Mar-13 Apr-13 Mei-13 Jun-13 Jul-13 Agu-13 Sep-13 Okt-13 Nov-13 Des-13 Arsip 2012 Jan-12 Feb-12 Mar-12 Apr-12 Mei-12 Jun-12 Jul-12 Agu-12 Sep-12 Okt-12 Nov-12 Des-12 Arsip 2011 Jan-11 Feb-11 Mar-11 Apr-11 Mei-11 Jun-11 Jul-11 Agu-11 Sep-11 Okt-11 Nov-11 Des-11 Arsip 2010 Jan-10 Feb-10 Apr-10 Mei-10 Jun-10 Jul-10 Agu-10 Sep-10 Okt-10 Nov-10 Des-10 Arsip 2009 Jan-09 Feb-09 Mar-09 Apr-09 Mei-09 Jun-09 Jul-09 Agu-09 Sep-09 Okt-09 Nov-09 Des-09 Arsip 2008 Jan-08 Feb-08 Mar-08 Apr-08 Mei-08 Jun-08 Jul-08 Agu-08 Sep-08 Okt-08 Nov-08 Des-08 Arsip 2007 Jan-07 Feb-07 Mar-07 Apr-07 Mei-07 Jun-07 Jul-07 Sep-07 Okt-07 Nov-07 Des-07 Arsip 2006 Jan-06 Feb-06 Mar-06 Apr-06 Mei-06 Jun-06 Jul-06 Sep-06 Okt-06 Nov-06 Des-06 Arsip 2005 Jan-05 Feb-05 Mar-05 Apr-05 Mei-05 Jun-05 Jul-05 Sep-05 Okt-05 Nov-05 Des-05 Arsip 2004 Arsip sepanjang tahun 2004 sunting

Diskusi: Permohonan pendapat Penerapan peralatan CampaignEvents Usulan pengurus magang Proposal pedoman calon pengurus Pedoman gaya tentang kotak info Pengesahan pedoman Hak PBIP Artikel Pilihan Pengusulan Departures Jenghis Khan Penjadwalan Peninjauan ulang Gambar Pilihan Pemilihan Pengusulan Artikel Bagus Pengusulan (4 usulan aktif) Peninjauan ulang Penghapusan Usulan Evaluasi

Warung Kopi

Kebijakan

Usulan

Teknis

Bahasa

Berita

Lain-lain

Komunitas

Semua

Kembali ke atas

Gawai statistik revisi laman

Saat ini sudah tersedia gawai (gadget) "statistik suntingan" yang bisa diaktifkan pengguna melalui preferensi untuk menampilkan pranala di kotak peralatan sebelah kiri ke situs http://vs.aka-online.de. Situs tersebut akan menampilkan statistik suatu laman seperti berapa jumlah suntingan, kapan pertama dibuat, dll.

Ada satu lagi situs serupa (baru) yang dapat menyajikan statistik suntingan yang lebih lengkap, yaitu http://toolserver.org/~soxred93/articleinfo/. Saya usulkan untuk mengubah pranala gawai statistik suntingan ke situs toolserver itu. Silakan bandingkan hasil analisis aka-online.de dengan toolserver untuk laman ini. Terima kasih. --ivanlanin ♫ 18:27, 7 Maret 2011 (UTC)

Saya setuju van.
✒ βέννγλιν 04:51, 8 Maret 2011 (UTC)

Karena tidak ada tanggapan yang menentang, usul ini telah saya terapkan. -- IvanLanin ♫ 17:40, 26 Maret 2011 (UTC)

Gawai == gadget? *baru tahu* Kirain dawai za (bicara) 11:00, 20 April 2011 (UTC)

Survei kebergunaan Halaman Utama Wikipedia bahasa Indonesia

Dikarenakan saya ingin mengubah desain Halaman Utama, maka saya memulai sebuah survei (menggunakan Google Spreadsheets) untuk mengetahui tingkat kebergunaan bagian-bagian di Halaman Utama Wikipedia Indonesia. Silakan berpartisipasi. Saya juga mengusulkan survei ini dipromosikan di MediaWiki:Sitenotice supaya banyak pengguna baik yang terdaftar maupun anonim mengikutinya. Salam. ·· Kℇℵ℟ℑℭK 13:34, 25 Maret 2011 (UTC)

Trims, Kenrick. Saya sudah isi. -- IvanLanin ♫ 17:42, 26 Maret 2011 (UTC)

Lhoh yang buat Kenrick? Saya kira anak S2 UI yang waktu itu ikut hadir di INAICTA. (Saya belum isi euy) za (bicara) 10:58, 20 April 2011 (UTC)

Memahami Wikipedia

Saya adalah pengguna baru, sehubungan dengan keterbatasan saya maka dalam kesempatan ini saya meminta bantuan tentang menyeting tulisan-tulisan baru, agar bisa di akses oleh anak didik saya di sekolah, terimakasih

Andi Udie

Andi Udie (bicara) 08:04, 17 April 2011 (UTC)

Selamat datang Andi! Silakan tanya, langkah apa yang belum mengerti? Selangkah demi selangkah saja. Atau bisa juga ikut program mentor/pelatihan za (bicara) 10:56, 20 April 2011 (UTC)

Statistik Artikel

Di halaman utama Wikipedia Indonesia, tertulis: Wikipedia bahasa Indonesia dimulai pada tahun 2003 dan saat ini telah memiliki 160.444 artikel.

Apakah jumlah itu adalah jumlah semua artikel? Artikel-stub dihitung juga? Bagaimanakah statistik 160.444 artikel tersebut? Berapa persentase artikel "belum diperiksa"? Berapa yang sudah "diperiksa"? za (bicara) 11:02, 20 April 2011 (UTC)

Penghapusan artikel

Dalam penghapusan artikel apa tidak sebaiknya dilakukan diskusi terlebih dahulu? Kecuali untuk kriteria penghapusan cepat (WP:KPC). Karena saya perhatikan penghapusan artikel tidak melalui proses voting atau diskusi, ini bisa membuat yang empunya artikel menjadi trauma dan malas untuk menulis artikel lagi. Bagaimana menurut pendapat teman-teman WBI? Ariyanto Berkas:GE.PNG 08:02, 25 April 2011 (UTC)

Iya juga ya.  tatasport  bicara  08:16, 25 April 2011 (UTC)

Topik ini termasuk topik dg kategori diskusi yang terus berulang... memang sih menyebalkan kalau artikel kita kena hapus, tp...? itulah WBI... ktanya si biar berkwalitas. Ga tahu ah.. ak kan bukan pengurus. eMpu (bicara) 02:54, 26 April 2011 (UTC)

halo... usulan saya bwt wikipedia... apa harus log on di sini agar lebih leluasa melihat wikipedia????????saya rasa ini adalah hal yg tidak wajar pada sebuah blog(like wikipedia)saya harap itu bisa di pratinjau lagi... Beliagaesoeri (bicara) 09:58, 25 April 2011 (UTC)

Tidak harus kok. Masuk log itu hanya untuk memudahkan dalam proses penyuntingan. Untuk membaca ini dan itu tidak perlu masuk log tak apa. Dan, Wikipedia bukanlah blog ya.. Salam. Albertus Aditya (bicara) 10:03, 25 April 2011 (UTC)

“

Topik ini termasuk topik dg kategori diskusi yang terus berulang... memang sih menyebalkan kalau artikel kita kena hapus, tp...? itulah WBI... ktanya si biar berkwalitas. Ga tahu ah.. ak kan bukan pengurus. eMpu (bicara) 02:54, 26 April 2011 (UTC)

”

Ia tapi kan harus ada aturan baku untuk dijadikan sebagai acuan, kan padahal artikel yang tidak termasuk WP:KPC harus didiskusikan terlebih dahulu sebelum dihapus, setidaknya begitulah yang diterapkan oleh en.wiki dan patut ditiru di sini, namun bagaimanapun juga tergantung konsensus bagaimana dalam mengambil keputusan. Ariyanto Berkas:GE.PNG 11:18, 26 April 2011 (UTC)

Saya malah mengalami penghapusan sampai dibuatkan diskusinya tetap Pengurus Penghapus tidak mau nimbrung atau muncul di diskusinya.  Sanko  bicara  07:31, 2 Juni 2011 (UTC)

Templat dalam perbaikan

Salam wiki,

Mohon konfirmasi, ketika sebuah Artikel telah di label dengan templat "Dalam perbaikan", yang artinya sedang dalam tahap proses pengerjaan, apakah masih tetap juga akan di hapus, atau di berikan tenggang waktu dahulu sebelum penghapusan. Mks

Salam hormat, RUMIT.S PESAN DISINI 15:18, 26 April 2011 (UTC)

Kalau sebuah artikel, di atasnya ada templat semacam ini:

Artikel itu kemungkinan:

1. Artikel kompetisi Pijar Teologi 2011 yang sedang diadakan oleh Wikimedia Indonesia.
2. Artikel yang sedang diusahakan untuk dikembangkan oleh seorang pengguna, namun tidak dapat selesai dalam beberapa jam/hari.

Artikel yang diberi {{Inuse}} biasanya tidak dihapus terlebih dahulu, kecuali atas permintaan panitia PT2011 (untuk artikel yang dibuat peserta kompetisi), karena ada terkadang yang tulisannya belum layak. Salam. Albertus Aditya (bicara) 01:35, 27 April 2011 (UTC)

Oh begitu ya klarifikasi nya, trus misal nya aku lagi buat artikel,supaya jangan di hapus,bisa ngak aku kasi lebel templat spt ini:

. Soal nya aku pernah membuat artikel dan sudah aku beri label templat spt ini:

, tapi masih tetap di hapus.

Sebenar nya {{dalam perbaikan}} itu apa fungsi dan kegunaan nya. Mks

Salam hormat, RUMIT.S PESAN DISINI 05:16, 27 April 2011 (UTC)

Maaf...

Maaf, karena mungkin sudah lama tidak kontribusi di Wkipedia saya lupa caranya memberikan pranala ke Wikipedia-en? Terimakasih...-  Matema  talk  07:36, 27 April 2011 (UTC)

Kalau untuk artikel [[en:...]], kalau untuk pembicaraan seperti di Warkop: [[:en:...]].
✒ βέννγλιν 07:39, 27 April 2011 (UTC)

Thank's. -  Matema  talk  07:57, 27 April 2011 (UTC)

Tahun/Tanggal

Saya berusaha memasukkan tanggal/tahun ke templat {({cite book})} (hapus tanda kurung) dan {cite web}} dengan menggunakan |date = dan |year = . Tapi, saat muncul di bagian referensi, yang muncul adalah tahun dan tanggal hari ini. Misal, saya menulis {({cite web|title = xxx|date = 2007})} tetapi kalau dihapus tanda kurungnya menjadi "xxx". 2007.  Kenapa bisa begini ya? Septmars (bicara) 08:59, 2 Mei 2011 (UTC)

Perlindungan Templat

Mohon bantuan perlindungan Templat:Image class karena baru saja dirubah oleh Pengguna yang baru mendaftar Ifan septian sehingga berakibat semua artikel pengguna templat terkait jadi rusak.  Sanko  bicara  10:24, 3 Mei 2011 (UTC)

Templat:Navbox

Di komputer yang sedang saya pakai, tulisan pada templat navbox di WBI tampak lebih kecil daripada templat yang sama di WBIng. Mungkin ukuran yang ditentukan di sini (di WBI) berbeda. Mohon pengurus memperbesar tulisannya sedikit lagi agar lebih nyaman dibaca. Jika tulisannya kecil, sulit dibedakan mana yang dicetak tebal. -- Adiputra बिचर -- 09:16, 7 Mei 2011 (UTC)

Apa nggak kepencet zooming? Di tempat saya normal saja kok. Saya menggunakan banyak navbox di beberapa artikel yg saya sunting.  Sanko  bicara  09:38, 7 Mei 2011 (UTC)

Sepertinya begitu. Ternyata setelan tampilan komputer yang sedang saya pakai sedikit berbeda dengan yg sering saya pakai. Jadi, ukuran tulisan di halaman Wikipedia Indonesia ditampilkan lebih kecil dari biasanya. Sekarang ukurannya sudah saya perbesar. -- Adiputra बिचर -- 09:47, 7 Mei 2011 (UTC)

 Selesai

Tulisan Warung Kopi dan Wikipedia ... berubah

Permisi, ikut diskusi sebentar. Kalau dari komputer saya kemarin tulisan Warung Kopi yang di sebelah kiri menjadi Warkop. Kalau sekarang tulisan Dari Wikipedia bahasa Indonesia, ensiklopedia bebas menjadi Dari Wikipedia saja. Kenapa ya? Apa di tempat Anda semua begitu? Redyka ^ngobrol 10:03, 7 Mei 2011 (UTC)

ada screenshot?  Sanko  bicara  10:26, 7 Mei 2011 (UTC)

Ini screenshot-nya. Di bawah judul kan tertulis Dari Wikipedia, biasanya Dari Wikipedia bahasa Indonesia, ensiklopedia bebas. Redyka ^ngobrol 10:58, 7 Mei 2011 (UTC)

Iya sama, baru perhatikan. Yang Warkop tdk lihat kemarin. Hayo yg punya kerjaan ngaku.  Sanko  bicara  12:54, 7 Mei 2011 (UTC)

Kalimat/kata Warkop sekarang telah kembali menjadi Warung Kopi, hanya untuk tulisan Dari Wikipedia Bahasa Indonesia, ensiklopedia bebas saja yang belum/tidak kembali lagi (masih tetap Dari Wikipedia saja). Salam. Wagino 20100516 13:00, 7 Mei 2011 (UTC)

Masih Dari Wikipedia saja, blm berubah. Kena/menga paa..ya..? eMpu 15:49, 7 Mei 2011 (UTC)

Kalau mau ubah tulisan itu, bisa dilakukan di [1], proyek penerjemahan MediaWiki. Jangan-jangan ada yang usil ke sana ubah-ubah itu. (tetapi memang asya lebih suka tulisan "Dari Wikipedia" alih-alih "Dari Wikipedia bahasa Indonesia, ensiklopedia bebas" (lebih ringkas)) ·· Kℇℵ℟ℑℭK 13:07, 13 Mei 2011 (UTC)

Validasi Halaman

Saya menemukan artikel yang "belum diperiksa" dan saya telah menambahkan suntingan agar lengkap. Untuk permohonan artikel tersebut agar terperiksa, kan, harus buat permohonan di Wikipedia:Validasi artikel/Permohonan peninjauan. Tapi di sana tercantumkan kata-kata "Halaman ini bukan permintaan untuk "meninjau"/memeriksa/proofread artikel yang baru Anda tulis atau terjemahkan, tetapi melakukan tinjauan terhadap revisi tertunda".

Jadi, kemana saya harus melakukan permohonan pemeriksaan? Apa langsung kontak editornya? Ataukah ke halaman Wikipedia:Validasi artikel/Permohonan peninjauan , dengan kata-kata "mohon diperiksa"??

Mohon Bantuan dan Penjelasannya (-.-) Wagasho ilmi 10:18, 7 Mei 2011 (UTC)

OK sudah. Anda telaten menterjemahkannya.  Sanko  bicara  10:25, 7 Mei 2011 (UTC)

Jadi, jika lain waktu untuk melakukan permohonan validasi halaman yang "belum diperiksa" apakah harus ke Wikipedia:Validasi artikel/Permohonan peninjauan terlebih dahulu dengan kata-kata "mohon diperiksa"?? Atau langsung kontak editor?? --Wagasho ilmi 10:46, 7 Mei 2011 (UTC)

Di Wikipedia:Validasi artikel/Permohonan peninjauan saja, ada 51 editor, cuma mungkin lagi sibuk semua menyunting, meronda, atau lainnya.  Sanko  bicara  12:52, 7 Mei 2011 (UTC)

Rujukan

Sampel (ditambahkan setelah Ezagren ikut berkomentar)

Itu rujukan kenapa jadi angka-angka aneh begitu yah? a, b, c, d nya kemana? Serenity 10:53, 7 Mei 2011 (UTC)

Rujukan di artikel mana?  Sanko  bicara  17:05, 7 Mei 2011 (UTC)

Artikel yang ada rujukannya. Yang di sebelah ini, lho, maksud dari ybs. (Pengguna:Serenity). Saya juga sedikit heran, kemarin-kemarin "Dari Wikipedia bahasa Indonesia, Ensiklopedia Bebas", sekarang kok "Dari Wikipedia" saja? Selain itu alat-alat penyuntingan pakai jenis Vector walau tampilan saya Monobook. Dulunya alat-alat penyuntingan saya Monobook. --Ezagren ^ngorbol 17:23, 7 Mei 2011 (UTC)

Iya, di versi (Inggris) masih a b c d bukan angka, juga tulisan di atas masih blm berubah From Wikipedia, the free encyclopedia  Sanko  bicara  19:27, 7 Mei 2011 (UTC)

Usulan tambahan kode CSS untuk superscript dan subscript

Perbandingan jarak antar baris antara Wikipedia bahasa Indonesia dengan bahasa Inggris

Saya perhatikan ada perbedaan kode CSS yang digunakan antara Wikipedia Bahasa Indonesia dengan Wikipedia Bahasa Inggris yang menyebabkan jarak antar baris pada artikel Wikipedia Bahasa Indonesia tidak konsisten ketika menemui baris dengan referensi di dalamnya. (Berkas contoh terlampir di sebelah kanan ini.)

Saya pikir ini penting, untuk kenyamanan membaca artikel-artikel di Wikipedia Bahasa Indonesia, terutama pada paragraf dengan banyak referensi di dalamnya.

Untuk itu, saya mengusulkan agar pada berkas CSS yang dimuat untuk Wikipedia Bahasa Indonesia (saya tidak tahu nama berkasnya) agar ditambahkan beberapa baris kode sederhana sebagai berikut:

sub, sup {
   line-height: 1em;
}

— Saifulwebid ^{(Bicara • Kontrib.)} 19:32, 12 Mei 2011 (UTC)

Berkasnya ada di MediaWiki:Common.css (berlaku untuk semua kulit) atau MediaWiki:Vector.css (hanya berlaku untuk yang memiliki kulit Vector). Untuk menyunting berkas itu, diperlukan hak seorang pengurus. ·· Kℇℵ℟ℑℭK 13:10, 13 Mei 2011 (UTC)

Kalau dibutuhkan pengurus, saya coba bantu kalau nanti terbentuk konsesus. Tetapi, menurut saya yang sekarang sudah cukup bagus, dan sejujurnya saya lebih suka yang versi di WBI daripada di WB Inggris. Tetapi, kalau nanti udah konsesus, saya siap melaksanakan hasilnya. Salam. Albertus Aditya (bicara) 14:38, 13 Mei 2011 (UTC)

Bagaimana tahapan/cara agar konsensus tersebut terbentuk? Mungkin ada halaman yang harus saya pelajari mengenai konsensus? — Saifulwebid ^{(Bicara • Kontrib.)} 01:39, 14 Mei 2011 (UTC)

Coba Anda baca-baca sekilas di sini. Salam. Wagino 20100516 (bicara) 01:56, 14 Mei 2011 (UTC)

Terima kasih pak Wagino. — Saifulwebid ^{(Bicara • Kontrib.)} 04:10, 14 Mei 2011 (UTC)

Gini aja, musyawarahnya dijalankan dulu saja sampai Senin, siapa tahu ada usulan atau hal-hal lain. Kalau tidak ada hal yang signifikan, bisa dimulai voting selama 1 minggu, jika 70% dari suara yang masuk nanti setuju untuk diubah, maka akan diubah. Salam. Albertus Aditya (bicara) 01:59, 14 Mei 2011 (UTC)

Setuju. Terima kasih mas Albert. — Saifulwebid ^{(Bicara • Kontrib.)} 04:10, 14 Mei 2011 (UTC)

Diskusi berlangsung sejak 17 Mei 2011, 00.00 UTC. Silakan beri persetujuan/per-tidaksetujuan. Salam. Albertus Aditya (bicara) 15:07, 16 Mei 2011 (UTC)

1.  Setuju untuk dirapikan diratakan seperti versi Bahasa Inggris.  Sanko  bicara  21:55, 16 Mei 2011 (UTC)
2.  Setuju — Saifulwebid ^{(Bicara • Kontrib.)} 04:03, 17 Mei 2011 (UTC)
3.  Setuju --  -iNu-  ►  04:26, 22 Mei 2011 (UTC)
4.  Setuju rada pusing kalau baca dengan jarak yang tidak konsisten. --BlackKnight ^mail 02:02, 24 Mei 2011 (UTC)
5.  Setuju Saya sependapat dengan BlackKnight, tetapi untuk

Karena telah mendapat 4 persetujuan dan tanpa pertentangan selama masa diskusi maka diskusi ini dianggap mufakat, dengan keputusan akan dilakukan perubahan sebagaimana diajukan dalam diskusi ini. Salam. Albertus Aditya (bicara) 11:12, 24 Mei 2011 (UTC)

Omong-omong, bagian yang ditambahkan/diubah yang mana ya di MediaWiki:Vector.css dan di MediaWiki:Common.css? Salam. Albertus Aditya (bicara) 11:18, 24 Mei 2011 (UTC)

Saya pikir di MediaWiki:Common.css, karena hal tersebut terjadi di semua kulit. Mungkin kalau dirasa bermasalah bagi pengguna tertentu dengan kulit selain Vector, baru diterapkan di MediaWiki:Vector.css saja. — Saifulwebid ^{(Bicara • Kontrib.)} 12:55, 24 Mei 2011 (UTC)

Kalau perubahannya di bagian Common, maka ada beberapa bagian yang harus dirapikan untuk subscript dan superscript-nya. (yang mana ya, saya bingung?). Karena kalau tidak dirapikan, hasilnya bisa "berantakan" bahkan "njomplang". Jadi, usul saya, rapikan yang bagian common, karena itu akan berlaku bagi semua kulit.  tatasport  bicara  13:02, 24 Mei 2011 (UTC)

 Setuju — Saifulwebid ^{(Bicara • Kontrib.)} 00:15, 25 Mei 2011 (UTC)

Artikel Bagus

Saya ingin tahu kenapa simbol artikel bagus versi WBI kadang2 suka gak ada dalam artikel yg sama di Wikipedia bahasa lain? Beda sekali sama AP yang simbol bintangnya kelihatan di artikel yg sama di semua bahasa. F1Fans | Alonsista^{(kirim pesan)} 14:31, 15 Mei 2011 (UTC)

Contoh AP mana yg di semua bahasa sama? Sepengetahuan saya itu pilihan masing2 bahasa jadi kecil kemungkinan ada artikel yg jadi AP di semua bahasa.  Sanko  bicara  15:02, 15 Mei 2011 (UTC)

Maksudnya gini, kan kalo artikel pilihan pasti dapat bintang, terus di Wikipedia bahasa lain di bagian Interwiki-nya (yg pinggir halaman) status bintangnya akan kelihatan dari Wikipedia bahasa mana (misal Fernando Alonso AP di WBI, di Wikipedia Inggris/bahasa lain akan kelihatan status AP si artikel tsb dlm bhs Indonesia melalui tanda bintang). Nah klo artikel bagus (AB) kok gak kelihatan ya simbol status artikel bagusnya di interwiki bahasa lain. Salam. F1Fans | Alonsista^{(kirim pesan)} 15:30, 15 Mei 2011 (UTC)

Sepertinya itu harus dilakukan secara manual. Asep Taufiq (bicara) 15:32, 15 Mei 2011 (UTC)

Saya lihat juga banyak pengguna dari Wikipedia bahasa lain yang mampir ke WBI untuk mengetikkan templat agar terlihat bahwa di Wikipedia lainnya sudah menjadi artikel pilihan/bagus. Mungkin kita perlu berkeliling dunia (baca: mengetik manual di seluruh artikel Wikipedia lainnya) untuk menandakan bahwa di WBI sudah menjadi artikel pilihan/bagus. Salam. Albertus Aditya (bicara) 15:36, 15 Mei 2011 (UTC)

Oh gitu maksudnya, OK nanti kalau lowong saya juga akan bantu keliling beberapa bahasa untuk memberi penandaan manual. Tapi tidak semua bahasa non latin bisa saya garap, ada yg takut bikin rusak disana lalu di banned  Sanko  bicara  21:24, 15 Mei 2011 (UTC)

Saya coba keliling bahasa lain, dan bingung bagaimana menandai bahwa artikel yang di Bahasa Indonesia adalah Artikel Bagus.  Sanko  bicara  09:10, 21 Mei 2011 (UTC)

Sertakan skrip ini {{Link GA}}. Asep Taufiq (bicara) 09:20, 21 Mei 2011 (UTC)

Masih belum paham, bagaimana dengan di bahasa uk ini? karena yang Bahasa Inggris muncul tandanya, yang di WBI tidak. Sebaliknya di WBI tidak terlihat tanda itu untuk Bahasa Inggris? Contoh lagi di nl tidak muncul tandanya sama sekali baik Inggris dan Indonesia.  Sanko  bicara  09:30, 21 Mei 2011 (UTC)

Apakah templat infobox settlement perlu diterapkan bagi semua kota di Indonesia?

Terdapat ketidakseragaman pencantuman templat kotak info pada kota-kota di Indonesia. Ini terkesan demokratis, tetapi terkesan membingungkan. Ini perlu ditertibkan. Yang berikut ini adalah hasil pengamatan saya.

{{Ibukota provinsi}}

• Kota Banjarmasin
• Kota Gorontalo
• Kota Jayapura
• Kota Kendari
• Kota Kupang
• Kota Manado
• Kota Medan
• Kota Palangka Raya
• Kota Palu
• Kota Pangkal Pinang
• Kota Pontianak
• Kota Samarinda
• Kota Semarang
• Kota Tanjungpinang
• Kota Ternate (ibu kota telah dipindahkan ke Kota Sofifi, yang seharusnya dijuduli dengan Sofifi (kota))

{{Infobox settlement}}

• Kota Ambon
• Kota Banda Aceh
• Kota Bandar Lampung
• Kota Bandung
• Kota Bengkulu
• Kota Denpasar
• Kota Jambi
• Kota Makassar
• Kota Mataram
• Kota Padang
• Kota Palembang
• Kota Pekanbaru
• Kota Surabaya

{{Dati2}}

• Kota Mamuju (Kota Mamuju bukanlah daerah otonom, sehingga tidak tepat jika diberi templat dati2), penamaan juga salah, seharusnya Mamuju (kota)
• Kota Serang

Beda sendiri

• Kota Yogyakarta

Saran untuk standardisasi

• Seluruh ibu kota atau pusat pemerintahan suatu provinsi seharusnya diberi templat {{Ibukota provinsi}}, bukan {{Infobox settlement}}, bukan pula {{Dati2}}.
• Seluruh kota otonom harus diberi templat {{Dati2}}.
• Seluruh kota yang bukan kota otonom boleh diberi templat {{Infobox settlement}}.

Reindra (bicara) 13:34, 18 Mei 2011 (UTC)

Saya kira itu ide yang sangat bagus. Bisa dimasukkan ke Wikipedia:ProyekWiki kota di Indonesia.
✒ βέννγλιν 13:55, 18 Mei 2011 (UTC)

Lho, kok diskusi ini diposting di dua Warkop? Lebih baik satu saja, ndra...
✒ βέννγλιν 16:20, 18 Mei 2011 (UTC)

Yang satu lagi sudah dihapus. Reindra (bicara) 09:12, 21 Mei 2011 (UTC)

Tool baru: penerjemah berkas SVG

• SVG Translate
• Template transclusion counter. Bd. penghitungan transklusi {{base-stub}} (119170 - uptodate hingga detik terkini?) v. 119.064 (<--angka resmi artikel rintisan di WBI) dari 164.006 artikel

PS: 73% artikel di WBI adalah rintisan... :(
✒ βέννγλιν 16:25, 18 Mei 2011 (UTC)

Ada pula beberapa artikel yang semestinya tidak lagi dinilai sebagai rintisan, namun {{tag}} rintisan masih digunakan. Terima kasih buat informasinya. Salam — Tjmoel  ^bicara 05:18, 19 Mei 2011 (UTC)

Dengan asumsi 5% (saya rasa itu cukup besar) dari 119.170 artikel dengan tag rintisan sebenarnya bukan rintisan, maka didapat 113.211 dari 164.006 atau 69%. Jadi dari studi ini dapat dikatakan 69%-73% artikel WBI adalah rintisan. Salam.
✒ βέννγλιν 10:08, 19 Mei 2011 (UTC)

What? 73% artikel di WBI adalah rintisan? Tapi lebih mending daripada Melayu. Ezagren ^ngorbol 05:43, 19 Mei 2011 (UTC)

Tapi tulisan di ruang nama Wikipedia bukan artikel 'kan? Saya lihat beberapa halaman pedoman diisi templat rintisan bertopik Wikipedia. -- Adiputra बिचर -- 11:28, 19 Mei 2011 (UTC)

Membenarkan pendapat Pak Moel, contohnya artikel Godean, Sleman, artikel ini berukuran lebih dari 9.000 bita tetapi masih ada {{base-stub}}-nya. Sepertinya masih banyak artikel yang seharusnya sudah tidak berupa rintisan tetapi masih menggunakan templat tersebut.

Masalahnya, apa yang menjadi kriteria sebuah artikel masih berupa rintisan? Misalnya jika dari ukuran, berapa bita? Salam. Wagino 20100516 (bicara) 02:14, 20 Mei 2011 (UTC)

Sejauh sepengertian saya, tidak ada panduan dalam bentuk jumlah bita untuk menentukan bila artikel bukan lagi sebuah "rintisan". Salam — Tjmoel  ^bicara 03:22, 20 Mei 2011 (UTC)

Tanya Tentang JavaScript

Mohon pencerahannya, beberapa menit yang lalu saya coba memasukkan beberapa kode JavaScript untuk halaman pengguna saya, tapi kok nggak muncul ya efeknya, hehehe... harapan saya bisa muncul efeknya seperti halnya di blog. Mohon pencerahannya, dan kalau memang itu (red, JavaScript tidak diperbolehkan di WBI tolong beri rujukan referensi agar saya bisa mengetahui informasinya. Juga kalo bisa bagaimana caranya. Makasih. Salam. Riemogerz ^{bay de way} 02:39, 19 Mei 2011 (UTC)

Kalo pengen tau lebih jauh tentang penerapan kode JavaScript untuk halaman pengguna Wikipedia, Silahkan kunjungi halaman pengguna ini >> Pengguna:il8n di commons-wiki.
Selain itu bacaan yang bermanfaat ada beberapa :

mengenai User scripts

mengenai Gadget

atau soal Scripts
Semoga bermanfaat.
™    12:33, 5 Juni 2011 (UTC)

Cara memasukkan gambar di wikipedia

Bagaimana cara memasukkan gambar di wikipedia? Dan dalam kebijakan tidak diperbolehkan mengambil gambar dari Google Image, boleh tidak mengambil gambar dari website lain atau harus mengambil gambar sendiri?

Trims

Muhammad Faizarha (bicara) 10:43, 21 Mei 2011 (UTC)

Di sebelah kiri bagian peralatan terdapat Unggah berkas, jika mengambil dari website lain, itu dilakukan karena sudah tidak ada sumber lain yang bisa dipakai. Dalam aturannya harus menyebutkan sumber pengambilan dan pilihan lisensi adalah 'Penggunaan wajar'. Jika bisa membuat sendiri atau memotret sendiri saya sarankan diunggah di Commons agar bisa dipakai di berbagai proyek dan bahasa Wikipedia/media lainnya selain Bahasa Indonesia.  Sanko  bicara  11:47, 21 Mei 2011 (UTC)

Panjang artikel

Artikel ini (Bahasa Jawa Cirebon) di dalamnya terdapat kamus kecil yang selalu diperbarui oleh yang empunya artikel, lama-kelamaan artikel tersebut akan semakin panjang dan panjaaaaaaaaaaaang karena kamus tersebut. Adakah kebijakan dan peraturan di Wikipedia mengenai hal ini? Ariyanto Berkas:GE.PNG 05:50, 23 Mei 2011 (UTC)

Ada. Pindahkan (baca: potong) tabelnya ke wiktionary.
✒ βέννγλιν 06:58, 23 Mei 2011 (UTC)

Artikel terisolasi

http://toolserver.org/~lvova/cgi-bin/go.sh?interface=en&language=id&listby=creator Menarik dicermati bahwa lima pengguna teratas memiliki jumlah artikel terisolasi yang jauh lebih banyak dari sisanya, dan bahwa tiga dari delapan besar adalah robot.
✒ βέννγλιν 06:53, 27 Mei 2011 (UTC)

Bung Bennylin ada tuh 61 artikel, ayo diselesaikan! Salam, Naval Scene (bicara) 06:59, 27 Mei 2011 (UTC)

Wow! Namaku di posisi 14! Bagaimana, nih? Salam. Wagino 20100516 (bicara) 07:10, 27 Mei 2011 (UTC)

Maksudnya Artikel terisolasi itu apa ya? Saya ada 8.  Sanko  bicara  11:36, 27 Mei 2011 (UTC)

Saya tidak ada dalam daftar. Mengenai isolated article, baca ini.-- Adiputra बिचर -- 11:39, 27 Mei 2011 (UTC)

Betul, mayoritas artikel terisolasi adalah artikel yatim, tetapi rupanya program ini juga mencari artikel yang sedikit terhubung dengan artikel lain, jadi tidak benar-benar yatim, alias artikel tiri :).
✒ βέννγλιν 16:09, 27 Mei 2011 (UTC)

Letak kekuatan dari Wikipedia adalah keterkaitan antar artikelnya (wikifikasi) sehingga mampu terindeks dengan baik oleh Google dan muncul di halaman pertama untuk kata kunci yang dicari pengguna. Ini salah satu faktor yang membuat Wikipedia menjadi populer dan menjadi rujukan, karena setiap kata kunci yang diketik di Google maka artikel Wikipedia selalu muncul di halaman pertama. Artikel yang terisolasi akan sulit terindeks dan kecil kemungkinannya akan muncul di halaman hasil pencarian Google. Sayang khan jika kita cape-cape bikin artikel tapi tidak terindeks Google dan jarang ada yang mengakses artikel itu . Solusi termudah ya dengan melihat "suggest link" dan menambahkan (wikifikasi) di artikel yang tercantum disana, misal dengan menambahkan lihat pula. Salam -  StefanusRA  |  ✉  16:30, 27 Mei 2011 (UTC)

Saya tidak sependapat dengan pak Stefanus, karena setelah saya coba, beberapa artikel terisolasi yang saya buat juga muncul di Google. -- Adiputra बिचर -- 18:21, 27 Mei 2011 (UTC)

Ya sepertinya Google mempunyai bot pendata yg hebat, artikel terisolasi saya yg bukan terjemahan muncul di halaman pertama, bahkan itu artikel yg tidak punya interwiki. Kecuali memang yg mempunyai situs sendiri atau terjemahan maka artikel di WBI tidak muncul di halaman pertama, krn halaman pertama terisi situs resmi atau Wikipedia bahasa Inggris.  Sanko  bicara  00:30, 28 Mei 2011 (UTC)

Terima kasih informasinya, tampaknya makin banyak punya artikel terisolasi berarti punya aktivitas tinggi dalam membuat Artikel Baru yang mandiri. Tinggal mencari relasi atau membuat relasi dari artikel lainnya. Sanko  bicara  12:58, 27 Mei 2011 (UTC)

Benar. Sedikit beda dengan membuat artikel karena membirukan pranala merah. -- Adiputra बिचर -- 14:12, 27 Mei 2011 (UTC)

Tampilan Artikel WBI

Mohon pencerahan:

• Sewaktu saya tidak masuk log (sbg anom) untuk melihat artikel di WBI terutama yg sudah saya periksa sebelumnya dalam kapasitas sbg editor, namun ternyata artikel yg saya tandai (revisi terperiksa) tersebut tidak berubah dalam tampilannya, sementara pada bagian versi terdahulu saya lihat ada sejarah perubahannya. Apakah memang seperti itu tingkatannya, di mana artikel tsb mesti ditinjau dulu atau divalidasi kembali oleh anggota yg memiliki status sbg peninjau?. Walau memang setelah saya masuk log, tampilan artikel tsb, sesuai dengan hasil versi terkininya.
• Sebelumnya dahulu saya ada melihat templat tanda ada perubahan pada artikel tsb di samping atas kanan artikel namun sekarang saya tidak melihat lg, apakah memang seperti itu?

Terima kasih, Salam VoteITP (bicara) 10:02, 1 Juni 2011 (UTC)

Versi stabil sudah dicopot di Wikipedia bahasa Inggris per November 2010

Halo,

Saya mendengar dari wikipediawan australia bahwa komunitasnya memutuskan bahwa versi stabil di wikipedia bahasa inggris tidak efektif dan dicabut per November 2010. Kita sendiri pada saat pemilihan versi stabil pemungutan suaranya landslide ingin dicopot, tetapi terhalang kebijakan bahwa pengurus harus ikutan ambil suara dan pengurus banyak (sekali) yang tidak aktif dengan berbagai alasan. Bingung nih jadinya kalau ada hal penting begini terganjal, ini pengurusnya musti dipecat atau kebijakan bahwa pengurus harus ikutan memberi suara yang harus dirubah. Ataukah ada baiknya bahwa pengurus tidak aktif tidak dihitung sebagai pengurus yang harus memberikan suara? (Jadi untuk apa punya jabatan pengurus?) Serenity (bicara) 03:49, 2 Juni 2011 (UTC)

Sabar... dalam waktu dekat kita akan memiliki lagi beberapa Pengurus baru yang masih segar dan masih aktif semua saat ini.  Sanko  bicara  07:22, 2 Juni 2011 (UTC)

Sanko, maksud lo deretan pengurus baru yang tidak memiliki kemampuan dan pengertian cukup tentang wikipedia? Thanks but no thanks. Untuk gue pengurus mending cuman dua orang tapi aktif, dari pada 10 tapi satu sama lain bentrok. Berdasarkan pengalaman, satu aja yang ngga cukup ngerti ruginya udah sewikipedia di kunci sama flagrev semua. Membuat bingung pengguna baru Serenity (bicara) 05:07, 5 Juni 2011 (UTC)

Bukan gitu maksudnya, sekarang ini Pengurus yang aktif berkomunikasi kan kelihatannya sedikit (kasihan yang sudah sedikit yang aktif itu mengurusi segitu banyaknya kerjaan). Pengurus yang lain kan baru bermunculan ketika mulai rame-rame ada pencalonan Pengurus baru dan rencana pencabutan Pengurus. Setidaknya sampai saat ini juga paling ketambahan 2 (atau 3 paling banyak) Pengurus baru (melihat perkembangan pemungutan suara). Kita di WBI ini gak ada apa-apanya dan kebanjiran kerjaan (1 Pengurus untuk 11.000 artikel) dibanding di Wikipedia Bahasa Inggris (1 Pengurus untuk 2.000 artikel) atau Wikipedia Basa Banjar (1 Pengurus untuk 1.150 artikel) atau Wikipedia Basa Banyumasan (1 Pengurus untuk 1.200 artikel). Makin banyak yang membantu memikirkan kan lebih baik daripada seperti saat ini yang aktif kewalahan, sementara yang tidak aktif ya tidak aktif dan mungkin tidak tahu.  Sanko  bicara  06:02, 5 Juni 2011 (UTC)

Saya tahu persis maksud kamu, dan itu klasik - yang selalu ditanyakan berulang kali oleh pengguna baru, sudah dibicarakan berkali-kali dari dulu dan sudah jadi perdebatan lama yang tidak ada habisnya tiap ada pengguna baru datang. Tidak ada istilah "kebanjiran kerjaan" untuk pengurus, wikipedia ini self govern (ngurus dewek) orang-orang ngurusin sendiri, jadi pengurus itu tok tugasnya cuman beda "hapus" sama "nggembok" sisanya ngga aneh-aneh. Masalah kemudian pemungutan suara udah landslide harus ada pengurusnya yang ikutan voting atau pengurus pendapatnya pengen dihitung tiga orang, itu murni politik dan peraturan rekayasa dari komunitasnya sendiri. Dari sisi teknis mah ngga masalah, sesama pengguna bisa saling menjaga dan mengamati. Ngga ada tuh 1 pengurus ngawasin berapa juta artikel, wong 1 pengguna ngawasin artikel lain kok, emang diwikipedia bahasa Inggris pengurusnya otomatis aktif semua? NGGA BUTUH PENGURUS karena topik ini adalah topik tentang flagrev. Serenity (bicara) 11:06, 5 Juni 2011 (UTC)

Sebenarnya dari pendapat saya FlaggedRevs adalah suatu fitur yang berguna, namun untuk eksekusinya perlu suatu persiapan yang matang serta sosialisasi intensif agar tidak terjadi kebingungan, terutama bagi para pendatang baru. Saya rasa perlu kita buka diskusi lagi, untuk menentukan: (1) Apakah FlaggedRevs masih diperlukan dan (2) Apakah FlaggedRevs harus mengalami perubahan konfigurasi pada beberapa hal.

Saya berpikir sebenarnya kita melanjutkan saja yang ada, namun harus ada beberapa hal, di antaranya (mungkin belum semua, lagi dipikir cuman belom beres): (1) Penambahan editor, (2) Perubahan definisi peninjau, (3) Pemberian status terperiksa pada semua artikel yang sudah ada. Saya rasa itu 3 hal yang pokok, namun saya yakini masih ada yang kurang jika FlaggedRevs mengalami perubahan konfigurasi. Salam. Albertus Aditya (bicara) 09:28, 2 Juni 2011 (UTC)

Lebih baik FlaggedRevs dipertahankan atau diperbaiki/ditambahkan fitur2nya, supaya mirip dengan yang kita inginkan. F1Fans | Alonsista^{(kirim pesan)} 10:43, 2 Juni 2011 (UTC)

Selain Wikipedia Bahasa Inggris, apakah diantara 9 Wikipedia terbesar lainnya dalam ruang lingkup Wikimedia Foundation ada yang masih menggunakan fitur ini? Salam. Wagino 20100516 (bicara) 09:54, 2 Juni 2011 (UTC)

Komentar OOT 

maaf baru gabung, dan tidak terlalu paham dengan segala isinya, jadi harap di maklumi jika ada salah-salah kata, karna masih sedang dalam pembelajaran.

Syaekhudin (bicara) 09:57, 2 Juni 2011 (UTC)

Setahu saya di en.wp yang dilakukan adalah ujicoba yang berlangsung terlalu lama dari seharusnya. Bukan pemberlakuan fitur Flagged Revs yang permanen. Gombang (bicara) 02:35, 3 Juni 2011 (UTC)

Ya, intinya dicabut-cabut juga kan? Yang sekarang gue lihat editor itu adalah kontributor, bukan penulis, alih-alih mereka memperbaiki malah bisanya komentar, ngasih tag, sama ngunci artikel dengan flagrev. Fiturnya otomatis merepotkan, jadi menurut hemat saya yang paling bagus dilakukan adalah menurunkan semua derajat editor menjadi pengguna dan menaikkan semua derajat pengguna menjadi editor. Gampang toh? Alias tuh flagrev mustinya dicabut karena pengguna nya belum siap Serenity (bicara) 05:03, 5 Juni 2011 (UTC)

en:Wikipedia:Pending changes. komentar penutup A straw poll at the end of the trial, which closed on September 4, 2010, showed 407 in favor of implementation in some measure and 217 opposed, with 44 other responses. Among those in favor, there was no clear consensus as to what form the implementation should take. PC remains active on some pages, but it is being removed from those pages as a result of an RfC that closed in May 2011. During this RfC, 127 supported its removal, and 65 opposed. The removal of pending changes does not prejudice reinstating it in the future, in some form, based upon consensus and discussion.
✒ βέννγλιν 07:43, 4 Juni 2011 (UTC)

________________________________________________ Ehm..., dari pada panik karena ada yang bilang :

bla...bla...bla...deretan pengurus baru yang tidak memiliki kemampuan dan
pengertian cukup tentang wikipedia?

Gimana buat pengurus/sysop di bikin suatu Penataran atawa Diklat githu dari Wikimedia Foundation Indonesia ?
Toh dana pengadaan Diklatnya bisa di cari dari Donatur, isn't it?
mBok ya pengurus/sysop di perhatikan juga eksistensinya sama Wikimedia (bukan Wikipedia loh) Foundation.
_{Komentar dengan tanda tangan ini dibuat dan dibikin oleh :} ™   

Lama-lama kalau diperhatikan sepertinya (sebagian) Pengurus lama dan kawan2nya pada "kebakaran jenggot" (padahal ya mungkin banyakan gak punya jenggot ) gara-gara model pengajuan Pengurus rame2 dan ada Pengusulan pencabutan rombongan saat ini. Sudah pada patroli? Sudah ngurusi Artikel semua? Salut buat yg sudah nulis dengan "dingin" baik Pengurus, bekas Pengurus dan Pengguna yg masih sibuk menjaga artikel. Salut buat yg mau bikin pelatihan diluar Jakarta.  Sanko  bicara  12:39, 5 Juni 2011 (UTC)

Wah! Usulan penataran (diklat) cukup bagus, namun buat orang yang makan gaji seperti saya rasanya cukup sulit untuk menghadirinya karena (tentunya) keterbatasan waktu dan juga dana (pribadi) untuk berangkat ke Jakarta. Atau mungkin ada ide teknis lainnya? Salam. Wagino 20100516 (bicara) 13:31, 5 Juni 2011 (UTC)

Lhooo...??? WikiMEDIA (bukan WikiPEDIA) Foundation Indonesia pinter nyari dana dari donatur buat menghadiri EXPO di lain BENUA koq. Jadi kalo cuma sebatas membiayai diklat ke Jakarta (bukan LAIN BENUA), rasanya masalah sepele bagi Wikimedia Foundation Indonesia. Apalagi mengingat demi perkembangan yang lebih baik lagi kedepannya bagi Wikipedia Bahasa Indonesia.

Tolong dibedakan antara :

Wikipedia Bahasa Indonesia

dengan

Wikimedia Foundation Indonesia.

Wassalam,
™    16:04, 5 Juni 2011 (UTC)

Too good to be true? Yang kemarin vote buat biayain Pengurus Wiki Banjar ke Jakarta itu aja dulu di propose ulang.  Sanko  bicara  16:20, 5 Juni 2011 (UTC)

Wiki Banjar...? Lha ini khan scoupe-nya Nasional.... WBI mas... WBI !
Inikan masalah kredibilitas para sysop WBI yang dipertanyakan. Masak ada "Kelas Menulis Wikipedia" yang notabene bagi orang diluar WBI, sementara orang di dalam WBI (sysop tentunya) yang butuh PENYEGARAN malah kurang diperhatikan. Kembali ke pokok permasalahan mengenai versi stabil wikipedia, toh masalah FlaggedRevs ini tetap bermuara ke eksistensi pengurus khan? Jadi gak ada salahnyakan kalo saya usulkan ada dibikin "Kawah Candradimuka" untuk penggemblengan para pengurus biar bisa lebih eksis dan loyal pada WBI. Cuma itu koq. ™    16:42, 5 Juni 2011 (UTC)

Iya saya tahu ini WBI, orangnya juga bentar lagi jadi Pengurus WBI kok (yakin bener, kecuali ada tragedi), gak enak nyebutnya sbg Pengurus WBI krn belum waktunya, ntar diomelin lagi dah. Mengenai topik awal juga sabar aja spt saya tulis di atas, tinggal 40 harian lagi juga sdh boleh diajukan lagi (vote lagi setelah 6 bulan?) mau dicabut apa dipertahankan atau dimodifikasi terserah nantilah. Setidaknya Pengurus yg sebelumnya tidak saya tahu sdh bermunculan sekarang, tinggal tetap aktif sampai nanti.  Sanko  bicara  17:01, 5 Juni 2011 (UTC)

Ahem. Soal pelatihan buat opsis (pengurus) saya pernah bikin Wikipedia:Pelatihan opsis. Tapi sayangnya tidak (kurang?) ada minat. Saat ini yang menawarkan diri jadi pelatih baru Bennylin, dan tidak ada yang minta bimbingan. Sebelumnya Jagawana juga pernah jadi pelatih, membimbing Erik Evrest. Sayangnya yang dibimbing tidak lulus :)). Gombang (bicara) 08:37, 7 Juni 2011 (UTC)

Ehm juga, merujuk pada keterangan pak Gombang diatas, sepertinya yang dimaksud beliau dengan pelatihan opsis tersebut adalah "Sebuah pelatihan bagi Wikipediawan yang bukan pengurus namun ingin menjadi pengurus" secara online. Sementara maksud point saya mengenai Diklat Candradimuka itu adalah : "Diklat Penyegaran bagi yang sudah Opsis/Sysop" secara tatap muka (kopi darat) bukannya online. Makanya diusulkan Wikimedia Fondation Indonesia yang mengadakannya. Walaupun kita tahu organisasi tersebut adalah organisasi nirlaba, namun demi kemajuan WBI saya rasa bisa diwujudkan, bukan begitu?
Kapan lagi jerih payah seorang pengurus/opsis dihargai? Padahal loyalitasnya pada WBI menjadi tuntutan utama.
Dengan terselenggaranya "diklat penyegaran" tersebut (yang tentu saja butuh biaya akomodasi dll, bagi pesertanya) diharapkan pengurus yang telah mengikutinya akan punya tanggung jawab moral dari apa yang telah diterimanya. (Koq malah terdengar seperti sogokan, ya?)
Aduh maap mba Chika, pembicaraan mengenai "FlaggedRevs"-nya jadi OOT. ™    09:23, 7 Juni 2011 (UTC)

Saya kira sudah jelas bahwa kelas pelatihan menulis itu tujuannya untuk mencari kontributor baru berkualitas. Sebenarnya ini masalah yang lebih mendesak daripada mengurusi pengurus. First things first lah bang Iwan. Gombang (bicara) 09:36, 7 Juni 2011 (UTC)

Hehe, kalau demikian pendapat pak Gombang, saya cuma bisa manut. Case close.
Silahkan mba Chika, kembali ke topik "FlaggedRevs"-nya. - ™    11:07, 7 Juni 2011 (UTC)

Sebenarnya tujuan "FlaggedRevs" baik, tetapi pelaksanaannya merepotkan. ·· Kℇℵ℟ℑℭK 14:50, 9 Juni 2011 (UTC)

Pengaktifan pengguna rollbacker

Saya ingin mengusulkan agar Wikipedia bahasa Indonesia mengaktifkan pengguna rollbacker. Pengguna dengan hak rollback akan lebih mudah memerangi vandalisme, dan akan banyak membantu pengurus. Saya agak heran juga mengapa fitur ini belum diaktifkan dari dulu.

Sebagai langkah pendahuluan saya sudah membuat halaman Wikipedia:Rollbacker. Isinya masih mengacu ke penggunaan fitur rollback oleh pengurus, namun nantinya diharapkan akan berlaku untuk semua pengguna yang memiliki akses rollback (rollbacker dan pengurus).

P.S. Usul terjemahan yang cocok untuk rollback akan diterima dengan senang hati :D Gombang (bicara) 05:23, 4 Juni 2011 (UTC)

Saya akan menjadi pengguna pertama yang menyetujui proposal ini. (untuk alasan kesingkatan, saya mengusulkan terjemahan "pengembali"). Salam.
✒ βέννγλιν 06:56, 4 Juni 2011 (UTC)

Saya juga setuju. Hal ini bagus untuk membantu dalam melakukan patroli atas perubahan terbaru. Salam. Albertus Aditya (bicara) 10:33, 5 Juni 2011 (UTC)

Apakah pengguna non sysop dapat diberikan perkakas ini oleh pengurus? Soalnya untuk kedepannya saya akan berupaya membagi waktu saya di WBI melakukan patroli tidak hanya pada perubahan tertunda, tetapi juga perubahan lainnya terutama yang dilakukan oleh anon. Salam. Wagino 20100516 (bicara) 13:24, 5 Juni 2011 (UTC)

Ini memang diberikan untuk pengguna biasa. Bisa dibandingkan dengan editor yang juga pengguna non-sysop. Sebenarnya fitur ini bisa diemulasi dengan alat seperti Twinkle, cuma kalau pakai rollback katanya lebih cepat. Saya sendiri belum pernah pakai Twinkle. Kalau ada yang mau pasang silakan coba dan laporkan hasilnya di sini. Gombang (bicara) 01:49, 6 Juni 2011 (UTC)

Wah, ini yang saya tunggu-tunggu! Ada pengurus yang minta implementasi Twinkle di WBI. Betul begitu pak Gombang ? Wah jadi ada proyek baru nih. Tapi terus terang harus butuh perombakan cukup banyak pada Srcript Twinkel-nya yang masih mengacu ke laman wiki-en. Jadi masih harus disesuaikan ke laman WBI. Baik berbagai templat yang dipakai maaupun rujukan halaman. Saya tunggu perintah dari pak Gombang. Btw di wiki-en saya udah pake Twinkle. ™    05:08, 6 Juni 2011 (UTC)

Jika diperkenankan saya menunggu pengaktifan fitur Rollbacker yang built-up saja. Kapan, ya, implementasinya di WBI? Salam. Wagino 20100516 (bicara) 05:22, 6 Juni 2011 (UTC)

Kalau usul pengaktifan rollback ini disetujui bisa langsung minta diaktifkan di Bugzilla. Gombang (bicara) 07:27, 7 Juni 2011 (UTC)

Saya sempat ingin mencoba Non-admin RC Patrol JS ini (termasuk rollback di dalamnya) tapi belum kesampaian. Kalau ada yang mau mencoba, tinggal ikuti langkah-langkahnya di sana.
✒ βέννγλιν 07:51, 6 Juni 2011 (UTC)

Menuju TKP ! - ™    09:06, 6 Juni 2011 (UTC)

Hal-hal yang berkenaan dengan perincian dan implementasi fitur ini bisa langsung dibahas di halaman pembicaraan proposalnya: Pembicaraan_Wikipedia:Rollbacker. Terima kasih. Gombang (bicara) 08:19, 7 Juni 2011 (UTC)