Wikipedia

Wikipedia:Warung Kopi (Usulan)

Revisi sejak 15 Juni 2011 04.40 oleh Bennylin (bicara | kontrib) (→Pedoman penamaan tokoh)
Warung Kopi - diskusi usulan baru   kirim topik baru
Pintasan

Bagian ini digunakan untuk mendiskusikan ide-ide dan usulan baru yang tidak berkaitan dengan kebijakan (lihat: Wikipedia:Warung Kopi (Kebijakan) untuk itu).

Ingat beri tanda tangan dan tanggal pada akhir pesan Anda dengan cara mengetikkan ~~~~. Harap menambahkan topik baru hanya di bagian bawah halaman ini.
Arsip Diskusi
Diskusi:
Permohonan pendapat
Usulan pengurus magang
Proposal pedoman calon pengurus
Pedoman gaya tentang kotak info
Pengesahan pedoman Hak PBIP
Artikel Pilihan
Pengusulan
Departures
Jenghis Khan
Kimberella
Sherlock Holmes Baffled
Penjadwalan
Peninjauan ulang
Gambar Pilihan
Pemilihan
Pengusulan
Artikel Bagus
Pengusulan (4 usulan aktif)
Peninjauan ulang
Penghapusan
Usulan
Evaluasi
Warung Kopi
Warung Kopi
Kebijakan
Kebijakan
Usulan
Usulan
Teknis
Teknis
Bahasa
Bahasa
Berita
Berita
Lain-lain
Lain-lain
Komunitas
Komunitas
Semua
Semua
Kembali ke atas
Kembali ke atas

Portal: Indonesia

Yuk sama-sama mencarikan artikel2 yg memenuhi syarat untuk potal ini: Portal:Indonesia/Artikel Pilihan, setiap hari ada lebih dari 200 kunjungan ke portal ini. Sanko (bicara) 04:01, 24 April 2011 (UTC)

Kalau mau dibuat seperti Portal:Rumania, isinya random.  Mimihitam  04:11, 24 April 2011 (UTC)
Kalau baca aturannya sih tidak bisa random, nanti yang keluar artikel rintisan desa   Sanko (bicara) 05:21, 24 April 2011 (UTC)

Bukan itu maksud saya. Coba lihat Portal:Rumania, di situ artikel pilihan yang muncul random dari daftar artikel pilihan (lihat Portal:Rumania/Artikel pilihan). Salam.  Mimihitam  07:40, 24 April 2011 (UTC)

Bisa juga dibuat random, tapi perlu diperkaya lagi jumlah artikelnya agar yang muncul tidak itu itu saja terus. Mestinya sih Portal Indonesia kaya artikel yang tidak habis kalau digilir 52 artikel per tahun. Saya sudah usul beberapa tapi ada yang belum di"biru"kan semua. Perlu tambahan agak banyak lagi untuk bisa digilir tampil. Untuk gambar saya sudah nyumbang beberapa pilihan foto, kalau bisa sih jangan punya saya saja. Sanko (bicara) 08:30, 24 April 2011 (UTC)
Saya setuju dijadikan random saja. Stok 52 artikel untuk satu tahun di-random dalam 1 portal yg menampilkan artikel pilihan berbeda-beda setiap di-refresh. -- Adiputra बिचर -- 07:46, 25 April 2011 (UTC)
 , kayaknya bagus juga kalo random, biar nggak membosankan, toh yang liat wikipedia kan bukan cuma wikipediawan dan wikipediawati, tapi juga masyarakat banyak, agar menarikkan jangan cuma itu-itu aja artikel yang ditampilkan. setidaknya begitulah pendapat saya. :)   Rie MOGerz sms 02:33, 3 Mei 2011 (UTC)

Hayo siapa mau ngerjain? Dulu siapa yg ngurus sebaiknya sharing juga disini, saya sdh berusaha ngisi foto/gambar tinggal artikel yg belum.  Sanko  bicara  07:25, 3 Mei 2011 (UTC)

Batasi Kebijakan pengguna Anonim

Salam wiki,

Usulan saya kali ini mungkin termasuk usulan berulang, yaitu "mengenai penghapusan Artikel".

Secara pribadi,Saya tidak keberatan jika Artikel saya yang berjudul "Email lokal vs Yahoo cs", di "hapus", Namun yang membuat saya kecewa adalah usulan penghapusan tersebut berasal dari "pengguna Anon" (saya tidak sempat catat IP nya), dan tanpa pikir panjang lagi, dalam tempo sepersekian menit, Artikel saya tersebut lansung di hapus oleh "seorang pengurus". (padahal untuk membuat artikel tersebut saya perlu waktu hampir 3 jam lebih,karena menyunting via hp, mana batre low lg, jaringan yg bermasah lah, pokok nya, memakan waktu dan fikiran lah)

Untuk kedepan nya saya punya usul agar "pengguna Anon" tidak di berikan hak untuk "menilai dan melebel" suatu Artikel, karena menurut pandangan saya,"SEBAIK NYA" pengguna Anon itu, (saya tidak perduli apakah dia seorang Admin,Sysop atau pengurus yang menyamar jadi anon), jangan ikut campur kebijakan di wiki, cukup hanya menyunting, menjelajah saja, jika merasa mampu dan sanggup berbuat untuk wiki plus berkontribusi silakan "mendaftar saja", jangan malu-malu atau membuat "kesal" pengguna lain.

Karena pada pandangan saya, seorang Anon itu, adalah orang yang termasuk "Kategori:BERANI Berbuat,tapi tidak BERANI BERTANGGUNG JAWAB", apalagi jika dia mencampuri urusan pengurus atau editor, terlebih lagi melebel sebuah artikel dengan temlat hapus.

Jika kebijakan anon tidak di batasi, maka ada kemungkinan " peralihan fungsi", untuk kedepan kayak nya yang mengatur dan menentukan "Penghapusan" bukan lagi pengurus akan tetapi pengguna Anon. Terima kasih.

Salam hormat,  RUMIT.S PESAN DISINI 03:53, 6 Mei 2011 (UTC)

Jika usulan penghapusan itu memang beralasan saya rasa tidak ada salahnya asalkan diperiksa terlebih dahulu oleh pengurus. Aldo samulo (bicara) 03:58, 6 Mei 2011 (UTC)

Salam bung Aldo.

Apapun alasan nya, saya tetap keberatan jika pengguna Anonim di beri hak untun melebel suatu Artikel. Dan satu lagi, untuk artikel "Email lokal vs Yahoo cs, yang telah di hapus oleh salah seorang pengurus itu, saya yakin "Jika di berikan tenggang waktu" saya dapat memperbaiki nya agar jadi layak untuk di muat di wiki, (karena alasan penghapusan tidak layak kata nya).

Karena pada artikel tersebut sudah saya buat rujukan pranala nya, tinggal melengkapi kekurangan atau menambah kan hal-hal yang membuat artikel tersebut jadi sempurna.

Salam hormat,  RUMIT.S PESAN DISINI 04:21, 6 Mei 2011 (UTC)

Untuk kelayakannya sebaiknya anda tanyakan terlebih dahulu kepada pengurus. Aldo samulo (bicara) 04:29, 6 Mei 2011 (UTC)

Dalam hal ini dua pendapat saya, pertama saya setuju pengguna anon tidak bisa memberikan tag penghapusan atau peringatan lain sejenis yang lebih ringan. Saya sudah berminggu-minggu "meronda" dan cukup jengkel dengan pengguna anon ini karena mengurangi waktu ronda saya dengan melihat suntingan anon yang mungkin saja Pengurus atau mantan Pengurus yang bertindak seperti "jaksa" sementara biasanya vandal dilakukan oleh anon sehingga perlu diawasi lebih, termasuk untuk artikel-artikel sederhana. Kalau dia login sebagai Pengurus kan tidak perlu kita periksa. kedua saya setuju penghapusan, namun setelah terjadi diskusi, bukan langsung dihapus. Ada beberapa penyunting baru yang saya ingatkan agar mengikuti aturan karena karyanya bisa dihapus. Beberapa bahkan saya coba rapikan agar artikelnya selamat, beberapa yang lain memang tidak tertolong lagi. Dua hal di atas menurut saya akan meningkatkan kualitas WBI, dibanding ada Pengurus yang menyamar atau anon berlagak Pengurus atau Pengurus yang main hapus dan tidak bisa berkomunikasi menggunakan fasilitas yang memang disediakan. Sanko  bicara  05:01, 6 Mei 2011 (UTC)

Bagi saya, pengguna anonim itu tidak masalah memberikan tag hapus (dan kawan-kawannya). Yang perlu adalah pengurus yang bisa memilah yang mana yang perlu dihapus segera atau melalui usulan penghapusan (diskusi), serta berani mempertanggung jawabkan apa yang telah diperbuat. Toh, jika anon memberikan templat tersebut, tetap saja "keputusan terakhir" ada di pengurus, bukan di anon-nya. Jika Pak Rumit merasa artikel yang dibuat layak dan pantas untuk dipertahankan, bisa mengajukan di Wikipedia:Evaluasi penghapusan. Salam. Albertus Aditya 07:59, 6 Mei 2011 (UTC)

Terima kasih atas saran dan tanggapan rekan-rekan di wiki,berkaitan pengguna Anonim,tapi yah..... serah ajalah aku juga dah pusing di buat anonim tu,jadi terpulang lah. terima kasih

 Rumit siregar Pesan disini 05:59, 9 Mei 2011 (UTC)

Wikipedia Bahasa Indonesia adalah Ensiklopedia Bebas, yang dapat disunting oleh siapapun. Hak Anon sendiri sudah dibatasi dengan tidak diperbolehkan membuat artikel baru. Banyak juga pengguna terdaftar yang memberikan {{hapus}} pada artikel-artikel yang masih dapat dikembangkan. Hal ini juga sudah seringkali di-"tegur". Bukan keputusan pengurus semata-mata yang main hapus artikel, tetapi ada pertimbangan-pertimbangan lain. Kalau memang keberatan artikel yang dibuat tersebut dihapus ; toh masih bisa di ajukan permohonan pengembalian / pembatalan penghapusan di sini. Saya pribadi melihat "sejarah" artikel tersebut dan memang setuju untuk dihapus karena ketidak-layakan dan lebih cenderung ke riset asli (tulisan blog). Salam — Tjmoel   bicara 18:46, 11 Mei 2011 (UTC)

Mali vs Republik Mali

Halo, para Wikipediawan!

Ada artikel Mali dan ada pula Republik Mali. Sepertinya isinya pun (hampir) sama. jika ditanya, saya memilih Mali dan Republik Mali dihapus saja. Penamaan ini sesuai dengan (hampir) seluruh nama-nama negara di dunia yang ada di WBI. Salam. Wagino 20100516 (bicara) 01:36, 10 Mei 2011 (UTC)

Sudah saya alihkan saja yang di Republik Mali ke Mali, karena baru dibuat dan belum ada revisi lainnya. Tinggal kembangkan yang lebih tua, baru saya "birukan" sedikit  Sanko  bicara  02:07, 10 Mei 2011 (UTC)
Yup... terima kasih, Pak! Salam. Wagino 20100516 (bicara) 02:19, 10 Mei 2011 (UTC)

Nama ibu kota kabupaten

Saya melihat bahwa nama ibu kota kabupaten yang ternyata adalah kelurahan adalah tidak efisien (semisal Pangkalan Bun, Arut Selatan, Kotawaringin Barat). Maka dari itu, saya berpendapat bahwa ibu kota kabupaten yang merupakan kelurahan/desa, sebaiknya pakai satu nama saja. Ini tidak berlaku untuk ibu kota kabupaten yang berupa kecamatan karena judulnya masih efisien, tak sepanjang ibu kota kabupaten yang ternyata kelurahan/desa. --Ezagren ngorbol 15:32, 13 Mei 2011 (UTC)

Pangkalan Bun itu nama kelurahan? Baru tahu saya... usulnya gimana? Karena bisa merujuk ke kelurahan dan bisa disebut sebagai ibukota kabupaten. Sepertinya di Jawa saya pernah menemukan ibukota kabupaten yang dipindah juga, dari yang dulunya bergabung di satu penyebutan bersama kota(madya)nya lalu pindah keluar kota ke kecamatan (atau desa/kelurahan) lainnya.  Sanko  bicara  19:34, 13 Mei 2011 (UTC)
Hmm. Saya tidak setuju. Seharusnya setiap desa itu ya sama tata cara penamaannya. Salam. Albertus Aditya (bicara) 01:56, 14 Mei 2011 (UTC)
Sependapat dengan Albertus Aditya. Untuk memelihara dan mengembangkan puluhan ribu artikel sejenis, konsistensi memang sangat diperlukan, baik penulisan judul maupun (jika bisa) topik-topik yang dibahas di dalamnya. Salam. Wagino 20100516 (bicara) 02:04, 14 Mei 2011 (UTC)
Ralat, Pangkalan Bun tak jadi kelurahan lagi. Hanya sebuah nama ibu kota kabupaten. Terus, bagaimana dengan tindakan ini, padahal aslinya artikel tersebut adalah kecamatan (bukan ibu kota kabupaten). Alasannya adalah "keterkenalannya". --Ezagren ngorbol 02:22, 14 Mei 2011 (UTC)
Sepertinya perlu dikembalikan ya. Soalnya, kita memberi namanya berdasarkan per wilayahnya, bukan karena statusnya sebagai ibu kota, kan? Salam. Albertus Aditya (bicara) 02:27, 14 Mei 2011 (UTC)
Ini sekasus dengan ibu kota Kabupaten Aceh Barat, yakni Meulaboh. Mungkin ada banyak kabupaten lainnya yang beribukota tidak dalam satu kecamatan secara utuh, bisa lebih dari satu kecamatan, atau bisa juga hanya sebagai himpunan-bagian dari kecamatan tertentu. Adakah dasar hukum (UU/PP atau yang lainnya) yang menyatakan bahwa daerah definisi ibu kota harus beririsan dengan sebuah kecamatan tertentu (secara tunggal), atau sebuah desa/kelurahan tertentu (secara tunggal)? Bisa kita lihat bahwa Meulaboh bukanlah sebuah kecamatan, bukan pula sebuah mukim, bukan pula sebuah gampong. Melainkan Meulaboh adalah sebuah kawasan tertentu di dalam Kecamatan Johan Pahlawan, dan ada kawasan lain di dalam kecamatan itu yang bukan bagian dari kawasan Meulaboh. Kebetulan di kecamatan Johan Pahlawan sampai saat ini hanya terdapat satu mukim, meskipun pada kenyataannya dalam satu kecamatan dapat terdiri dari beberapa mukim. Meulaboh secara praktis dapat dikatakan sebagai kota, tetapi dia bukanlah kota otonom. Jadi, menurut saya untuk urusan ini bersifat kasuistik dan memerlukan riset tentunya. Bila ternyata ibu kota kabupaten memiliki daerah definisi yang unik dan tidak tepat sama dengan suatu kecamatan atau desa/kelurahan, ya apa salahnya kalau dibuat artikel terpisah. Bila tidak demikian, kita pergunakan saja fasilitas halaman pengalihan (nama pranala yang majemuk untuk satu halaman artikel yang tunggal). Reindra (bicara) 02:43, 14 Mei 2011 (UTC)

Halaman Sesi Tanya jawab untuk Pengurus

Salam wiki,
Saya punya usul, untuk calon pengurus yang telah lolos Verifikasi dan sedang menjalani proses tanya jawab, maka sebaik nya halaman tanya jawab nya mereka Agar di letak kan di halaman utama wikipedia, bisa diatas atau di bawah pengumuman pencalonan Dewan pengawas wikimedia, Atau Kelas menulis wikipedia itu.

Walau pun nanti sebagian pengguna belum tentu dapat memberikan hak suara (karena ketentuan yang berlaku), namun semua pengguna wiki dapat dengan mudah melihat, memantau atau mengikuti "sesi tanya jawab calon pengungurus" tersebut.

Hal ini otomatis akan dapat menambah ilmu dan wawasasan ber wikipedia.

Adapun ditampilkan di halaman depan yang saya maksud adalah Seperti ketika kita baru mulai membuka halaman wiki, diatas nya ada tampilan spt yang saya sebut kan diatas.

Untuk contoh nya tidak dapat saya buatkan, karena fasilitas ber wiki yang aku pergunakan tidak memadai, Namun aku yakin rekan-rekan sudah memahi apa yang aku maksud kan. Terima kasih.

 Salam hormat,Rumit siregar Pesan disini 10:26, 17 Mei 2011 (UTC)

Pendapat saya tidak usah sampai di halaman utama, toh versi lain dari proyek Wikimedia (setahu saya, betulkan bila salah) tidak melakukan hal yang sama jika ada "acara" serupa. Salam. Albertus Aditya (bicara) 10:33, 17 Mei 2011 (UTC)

Oh begitu ya cerita nya, tapi (menurut saya), sesi tanya jawab yang sekarang belum termasuk kategori sesi tanya jawab lah, karna sejauh yang saya lihat yang mengajukan pertanyaan nya "sesama calon pengurus saja".

Semacam ajang Debat calon pengurus, saja keliahatan nya.

Apakah memang demikian mekanisme nya, atau pengguna lain belum melihat halaman tersebut, entah lah. . .

 Salam hormat,Rumit siregar Pesan disini 13:34, 17 Mei 2011 (UTC)

Belum saja. Terbuka kok bagi semua pengguna terdaftar. Kan juga ada waktu 2 pekan sebelum ditutup dan masuk ke pemilihan. Albertus Aditya (bicara) 13:50, 17 Mei 2011 (UTC)

  Oke lah kalau begitu, semoga terlaksana dan bermanfaat bagi komunitas wiki Rumit siregar Pesan disini 00:29, 18 Mei 2011 (UTC)

Pemberhentian pengurus, birokrat dan pengawas

Seluruh bagian ini dipindahkan ke Wikipedia:Proposal kebijakan dan pedoman/Amandemen Juni 2011 terkait sedang berlangsungnya beberapa Pemungutan Suara yang sedang berlangsung, juga Amandemen yang hampir sama yang pernah diusulkan sebelumnya.  Sanko  bicara  05:06, 3 Juni 2011 (UTC)

Templat Persib Bandung

Saya pingin ngusulin dan nanya, sebenarnya templat Persib Bandung itu udah ada apa belum? bukan pemain tapi timnya. Kalo belum saya pingin ngusulin buat dibuat. thx. -- Yoshiharu10 Beri salam cikiciw 09:19, 29 Mei 2011 (UTC)

Usulan penggantian templat mitologi Yunani

Saya usul agar templat {{Mitologi Yunani}} ini :

diganti dengan :

Bagaimana?   Setuju?

 StefanusRA  |  ✉  11:04, 29 Mei 2011 (UTC)

Secara pribadi saya   Setuju, tinggal menunggu teman-teman lainnya yang saya nilai lebih faham tentang hal ini. Namun sepertinya perulangan kata-kata Mitologi Yunani perlu dikurangi. Salam. Wagino 20100516 (bicara) 11:18, 29 Mei 2011 (UTC)

Saya setuju, dan tata letak harus diperbaiki. Tidak perlu perulangan kata mitologi Yunani. -- Adiputra बिचर -- 11:27, 29 Mei 2011 (UTC)

Sudah saya hilangkan kata mitologi Yunani nya, terima kasih.  StefanusRA  |  ✉  11:41, 29 Mei 2011 (UTC)
Secara umum, saya abstain, tapi pendapat saya:
  • Pranala ke artikel daftar makhluk dan tokoh perlu tetap ada
  • Masih ada artikel yang tidak termasuk dalam templat
  • Pada bagian pahlawan, ada inkonsistensi, ada yang namanya saja, ada yang beserta tambahan keterangan.

Asep Taufiq (bicara) 11:47, 29 Mei 2011 (UTC)

Terima kasih atas pendapatnya, artikel daftar sudah ditambahkan. Bisa tolong informasikan artikel yang belum termasuk dalam templat? Yang terpenting adalah persetujuan mengenai penggantian tempat tersebut. Mengenai kelengkapan isi templat ini tentunya dapat terus dikembangkan dan disunting oleh siapapun yang ingin memperbaikinya. Mengenai bagian pahlawan, yang memiliki keterangan tambahan saya mengacu kepada halaman portal:Mitologi Yunani dan templat di en.wikipedia, ternyata setelah saya lihat di banyak nama-nama yang belum tercantum di portal, sehingga saya tambahkan di bawahnya. Setelah tercapai persetujuan, langkah selanjutnya kita tentukan tampilan bakunya bersama-sama, atau siapapun yang ingin mengembangkan templat ini, langsung sunting saja. Bukankah templat ini milik komunitas Wikipedia dan bukan milik saya pribadi, jadi silakan diedit dan dikoreksi. Salam -  StefanusRA  |  ✉  12:19, 29 Mei 2011 (UTC)
Tempat tersebut tidak meliputi artikel-artikel perang, suku, simbol, dan tokoh mitologi Yunani. Selain itu, templat tersebut juga tidak meliputi artikel-artikel yang terdapat dalam subkategori yang berada di bawah kategori:Makhluk dalam mitologi Yunani. Saya tidak begitu ahli dalam templat jadi saya kurang tahu cara memodifikasinya. Asep Taufiq (bicara) 12:39, 29 Mei 2011 (UTC)
Saya mengusulkan agar templatnya dipecah saja. Jika templatnya sebesar itu, seolah-olah memindahkan sebagian isi portal ke setiap artikel. Saya mengusulkan agar dipilah-pilah menjadi templat khusus tokoh (pahlawan & raja), makhluk, lokasi, dan dewa-dewi. -- Adiputra बिचर -- 13:24, 29 Mei 2011 (UTC)
Karena itulah saya abstain.   Asep Taufiq (bicara) 13:50, 29 Mei 2011 (UTC)

Untuk tahap awal, kiranya perlu perbaikan dan klasifikasi templat, setelah itu kita koleksi daftar artikel yang sudah ada di WBI. Jika memungkinkan menambah daftar rencana artikel yang belum ada di WBI namun sudah ada di Wiki lain, khususnya di Wikiperida Bahasa Inggris. Perlu sedikit kerja ekstra sepertinya... Salam. Wagino 20100516 (bicara) 13:43, 29 Mei 2011 (UTC)

Tidak masalah jika hasil akhirnya nanti akan dipecah. seperti kata Wagino 20100516, yang penting diklasifikasikan dan diinventarisi dahulu. Bagaimana dengan yang satu ini?
Pertanyaan saya, seandainya usulan ini tidak mencapai konsensus, apakah templat {{Mitologi Yunani}} yang ada sekarang tetap akan dipakai? Salam -  StefanusRA  |  ✉  13:58, 29 Mei 2011 (UTC)

Saya lebih suka jika desainnya seperti templat Greek religion (ubah saja seperti templat tersebut). Templat di atas (yang besar itu) dipecah saja. Ngomong-ngomong, isinya kok semakin bertambah? lebih baik dipindahkan ke halaman portal saja kalau sebanyak itu. -- Adiputra बिचर -- 14:11, 29 Mei 2011 (UTC)

Memang rencananya templat tersebut akan dipecah sesuai dengan bagiannya masing-masing, saat ini Sdr. Sanko sedang melakukan inventarisasi artikel yang sesuai untuk templat-templat tersebut, sehingga isinya semakin banyak. Salam. Wagino 20100516 (bicara) 14:15, 29 Mei 2011 (UTC)

Saya gak ikutan loh    Sanko  bicara  00:36, 30 Mei 2011 (UTC)
Alah Mak!!!, kok bisa Mas Sanko yang tertulis... Maksud saya Mas Stefanus, gitu! Mohon maaf atas kesalahan ini.   -- Wagino 20100516 (bicara) 00:59, 30 Mei 2011 (UTC)
Hehehe gak apa-apa, diskusinya menarik, sayang saya kurang memahami mitologi Yunani, by the way, nama saya juga ada Stefanus di depan tapi hanya dipakai untuk keperluan terbatas. Lanjut diskusinya.  Sanko  bicara  03:26, 30 Mei 2011 (UTC)

Usul Mengenai Tampilan

Saya punya usul nih mengenai tampilan jika saya masuk log. Terus terang saya masih bingung sekali.mungkin ini karena tampilan yang menurut saya masih carut-marut dan membingungkan pengguna baru.saya harap usulan saya ditanggapi positif...terima kasih

Adith68 (bicara) 21:41, 29 Mei 2011 (UTC)

Bagian mana yang membingungkan dan carut-marut? Lantas usulannya apa? Kita bersama-sama akan coba menanggapi jika ada usulannya. Jadi silakan dijelaskan usulannya jangan disimpan sendiri jika punya usulan bagus untuk menghilangkan kebingunan Anda.  Sanko  bicara  00:34, 30 Mei 2011 (UTC)
Apa usulan Anda, Mas Adith? Tolong jelaskan dengan lebih rinci.   -- Adiputra बिचर -- 09:11, 30 Mei 2011 (UTC)

Nasib Artikel kategori "Dongeng"

  Komentar Selamat malam para wikipediawan/ti

Berkaitan dengan artikel berkategori "Dongeng" yang saya buat, dan kayak nya semua nya di beri label tag tidak "ensiklopedis dan, lebih cocok masuk wikibook", yang di tinjau oleh salah seorang pengguna itu, sebenar nya pada awal pembuatan nya, aku berencana setelah selesai penulisan aku mau "menyunting "dan "merapikannya", tapi ketika memasuki tahap mau merapikan, ada masalah teknis, ternyata untuk mengedit atau merapikan dua atau tiga kalimat aja aku menghabiskan waktu hampir 47 menit. karena dari awal bergabung dgn wiki, juga dalam pembuatan artikel sampai dengan pembuatan templat aku via handpone (karena keterbatasan fasilitas).

Begitu juga untuk membalas atau menanggapi {{hapus}}, yang di label pada artikel dongeng itu, tidak dapat aku lakukan, karena masalah diatas tadi, maka nya lewat forum ini aku sampaikan.

Berkaitan dgn masalah yang aku hadapi serta keterbatasan fasilitas yang aku miliki, maka selanjut nya aku "menyerahkan nasib" artikel dongeng kepada pengurus, peninjau, editor dan komunitas, mau di apakan artikel tersebut. Mau lansung di hapus setelah komentar ini di muat silakan saja, atau mau di pindahkan ke wikibook juga silahkan. Terima kasih

 Rumit siregar (Pesan disini) 13:49, 31 Mei 2011 (UTC)

Pak Rumit, tulisan dongeng yang mendetail memang cocok ditulis di Wikibooks. Makanya lirik lagu dan resep masakan tidak dimuat di Wikipedia, karena sudah ada Wikibooks, saudaranya Wikipedia. Mengenai masalah fasilitas, kenapa Bapak tidak mencoba menyunting artikel di warnet saja? Saya dulu sering begitu kok. Pilih saja yang tarifnya tidak mahal, cukup 2500 atau 3000/jam. -- Adiputra बिचर -- 16:52, 31 Mei 2011 (UTC)
Sama seperti saran saya sebelumnya, coba sekali-kali bang Rumit menyunting di Warnet dibanding di ponsel. Setelah beberapa kali melakukan saya jamin bang Rumit akan menikmati kemudahannya. Dongeng tersebut bisa diselamatkan dan disempurnakan di Wikibooks.  Sanko  bicara  19:32, 31 Mei 2011 (UTC)

Sebenarnya artikel dongeng bisa saja dimasukkan di wikipedia, asalkan disusun sesuai dengan gaya bahasa dan pedoman wikipedia. Perlu ditambahkan keterangan-keterangan lain, misal, pengaruh dongeng tersebut terhadap budaya setempat, kritik/analisis terhadap cerita itu, pesan moral yang terkandung di dalamnya, dll. Jika formatnya seperti Putra Mahkota Amat Mude tentunya akan mendapat tag dari pengguna lain. Saya juga tambahkan tag {{copyvio}} karena isinya berupa salin-tempel dari website lain. Hati-hati, pemuatan artikel yang melanggar hak cipta bisa mendapat kurungan cantik dari pengurus. Saran saya, jika ingin membuat artikel, jangan langsung salin-tempel dari website lain. Lebih baik buat paragraf pembuka dahulu, kemudian dilengkapi isinya secara bertahap. Salam -  StefanusRA  |  ✉  04:24, 1 Juni 2011 (UTC)

Bls:nasib dongeng

Salam mas Adiputra dan mas Sanko

terima kasih atas saran dan masukan nya, dan mengenai menyunting ke warnet kayak y usulan bagus t, karena aku pulang kerja jam 4 sore, setelah istrahat mungkin masih ada waktu, (kayak nya) Terima kasih Rumit siregar (Pesan disini) 00:13, 1 Juni 2011 (UTC)

Anda juga bisa menulis konsepnya terlebih dahulu di komputer tanpa akses Internet, lalu baru diunggah pada saat mendapatkan koneksi (misalnya di warnet). Gombang (bicara) 00:18, 1 Juni 2011 (UTC)
Mudah-mudahan dongengnya masih bisa selamat, karena ada Pengurus yg cenderung menghapus saja tanpa mengarsipkannya dulu ke halaman Pengguna misalnya. Kalau artikel gak bermutu atau sekedar iklan sih maklum saja kalau dihapus langsung.  Sanko  bicara  00:36, 1 Juni 2011 (UTC)
No comment soal mutu, tapi Anda bisa minta ke pengurus untuk mengembalikan artikel yang sudah dihapus (untuk keperluan arsip). Setahu saya belum ada yang menolak. Gombang (bicara) 01:03, 1 Juni 2011 (UTC)
Bagaimana cara memintanya jika Pengurus yg menghapus tidak mau diajak komunikasi?  Sanko  bicara  06:20, 3 Juni 2011 (UTC)

Tanggapan tentang dongeng

Salam wiki. !

Sebelum nya saya ucapkan terima kasih kepada rekan-rekan yang telah memberikan suport dan petunjuk berkaitan artikel dongeng. Dan maaf agak telat menanggapi nya.(dan juga maaf tanggapan nya pada bagian baru, maklum lah)

Asal mula saya tertarik menulis artikel dongeng, karena saya melihat di wikipedia ada artikel sejenis, maka nya saya waktu itu berinisiatif untuk memperbanyak sekaligus membuat templet {{Dongeng}}, yang kemudian di sempurnakanan oleh pengguna lain.

Artikel sejenis yang saya maksud di antaranya Malin kundang, Bawang Putih Bawang Merah, Lutung Kasarung dan selengkap nya bisa dilihat di {{Dongeng}}, dan artikel tersebut pranalanya sudah berwarna biru.

Kembali ke artikel Dongeng yang saya buat, pada prinsipnya saya tidak keberatan di hapus atau di pindahkan, namun yang saya "sayangkan", ternyata pengguna di wikipedia ternyata masih banyak yang hanya bisa memberi tag rapikan, tag hapus dan koment sejenis, tapi "sedikit" yang mampu memperbaiki/mau memperbaiki, padahal mereka bisa. (karena setiap kita bisa menyatakan ini kurang rapi, berarti kita tahu bagaimana sebenar nya yang rapi itu, na lho kenapa tidak di rapikan saja..?, kan aneh).

Mengenai kenapa artikel saya kurang rapi dan hanya "Copas", sudah di utaran di atas masalah teknis yang saya hadapi.

Akan kah fenomena ini berlanjut..!! Akan kah pengguna wikipedia untuk kedepan nya masih tetap berprinsip cuma mengasi tag hapus, selanjut nya terserah kepada si pembuat artikel nya.

entah lah. . .

 Rumit siregar (Pesan disini) 08:30, 1 Juni 2011 (UTC)

  Keluhan Anda dapat saya mengerti. Saya juga pernah merasakan keluhan seperti Anda. Mungkin penggunanya sedang rajin memantau, tapi malas merapikan, sehingga cuma pasang tag {{rapikan}} saja. -- Adiputra बिचर -- 10:22, 2 Juni 2011 (UTC)

Arsip Artikel Bagus

Apakah ada rencana untuk membuat halaman arsip artikel bagus menjadi mirip seperti halaman pengarsipan artikel pilihan yg disusun berdasar waktu tertentu (tahun/bulan)? Soalnya kalau melihat halaman barusan, isinya sudah terlalu panjang sampai kebawah dan sedikit menyulitkan untuk menyuntingnya (harus dari atas lalu di geser sampai paling bawah). F1Fans | Alonsista(kirim pesan) 15:35, 2 Juni 2011 (UTC)

Penggabungan Infobox

Saya lihat di Wikipedia bhs. Inggris kotak infobox aktor, model, dan tokoh sekarang digabungkan menjadi satu yaitu dengan memakai Templat:Infobox person, sekarang dengan melihat di WBI yang memiliki:

  1. Templat:Infobox actor
  2. Templat:Infobox artis indonesia
  3. Templat:Infobox Model

apakah tidak sebaiknya digabungkan juga menjadi satu melalui Templat:Infobox person seperti di Wikipedia bahasa Inggris? Salam... F1Fans | Alonsista(kirim pesan) 16:16, 7 Juni 2011 (UTC)

Silakan dicoba di bak pasir templat. Yang perlu diperhatikan dalam penggabungan templat adalah semua parameter yang dipakai di ketiga templat tersebut harus ada di templat yang baru (dengan parameter alias), terlepas dari apa yang ada di en.wiki.
✒ βέννγλιν 17:11, 7 Juni 2011 (UTC)

Saya juga mengalami masalah yang sama untuk artikel otomotif, yaitu adanya infobox dobel: Templat:Kotak info mobil dan Templat:Infobox Automobile. Saya mempunyai ide untuk melengkapi selengkap-lengkapnya di salah satu templat (tidak perlu bikin templat baru), kemudian menghapus templat lainnya. RaymondSutanto (bicara) 03:31, 15 Juni 2011 (UTC)

Memang sering terjadi, salah satu sebabnya adalah interwikinya tidak terhubung dengan baik dan nama templatnya berbeda. Oleh karena itu kalau menyalin templat dari wiki lain usahakan namanya disamakan dulu, kemudian kalau perlu baru dipindahkan/diindonesiakan. ✒ вёӣйүӀіп 04:23, 15 Juni 2011 (UTC)

A'a "c*****ers"

Assalamu 'alaikum warohmatulohi wabarokatu

Salam sejahtera, Tuhan menyertai

Kalian para Wikipediawan tau, bahwa pengguna:Albertus Aditya telah memunculkan kembali gambar Muhammad yang telah dihapus di artikel "Buhaira" (bukti) yang artinya telah menentang Wikipedia:Surat pernyataan permintaan penghapusan gambar-gambar penghinaan terhadap Nabi Muhammad saw. Bukankah itu sama saja dengan para Wikipediawan Barat yang mengunggah gambar Muhammad di Commons. Jika Anda tidak suka akan hal yang diperbuat oleh beliau mari kita sama-sama melakukan gerakan pencabutan status pengurusnya atau kalau bisa lakukan gerakan pemblokirannya.

Wassalam --Erik ✉ ⌨ 01:56, 12 Juni 2011 (UTC)

Emangnya Wikipedia:Surat pernyataan permintaan penghapusan gambar-gambar penghinaan terhadap Nabi Muhammad saw. artinya seluruh komunitas Wikipedia bahasa Indonesia menyetujui untuk tidak menggunakan gambar Nabi Muhammad? Itu kan hanya surat untuk meminta supaya gambar Nabi Muhammad dihapus dari proyek Wikimedia. ·· Kℇℵ℟ℑℭK 11:33, 12 Juni 2011 (UTC)

Saya pindahkan kesini saja. Mohon jika ingin berdiskusi dengan baik jangan menghapus jejak diskusi yang berbeda pendapat.  Sanko  bicara  11:43, 12 Juni 2011 (UTC)

Bagaimana dengan pembuat artikelnya yang memunculkan gambar itu pertama kali?  Sanko  bicara  02:40, 12 Juni 2011 (UTC)

Surat itu dalam pandangan saya tidak dan bukan merupakan suatu konsesus. Mohon diralat apabila saya salah, sehingga gambar yang ada dipertahankan apa adanya. Jika ada, maka seharusnya dibuat kebijakan resmi agar tidak ada perbedaan pendapat dan pandangan. Salam. Albertus Aditya (bicara) 03:05, 12 Juni 2011 (UTC)

Surat permintaan tersebut bukanlah suatu kebijakan di Wikipedia, jadi menurut saya yang dilakukan oleh Albertus tidaklah salah.   Asep Taufiq (bicara) 03:35, 12 Juni 2011 (UTC)
Saya setuju kalau surat pernyataan itu bukanlah suatu konsensus jadi Albertus Aditya sama sekali tidak salah. Aldo samulo (bicara) 03:37, 12 Juni 2011 (UTC)
  Saya sependapat dengan Albertus Aditya, Asep Taufiq, dan Aldo Samulo. -- Adiputra बिचर -- 05:28, 12 Juni 2011 (UTC)
Bagi saya pribadi perbuatan Bung Albert salah. Namun, di Wikipedia tidak ada kebijakannya, jadi apa boleh buat. Seharusnya Erik meminta baik-baik agar gambar tersebut jangan ditampilkan, jangan asal cabut status kepengurusannya. Redyka ngobrol 07:58, 12 Juni 2011 (UTC)
Saya mohon maaf sebesar-besarnya kepada semua pihak yang merasa saya berbuat salah. Tetapi saat saya mengambil keputusan untuk mengembalikan (yang hanya satu artikel dan satu tindakan), saya berpegangan pada dasar yang telah saya sampaikan di atas, terutama juga di Meta tidak juga mendapat persetujuan. Salam. Albertus Aditya (bicara) 13:02, 12 Juni 2011 (UTC)
Suratnya memang bukan resmi konsensus, kemudian apa yg dilakukan Erik dgn mengingatkan (walaupun terlalu berlebihan sampai ancaman mengadakan pencabutan pengurus) juga sudah baik. Sepertinya hanya salah paham saja ini. F1fans | Alonsista ► 03:11, 13 Juni 2011 (UTC)
Ya, tindakan Erik terlalu berlebihan. Masalah seperti ini sebaiknya diselesaikan baik-baik, bukannya langsung mengajukan usulan pencabutan status pengurus, apalagi sampai melakukan pemblokiran  . Menurut saya itu bukan vandalisme, cuma perbedaan sudut pandang saja.   -- Adiputra बिचर -- 03:41, 13 Juni 2011 (UTC)

Maap sebelumnya, saya jadi tergelitik untuk ikut nimbrung di topik pembicaraan ini. Namun bukan dari sudut pandang mengenai pencabutan pengurus, lebih ke masalah logika. Begini menurut logikanya, kalau semua hal di Wikipedia Bahasa Indonesia ini harus berdasarkan yang ada di Wikipedia English ataupun Meta, kenapa gak sekalian aja bahasanya di samakan/ditukar dengan bahasa Inggris?
Lain ladang lain belalang donk, mas. Sesuatu yang tidak dianggap tabu pada suatu tempat, belum tentu tempat lain menerimanya. Memang WBI bukan milik warga Indonesia saja, tapi milik dunia. Tapi pada kenyataannya warga Indonesia yang berkumpul disini (masa ngumpul di Wikipedia Belanda sich?) Jadi daripada menimbulkan polemik yang berkepanjangan... bla..bla..bla.. (rasanya bisa anda teruskan sendiri)  ‹›  ™     04:37, 13 Juni 2011 (UTC)

Pedoman penamaan tokoh

Kapan, nih, Wikipedia:Pedoman penamaan/Tokoh dijadikan pedoman? Ayo, dikembangkan! Ezagren (kirim pesan) 01:20, 15 Juni 2011 (UTC)

Kalau mandek karena isinya, dirombak saja juga tidak apa-apa. ✒ вёӣйүӀіп 04:40, 15 Juni 2011 (UTC)
Bagian baru
Diperoleh dari "https://wiki-indonesia.club/w/index.php?title=Wikipedia:Warung_Kopi_(Usulan)&oldid=4456349"